МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2023 р. Справа № 370/1283/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» в особі представника за довіреністю Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В вересні 2022 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (далі Банк) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, яка станом на 22.04.2022 року становить 65 239 (шістдесят п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 02 коп., що складається з: 29 117 грн. 27 коп. строкова заборгованість за сумою кредиту; 262 грн. 74 коп. заборгованість за процентами по кредиту; 14 821 грн. 15 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6 728 грн. 82 коп. прострочена заборгованість по процентам; 14 309 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за комісією, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 22.04.2019 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІК-100519/017-17, шляхом підписання заяви-пропозиції, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 58 238 грн. зі сплатою 16,99 % річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців, який зобов`язувався повернути здійснюючи погашення заборгованості щомісячно у сумі та строки у відповідності до графіку платежів Додатку 1.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Павленко С.В. у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Копія вказаної ухвали суду від 20.10.2022 року та позовна заява з додатками, надіслані відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, а 30.01.2023 року ОСОБА_1 отримала вищевказані документи (номер відправлення 999), крім того, зроблено оголошення відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне.

Встановлено, що 22.04.2022 року шляхом підписання Заяви-Пропозиції між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІК-100519/017-17, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 58 238

грн., що підтверджується меморіальним ордером № 22333255 від 22.04.2019 року, на загальні споживчі цілі зі сплатою 16,99 % річних строком на 60 місяців, комісія 2911 грн. 90 коп., разом сума 61 149 грн. 90 коп.

ОСОБА_1 19.04.2019 року підписавши заяву-анкету (на отримання споживчого кредиту) № 3-4-13661, паспорт споживчого кредиту відповідно до Умов споживчого кредитування за кредитним продуктом «Незалежний» (Додаток №1) та Графік платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, погодився з даними умовами кредитування.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, що підтверджується відсутністю коштів, згідно виписки по особовому рахунку за період 22.04.2029 року по 20.07.2022 рік.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідностатті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Пунктом 3.2.10. Розділу 6 Правил встановлено, що клієнт зобов`язується у разі порушення строків та/або несплати необхідної погашення суми заборгованості за Споживчим кредитом, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3.3.4. Розділу 6 Правил визначено, що при порушенні Клієнтом термін виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконані яких/якого вже настав, в тому числі при порушенні строків сплати платежі передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі в примусовому порядку.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Банку до суду зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконла, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 04.02.2022 року становить 65 239 (шістдесят п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 02 коп., що складається з: 29 117 грн. 27 коп. строкова заборгованість за сумою кредиту; 262 грн. 74 коп. заборгованість за процентами по кредиту; 14 821 грн. 15 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6 728 грн. 82 коп. прострочена заборгованість по процентам; 14 309 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за комісією.

На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» в особі представника за довіреністю Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Акордбанк» заборгованість за кредитним договором № СІК-100519/017-17 від 22.04.2019 року, що станом на 04.02.2022 року становить 65 239 (шістдесят п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 02 коп., що складається з: 29 117 грн. 27 коп. строкова заборгованість за сумою кредиту; 262 грн. 74 коп. заборгованість за процентами по кредиту; 14 821 грн. 15 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6 728 грн. 82 коп. прострочена заборгованість по процентам; 14 309 грн. 04 коп. прострочена заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Акордбанк», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2023 року.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т. Гагаріна, 23, ;

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко