печерський районний суд міста києва
Справа № 759/7621/23-ц
У Х В А Л А

15 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі № 759/1077/19, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 435 ЦПК України про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі № 759/1077/19.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 року головуючим суддею у справі № 759/7621/23-ц визначено суддю Підпалого В.В.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

З відкритих даних веб-порталу Судова Влада України та даних ЄДРСР вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 09.02.2021 року у справі № 759/1077/19 змінено розмір аліментів, визначений судовим наказом Святошинського районного суду міста Києва від 17.07.2018 року у справі № 759/10771/18 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 15 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 435 ЦПК України про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі № 757/1077/19.

Однак, за фактом надходження до Святошинського районного суду м. Києва заяви ОСОБА_1 створено обліково-статистичну картку, де вказано номер провадження із індексом для реєстрації та обліку в суді судових справ як "2" та реєстрацією справи як «цивільні справи позовного провадження, позовні заяви».

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб).

Статтею 435 ЦПК України визначено порядок та підстави відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція), визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи, встановлює порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) і ведення діловодства в паперовій формі, тощо.

Згідно пунктів 14,15,17 розділу ІІ Інструкції, документи, які отримано від учасників судового процесу або їх представників, безпосередньо під час судового засідання за резолюцією судді (судді-доповідача) передаються для реєстрації до канцелярії суду не пізніше наступного робочого дня, після чого долучаються до матеріалів справи. Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

В обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи.

Згідно додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами: «6»- інші скарги та заяви в процесу виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, уповноваженими особами Святошинського районного суду м. Києва помилково зареєстровано заяву під індексом «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі № 759/1077/19, яка є заявою щодо розгляду питань у порядку виконання судового рішення у цивільній справі № 759/1077/19 та підлягає реєстрації з індексом «6»- інші скарги та заяви в процесу виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), що є наслідком порушення порядку ведення автоматизованої системи документообігу суду, а також порядку реєстрації та обліку в суді судових справ.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, розгляд цивільної справи неповноважним складом суду відповідно до п. 1 ч.3 ст. 376 ЦПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва для усунення недоліків, присвоєння правильного індексу та здійснення розподілу справи відповідно до ст. 33 ЦПК України, а тому передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Печерським районним судом м. Києва відсутні.

Керуючись ст. 31, 33, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження Печерського районного суду м. Києва матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі № 759/1077/19, через порушення порядку передачі справи за підсудністю, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про зменшення заборгованості зі сплати аліментів визначених рішенням суду у справі № 759/1077/19 повернути до Святошинського районного суду м. Києва, для усунення недоліків, присвоєння правильного індексу та здійснення розподілу справи відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Підпалий