У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 Справа №607/12676/23

10 серпня 2023 року Справа №607/12676/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Молинь Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» по визнання незаконним та скасування наказу, стягнення недоотриманого заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк»), в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ Голови Правління ПАТ АБ «Укргазбанк» №71-П від 30 січня 2023 року «Про зміну умов праці», з 24 квітня 2023 року; стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на її користь недоотриманий середній заробіток з 24 квітня 2023 року по день постановлення рішення у справі, але не менше ніж 248 624,68 грн, що становить суму недоотриманого середнього заробітку з 24 квітня по 31 серпня 2023 року; стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн; стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» в її користь судові витрати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач просила витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» наступні документи: 1) копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ; 2) копію наказів (за наявності) про переведення, переміщення, зміну істотних умов праці ОСОБА_1 ; 3) копію наказів (за наявності) про заохочення, преміювання ОСОБА_1 ; 4) копію наказу №81-11 від 20.08.2020 року про присвоєння рангу ОСОБА_1 ; 5) копію наказу № 22-11 від 12.03.2021 року про встановлення надбавки за набутий досвід та високу професійну майстерність ОСОБА_1 ; 6) копію штатного розпису Тернопільської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» на 2023 рік; 7) копію наказів АБ «УКРГАЗБАНК» про зміну істотних умов праці в АБ «УКРГАЗБАНКУ» па 2022 рік та 2023 роки, що стосуються Тернопільської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАІІК» та копії документів на підставі яких ці накази видано (розрахунки, службові записки, тощо); 8) копію наказу від 30 січня 2023 року про «Зміну умов праці» з даними про ознайомлення з цим наказом ОСОБА_1 ; 9) копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 в період за грудень 2022 року та з січня по квітень 2023 року включно; 10) інформацію про кількість осіб, стосовно яких прийняте рішення про зміну істотних умов праці у 2022 та 2023 роках по усіх підрозділах та дирекціях АБ «Укргазбанк» з визначенням посад, які вони займали; 11) копії службових записок директора Тернопільської обласної дирекції № 50404/24/2023 від 10.01.2023, № 50404/70/2023 від 30.01.2023 року та інші службові записки, що стосуються діяльності заступника директора ОСОБА_1 в період з 1 липня 2022 року по даний час.

В обгрунтування поданого клопотання позивач вказала, що 19 травня 2023 року адвокат Карапетян Е.Т., у зв`язку із представництвом інтересів у цивільному провадженні ОСОБА_1 , яка займає посаду заступника директора Тернопільської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та реалізацією передбачених законом повноважень адвоката збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, звернувся з письмовим запитом до ПАТ АБ «Укргазбанк» в якому просив надати документи, про витребування яких нею заявлено. 24 травня 2023 року на електронну пошту адвоката Карапетяна Е.Т. надійшов лист-відповідь №124/19387/2023 від ПАТ АБ «Укргазбанк», який повідомлено, що підстави для надання інформації та копій документів на запит відсутні, у зв`язку з тим, що вказана інформація є конфіденційною та інформацією з обмеженим доступом. З цих підстав вона позбавлена можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, у зв`язку з чим просить задовольнити подане клопотання.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник позивача просили суд вирішити подане позивачем разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотанні про витребування доказів.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування наказу Голови Правління ПАТ АБ «Укргазбанк» №71-П від 30 січня 2023 року «Про зміну умов праці», з 24 квітня 2023 року та стягнення у зв`язку з цим недоотриманого позивачем середнього заробітку та моральної шкоди.

З адвокатського запиту адвоката Карапетяна Е.Т., який діяв в інтересах позивача ОСОБА_1 , від 19 травня 2023 року вбачається, що адвокат звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання копій документів, про витребування яких просить позивач у своєму клопотанні про витребування доказів.

Як слідує з листа-відповіді ПАТ АБ «Укргазбанк» від 24 травня 2023 року, предметом запиту адвоката Карапетяна Е.Т. є надання інформації з обмеженим доступом та копій документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, надання яких на адвокатський запит не передбачено ч. 2 ст. 24 Закону №5076-VI. У зв`язку з чим підстави для надання інформації та копій документів на запит відсутні.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що позивач не може самостійно надати суду докази по даній справі, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування у відповідача копій документів, про витребування яких просить позивач.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ - 23697280) належним чином завірені копії наступних документів:

1) копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ;

2) копію наказів (за наявності) про переведення, переміщення, зміну істотних умов праці ОСОБА_1 ;

3) копію наказів (за наявності) про заохочення, преміювання ОСОБА_1 ;,

4) копію наказу №81-11 від 20.08.2020 року про присвоєння рангу ОСОБА_1 ;

5) копію наказу № 22-11 від 12.03.2021 року про встановлення надбавки за набутий досвід та високу професійну майстерність ОСОБА_1 ;

6) копію штатного розпису Тернопільської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» на 2023 рік;

7) копію наказів АБ «УКРГАЗБАНК» про зміну істотних умов праці в АБ «УКРГАЗБАНКУ» па 2022 рік та 2023 роки, що стосуються Тернопільської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАІІК» та копії документів на підставі яких ці накази видано (розрахунки, службові записки, тощо);

8) копію наказу від 30 січня 2023 року про «Зміну умов праці» з даними про ознайомлення з цим наказом ОСОБА_1 ;

9) копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 в період за грудень 2022 року та з січня по квітень 2023 року включно;

10) інформацію про кількість осіб, стосовно яких прийняте рішення про зміну істотних умов праці у 2022 та 2023 роках по усіх підрозділах та дирекціях АБ «Укргазбанк» з визначенням посад, які вони займали;

11) копії службових записок директора Тернопільської обласної дирекції № 50404/24/2023 від 10.01.2023, № 50404/70/2023 від 30.01.2023 року та інші службові записки, що стосуються діяльності заступника директора ОСОБА_1 в період з 1 липня 2022 року по даний час.

Витребувані докази направити на адресу суду до 05 вересня 2023 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк