Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/178/22
Провадження №6/552/49/23
У Х В А Л А

27.02.2023 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року.

В своїй заяві зазначила, що 15 листопада 2022 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави скасований судовий наказ у справі №552/178/22 від 14 лютого 2022 року. Але до скасування даного судового наказу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» було стягнуто 19898 грн. 03 коп. заборгованості за спожитий газ. Вказані кошти заявнику повернуті не були.

Тому вона просила суд в порядку повороту виконання судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2022 року по справі №552/178/22, враховуючи ухвалу про скасування судового наказу від 15 листопада 2022 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» на користь ОСОБА_1 19898,03 грн.

Встановлено, що 14 лютого 2022 року Київським районним судом м. Полтави у справі №552/178/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (р/рахунок НОМЕР_1 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 39813404) суму основного боргу станом на 01.01.2022 року в розмірі 19401 грн. 41 коп., 3 % річних в розмірі 190 грн 39 коп., 58 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 248 грн. 10 коп. судових витрат, а всього - 19 898 грн. 03 коп. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень три копійки).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2022 року скасовано судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2022 року по справі №552/178/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та роз`яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови чітко регламентовано ст. 444 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 ст. 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 444 ЦПК України якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

З наведеного вбачається, що чинним Цивільним процесуальним законом передбачено можливість вирішення питання про поворот виконання лише у вказаних вище випадках.

При цьому поворот виконання судового наказу вказаними нормами не передбачено.

Тобто, в тому порядку, в якому заявник ОСОБА_1 звернулась до суду, а саме ст. 444 ЦПК України, не передбачено можливості вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи обраний заявником спосіб захисту свого права, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року слід відмовити, роз`яснивши право звернення з відповідним цивільним позовом з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 186, 444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про поворот виконання судового наказу від 14 лютого 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя О.А. Самсонова