Справа № 643/3746/22
Провадження № 2/643/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Барабанова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Адвокат Барабанов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, у якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем право особистої приватної власності на 1/2 частку в праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 02.08.2003 між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач) зареєстрований шлюб. Відповідач 29.05.2008, під час перебування в шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу придбала Квартиру. Враховуючи наведене, Квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Між сторонами не досягнуто згоди щодо поділу Квартири, відповідач заперечує право позивача на 1/2 частку Квартири. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скородєловим С.В. подано до суду клопотання, в якому він просить закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду, судове засідання 12.04.2023 провести за відсутності позивача та його представника.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Защук В.В. подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Ураховуючи позицію сторін та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності учасників справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Барабанова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов