Дата документу 04.08.2023
Справа № 334/3384/23
Провадження № 2-во/334/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Коломаренко К.А., за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №334/3384/23 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

04 травня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2020 року по 30.11.2022 року у розмірі 8 590 гривень 35 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок.

03.08.2023 року від представника КП «Водоканал» надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що у тексті судового наказу від 04.05.2023 року по справі № 334/3384/23, допущено описку, а саме вказано період з 01.04.2020 року по 30.11.2022 року, замість правильного періоду з 01.05.2020 року по 28.02.2023 року. З метою правильного ведення бухгалтерського обліку підприємства, представник КП «Водоканал» просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що впровадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення.

04.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 8 590 гривень 35 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок. Період, за який стягується заборгованість судом вказано "з 01.04.2020 року по 30.11.2022 року".

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в судовому наказі було допущено описку, а саме невірно зазначено період, за який виникла заборгованість у боржника ОСОБА_1 перед КП «Водоканал», а саме "з 01.04.2020 року по 30.11.2022 року", замість вірного «з 01.05.2020 року по 28.02.2023 року».

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, задовольнивши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 334/3384/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2023 року у цивільній справі № 3634/3384/23, провадження № 2-н/334/613/23 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, зазначивши період за який виникла заборгованість«з 01.05.2020 року по 28.02.2023 року», замість помилково вказаного «з 01.04.2020 року по 30.11.2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.