Справа № 274/5340/23 Провадження № 2-о/0274/125/23 РІШЕННЯ
14.08.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Василюк А.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
І. Короткий зміст позовних вимог
11.08.2023 заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 5 місяців із заборонами:
- перебувати у місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що з 18.02.2014 по теперішній час заявниця перебуває з заінтересованою особою ОСОБА_2 у шлюбі, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , який належить заявниці на праві власності.
Також зазначає, що з 2014 потерпає від домашнього насильства, яке над нею вчиняє її чоловік заінтересована особа ОСОБА_2 . Останній, чиннить на неї психологічне насильство та економічне. Дані форми насильства проявляються в тому, що заінтересована особа ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку починає принижувати заявницю та виражатися до неї нецензурною лайкою, принижуючи честь та гідність як жінки.
20.10.2022 заінтересована особа ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов додому та почав ображати заявницю, висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та погрожував її задушити. Заінтересована особа постійно намагається вигнати заявницю з її будинку, який належить їй на праві власності, викрав у заявниці всі документи та не віддає, мотивуючи тим, що в цьому будинку вона не повинна проживати.
При деяких конфліктах, які вчинялися заінтересованою стороною заявниця працівників поліції не викликала, оскільки боялася за своє життя. Поліція неодноразово складала адміністративні протоколи на заінтересовану сторону та Бердичівський міськрайонний судом його було притягнено до адміністративної відповідальності. Вказані міри не дали належного результату та не виправили поведінки чоловіка.
З огляду на дані обставини заінтересована особа вчиняє насильство над заявницею протягом певного часу, не зважає на профілактичні заходи, які вживалися поліцією та судом, поведінка заінтересованої сторони стає ще більш агресивнішою і жорстокішою. Зважаючи на це, заявниця переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 відносно заявниці, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до ОСОБА_2 не повпливали та не захистили її від насильства.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 11.08.2023 у справі відкрито окреме провадження та призначено до розгляду. Клопотання про витребування доказів задоволено.
У судове засідання заявниця не з`явилася, падала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, обставини справи викладені у заяві підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про видачу обмежувального припису за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує, просить обмежувальний припис не видавати.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2014, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, востаннє постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 (справа №274/6672/22) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень; та від 04.07.2023 (справа №274/4225/23) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до листа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 14.08.2023 за № 3479/203/04-2023, у період з січня 2022 по серпень 2023 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства 20.10.2022 та 21.10.2022 відносно дружини ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 526549 від 11.11.2022, ВАВ 174980 від 11.11.2022). Також, за вчинення повторно протягом року домашнього насильства 25.05.2023, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ 616901 від 25.05.2023. Справа про адміністративне правопорушення за вказаним протоколом направлено для розгляду та ухвалення рішення до Бердичівського міськрайонного суду. Станом на теперішній час копії постанови Бердичівського міськрайонного суду про прийняте рішення за даними матеріалами адміністративної справи до Бердичівського РВП ГУНП не надходило. Разом з тим, ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА 320291 від 25.05.2023. З 11.11.2022 ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку Бердичівського РВП ГУНП, як особа, що вчинила домашнє насильство. Також, протягом вказаного періоду в ІТС «ІПНП» зареєстровано та внесено до журналу єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП 3 заяви за повідомленням ОСОБА_1 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається вчинення ОСОБА_2 відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнього насильства, в ході якого він ображав останню брутальною лайкою, погрожував, виганяв з будинку.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, заінтересована особа на спростування даних фактів письмових заперечень в обґрунтування своєї позиції до суду не надіслав, а відтак у суду немає сумнівів щодо застосування останнім домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 .

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Разом із тим, оцінюючи фактори небезпеки (ризики) щодо вчинення домашнього насильства, пропорційність вручання у права і свободи особи, визначає строк дії обмежувальних приписів тривалістю 3 місяці, що, на переконання суду, є достатнім обмеженням для уникнення існуючих ризиків.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 350-5-350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис терміном на три місяці стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заборонити:

- перебувати у місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП відомості відсутні.

Повний текст рішення виготовлено 14.08.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА