Справа № 301/2371/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, а саме: визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 року, так як у тексті судового рішення допущена описка, що ускладнює виконання рішення суду і може усунута бути лише судом, що прийняв судове рішення, а саме: в тексті вищенаведеного судового рішення помилково зазначено що - 25.11.2019 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто домовленість про придбання у власність позивачкою житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідачка фактично успадкувала за заповітом, однак не здійснила юридичного оформлення за собою спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно: ІНФОРМАЦІЯ_2 між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто домовленість про придбання у власність позивачкою житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідачка фактично успадкувала за заповітом, однак не здійснила юридичного оформлення за собою спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не оформила спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 матеріали справи №301/2371/22, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року по справі №301/2371/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності і вважати вірним в абзацах 1,9 текст - 25.11.2019 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було досягнуто домовленість про придбання у власність позивачкою житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідачка фактично успадкувала за заповітом, однак не здійснила юридичного оформлення за собою спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була його власником згідно погосподарської книги Ільницької сільської ради,проте не оформила спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : І. А. Даруда