справа № 361/7048/22
провадження № 2-о/361/72/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавська Мирослава Адамівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був рідним братом батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті дядька вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавської М.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому дядькові. Приватним нотаріусом їй роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин, що вона та її рідна сестра ОСОБА_5 , яка є заінтересованою особою у справі, є племінницями померлого ОСОБА_3 , та останній є рідним братом їхнього батька ОСОБА_4 , оскільки документи, які підтверджують факт родинних відносин між ними, відсутні. Для встановлення факту родинних відносин щодо померлого ОСОБА_3 приватним нотаріусом їй рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавська М.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заінтересована особа у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами, народилися вони у селі Пилятин Козелецького району Чернігівської області, їхнім батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_7 , про що свідчать копії свідоцтв про народження заявника та заінтересованої особи, свідоцтв одруження заявника та укладення шлюбу заінтересованої особи, копіями паспортів останніх.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Козелець Козелецького району Чернігівської області помер батько заявника ОСОБА_4 . У цьому свідоцтві вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Пилятин Козелецького району Чернігівської області.

У копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 1960 року, зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Пилятин Козелецького району Чернігівської області, його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 , про що 05 травня 1942 року Пилятинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області зроблено відповідний запис № 22.

Із архівної довідки від 16 серпня 2022 року № К-1127, виданої Державним архівом Чернігівської області, видно, що у книзі реєстрації первинних актових записів по Берківській (після перейменування Пилятинській) сільраді Козелецького району Чернігівської області за 1942 рік є актовий запис № 22. У документі зазначено: народився ОСОБА_10 , православний, українець; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце народження с. Берків; батько ОСОБА_11 … ОСОБА_12 , православний, українець; мати …унька ОСОБА_13 …ка, православна українка; місце проживання батьків с. Берків; заяву про реєстрацію подав ОСОБА_14 . Куць, православний, українець. Дата реєстрації актового запису не вказана. Ім`я по батькові, батька, власне ім`я та прізвище матері встановити неможливо через пошкодження документа.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 червня 2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в СТ Тепличник Броварського району Київської області. Також у цьому свідоцтві зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Пилятин Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № від 15 вересня 2022 року ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 . Актовий запис складено 26 жовтня 1946 року виконавчим комітетом Пилятинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за № 28.

Із копії спадкової справи № 09/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, із заявою про прийняття спадщини після його смерті до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавської М.А. звернулися заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , як племінниці померлого.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому дядькові ОСОБА_3 , їй приватним нотаріусом не було видано та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, а саме, що вона та її рідна сестра ОСОБА_2 , заінтересована особа у цій справі, є племінницями померлого ОСОБА_3 .

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений факт родинних відносин судом встановлено для надання можливості заявнику ОСОБА_1 оформити свої спадкові права після смерті дядька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у СТ Тепличник Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.