Справа № 456/79/23
Провадження № 2/456/408/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши зміст та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання фізичної особи, вказане у позовній заяві: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.12.2022 року, скориставшись засобами поштового зв`язку, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 05.01.2023 року за вх. № 195, в якій просить ухвалити рішення про розірвання між ним та відповідачкою ОСОБА_2 шлюбу, котрий був зареєстрований 12.06.1998 року Юринецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області, про що було складено актовий запис за № 7.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/79/23 та номер судового провадження 2/456/408/2023.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.01.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк, що не міг перевищувати десяти днів з дня отримання копії названої ухвали, для усунення недоліків, котрі слід було усунути шляхом справляння судового збору за одну позовну вимоги немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп., або ж повідомити суд про підстави звільнення від сплати судового збору, одночасно, роз`яснено позивачеві ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліків вищевказаної позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною й йому повернута.

Електронна копія ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до довідки про доставку електронного листа, була скерована позивачеві ОСОБА_1 на зазначену ним у вищевказаній позовній заяві електронну адресу 09.01.2023 року та доставлена 09.01.2023 року о 16:01 год.. Одночасно позивачеві ОСОБА_1 було скеровано також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення паперову копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху, яка, відповідно до ідентифікатора поштового відстеження 314, доставлена зазначеному позивачеві20.01.2023 року.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 09.02.2023 року вимоги ухвали позивачем ОСОБА_1 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому наявні підстави для її повернення зазначеному позивачеві із одночасним роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути зазначеному позивачеві.

Копію цієї ухвали, разом із вказаною позовною заявою і доданими до неї документами, скерувати позивачеві ОСОБА_1 . Копію вказаної позовної заяви залишити у суді.

Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що в силу ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачем ОСОБА_1 у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 09 лютого 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН