Справа № 212/1839/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2023 року, у зв`язку із відсутністю факту родинних відносин з померлою. Тому, з метою реалізації права на спадщину, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10 квітня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Другої криворізької державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, завідувачем направлена до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені російською мовою « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ». (а. с. 5)

Відповідно до Витягу № 8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 листопада 2021 р., виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), дошлюбне прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_4 ; актовий запис про шлюб за № 03 від 12 лютого 1978 року, що складений Виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та актовий запис про розірвання шлюбу за № 207 від 20 квітня 1978 р. (а. с. 6)

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між донькою - ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, про те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а остання є її рідною матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 10 квітня 2023 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак