ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1760/22
Провадження № 2-во/210/33/23
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Олександра Тимчук про виправлення описки про виправлення описки у рішенні суду від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки про виправлення описки у рішенні суду від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що по тексту рішення та у виконавчому листі невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, перевіривши письмові матеріали справи встановлено, що 20 грудня 2022 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Однак, по тексту рішення допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку по текстурішення від 20.12.2022 року за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, справа № 210/1760/22, та викласти вірно прізвище відповідача як « ОСОБА_4 ».

Крім того, виправити описку у виконавчому листі №210/1760/22 від 25 січня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Вважати вірноу виконавчому листі №210/1760/22 від 25 січня 2023 року, прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки про виправлення описки у рішенні суду від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 20.12.2022 року, справа 210/1760/22, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вважати вірним по тексту рішення від 20.12.2022 року, справа 210/1760/22, прізвище відповідача - « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі №210/1760/22 від 25 січня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вважати вірниму виконавчому листі №210/1760/22 від 25 січня 2023 року, прізвище відповідача - « ОСОБА_4 ».

Іншу частину виконавчого листа залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна