ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/422/23 Справа № 707/1174/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Черкаська районна державна адміністрація, про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Черкаська районна державна адміністрація, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Черкаська районна державна адміністрація, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Дмитренко Руслан Миколайович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №707/1174/21/2473/2023 від 21 лютого 2023 року матеріали цивільної справи №707/1174/21 витребувано з суду 1 інстанції.

23 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 707/1174/21 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича дізнався про винесення 07.09.2022 року оскаржуваної ухвали, з матеріалами справи ознайомився 07 лютого 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2022 судом 1 інстанції було постановлено ухвалу (а.с. 109-110). Технічна фіксація справи не здійснювалася у зв`язку з тим, що сторони не з`явились (а.с.108). Супровідним листом №2/707/50/22 від 09.09.2022 Черкаським районним судом Черкаської області копію ухвали та копію заочного рішення направлено ОСОБА_1 (а.с. 120). Відповідно до клопотання адвоката Дмитренка Р.Д. від 06.02.2023 року, поданого до суду 1 інстанції, адвокат Дмитренко Р.Д. ознайомився з матеріалами справи 07.02.2023 року та 08.02.2023 року отримав копію заочного рішення суду по справі та копії відповідних аркушів справи (а.с. 126). Докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду 1 інстанції від 07.09.2022 року в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 адвокатом Дмитренко Русланом Миколайовичем подано до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Дмитренку Руслану Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Черкаська районна державна адміністрація, про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Черкаська районна державна адміністрація, про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 березня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко