справа №176/1908/23
провадження №2-о/176/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.,

розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра її матері, та її тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що належала на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 серпня 2023 року, оскільки нею не подано документів про підтвердження родинних відносин з померлою тіткою. Тітка мала прізвище « ОСОБА_4 », таке ж, як і дошлюбне прізвище її матері. Після укладання шлюбу тітка взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Мати заявниці, в свою чергу, також одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про народження тітки не збереглося, відновити його немає змоги бо архівні дані також не збереглися у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 10 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, яке видане Красногвардійським РАЦС м. Дніпропетровськ, 27.10.1949 року, актовий запис №1662. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . (а.с.5)

ОСОБА_2 , мати заявниці, мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та змінила його, уклавши шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , як зазначено у заяві, рідна сестра ОСОБА_2 , до шлюбу також мала прізвище « ОСОБА_4 » та змінила її уклавши шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . (а.с.8)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №83. (а.с.10)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2023 року, державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори, остання відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було надано документів, підтверджуючих належність ОСОБА_1 до кола спадкоємців померлої ОСОБА_3 (а.с.11)

Свідоцтво про народження тітки заявниці, ОСОБА_3 , з її пояснень у заяві, було втрачено тому заявниця не може довести факт родинних відносин.

Підтвердженням родинних відносин між ними є те, що в заявниці знаходяться паспорт та свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а також те, що дошлюбні прізвища матері завниці та померлої ОСОБА_3 є однаковими " ОСОБА_4 ", а також однаковими є по-батькові " ОСОБА_9 ".

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідними племінницею та тіткою.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК