07.04.2023 227/5013/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля питання про виправлення описки у рішенні суду від 27.10.2022 року по цивільній справі №227/5013/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.10.2022 року по цивільній справі №227/5013/21.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2022 року його позовні вимоги були задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, реєстраційний номер 15, загальною площею 108,0 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (без урахування земельної ділянки), за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному рішенні була допущена описка, а саме в реєстраційному номері об`єкта нерухомості, а саме зазначено номер «15», хоча відповідно до Витягу з реєстру вірний номер «115». У зв`язку з чим ОСОБА_1 про сить суд виправити допущену описку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №227/5013/21, судом встановлено, що в рішенні суду від 27.10.2022 року було допущено описку, в другому абзаці описової та в другому абзаці резолютивної частини було зазначено не вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомості як «15». Хоча відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №327973344 від 04.04.2023 року вбачається, що вірним реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна є «115». Вказана описка безпосередньо може вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши у другому абзаці описової та в другому абзаці резолютивної частини рішення вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна як «115».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2022 року по цивільній справі №227/5013/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці описової та в другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2022 року по цивільній справі 227/5013/21, а саме зазначити вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна як «115», замість невірного реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна «15».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 27.10.2022 року по цивільній справі №227/5013/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко