Справа № 214/6008/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошенко Ю.А.,

позивача: - ОСОБА_1 ,

відповідача: - ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи № 214/6008/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року позивачка ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_5 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час досяг повноліття, однак продовжує навчання у Криворізькому фаховому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. У зв`язку із навчанням їх спільного сина у неї виникла потреба в матеріальній допомозі, оскільки вона самостійно не має можливості продовжити його утримання.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що у них з відповідачем була домовленість про добровільну сплату ним аліментів на утримання сина під час його навчання, але відповідач припинив платити гроші дитині, пояснивши, що у нього відсутня така можливість. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому звернулась з даним позовом до суду.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивачці та пояснив, що питання щодо надання ним матеріальною допомоги сину вони вирішували з ним особисто. Він як батько надавав допомогу сину особисто, а саме оплатив повністю форму у розмірі 4 500 гривень, також оплатив фонди та страховку, купив йому кросівки, чоботи. Крім сина має на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей, яких матеріально треба підтримувати. Одна дитина хворіє. Крім того, частково призупинена робота підприємства на якому він працює та він отримує 2/3 частини заробітної плати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_3 пояснив, що він навчається у коледжі на денній формі навчання, має стипендію, але взагалі її не отримує. Він має також свій дохід від підробітки співом у хорі в розмірі 700 гривень, цих коштів йому не вистачає.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням встановив такі фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг. Батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету» - закладі фахової передвищої освіти, на ленній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр на основі повної загальної середньої освіти з 01 вересня 2021 року, термін навчання з 01.03.2022 року по 30.03.2024 року, що підтверджується довідкою №1180-д, виданою 13.10.2022 року ВСП «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету».

15.06.2012 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.2012 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від цього шлюбу відповідач має чотирьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_3 виданого 10.09.2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , виданих 18.07.2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має захворювання та перебуває на диспансерному обліку з 25.01.2019 року, та з 27.06.2022 року потребує домашнього догляду, що підтверджується медичною довідкою №11804, виданою 23.06.2022 року Комунальним Некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Криворізької міської рада.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Конвертерний цех та йому нарахована заробітна плата за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року у розмірі 68 295, 38 коп., що підтверджується довідкою про доходи №126428, виданою 07.03.2023 року зазначеним підприємством.

Відповідач є власником1/2 частки двокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 25663139 від 15.08.2014 року.

Відповідно до довідки №1 від 04.01.2023 року, виданою Криворізькою об`єднаною міською довідково-інформаційною службою відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має склад зареєстрованих в зазначеній квартирі осіб: дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд після встановлення фактичних обставин дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав тощо;

3-2) доведені стягувачем аліментів, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, при цьому судом встановлено, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, якій належить стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, він враховує по-перше, стан здоров`я та матеріальне становище дитини який не отримує стипендіє у навчальному закладі, по-друге, що відповідач є працездатною особою та має єдиний дохід заробітну плату, яку отримує не в повному обсязі, по- третє, наявність у відповідача чотирьох неповнолітніх дітей, один з яких є дитино, що потребує домашнього нагляду, а також наявність непрацездатної дружини.

З урахуванням наведеного вище та того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачці, а саме про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліментів у розмірі 1/10 частини частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 08 листопада 2022 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Чернова Н.В.