Справа № 752/6802/16-ц
Провадження № 6/752/225/23
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року задоволено позов ТОВ "Факторингова компанія "Рантье". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 10 127 грн. простроченого боргу, 15 817,73 грн. прострочених процентів та 1 378 грн. судового збору. (а.с. 36)

20 вересня 2016 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/6802/16-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суд м. Києва від 29.07.2019 року задоволена заява ТОВ "Нью файненс сервіс". Постановлено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» у справі № 752/6802/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС». (а.с. 60)

Постановою від 24.10.2019 р. державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 60389048 з примусового виконання виконавчого листа № 752/6802/16-ц від 20.09.2016 р.

09 березня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ "Росвен інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ ""Нью файненс сервіс" на ТОВ "Росвен інвест Україна".

В обгрунтування заяви зазначає, що 31.08.2022 року між ТОВ "Росвен інвест Україна" та ТОВ "Нью файненс сервіс" укладено договір факторингу № 08/22, за умовами якого ТОВ "Нью файненс сервіс" відступило ТОВ "Росвен інвест Україна" право вимоги за кредитним договором № С46.177.70016 від 18.08.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

31.08.2022 року між ТОВ "Росвен інвест Україна" та ТОВ "Нью файненс сервіс" укладено договір факторингу № 08/22, за умовами якого ТОВ "Нью файненс сервіс" відступило ТОВ "Росвен інвест Україна" право вимоги за кредитним договором № С46.177.70016 від 18.08.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () у виконавчому провадженні № 60389048 з примусового виконання виконавчого листа № 752/6802/16-ц від 20.09.2016 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 10 127 грн. простроченого боргу, 15 817,73 грн. прострочених процентів та 1 378 грн. судового збору замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (03124 м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: