РІШЕННЯ

Іменем України

15.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов мотивує тим, що 20.09.2003 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано в подальшому рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2021 року у справі №466/3827/21. За час перебування у шлюбі у сторін народились двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами діти проживають разом з матір`ю та повністю знаходяться на її утриманні, батько (відповідач по справі) участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Зазначає, що ОСОБА_3 у 2021 році вступив у ВСП "Фаховий коледж інфокомунікацій НУ "Львівська політехніка" за спеціальністю "Комп`ютерні науки" та навчається на 1-му курсі денного відділення платної форми навчання, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2024 року. Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що оскільки їхній син ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання, потребує матеріальної допомоги батька, зокрема на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, витратами на проїзд.

Враховуючи вищевикладене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-річного віку.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований між ними 20 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31.05.2021 року у справі №466/3827/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2004 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки ЛКП "Південне" №830 від 21.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки №54 від 02.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2021 році вступив у ВСП "Фаховий коледж інфокомунікацій НУ "Львівська політехніка", за спеціальністю "Комп`ютерні науки" та навчається на першому курсі денного відділення; термін закінчення навчального закладу - 30.06.2024 року.

Відповідно до Довідки №1101 від 01.02.2022 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу заочного відділення Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету "Львівська політехніка"; дата завершення навчання - червень 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям у випадках, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Навчання дитини має бути її основним заняттям, відтак, якщо дитина навчається на денному відділенні - вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь батька у вихованні дитини є його (батька) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, такий є студентом денної форми навчання ВСП "Фаховий коледж інфокомунікацій НУ "Львівська політехніка", а також є студентом заочної форми навчання Інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», відтак такої можливості не має.

Згідно Довідки ТОВ "МПКА-Україна" №137/22 від 08.11.2022 року ОСОБА_2 працює у ТОВ МПКА-Україна" з 17.08.2020 року на посаді менеджера зі збуту та з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року отримав дохід в розмірі 25500,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2022 року витребувано з Головного Управління ДПС у Львівській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2022 року по дату отримання даної ухвали.

У відповідь на вищевказану ухвалу Франківського районного суду м.Львова від Головного Управління ДПС у Львівській області надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав за період з січня 2022 року по вересень 2022 року дохід в розмірі 51293,18 грн.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання спільного сина сторін у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення фізичного та гармонійного розвитку дитини, підтримки його життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір аліментів, визначений судом не є надмірним, і є достатнім для забезпечення розумних потреб відповідача.

Разом з тим, суд бере до уваги також, те, що відповідачем, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву подано не було, відтак і будь-яких заперечень та доказів, що він має можливість сплачувати у заявленому позивачкою розмірі аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулася до суду з даним позовом 06 червня 2022 року, що підтверджується відміткою на конверті про скерування позовної заяви до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 гривень.

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову - 08.06.2022 року до припинення навчання, або до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.