Справа № 212/665/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України, без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій призначено підготовче судове засіданні на 20 березня 2023 року о 10.00 годині.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - адвокат Герман М.М. надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, 16 березня 2023 року звернулась до суду із клопотанням про направлення цивільної справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною першої статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у становленому законом порядку місцем його проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з копію паспорту відповідача ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.37, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про направлення цивільної справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відовідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 березня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко