У Х В А Л А

7 квітня 2023 року місто Київ

справа № 755/18267/20/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/8387/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання електронних (публічних, прилюдних) торгів недійсними, визнання недійсними та скасування акту та свідоцтва, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними електронні торги за лотом №450248 із реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , проведені ДП "СЕТАМ" та оформлені протоколом № 514251 проведення електронних торгів від 30 листопада 2020 року. Визнано недійсним акт від 4 грудня 2020 року про реалізацію предмета іпотеки - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , виданий приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. Визнано недійсним свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за №1555, видане 14 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва В.В., ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору по 885 грн. 60 коп. з кожного.

На зазначене судове рішення ДП "СЕТАМ" подало апеляційну скаргу.

5 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/18267/20.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 21 березня 2023 року через засоби поштового зв`язку ДП "СЕТАМ" подано апеляційну скаргу, додатком до якої зазначено "докази сплати судового збору" (том ІІІ а. с. 175).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній вищезазначений документ чи відповідний акт уповноважених працівників суду про відсутність додатків до апеляційної скарги на час її

надходження до районного суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішувати питання прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні, а саме: долучити оригінал платіжного доручення до матеріалів справи або скласти відповідний акт про його відсутність.

Керуючись частиною 3 статті 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, про визнання електронних (публічних, прилюдних) торгів недійсними, визнання недійсними та скасування акту та свідоцтва, визнання права власності, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 14 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов