Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином.

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2012 задоволено частково його позов та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 21.09.2011.

Разом з тим, зазначене рішення суду відповідач не виконує, аліменти не сплачує.

З моменту ухвалення рішення суду його стан здоров`я погіршився, з 31.07.2012 йому встановлено ІІ групу інвалідності.

Розмір його пенсії по інвалідності становить 1 712 грн.

Він не працює, інших джерел доходу, крім пенсії, не має.

Розмір пенсії, яку він отримує не забезпечує належний рівень життя.

Відповідач працездатного віку, має у власності нерухоме майно, на утриманні не має непрацездатну дружину та неповнолітніх дітей, сину відповідача виповнилося 18 років.

Посилаючись на те, що відповідач матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, просив змінити розмір аліментів, збільшивши їх розмір, та стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та довічно.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 (а.с. 5-9).

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.05.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання батька довічно, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2011 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів того, що у відповідача поліпшився матеріальний стан позивачем суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук