СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

представник позивача Пугача С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшн» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Департамент з питань державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов`язання знести незаконно зведену прибудову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ТОВ "Бізнес Корпорейшн" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов`язання знести незаконно зведену прибудову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року визначеного головуючого суддю Войтенко Ю.В. (а.с. 35).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 37).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 44).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року залучено до розгляду цивільної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору (а.с. 60).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 108).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 109-110), справу передано 11.05.2022.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі (а.с. 111-112).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, просить суд зняти з розгляду його клопотання від 01.08.2023 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи у справі, як таке, що втратило актуальність.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

07.12.2022 року до суду від представника позивача Пугача С.В. надійшла відповідь на відзив.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Корпорейшн» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Департамент з питань державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча Компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» про усунення перешкод в реалізації права власності та зобов`язання знести незаконно зведену прибудову.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2023 року о 14:30 годині у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Роз`яснити відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб