Справа № 357/3627/23
Провадження № 2/357/1504/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Відділ Державної виконавчої служби у ВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області; 2) Центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито судом 06 квітня 2023 року, з призначенням судового розгляду у справі на 08 травня 2023 року.

24 квітня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно з яким право вимоги за кредитним договором № 14-228/08 від 19.08.2008 з ОСОБА_2 було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» ().

05 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Бойко Ірини Юріївни надійшло клопотання про заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Кредит-Капітал», () місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3А або 709105, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28). Розгляд даного клопотання представник позивача просила здійснювати без участі сторони позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що у кредитній справі ОСОБА_2 право вимоги до останнього ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відступлено ТОФ «ФК «Кредит-Капітал», тому відповідачем у даній справі має бути ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст. 50 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є частина квартири, на яку накладено арешт, у тому числі за виконавчим документом в інтересах ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно відзиву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, право вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відступлено за договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», тобто саме ТОВ ФК «Кредит-Капітал» має бути належним відповідачем у даній справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 50, 51, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Бойко Ірини Юріївни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Відділ Державної виконавчої служби у ВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області; 2) Центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, про скасування арешту, неналежного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», () місцезнаходження: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, будинок 3А, 709105, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом, а також отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Судовий розгляд у справі відкласти на 08 червня 2023 року на 09.30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Бебешко