ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Сирбул О.Ф., за участю секретаря - Херенкової К.К., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів, долучення, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку подання доказів, посилаючись на ту обставину, що 17 січня 2023 року ним подані додаткові пояснення разом з додатками, а саме, фотографії. Так, дійсно, докази не були подані в установлені ЦПК України строки через психологічний стан позивачки, пов`язаний зі смертю її чоловіка, ОСОБА_5 , вона не бажала оприлюднювати свідчення особистого життя. Оскільки у процесі розгляду справи з`ясувалось, що сторона відповідача обґрунтовує заперечення проти позову обставинами, які не зазначались у її заяві по суті справи, позивачка, вважає за необхідне з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, поновити строк для подання доказів, прийняти та дослідити їх у судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене клопотання, зазначила, що не хотіла висвітлювати особисте життя, була дуже в пригніченому стані після смерті чоловіка, також зазначила, що не відразу змогла знайти та скомпонувати спільні фотографії з чоловіком. Просила поновити строки та долучити докази до справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клопотання категорично заперечували, пославшись на відсутність підстав поновлення строку. Посилались на ту обставину, що справа досить тривалий строк розглядається, з вересня 2021 року. Стороною позивача не дотримано вимог ст. 83 ЦПК України. Окрім того вказали, що прийняття судом нових доказів поза межами строку призведе до порушення прав відповідача та затягування розгляду справи, просили відмовити у клопотання про поновлення строку, не приймати до уваги фотографії та повернути їх.

Суд, вислухавши позицію осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши подане клопотання, доходить наступного.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання з викликом сторін на 28.10.2021. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву у строк, що становить 15 днів та право на подання доказів у визначений законом строк.

29.10.2021 відповідачем подано до суду відзив.

15.11.2021 представником позивача надано відповідь на відзив.

19.11.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Відтак, сторонами у визначений строк надано заяви по суті справи.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Будь-яких належних доказів, які б підтверджували обґрунтованість попуску строку на подання доказів впредставник позивача не надав. Обґрунтовуючи підставу пропуску строку як обґрунтування правової позиції щодо обставин викладених у клопотанні, а саме, через психологічний стан позивачки, пов`язаний зі смертю її чоловіка, ОСОБА_5 , вона не бажала оприлюднювати свідчення особистого життя, суд не вважає поважною, оскільки питання на подання заяв по суті справи з доказами вирішені судом в ухвалі про відкриття провадження.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку не можуть бути беззаперечними для його поновлення, оскільки призведуть до порушення принципу пропорційності та диспозитивності, збільшать строки розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів та залишити їх без розгляду з підстав пропуску строку їх подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 83, 126, 127, 178, 179, 180, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів, долучення, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чумак Юлія Петрівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності - відмовити.

Письмові докази долучені до додаткових пояснень представника позивача від 17 січня 2023 року, які надійшли на адресу суду 17 січня 2023 року, фотографії - залишити без розгляду.

Подані докази повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: