У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/1736/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/358/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа виданого Рівненським районним судом Рівненської області 05 лютого 2018 року по цивільній справі № 570/1736/16-цза позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

23 січня 2023 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 06 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку, а саме для подання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення.

15 березня 2023 року ОСОБА_1 подалазаявупро поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що вона не брала участі у судовогому засіданні, оскільки суд не повідомляв її про дату, час та місце розгляду справи. Стверджує, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала 09 січня 2023 року, що підтверджується її підписом у заяві про видачу судового рішення, яка наявна у матеріалах справи.

Наведені ОСОБА_1 обставини підтверджуються її підписом у заяві про видачу судового рішення, яка наявна у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"про видачу дубліката виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року.

4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.