Справа № 736/1273/23
Номер провадження 2/736/206/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2023 року позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з ОСОБА_3 він познайомився у вересні 2004 року в м. Чернігові, він перебував з нею в інтимних стосунках, хоча однією сім`єю не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. У травні місяці 2005 року вони з ОСОБА_3 посварились і розійшлись, вона поїхала проживати в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, де в сільській раді 14 липня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , а вже ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - сина ОСОБА_4 , батьками якого згідно свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 . Не дивлячись на укладений шлюб вони з ОСОБА_3 продовжували підтримувати зв`язок, на той час вона проживала у Київській області без чоловіка, вони часто зустрічались, мали інтимні стосунки, але з травня місяця 2007 року вони припинили стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила другу дитину - сина ОСОБА_6 , батьками якого згідно свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Сімейне життя з відповідачем та ОСОБА_3 не склалось. Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року їх шлюб було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 був записаний батьком народжених дітей, відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В кінці 2021 року позивач і ОСОБА_3 відновили їхні стосунки. 11 червня 2022 року вони уклали шлюб, який зареєстрований Чернігівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2022, після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Вже будучи дружиною позивача ОСОБА_3 повідомила йому, що народжені нею діти: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дітьми. Після отриманої інформації позивач почав більш уважно приглядатись до дітей, виявив, що вони дійсно схожі на нього, тому він не згоден з записами про батьківство відповідача щодо дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , вважає що це його діти і він бажає щоб саме він був записаний їх батьком.

Для внесення відомостей в актові записи про народження дітей він звертався до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де просив внести відповідні зміни в актові записи і записати його батьком дітей але йому відмовили у внесенні таких змін до актових записів про народження та порекомендували з даним спірним питанням звернутись до суду.

Тому позивач просить: визнати його батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити з актового запису №1119 складеного 01 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відомості про батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису про те, що саме позивач є батьком останнього; виключити з актового запису №749 складеного 27 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції Київської області відомості про батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису про те, що саме позивач є батьком останнього. Просить поновити йому строк позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами.

Від позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У судове засідання треті особи: Корюківський віділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 познайомився у вересні 2004 року в м. Чернігові, він перебував з нею в інтимних стосунках, хоча вони днією сім`єю не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. У травні місяці 2005 року вони з ОСОБА_3 посварились і розійшлись, вона поїхала проживати в с.Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, де в сільській раді 14 липня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , а вже ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - сина ОСОБА_4 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 21.02.2006 року, є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 . Не дивлячись на укладений шлюб вони з ОСОБА_3 продовжували підтримувати зв`язок, на той час вона проживала у Київській області без чоловіка, вони часто зустрічались, мали інтимні стосунки, але з травня місяця 2007 року вони припинили стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила другу дитину - сина ОСОБА_6 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 27.08.2007 року, є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

Сімейне життя з відповідачем та ОСОБА_3 не склалось. Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року їх шлюб було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 , був записаний батьком народжених дітей відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

В кінці 2021 року позивач і ОСОБА_3 відновили їхні стосунки. 11 червня 2022 року вони уклали шлюб, який зареєстрований Чернігівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2022, після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Вже будучи дружиною позивача ОСОБА_3 повідомила йому, що народжені нею діти: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дітьми. Після отриманої інформації позивач почав більш уважно приглядатись до дітей, виявив, що вони дійсно схожі на нього, тому він не згоден з записами про батьківство відповідача щодо дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , вважає що це його діти і він бажає щоб саме він був записаний їх батьком.

Для внесення відомостей в актові записи про народження дітей він звертався до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де просив внести відповідні зміни в актові записи і записати його батьком дітей але йому відмовили у внесенні таких змін до актових записів про народження та порекомендували з даним спірним питанням звернутись до суду.

Тому позивач просить: визнати його батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити з актового запису №1119 складеного 01 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відомості про батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису про те, що саме позивач є батьком останнього; виключити з актового запису №749 складеного 27 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції Київської області відомості про батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису про те, що саме позивач є батьком останнього. Просить поновити йому строк позовної давності для звернення до суду з позовними вимогами.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позовом про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство.

У актовому записі про народження обох дітей батьком записаний бувший чоловік відповідачки, але саме він є батьком дітей тому і звертається до суду з даним позовом для визнання його батьківства відносно народжених дітей. Що стосується обізнаності про батьківство народжених дітей то про це він дізнався тільки у липні 2022 року від ОСОБА_3 , потім побачив дітей і виявив, що риси обличчя обох дітей дуже схожі з рисами його обличчя.

Те, що саме позивач є батьком народжених ОСОБА_3 дітей підтверджується нею самою - матір`ю дітей, яка може підтвердить їхні інтимні стосунки в період приблизного зачаття та народження обох дітей.

Відповідно до ст.261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про те, що позивач є батьком дитини він довідався тільки у липні 2022 року зі слів ОСОБА_3 , після чого побачив дітей, виявив, що у них дійсно вимальовуються подібні його риси обличчя, тому строк позовної давності він не пропустив, бо до цього часу він нічого не знав про своє батьківство.

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню, а з актових записів про народження дітей підлягають вилученню відомості про батька, тобто відповідача по справі, а позивача слід визнати батьком дітей, про що слід внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 121-122, 124-125, 128-129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису №1119 складеного 01 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису про те, що саме ОСОБА_1 є батьком останнього.

Зобов`язати Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису №749 складеного 27 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського районного управління юстиції Київської області відомості про батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису про те, що саме ОСОБА_1 є батьком останнього.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести на рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко