Справа 688/3659/19
№ 6/688/10/23
Ухвала

Іменем України

09 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

11 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу від 09 жовтня 2019 року по справі №688/3659/19 2-н/688/108/19 за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви посилається на те, що 11.11.2019 року судовий наказ поштою надіслала до Шепетівського ВДВС, однак його було втрачено під час пересилки, до теперішнього часу судовий наказ не виконано. А тому, просить суд видати дублікат судового наказу по цивільній справі №6883659/19 2-н/688/108/19 замість втраченого оригіналу судового наказу.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про видачу дубліката судового наказу підтримала, просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 09 жовтня 2019 року у справі №688/3659/19 2-н/688/108/19, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

09 жовтня 2019 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області судовий наказ направлено стягувачу ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання, про що свідчить супровідний лист від 09.10.2019 року вих. №688/3659/19/10082/19.

Згідно довідки № 5321/10 від 25.01.2023 року станом на 25.01.2023 року на виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відсутні, вказане встановлено згідно журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям та даних АСВП.

Приймаючи до уваги те, що судовий наказ на виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не знаходиться, оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, заява про видачу дубліката судового наказу надійшла до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з метою захисту прав стягувача на виконання судового наказу, суд вважає за необхідне видати стягувачу його дублікат, у зв`язку з чим вважає заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №688/3659/19 2-н/688/108/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.07.2012 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Козачук