Справа №760/9809/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 212, 84 гр. за Кредитним договором № б/н від 18 квітня 2012 року.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме:

- від П`ятої Київської державної нотаріальної контори:

- належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року в справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року було витребувано від П`ятої Київської державної нотаріальної контори:

- копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

У зв`язку з невиконанням ухвали, ухвалу суду від 13 вересня 2022 року про витребування доказів 14 грудня 2022 року було направлено повторно.

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року до П`ятої Київської державної нотаріальної контори були застосовані заходи процесуального примусу.

30 січня 2023 року від завідувача П`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом докази та клопотання про скасування заходів процесуального примусу.

В клопотанні посилається на те, що ухвала про витребування доказів та накладення штрафу до П`ятої Київської державної нотаріальної контори ні поштовою кореспонденцією, ні електронною поштою не надходила.

Виходячи з цього, просить визнати поважними причини невиконання ухвали суду та скасувати їх.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05 січня 2023 року до П`ятої Київської державної нотаріальної контори були застосовані заходи процесуального примусу.

30 січня 2023 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази від П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що ухвала суду про витребування копії спадкої справи була виконана, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування ухвали про стягнення штрафу від 05 січня 2023 року з П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2023 року, в частині застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення з П`ятої Київської державної нотаріальної контори (за рахунок бюджетних асигнувань) в дохід державного бюджету штрафу.

Копію ухвали направити до Державної судової адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва