УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського О.В. до ОСОБА_1 , в якій позивач просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1.08062350.х від 13.06.2008 у розмірі 34 524 (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) доларів США 81 цент; стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 815 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 84 копійки; стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2023 зупинено провадження по справі №953/19720/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2023 у справі № 953/15118/21 за позовом ОСОБА_3 до Товариства обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зобов"язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 29.03.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.07.2023 відновлено провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит, призначено судове засідання.

11 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання, яке призначене на 21.09.2023, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріавли, які були додані до позовної заяви, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Генерального директора Іжаковського О.В. про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Лисиченко