КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 363/3885/21 Головуючий у суді першої інстанції: Лукач О.П.
Номер провадження: 22-ц/824/6589/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 13 лютого 2023 рокуоскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з тим, дві ідентичні за змістом та формою апеляційні скарги надійшла до Київського апеляційного суду з Апеляційного суду Київської області та зареєстровані за вх. № 20203 від 21.01.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційних скарг з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року ідане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданих відповідачем апеляційних скарг необхідно відмовити та повернути апеляційні скарги особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 352, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року та повернути апеляційні скарги особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: