Дата документу 20.04.2023Справа № 554/2375/23
Провадження № 2-о/554/239/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника відповідача Єгоренка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи заяву тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, документ, який підтверджує їх родинні зв`язки, не зберігся. 22 листопада 2022 року ОСОБА_2 подарував йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , про що укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України (далі ПК України) дохід, отриманий платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи подарунок коштів, майна підлягає оподаткуванню. Сплата податку здійснюється за адресою реєстрації обдарованого. Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину, що слідує із п.174.3 ПК України. Відповідно до п.п.а п.п.174.2.1 п.174.2 ПК України, до об`єктів спадщини, що оподатковуються за нульовою ставкою, належать об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Рідний брат є спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України, а тому хотів би скористатися своїм правом, передбаченим п.п.а п.п.174.2.1 п.174.2 ПК України, однак через втрату документу, який підтверджує їхній родинний зв`язок із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений такої можливості, тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу беї його участі. У заяві зазначим, що вимоги підтримує (а.с.54). Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Полтавській області Єгоренко Р.М. у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С., № 980, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подарував, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв у дар вказану квартиру (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 174 ПК України дохід, отриманий платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи подарунок коштів, майна підлягає оподаткуванню. Сплата податку здійснюється за адресою реєстрації обдарованого. Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину, що слідує із п.174.3 ПК України.

Згідно до абз.1 п.174.6 ПК України об`єкти дарування, зазначені в п.174.1 цього Кодексу, подаровані платнику податків іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Відповідно до п.п.а п.п.174.2.1 п.174.2 ПК України, до об`єктів спадщини, що оподатковуються за нульовою ставкою, належать об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Згідно ст. 1262 ЦК України до другої черги спорідненості належать рідні брати та сестри особи, її баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платний податків.

Обдарований ОСОБА_1 хотів скористатися своїм правом, передбаченим п.п.а п.п.174.2.1 п.174.2 ПК України, однак через втрату документу, який підтверджує їхній родинний зв`язок із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений такої можливості.

Суд вважає, що заявник довів факт родинних відносин із братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із наступного.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Печерським РВ ГУМВС України в м.Києві 12 грудня 1995 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у смт Петриківка Дніпропетровської області (а.с.8).

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29 березня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у смт Петриківка Дніпропетровської області (а.с.9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 лютого 1957 року виданого Петриківським рай.бюро РАЦС Дніпропетровської області слідує, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Із свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 26 квітня 2018 року виданого Петриківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, а/з № 181, та серії НОМЕР_5 від 14 серпня 2013 року виданим Відділом РАЦС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, а/з 281, слідує, що батьки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли (а.с.13-14).

Актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зберігся, про що свідчить повідомлення Царичанського відділу ДРАЦС у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.02.2023 року № 75/31.2-32 (а.с.16) та повідомлення Державного архіву Дніпропетровської області від 13.02.2023 року № 1-319/0/217-23 ( а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про смерть видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17 січня 2023 року (а.с.12).

Із фотокарток долучених до заяви вбачається, що на них зображені разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як брати (а.с.18-20).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого звільнення від сплати податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб та військового збору за 2023 рік.

Таким чином, суд встановлює факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Головне управління ДПС у Полтавській області, юридична адреса 36000 м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 44057192.

Повне рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко