Справа № 298/725/22
Номер провадження 2-о/298/1/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., ознайомившись з матеріалами справи №298/725/22 (провадження №2-о/298/1/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2022 року до Великоберезнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення захисника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 червня 2022 року справа №298/725/22 (номер провадження 2-о/298/27/22) головуючою суддею в даній судовій справі визначено суддю Лютянську М.С.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року у даній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегова. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 6 лютого 2023 року №11 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу по судових справах, які перебували в провадженні судді Лютянської М.С." в порядку п. 2.3.50, п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді Лютянської М.С. та які ще не розглянуті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2023 року справа №298/725/22 (номер провадження 2-о/298/1/23) розподілена судді Зизич В.В.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

16 лютого 2023 року на адресу суду з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради повернуто матеріали справи № 298/1150/22 без виконання ухвали про призначення експертизи.

Разом з матеріалами надійшов лист Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" про припинення діяльності з 30.12.2022 року судово-психіатричної експертної комісії у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» ЗОР. У листі зазначається про створення Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Враховуюче вищевикладене, оглянувши матеріали судової справи, ознайомившись з ходом судового провадження в ній, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття такої до свого провадження і з врахуванням того, що провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, приймаючи до уваги те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення судового провадження у даній справі, вважаю за можливе провадження у даній справі у порядку вимог ст.254 ЦПК України поновити.

Крім того, суддею зазначається наступне.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, у складі одного судді і двох присяжних.

Як убачається з матеріалів справи протоколом автоматичного визначення присяжних від 20 червня 2022 року було визначено присяжних для розгляду даної справи: ОСОБА_2 та Форкош О.М.

Разом з цим, громадянка ОСОБА_2 , яка була визначена присяжною для розгляду даної справи, наказом в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року №10/2 «Про увільнення від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_2 » увільнена від обов`язків присяжного відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно поданої заяви з 16.03.2023 року.

Згідно з статтею63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, вважаю за необхідне передати справу до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого визначення іншого присяжного у складі суду.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження справу №298/725/22 (провадження №2-о/298/1/23) - за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення захисника.

Поновити судове провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконкомі Великоберезнянської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення захисника.

Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 3 травня 2023 року.

Замінити визначеного автоматизованою системою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 20 червня 2022 року присяжного ОСОБА_2 , шляхом здійснення повторного автоматизованого відбору іншого присяжного.

Справу передати до канцелярії суду для виконання ухвали в частині здійснення повторного автоматизованого відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.