Справа №385/36/23
Провадження № 2/385/90/23
У Х В А Л А

20.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кінько О.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.

20.03.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи підписано додаткову угоду б/н від 24.11.2022 року до договору оренди від 30.11.2012 року яка укладена між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0197, площею 3,0102 га, в графі підпис орендодавця особисто ОСОБА_1 , чи даний підпис зроблено іншою особою? Чи підписано додаткову угоду б/н від 22.11.2022 року до договору оренди від 30.11.2012 року яка укладена між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0196 площею 3,0102 га, в графі підпис орендодавця особисто ОСОБА_1 , чи даний підпис зроблено іншою особою? Доручити проведення експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 25003, м. Кропивницький, вул. Волкова 13Г. Дану заяву просить розглянути без його участі.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Представник відповідача вказала, що таке клопотання є передчасним, матеріалів для проведення експертизи не достатньо.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Науково-методичні рекомендації).

Відповідно до пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Позивач в судовому засіданні вказала на те, що в неї відсувній оригінал додаткової угоду б/н від 24.11.2022 року до договору оренди від 30.11.2012 року яка укладена між ОСОБА_1 та ФГ «Олена» та оригінал додаткової угоди б/н від 22.11.2022 року до договору оренди від 30.11.2012 року яка укладена між ОСОБА_1 та ФГ «Олена», так як вона її взагалі не підписувала.

Суд ухвалою від 01.03.2023 року витребував у Фермерського господарства «Олена», оригінал додаткової угоди №б/н від 22.11.2022 року до договору оренди від 30.11.2012 року якою продовжено строк дії основного договору оренди до 30.11.2032 року з автоматичним продовженням дії договору, яка зареєстрована 29.11.2022 року Державним реєстратором Корсун В.С. Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та оригінал додаткової угоди №б/н від 24.11.2022 року до договору оренди від 30.11.2012 року якою продовжено строк дії основного договору оренди до 30.11.2032 року з автоматичним продовженням дії договору, яка зареєстрована 28.11.2022 року Державним реєстратором Корсун В.С. Благовіщенської міської ради Кіровоградської області

17.03.2023 року від представника відповідача ФГ «Олена» надійшла заява про виконання ухвали про витребування доказів, в якій зазначено, що Фермерське господарство «Олена» не має можливості надати суду витребувані документи, оскільки їх втрачено.

Враховуючи вимоги вказаних нормативно-правових документів та ЦПК України в частині надання необхідних для призначення експертизи документів, суд вважає, що відсутність оригіналів додаткових угод які укладені між ОСОБА_2 та ФГ «Олена» унеможливить проведення експертизи і є підставою для відмови у призначенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак