КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8660/21 Головуючий у І інстанції Якусик О.В.
Провадження №22-ц/824/876/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

11 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав 14 жовтня 2022 року апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року до судового розгляду на 05 квітня 2023 року о 12 годині 45 хвилин. В подальшому судове засідання було відкладено на 10 травня 2023 року о 09 годині 45 хвилин.

06 квітня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та надати йому можливість участі у судовому засіданні поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів, через ВКЗ, що розміщено за посиланням: vkz. court.gov.ua.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахування того, що ОСОБА_2 у зв`язку з впровадженням на території України воєнного стану не зможе з`явитись в судове засідання, а його представник Новік В.І. перебуває у місті Черкаси, то суд апеляційної інстанції доходить висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка В.І про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи, який призначений на 10 травня 2023 року о 09 годині 45 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Новіка Владислава Ігоровича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику ОСОБА_2 - адвокату Новіку Владиславу Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: