РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/582/23

13.12.23 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника позивача ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Подану позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у сторін син, ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 77, де в графі мати зазначено ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася наша з відповідачем дочка, ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 219.

Спільне життя з відповідачем не склалось, мати дітей залишила їх на утриманні батька. Позивач з дітьми переїхав до іншого населеного пункту на постійне місце проживання, разом зі своєю новою дружиною. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом з ним в новій родині, добре адаптувались та називають нову дружину позивача мамою. Рідна мати дітей, відповідач по справі, не цікавиться дітьми та не виявляє, щодо них інтересу та батьківського піклування. Однак періодично погрожує забрати дітей на тимчасове проживання до себе, якщо він не виконає її умови, щодо погашення її кредитних зобов`язань. Діти вкрай негативно реагують на новину про можливу зміну їх місця проживання, разом з матір`ю, якої вони фактично не знають. Тому ,позивач просить визначити місце проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачка, 09.05.2023 подала заяву, в якій визнала в повному обсязі позовну заяву, та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник позивача, 24.03.2023, подала клопотання в якому просила задовільнити позовні вимоги, прийняти визнання позову відповідачкою, та проводити розгляд справи у їх з позивачем відсутність.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, 05.07.2023, надішов висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.09.2023, на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Лохвицької міської ради, в якому представник вказав, що вони підтримують позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність представника органу.

В судовому засіданні позивач та його представник, вважали за можливе проводити розгляд справи, підтримали позов, просили його задовільнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки № 208 від 27.10.2022, виданої Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Полтавської області Яхниківського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який належить ОСОБА_9 , в будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_9 , також проживають без реєстрації: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки № 68 від 27.10.2022, виданої Яхниківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 дійсно навчається в Яхниківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.09.2022 по даний час. За час навчання мати учня ОСОБА_2 в навчальному закладі не з`являлась, навчальними досягненнями сина не цікавилась.

Відповідно до довідки № 67 від 27.10.2022, виданої Яхниківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 дійсно навчається в Яхниківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.09.2022 по даний час. За час навчання мати учениці ОСОБА_2 в навчальному закладі не з`являлась, навчальними досягненнями дочки не цікавилась.

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання осіб від 28.10.2022, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який належить ОСОБА_9 , в будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_9 , також проживають без реєстрації: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки від 14.11.2022 № 16-18/421/1, виданої Вільшанською селищною радою, донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала з батьком та бабусею ОСОБА_13 , з вересня 2020 по серпень 2022 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації та знаходилась на їх утриманні.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого Командуванням Високомобільних десантних військ Збройних Сил України від 09.03.2016, ОСОБА_1 учасник бойових дій.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідно до доручення №353-Д від 03.11.2022, ОСОБА_14 , представляє інтереси ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002077065 від 09.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку щодо визначення місця проживання дитини № 158 від 26.06.2023, Виконавчий комітет Лохвицької міської ради, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позовна вимога про визначення місця проживання дітей із батьком підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як вбачається з положень ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 150-157 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання, спілкування та розвитку дитини, які є рівними.

Враховуючи наведене, думку відповідача, яка висловлена у письмових поясненнях останнього, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про визначення місця проживання дітей з батьком, оскільки таке рішення максимально відповідає інтересам дітей.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її добробуту, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини й громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2167,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 206, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 150-157, 160, 161, 171 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ), понесені ним судові витрати в сумі 2167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн 20 коп. грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 13.12.2023