Справа № 758/836/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.07.2022 було відмовлено Подільському районному суду у визначенні підсудності.

Згідно протоколу справи між суддями у неавтоматичному режимі, заяву передано на розгляд судді Анохіну А.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.04.2010 Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим постановив рішення № 2-405/10, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, шляхом реалізації предмету іпотеки задоволені частково.

Розірвано кредитний договір за №223/07/13-Z від 10.09.2007, укладений між ОСОБА_1 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» по кредитному договору заборгованість у розмірі 339 953 грн 08коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одну тисячу сімсот гривень) грн, та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані на території непідконтрольній Україні, копії заяв про відновлення судового провадження відправити сторонам не можемо, інші адреси реєстрації Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» невідомі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15 березня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-405/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувана Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

27 травня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із Заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-405/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2021 у задоволенні заяви відмовлено.

В ухвалі про відмову зазначено, що на підставі наданих заявником доказів суд позбавлений можливості встановити обставини щодо дати набрання законної сили рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.04.2010 у справі № 2-405/10, факту видачі виконавчого листа на примусове виконання такого рішення.

У заявника завірена копія рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29.04.2010 про стягнення заборгованості відсутня. Оригінал рішення по справі № 2-405/10 знаходиться в Центральному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Оскільки, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29.04.2010, а суд знаходиться на окупованій території, Виконавчий лист або дублікат виконавчого листа отримати ми не може, тому подають заяву на відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, виклик за його місцем перебування є неможливим, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.

Суд вважає можливим провести розгляд зазначеного питання у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься: копія рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.04.2010 по справі 2-405/10, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2021.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки - задовольнити.

Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки (справа № 2-405-10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін