Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-654/10
Провадження № 6/711/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Заяву мотивують тим, що рішенням Придніпровського районного суд м. Черкаси від 12.02.2010 у цивільній справі № 2-654/2010 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/2007/840к34 від 29.01.2007 року на загальну суму 481325,76 грн.

Між тим, згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/2007/840к34 від 29.01.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-654/2010 з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ().

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Інші учасники судового процесу про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2010 у справі № 2-654/10 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/2007/840к34 від 29.01.2007 в сумі 481325,76 грн., а також з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Напдра» стягнуто сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що всього становить 1820 грн. На виконання зазначеного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи по справі № 2-654/10.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/2007/840к34 від 29.01.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (Новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021, зокрема, додатку № 1, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги лише за кредитним договором № 08/2007/840к34 від 29.01.2007 без врахування судових витрат, тож суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення в межах суми заборгованості 481 325,76 грн. за вказаним кредитним договором, стягнутої за рішенням суду від 12.02.2010.

Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-654/2010 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2007/840к34 від 29.01.2007 у сумі 481 325,76 грн., з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ().

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька