Справа № 527/3125/22
Номер провадження 2-во/948/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

24.07.2023 до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена заява, в якій представник товариства просить виправити описку у виконавчому листі № 527/3125/22, виданому 12.06.2023 Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вірно зазначити загальну суму стягнення за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 08 червня 2023 року рішенням Машівського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 527/3125/22 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму у розмірі 12 945,00 грн. Але при формуванні рішення допущено описку, рішення має некоректну інформацію, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму у розмірі 12 945,00 грн, що не відповідає інформації, яка зазначена в пункті 3 та четвертому другого абзацу рішення. 12.06.2023 судом виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму боргу за кредитним договором, а саме 12 945,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.82-85). Неявка боржника та стягувача відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Так, за результатами розгляду цивільної справи № 527/3125/22 (провадження № 2/948/553/22) рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 02 травня 2023 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму у розмірі 12 945 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, яка складається із:

-заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №/368491, укладеним 26.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 та додатковою угодою №2 від 28.02.2021до договору про надання фінансового кредиту №/368491 від 26.01.2021, у розмірі 4 375,00 грн, з яких, заборгованість за позикою 2 500,00 грн, заборгованість за відсотками 1 875,00 грн;

-заборгованості за Договором позики №1419161, укладеним 26.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , у розмірі 6 785,00 грн, з яких, заборгованість за позикою 5 000,00 грн, заборгованість за відсотками 1 785,00 грн;

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог, у сумі 1 270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 02 (дві) копійки (а.с. 66-69).

12.06.2023 позивачу за його заявою направлено виконавчий лист (а.с. 72-75).

Заявник стверджує, що при його оформленні допущено описку, зокрема не вірно зазначено загальну суму стягнення за кредитним договором.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Натомість, як видно зі змісту виконавчого листа, він відповідає резолютивній частині рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.05.2023 (а.с. 80).

Ураховуючи викладене, суд уважає, що при оформленні виконавчого листа не було допущено помилку, а тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик