Справа № 948/885/19
Номер провадження 6/948/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши заяву Машівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа,

у с т а н о в и в :

20.03.2023 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, в якій в.о. начальника відділу А. Ільницька просить видати дублікат виконавчого листа № 948/885/19, виданого 20.02.2020 Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 67562,46 грн, посилаючись на те, що 24.03.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 61622905 з примусового виконання виконавчого листа № 948/885/19, виданого 20.02.2020 Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 67562,46 грн.

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа урегульоване п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якогоу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На порушення цієї норми заявником не сплачений судовий збір, що натепер, з урахуванням ст. 4 Закону України про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», складає 80,52 грн.

Крім цього, статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення і відповідно до п. 5 ч. 1 та абз. 2 ч. 4 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На порушення цієї норми представник заявника не зазначив у заяві підстави видачі дубліката виконавчого листа з посиланням на докази, які їх підтверджують, а також не додав до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, доказів надісланні її іншим учасникам справи.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, оскільки заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому її потрібно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

повернути заяву Машівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик