Справа №585/984/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/475/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету; визнання недійсними державних актів та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Окрім того, скаржницею заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 04 січня 2023 року, проте не змогла вчасно подати апеляційну скаргу через відсутність в м. Ромни Сумської області електропостачання, світла, повітряні тривоги, що на її думку, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету; визнання недійсними державних актів та свідоцтва про право власності.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменській міській раді Сумської області, ОСОБА_2 (а.с. 214, Т. 1), третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40022, Україна, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 , відповідачам - виконавчому комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменській міській раді Сумської області, ОСОБА_2 (а.с. 214, Т. 1), третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40022, Україна, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 (семи) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина