Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 336/10216/21

провадження № 61-73св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_6, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 - на рішення Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року у складі судді Дацюк О. І. та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня

2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 30 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 30 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 30 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» та апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , -ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року залишено без змін.

У касаційній скарзі акціонерне товариство «Українська залізниця», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , -

ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_6, ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 - на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2022 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник