Номер справи 220/404/23
Номер провадження № 2-о/220/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті батька ОСОБА_2 , посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Макарівка Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області помер її батько ОСОБА_2 . Згідно з лікарською довідкою, виданою лікарем «тимчасовою адміністрацією ДНР» стало відомо, що тіло її батька було знайдено в будинку одразу після отримання осколочного поранення, здійснено упізнання, та видано довідку лікарем. За фактом смерті було відкрито кримінальне провадження ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, номер кримінального провадження 0003207 від 10.08.2022 р. Оскільки на даній території ведуться бойові дії, отримати інші документи (документи цивільного стану) від фактичної влади на ній неможливо. При зверненні у Великоновосілківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, в усній формі їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть її батька. Встановлення факту смерті, необхідно їй для державної реєстрації смерті померлого, проведеної державним органом України. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. Тому просила встановити факт смерті її батька у с.Макарівка Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.05.2023 року провадження у справі відкрито. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи зареєстровані відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.01.2022 р., орган що видав: 8032, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Красноармійськ Донецької області Україна.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.1997 року Красноармійським МВ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Макарівка Великоновосілківського району Донецької області. З 07.07.2015 р. був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 30.11.2018 р. реєстрація місця проживання анульована.

У відповідності до картки фізичної особи платника податків ОСОБА_2 присвоєно податковий номер НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження від 14.01.1997 року серії НОМЕР_5 , виданогоКрасноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красноарміськ Донецької області, батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника.

З довідки від 08.08.2022 р., виданої лікарем ОСОБА_4 вбачається, що, останній підтверджує факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті осколкового поранення у праву скроневу область.

З листа заступника начальника СВ ВП №1 Волноваського РВП ГУНП Донецької області Ю.Лобикіної від 21.03.2023 р. на запит ОСОБА_1 від 02.03.2023 р. вбачається, що відомості за фактом отримання поранень, несумісних із життям, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце у с.Макарівка Волноваського району Донецької області внаслідок обстрілу, 10.08.2022 р. внесено слідчим відділом 2 управління служби безпеки України до ЄРДР за № 0003207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Згідно Витягу ЄРДР № 0003207 від 10.08.2022 р., 09.08.2022 р. до чергової частини Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_7 ), про те, що 08.08.2022 р. внаслідок обстрілу з боку зс рф с. Макарівка, Великоновоселківської СТГ, Волноваського р-ну, Донецької області, отримав поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час лікується у м. Маріуполь, Донецької області, та отримав поранення, несумісні з життям, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО 2656, ЄО 2787.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства № 19149/20768-10-23/15.3 від 08.05.2023 р., за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, не виявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції від 07 травня 2022 року) будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

До набрання чинності вказаної норми закону аналогічні положення були визначені статтею 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» заявник може звернутись до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану, додавши до заяви свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , видане на тимчасово окупованій території, та зареєструвати факт його смерті у встановленому законом порядку.

Проте, матеріали справи не містять докази звернення заявника до органів державної реєстрації актів цивільного стану та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , видане на тимчасово окупованій території.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено статтями 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статей 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд звертає увагу на те, що документів, які б містили інформацію про дату, причину та місце смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

На підтвердження факту смерті заявницею додано копію довідки лікаря ОСОБА_4 від 08.08.2022 р., яка не містить відповідних реквізитів, а саме назви медичної установи, її печатки та штампу, а також не дає можливості встановити дату та місце смерті ОСОБА_2 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 (лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерську довідку про смерть (форма №106-1/о) заявником не надано. Витяг з ЄРДР про відкрите кримінальне провадження не є належним доказом факту смерті вказаної особи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заявником не підтверджено належними і допустимими доказами факт смерті ОСОБА_2 , у певний час та за певних обставин, а тому заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина