Справа № 2018/2-415/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 30.01.2013 р. у справі № 2018/2-415/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
21 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 30.01.2013 у справі №2/2018/117/2012/06, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" коштів у сумі 483 459, 77 грн. таким, що не підлягає виконанню.
23.02.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначену заяву залишено без руху.
01.03.2023 боржником подана заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.
03.03.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Щодо заяви боржника про зупинення стягнення за виконавчим документом, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Водночас, наведена норма не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом.
Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує надані відповідачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що відповідач достатньо не обґрунтував необхідність зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду означеної заяви та не надав до суду відповідні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині зупинення стягнення за виконавчим листом.
Також судом враховані скорочені строки розгляду заяви (10 днів з часу надходження) та відсутність доказів настання негативних наслідків у зв`язку з виконанням вказаного виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, виданого 30.01.2013 р. у справі № 2018/2-415/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 30.03.2023 о 09.30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 35.
У задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: