Справа № 368/1009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Кагарлицька міська рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просив:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до моменту досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Жодна з вимог не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області відповідно до ст.. 27 ЦПК України, так як зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання обох відповідачів слідуюче: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Позовна вимога про стягнення аліментів не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача, так як він зареєстрований згідно паспортних даних АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справу яка має об`єднані в одній позовній заяві декілька вимог до двох відповідачів, пов`язаних між собою підставою та поданими доказами на підставі ст..ст. 27 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України слід передати за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання першого відповідача ОСОБА_2 до вимог якої в позовній заяві приєднані вимоги до другого відповідача.

Керуючись ст. 347 ч.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Кагарлицька міська рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів направити за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, що є повним і складено 08 серпня 2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко