УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336//22

пр. № 2//2023

м. Запоріжжя 1 березня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопааткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, до про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

9 лютого 2023 через канцелярію суду представником відповідача була подана у цій справі зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком. У зустрічному позові міститься клопотання про поновлення судом строку на його подання.

Представник відповідача наполіг на клопотанні, сторона позивача на нього заперечила, а представник органу опіки та піклування відніс розгляд на розсуд суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 7 вересня 2022 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження, визначено строк п`ятнадцять днів з моменту отримання вказаної ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

22 листопада 2022 року відповідачем була отримана ухвала судді Зарютіна П.В. від 7 вересня 2022 року.

Отже, слід дійти висновку, що зустрічний позов з доданими до нього доказами було подано вже значно пізніше закінчення строку, встановленого ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 7 вересня 2022 року.

Але ж за положеннями ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 83 ЦПК України).

Неможливість своєчасного подання зустрічного позову та доказів сторона відповідача обґрунтувала хворобою дитини сторін у період з 24.11.2022 року по 07.12.2022 року та хворобою представника відповідача адвоката Вишковською В.І. у період з 05.12.2022 року по 16.12.2022 року, що знаходись своє документальне підтвердження доданими писмовими доказами, що судом визнається поважними причинами пропуску строку відповідачем у зазначені періоди часу.

Натомість, навіть виключивши вказані періоди із загального пропущеного відповідачем строку, починаючи з 22.11.2022 року, судом встановлено, що відповідачем пропущено більш ніж 20-ть днів, навіть якщо рахувати до закінчення підготовчого провадження, що відбулося у підготовчому судовому засіданні 12 січня 2023 року, з чого суд не вбачає підстав для поновлення строку, про який просить сторона відповідача.

На висновок суду не впливає посилання сторони відповідача на запровадження воєнного стану в України, оголошення про країні повітряних тривог та аварійні відключення електроенергії, що, враховуючи пропуск відповідачем процесуального строку ще з 7 грудня 2022 року, на думку суду, не може слугувати підставою для продовження пропущеного строку, як і розірвання відповідачем вже 30.12.2022 року договору про правову допомогу з адвокатом Вишковською В.І. та подальше укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом Савеловою Ю.М. 10.01.2023 року.

При цьому суд враховує, що відповідачу та його представнику ОСОБА_3 , договір з якою було укладено ще 20 листопада 2022 року, в грудні 2022 року достеменно було відомо про те, що наданий судом строк спливає, але з відповідною заявою про продовження процесуального строку відповідач до суду не звертався, а на власний розсуд розпорядився своїми правами щодо укладення договорів про надання йому правової допомоги.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що у призначене підготовче судове засідання сторона відповідача не явилася та при цьому судом не встановлено обставин які б унеможливили участь відповідача та його представника у підготовчому судовому засіданні 12 січня 2023 року.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову з доданими до нього доказами

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, з доданими до нього доказами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.