Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 Справа №607/17994/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСАТНОВИВ:

ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Нужду С.Ф., 09 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним 23-річного віку або до закінчення ним навчання.

Позов мотивовано тим, що позивач є повнолітнім та навчається у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, отримує стипендію, однак даний розмір доходу є недостатнім для забезпечення належного рівня життя. Влаштуватися на роботу не має змоги, оскільки навчається на денній формі навчання. Окрім того, у позивача наявні проблеми зі здоров`ям, які мають хронічний характер, у зв`язку з чим потребує постійного лікування та несе додаткові витрати на це.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2001 року Сєверодонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

Як видно із довідки Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля № 77 від 26 липня 2022 року, ОСОБА_2 є студентом факультету транспорту і будівництва Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і навчається на 4 курсі освітнього ступеня «бакалавр» за денною формою навчання. Фінансування здійснюється за державним замовленням, академічну стипендію отримує.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, у ОСОБА_2 наявні хронічні захворювання, а саме: хронічний гастродуоденіт, хронічний геморой, міопія середнього ступеня обох очей, порушення спазма акомодації правого ока. У зв`язку з наявними захворюваннями ОСОБА_2 періодично з 2017 року проходить обстеження та лікування.

Встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

- 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7972971 від 04 серпня 2005 року;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 204206927 від 16 березня 2020 року;

- 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_3 , згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 204199507 від 16 березня 2020 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, паво на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимогами частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статі 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі, у зв`язку з чим не може працювати та утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, стан його здоров`я, а саме наявність у нього хронічних захворювань, матеріальне становище відповідача, його працездатний вік.

Тому, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, розмір аліментів, які підлягають стягненню слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи стягувати з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Такий розмір аліментів приблизно відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів встановленому статтею 182 Сімейного кодексу України - прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

ОСОБА_4 розмір аліментів, не буде достатнім для належного виховання та утримання сина та забезпечення його рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи стягувати з 09 грудня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк