Єдиний унікальний номер 722/1033/23
Номер провадження 2-о/722/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря судового засідання: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою, поданою адвокатом Радченко Сергієм Миколайовичем, діючого в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радченко С.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою. Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла рідна бабуся заявника ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно з 2007 року разом із ОСОБА_3 проживав її рідний син та батько заявника - ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, ОСОБА_4 утримував свою матір, допомагав їй матеріально, купував одяг, предмет домашнього вжитку, ліки, тощо. Крім того, він організовував її поховання. Однак, на момент смерті ОСОБА_3 (та на час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . 24.06.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла порівну своїм дітям: дочці ОСОБА_2 (рідна тітка заявника) та сину ОСОБА_4 (батько заявника). Вказаний заповіт було посвідчено 24.06.2000 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г. та зареєстровано в реєстрі за №1976 та є на даний час чиним.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все її майно, до складу якого входить: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0415 га, цілього призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:0767, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років помер ОСОБА_4 , який є рідним батьком заявника. ОСОБА_4 знав про наявність заповіту, складеного його матір`ю - ОСОБА_5 , однак за життя не встиг юридично оформити успадкове майно, яке він фактично прийняв в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спажщини, ввжаєаться тким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 заяв про відмову від спадщини не подавав. Мати заявника ОСОБА_6 на майно не претендує. До спадкової маси, на яку претендує заявник після смерті його батька - ОСОБА_4 ввійшло майно, право на яке ОСОБА_4 набув за заповітом ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого права, заявник звертався до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. щодо спадкового майна померлої ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_7

11.03.2019 року до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. звертався представник заявника за довіреністю (його мати), із заявою про надання відповіді чи належить ОСОБА_8 право на майно як прямого спадкоємця після смерті його бабусі - ОСОБА_5 , яка була матір`ю ОСОБА_7 ; чи є спадкова справа після смерті спадкодавця- ОСОБА_5 , тощо. Також 12.03.2019 року представник заявника за довіреністю (його мати) зверталась до нотаріуса Суханової Т.О. із заявою про надання витягу із спадкової справи № 59150952. На вищевказані заяви нотаріус Суханова Т.О. у відповіді №103/02-14 від 12.03.2019 року відповіла заявниці, що будь-якої інформації стосовно належного померлому батьку заявника - ОСОБА_7 у неї немає; свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі не видавалися; відмовила у надані витягу із спадкової справ, оскільки це не передбачено законом.

18.05.2023 року, нотаріус Суханова Т.О. винесла відмову у вчиненні нотаріальної дії за №120/02-14 на заяву заявника щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті батька заявника - ОСОБА_4 , який прийняв його, у відповідності до статті 1276 Цивільного кодексу України після смерті бабусі заявника - ОСОБА_5 .

Додатковим підтвердженням фактичного прийняття батьком заяви ОСОБА_4 майна після смерті бабусі заявника - ОСОБА_5 є вчинені ні документально підтверджені дії при спробі набуття права власності на земельну ділянку площею 0,0415 га, для ведення садівництва, кадастровий :01:001:0767, що розташована на території Агрономічної сільської Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14).

З метою досягнення останнього, ОСОБА_4 на підставі особистої заяви та за письмовою згодою від 11.05.2016 року громадянки рф ОСОБА_2 набув членство в Садовому товаристві «Черешня» та вступив у фактичне користування земельною ділянкою площею 0,0415 га з кадастровим номером :01:001:0767.

Крім того, за заявою ОСОБА_4 , Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області було винесене рішення №120 від 04.07.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва в межах населеного пункту с. Агрономічне гр. ОСОБА_4 », яке він не зміг реалізувати у зв`язку із своєю смертю.

Просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника Радченко С.М. та заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, також зазначила, що її позиція висловлена у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2023 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, своєчасно була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, згідно яких вказав, що він був сусідом по будинку померлих ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 . Померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знав особисто на протязі 50 років, їхні квартири розташовані на одному поверсі - двері в двері, негативних почуттів до них не має. Свідку відомо, що ОСОБА_4 багато років мешкав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю. Він майже щодня зустрічався із ним на сходах, багато раз спілкувалися на прогулянці з собакою, був свідком коли забирали ОСОБА_3 до моргу. Окремо, може засвідчити, що ОСОБА_11 ховали тільки рідні, всього 4 людини - дочка ( ОСОБА_2 ), син ( ОСОБА_4 ), внук ( ОСОБА_1 ) та наречена іншого внука від дочки, який був відсутній. Нікого з сусідів не запрошували. ОСОБА_4 дуже важко сприйняв смерть своєї матері, почав зловживати алкоголем, що й стало, на його думку, причиною його смерті.

Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, згідно яких вказала, що вона є матір`ю заявника - ОСОБА_1 , колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 та відповідно колишньою невісткою померлої ОСОБА_3 . Померлого ОСОБА_4 та померлу ОСОБА_3 знала особисто, негативних почуттів до них не має. Після їхнього розлучення із ОСОБА_4 , яке відбулось у 1999 році, останній постійно проживав із своєю матір`ю - ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Конкретний рік його переїзду до матері свідок не пам`ятаю, але це точно відбулось на початку 2000-х років. Їй відомо, що ОСОБА_4 утримував свою мати, допомагав їй матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, ліки, тощо. Також, їй відомо, що ОСОБА_4 був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , для чого це було зроблено вона не знає, але вона припускає, що ініціатором його такої перереєстрації могла бути сестра ОСОБА_4 - громадянка рф ОСОБА_2 . Від шлюбу з померлим ОСОБА_4 має спільну дитину - ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Про смерть ОСОБА_3 , вона дізналась відразу. На похованні особисто не була присутня, але допомагала ОСОБА_4 матеріально в організації поховання матері, передавши грошові кошти на це через свого сина - ОСОБА_1 , який був присутній на похованні. Її син і вона постійно підтримували зв`язок із померлим ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_3 , як особисто так і за допомогою телефонного зв`язку. Відповідно, свідок весь час була в курсі їх спільного із матір`ю життя, періодично допомагала їм грошовими коштами.

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, згідно яких вказала, щовона ОСОБА_13 та його родину знала з дитинства особисто, так як була їх сусідкою, мешкала із ними в одному будинку, підтримувала з ОСОБА_14 товариські відносини. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 мешкав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю, вони часто зустрічалися із ОСОБА_14 в дворі, мали розмови про життя. Свідок не однократно бачила, як ОСОБА_14 купував в аптеці ліки для матері, піклувався про її добробут, забезпечував її продуктами. Про смерть ОСОБА_3 вона дізналась від ОСОБА_14 , який запросив мене до квартири до лежала покійна ОСОБА_15 для допомоги. Їй відомо, що після смерті ОСОБА_16 , ОСОБА_14 залишився проживати в той самій квартирі, де й жив до цього. Після похорон ОСОБА_16 вона зустрічала ОСОБА_14 біля його будинку.

Свідок ОСОБА_17 судове засідання не з`явилася, подала до суду писві пояснення, згідно яких вказала, що вона, родину ОСОБА_19 знала особисто, проживала недалеко від них, підтримувала дружні відносини. Свідок дуже часто зустрічалася із ними в магазинах, аптеках, або десь по дорозі, могла підвезти, інколи бувала в гостях. Їй відомо, що ОСОБА_4 мешкав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю, при наймі останні 10 або 15 років. Про смерть ОСОБА_3 вона дізналась від її сина ОСОБА_14 , але на похованні присутня не була, так як ховали ОСОБА_20 вузьким колом лише її родичи. Свідку відомо, що після смерті ОСОБА_16 , її син ОСОБА_14 залишився проживати в тій самій квартирі, де й жив до цього. Також, вже після похорон ОСОБА_16 вона зустрічала ОСОБА_14 біля його будинку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, в т.ч. копії спадкових справ №12/2016 щодо майна померлої ОСОБА_3 та №13/2016 щодо майна померлого ОСОБА_4 , а також врахувавши письмові пояснення свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого повторно 12.03.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

При своєму житті ОСОБА_3 склала заповіт серії НОМЕР_3 посвідчений 24.06.2000 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Селезньовою Г.В., згідно якого ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла порівну дітям - ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , який зареєстрований в реєстрі за №1976.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0415 га, цільового призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:0767, яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14).

Спадкоємцем за заповітом та за законом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також ОСОБА_4 , який при своєму житті не оформив спадкове майно після смерті його матері, ОСОБА_4 заяв про відмову від спадщини не заявляв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане повторно 17.02.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_3 , яке прийняла його сестра ОСОБА_2 звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно довідки, виданої керівником КП "Житлово-експлуатаційна контора №7" Данилюком О.С., за №05-21/2180 від 20126 року зазначено, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до дня своєї смерті.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Суханової Т.О. від 18.05.2023 року за №120/02-14 відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ОСОБА_4 , батько заявника не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

Для оформлення спадщини ОСОБА_4 необхідно встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до абз. 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК (435-15). Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з метою захисту спадкових прав ОСОБА_1 заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,263-265,268,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: