Справа № 214/5337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/5337/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.п. 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить:

1. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачем, починаючи з січня 2014 року;

2. Припинити з 10.04.2017 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 року за виконавчим листом №214/6193/16-ц;

3. Скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2017 за виконавчим листом №214/6193/16-ц в межах виконавчого провадження №53743976 відкритого 10.04.2017 у Центрально-міському відділі ДВС.

Суд зазначає, що право батьків на визначення місця проживання дитини, згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання.

В свою чергу, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання.

Однак, позивач в прохальній частині позовної заяви п. 1 просить визначити місце проживання дитини з січня 2014 року, а саме за минулий період.

У зв`язку і з чим, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви щодо визначення місця проживання дитини та викласти в новій редакції.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлені таких позовних вимог та їх сформулювати у прохальній частині заяви.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Щербачов Андрій Петрович до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун