Справа № 462/5475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом який був зменшений, в якому зазначив, що 31.01.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 259. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору №259, 31.01.2019 року ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) уклала з АТ «Кредобанк» договір поруки. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 19.12.2022 р. заборгованість відповідачів перед АТ «Кредобанк» становить 103392,22 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 103 392,22 грн. Просить суд стягнути солідарно з відвідачів на свою користь зазначену суму.

Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі на позовну заяву не надали відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог cm. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31.01.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 259.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується копіями меморіального ордеру за №5912422 від 31.01.2019 року на суму 670000,00 грн.

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.Відповідно до розрахунку, наданого позивачем на підтвердження своїх вимог, станом на 19.12.2022 р. заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед АТ «Кредобанк» становить 103392,22 грн., яка складається ззаборгованості за тілом кредиту - 103392,22 грн.Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості, рухом коштів по рахунку.

11 липня 2022 р., на адресу прописки ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору №259, 31.01.2019 року ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) уклала з АТ «Кредобанк» договір Поруки.

Відповідно до п.1 Договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 , зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1-2.2 Договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість.

23 вересня 2022 р., на адресу прописки поручителя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а саме борг не погашено.

Таким чином, суд вважає, що у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором 259 від 31.01.2019року відповідачі, які не виконали умови укладеного з банком договору, мають нести відповідальність, вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Понесені судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 81,89,141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Кредитним договором № 259 від 31 січня 2019 р. у розмірі 103 392,22 грн. (сто три тисячі триста дев`яносто дві гривні 22 копійки) та суму сплаченого судового збору в розмірі 7 448 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Н.М.Румілова