Провадження 2/127/1743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

адвоката третьої особи Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката позивачки про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказу про призначення на посаду і протоколу конкурсної комісії по заміщенню вакантної посади, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.07.2023 на адресу суду від адвоката позивачки надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Так, адвокат позивачки, посилаючись на предмет спору і підстави звернення до суду, просив суд витребувати з Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації:

-інформацію:яким чином при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» встановлювалася наявність у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти»; які документи при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» аналізувалися для встановлення наявності у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної) освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти»; чи надавалися та аналізувалися при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» установчі документи ПП «Світ Грейн»; яким чином та на підставі яких документів (надати їх завірені копії) при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» було встановлено, що посада (менеджера) заступника директора з закупівлі с/г продукції в ПП «Світ Грейн» є керівною посадою в розумінні вимог п. 4 Порядку проведення конкурсу на заміщення посади керівника державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 17.07.2019 № 998;

-належним чином посвідчені копії документів, які при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» аналізувалися для встановлення наявності у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної) освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти».

В судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали клопотання про витребування доказів, повідомивши про те, що на адвокатський запит ними було отримано запитувану інформацію не у повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що відповідь на вказані питання адвоката позивачки було надано у відповіді на адвокатський запит, проте він не заперечує щодо задоволення клопотання адвоката позивачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачата його адвокат заперечували щодо задоволення клопотання адвоката позивачки аргументуючи тим, що фактично адвокат просить роз`яснити порядок проведення конкурсу.

Дослідивши клопотання адвоката позивачки, заслухавши думку представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та його адвоката, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати адвокат позивачки, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши клопотання адвоката позивачки, думку представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та його адвоката, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації доказів по справі, а саме:

1) інформацію:

- яким чином при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» встановлювалася наявність у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти»;

- які документи при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» аналізувалися для встановлення наявності у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної) освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти»;

- чи надавалися та аналізувалися при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» установчі документи ПП «Світ Грейн»;

- яким чином та на підставі яких документів (надати їх завірені копії) при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» було встановлено, що посада (менеджера) заступника директора з закупівлі с/г продукції в ПП «Світ Грейн» є керівною посадою в розумінні вимог п. 4 Порядку проведення конкурсу на заміщення посади керівника державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 17.07.2019 № 998.

2) належним чином посвідчені копії документів, які при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» аналізувалися для встановлення наявності у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної) освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти».

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 76, 77, 78, 81, 83, 84, 258-261, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гаврилюка Олександра Олеговича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 33; e-mail: ):

1) наступну інформацію:

- яким чином при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» встановлювалася наявність у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти»;

- які документи при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» аналізувалися для встановлення наявності у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної) освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти»;

- чи надавалися та аналізувалися при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» установчі документи ПП «Світ Грейн»;

- яким чином та на підставі яких документів (надати їх завірені копії) при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» було встановлено, що посада (менеджера) заступника директора з закупівлі с/г продукції в ПП «Світ Грейн» є керівною посадою в розумінні вимог п. 4 Порядку проведення конкурсу на заміщення посади керівника державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 17.07.2019 № 998.

2) належним чином посвідчені копії документів, які при проведенні конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» аналізувалися для встановлення наявності у ОСОБА_4 стажу роботи на керівних посадах системи професійної (професійно-технічної) освіти або у галузі економіки, для якої здійснюється підготовка робітничих кадрів у ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти».

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 21 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 07.08.2023.

Суддя: