Номер провадження: 22-ц/813/4049/23
Справа № 497/1851/2021
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області

на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року позов (в тому числі уточнені позовні вимоги) ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконним та скасування розпорядження задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області 10 листопада 2022 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання до апеляційного суду документів, які відповідно до правил частини четвертої статті 58 ЦПК України підтверджували б право подання ОСОБА_3 апеляційної скарги від імені Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області в порядку самопредставництва як особи, повноваження якої визначені установчими документами (посадова інструкція посадової особи, положення юридичного відділу тощо), або докази покладення на неї обов`язків голови Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку, сплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі та на зазначені в ухвалі банківські реквізити та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, а також надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням третьої особи ОСОБА_2 та відомостей щодо неї.

Одночасно скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження ( п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України), а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги - повернення скарги (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Дану ухвалу суду скаржник отримав 03 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 18 листопада 2022 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконним та скасування розпорядження повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

В.А. Коновалова