Справа № 559/524/23
Провадження № 2-о/559/42/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Джурика В.В.,

Пилипчука М.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Органу опіки та піклування Варковицької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника його опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його батько ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Батько заявника стоїть на обліку у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради та з 27 грудня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні, знаходиться під наглядом лікувального закладу. Заявник проживає без реєстрації разом з батьком в АДРЕСА_1 , здійснює за ним нагляд, забезпечує продуктами харчування, засобами особистої гігієни, ліками, одягом. Розлад його здоров`я носить хронічний, стійкий характер, тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

01 березня 2023 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Озерянською сільською радою народних депутатів Дубнівського району Ровенської області 28 липня 1984 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно витягу з огляду ЛКК №3 від 05.01.2023, виданого КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки органічної етіології у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з наростаючою деменцією. ДЕП ІІІ ст. змішана форма, з 27.12.2022 року по даний час (05.01.2023) знаходиться під наглядом лікувального закладу (а.с.7,8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 16 від 05.01.2023 року, виданої Варковицькою сільською радою, ОСОБА_2 , 1961 року народження, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить син, ОСОБА_1 , який також проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с.10).

Також, як вбачається з довідки №3 від 04.01.2023, виданої Варковицькою сільською радою, ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за своїм батьком, ОСОБА_2 , забезпечує продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, одягом та взуттям. Вказано, що виконавчий комітет Варковицької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.12).

Доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підтверджується висновком органу опіки та піклування Варковицької сільської ради № 246 від 30 січня 2023 року (а.с. 15, 16).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 120/23 від 04.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу. Не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-39).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 та проживає з ним однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Органу опіки та піклування Варковицької сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 10 серпня 2023 року.

Головуючий суддя М.В. Панчук

Присяжні В.В. Джурик

М.А. Пилипчук