Справа № 188/170/23
Провадження № 2/188/316/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібик В.В.

188/170/23

позивач: Кредитна спілка «САМАРА»

відповідач ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач в особі Кредитної спілки «Самара» про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 в розмірі 9967.00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22 лютого 2022 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту №33/22.

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі - 7000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 22.02.2022 року до 21.02.2023 року, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.

ОСОБА_1 повинна була повернути 7000 грн. - що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів, відповідно п. 6.2. Кредитного договору, але вона не виконувала належним чином свої зобов`язання по Кредитному договору.

Станом на 21.11.2021 року відповідач має заборгованість:

залишок по кредиту -7000 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2967.00 грн.,

що становить загальний борг на суму 9967.00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача, вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином про час, день та місце розгляду справи відповідно до положень ст.130 ЦПК України належним чином повідомлена, заяв та заперечень до суду відповідачем не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, позов підлягає задоволенню.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідач був зобов`язаний своєчасно погашати заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі. В строки, встановлені кредитним договором, зобов`язання за цим договором ним не виконувалось.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Позивач власні зобов`язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, позивач з ОСОБА_1 уклали кредитний договір 33/22 від 22.02.2022 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 7 000 грн. 00 коп., строком на 12міс., а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, тож позивач видав відповідачу фінансовий кредит, надсилав відповідачам претензії.

Відповідач, ОСОБА_1 , свої зобов`язання не виконала.

Відповідно до наданого розрахунку ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості.

Відповідно до укладеного сторонами Кредитного договору, за користування кредитом на залишок заборгованості за кредитом щомісячно нараховується відповідно до п.6.2 договору, що складає 101.3% річних, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту 9966.17 грн.

Крім того, п.8.2 передбачає, що при порушенні Позичальником строків сплати відповідно до укладеного договору нараховуються 0,3% за кожен день від суми залишку за кредитом.

Тлумачення частини третьої статті 551 ЦК України свідчить, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності однієї з умов: (а) якщо він значно перевищує розмір збитків; (б) за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем нарахована загальна заборгованість, яка складається з процентів за користування кредитом та процентів з урахуванням прострочення платежів на загальну суму 9967.00грн. яка складається з наступного, залишок по кредиту -7000 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -2967.00 грн.

Відповідно до умов договору заборгованість по кредиту станом на 21.11.2022 року складає 9967.00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Позивач відповідно до укладеного договору за час дії договору повинна була сплатити нараховані проценти за користування кредитом .

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до умов, п.3.1.2 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці.

Таким чином, відповідно до укладеного договору № 33/22 від 22.02.2022 року та розрахунку, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 9967.00 грн.

Крім того, судові витрати при подачі позову сплачені у розмірі 2684.00 грн., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір

покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови кредитного договору, , керуючись ст,526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054, ст.1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 141, 258, 264-265 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 суму заборгованості за кредитним договором № 33/22 від 22.02.2022 року на загальну суму 9967.00 грн. яка складається з наступного:

залишок по кредиту -7000 грн.;

проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 2967.00 грн. на користь Кредитної спілки «САМАРА» юр.адреса м.Дніпро вул.Воскресенська 17а, .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» юр.адреса м.Дніпро вул.Воскресенська 17а, сплачений позивачем частково судовий збір в розмірі 2684.00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Введення воєнного стану в Україні є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Суддя О. М. Курочкіна