справа 278/946/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,--

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою про скасування судового наказу. У обґрунтування заявленого вказав, що не визнає заборгованості яка підлягає до стягнення за даним судовим наказом, а також вказав, що така заборгованість є безпідставною та не обґрунтованою.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України).

До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вище вказаної заяви її авторові без розгляду виходячи з наступного.

Так, заявником, попри приписи п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не надано документів щоб підтверджували сплату судового збору при зверненні до суду із даною заявою. Водночас останнім зазначено, що оскільки він є батьком дитини-інваліда, то звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Водночас, предметом розгляду даної справи є скасування судового наказу з приводу стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відтак, предмет розгляду даної справи жодним чином не стосується прав та обов`язків дитини заявника, а тому у даному випадку приписи п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на останнього не поширюються.

Інших документів, що б надавали суду можливість вирішити питання з приводу пільг заявника щодо сплати судового збору у розпорядження суду не надано та клопотань з приводу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не заявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути дану заяву ОСОБА_1 без розгляду оскільки останнім не сплачено судовий збір та відсутні підстави вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня склаення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 7 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко