Справа № 309/2640/23
Провадження № 2/309/472/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кальчев Д.І. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд через свого представника адвоката Кальчева Д.І. із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 03.06.2006 року у виконкомі Кривської сільської ради за актовим записом №3. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогоднішній день діти проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . Забезпеченням розвитку дітей та задоволенням їх потреб (утриманням) займається виключно позивачка. Дочка сторін ОСОБА_3 здійснює розвиток власних здібностей та отримає вокально-хорові навички, що підтверджується довідкою №60 від 17.05.2023 р., виданою комунальним закладом «Хустська мистецька школа» Хустської міської ради, згідно якої дитина навчається в школі на вокально-хоровому відділенні. Вартість плати за навчання ОСОБА_3 становить 250 грн. на місяць. Діти сторін потребують матеріального забезпечення, необхідного для придбання речей побутового вжитку, харчування, одягу, лікувально-профілактичних засобів та належного розвитку власних здібностей. Батько дітей з кінця 2021 року не займається піклуванням та матеріальним забезпеченням спільних дітей, хоча й має таку можливість, що свідчить про порушення відповідачем батьківських обов`язків щодо утримання дітей. Згідно довідки Кривського старостинського округу від 25.05.2023 року №213 відповідач з 08.11.2021 року фактично не проживає разом з позивачкою та спільними дітьми. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає. Позивачці відомо, що відповідач працює, має дохід, а також рахунки в банках, однак у позивачки відсутні докази на підтвердження даних обставин. У відповідача відсутні інші діти та непрацездатні особи, які потребують утримання від останнього. Відповідач не є особою з інвалідністю, не потребує соціальної допомоги. Позивачка має мінливий та нестабільний дохід, у зв`язку з чим спільні діти сторін потребують матеріального забезпечення батька. Станом на сьогоднішній день сторони не в змозі дійти згоди щодо сплати аліментів на дітей, визначення розміру та порядку їх сплати, тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справу у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади від 03.08.2023 року.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 03.06.2006 року у виконкомі Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №3. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Згідно довідки виданої Кривським старостинським округом виконавчого комітету Кривської сільської ради №213 від 18.09.2023 неповнолітні діти проживають разом з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає разом з дружиною та спільними дітьми з 08.11.2021 року.
Згідно довідки №02-12/83 виданої Хустською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №6 Хустської міської ради Закарпатської області спільні діти отримують середню освіту.
З матеріалів справи вбачається, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає та протягом тривалого часу, самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю. Через важкий матеріальний стан, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки сама утримувати неповнолітніх дітей не має можливості. Відповідач є молодою за віком особою, має нерегулярний мінливий дохід, а тому відповідно до вимог ст. 184 СК України, розмір аліментів слід визначати в твердій грошовій сумі.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначаються судовим рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не надає матеріальне утримання своїм неповнолітнім дітям, враховуючи матеріальне становище дітей, які потребують значних коштів на забезпечення їх всім необхідним та для їх належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, отримує мінливий дохід, не має інший дітей та непрацездатних осіб, які потребують утримання від відповідача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2023 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утриманий дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. ( три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 3500 грн. витрат понесених позивачкою на професійно правничу допомогу адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.