Справа № 636/895/22
Провадження № 2-о/645/16/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 лютого 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

присяжних Кузьміної А.А., Нечитайло Н.М.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

за участі учасників справи:

представника заявника адвоката Лихачова Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . На даний момент вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 . З 01.10.2019 року її сестрі ОСОБА_2 актом медико-соціальної експертної комісії надано безстроково третю групу інвалідності з причин загального захворювання та зроблено висновок про те, що ії протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 265386 від 10.10.2019 року. Внаслідок інвалідності та супутньої хвороби деменції її сестра ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Лікарем-психіатром встановлено, що її сестрі ОСОБА_2 потрібен постійний нагляд близьких родичів або знаходження у спеціальному інтернатіц, що підтверджується консультативним висновком експерта від 25.01.2022 року, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника ОСОБА_1 в якому остання просила про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Лихачов Р.Б. підтримав клопотання заявника про призначення по справі судової психіатричної експертизи. Також, в судовому засідання представник заявника вказав, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» та КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області, у зв`язку із чим просив суд витребувати з медичної установи історії хвороб та всю медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи по справі.

Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник та особа, стосовно якої розглядається заява не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Збирання матеріалів для проведення експертизи визначено статтею 107 ЦПК України, згідно якої матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати заявник не має можливості, отримання цих документів необхідно для проведення судової експертизи та подальшого розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПКУ країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 636/895/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області амбулаторну судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким- небудь хронічним стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок хронічного стійкого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витребувати з Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України» (вулиця Академіка Павлова, 46, Харків, Харківська область, 61000) та з Комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області (вул. Гвардійська, 52, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) історію хвороби та всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані медичні документи направити на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова (бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, м. Харків).

Надати у розпорядження експертів медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її саму для безпосереднього огляду.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 636/895/22.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі № 636/895/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 28.02.2023 року.

Головуючий суддя Бабкова Т.В.

присяжні Кузьміна А.А.

Нечитайло Н.М.