Справа № 188/1494/22
Провадження № 2/188/225/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/1494/22

позивачі :

ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_2

треті особи:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

законний представник третіх осіб: ОСОБА_2

відповідач: Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді:

земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Олександропільської сільської ради загальною площею 2,0000 га., кадастровий номер :01:001:0029, яка належить спадкодавцеві згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.05.2018 р.;

земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олександропільської сільської ради загальною площею 9,1600 га., кадастровий номер :02:001:0504, яка належить спадкодавцеві згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.01.2016 р.;

житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкодавець є бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по лінії батька та свекрухою ОСОБА_2 .

За життя спадкодавець склала заповіт, згідно з яким:

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0029 площею 2,0000 га., заповіла у власність Позивачу 2 - ОСОБА_3 ;

земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0504 площею 9,1600 га., заповіла у рівних частинах у власність онукам - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла у власність ОСОБА_2 .

Позивачами було пропущено строк для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 . Причини пропуску даного строку є поважними та полягають у наступному.

Позивачі не знали, що ОСОБА_6 02.11.2020 р., склала заповіт, згідно з яким на їх користь на випадок своєї смерті заповіла у власність нерухоме майно.

Про існування заповіту Позивачі дізналася лише 01 серпня 2022 року у приміщенні приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Свириденко Л.В.. яка при заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_6 №147/2022 за своїм запитом про отримання відомостей зі Спадкового реєстру дізналася про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_6 . У зв`язку з цим позивачі 03.08.2022 року звернулися до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з проханням видати їм копію вказаного заповіту.

Про зміст заповіту ОСОБА_6 позивачі дізналися 03.08.2022 р., після отримання його копії у приміщенні Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Вказана обставина підтверджується написом секретаря виконкому Брагинівської сільської ради Ляхімець Світлани Адамівни від 03.08.2022 р., на копії вказаного заповіту.

01.08.2022 р., позивачі особисто звернулися до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Свириденко Л.В., з питання прийнята спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Однак нотаріус своїми постановами від 01.08.2022 р., та від 05.08.2022 р., відмовив Позивачам у вчиненні нотаріальних дій, вказавши, що строк для прийняття спадщини ними пропущено й у зв`язку з цим позивачі мають право звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Позивачі не знали про те, що ОСОБА_6 склала заповіт, згідно з яким заповіла на випадок смерті їм у власність земельні ділянки та житловий будинок, оскільки у спадковій справі №147/2022 відсутні докази направлення будь-яких повідомлень про існування заповіту позивачам. Крім того, згідно з листами приватного нотаріуса Свириденко Людмили Василівни від 01.08.2022 p., №120/02-31 та від 05.08.2022 p., №123/02-3 спадкоємці не повідомлялися про складання заповіту ОСОБА_6 .

Спадкоємці просять суд надати їм додатковий строк на прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі, законний представник третіх осіб надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС По Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Сідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2020 року ОСОБА_6 склала заповіт у присутності двох свідків, який посвідчено секретарем Олександропільської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №32.

Відповідно до довідки Брагинівської сільської ради №85 від 21.07.2022 року , померла на день смерті проживала одна.

Відповідно до довідки Брагинівської сільської ради №182 від 03.11.2022 року позивачі про зміст заповіту не повідомлялись.

Постановами державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2022 року, 05.08.2022 року та позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.

Позивачами було пропущено строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що ніхто не повідомив їх про наявність заповіту щодо них, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є онуками, а ОСОБА_2 невісткою померлої.

при розгляді справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України судом встановлено коло спадкоємців за заповітом і за законом спадщину в установлений строк спадкоємцями за законом не прийнято , заведеної нотаріусом заведено спадкову справу лише за заявами позивачів.

Суд приходить до висновку, позивачі є спадкоємцями за заповітом, а про наявність заповіту дізнались лише 03.08.2022 року, після отримання його копії у приміщенні сільської ради.

Задовольняючи позовні вимоги суд бере до уваги, що відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК залучені судом в якості третіх осіб неповнолітні : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважаються такими, що прийняли спадщину.

Суд, з урахуванням свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , законний представник третіх осіб: ОСОБА_2 до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_4

протягом 60 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна