Провадження № 2/761/8699/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря: Панчоха Д.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року по справі №761/25733/23, провадження №2/761/8699/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах сім`ї, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах сім`ї, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах сім`ї, про позбавлення батьківських прав - задоволено. …. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.»

Разом з тим, в рішенні (вступна та резолютивна) суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині у четвертому абзаці помилково вказано «на користь держави», замість «на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 )», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року по справі №761/25733/23, провадження №2/761/8699/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах сім`ї, про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року по справі №761/25733/23, провадження №2/761/8699/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація служба у справах сім`ї, про позбавлення батьківських прав, а саме: у резолютивній частині у четвертому абзаці зазначити та читати - «на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 )» замість «на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: