Єдиний унікальний номер № 740/1089/23
Номер провадження 2/741/303/23
УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2023 року. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкладено розгляд справи до 26 липня 2023 року. Протокольною ухвалою суду від 26 липня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року.

09 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання 18 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує запровадженням воєнного стану в Україні та існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах агресії проти України.

Дослідивши матеріали справи, роблю такий висновок.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим, подане в строк, визначений ст. 212 ЦПК України, у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, а, отже, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести судове засідання о 15 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Мікайиловим Расімом Рамізовичем, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА