Справа № 539/1068/23
Провадження № 2/539/368/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» - відповідачі,

про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду землі, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.16.03.2023 працівник апарату суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості з орендної платі за оренду землі.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України. Суддя встановила, що:

2.1.в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач не зазначив зміст позовних вимог до кожного з відповідачів;

2.2.в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо другого відповідача ТОВ «Райз-Схід»;

2.3.в порушення пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач у викладі обставин, якими він обґрунтував свої вимоги до першого відповідача, посилався на договір оренди землі від 16.12.2009 та додаткову угоду від 15.11.2014, укладені з ПАТ «Райз-Максимко», однак копії цих угоди до позовної заяви не додав та не зазначив щодо наявності у іншої особи оригіналів цих доказів.

3.За частиною першою ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.Способом усунення недоліків є: подання до суду в установлений строк належно оформленої позовної заяви зі змістом позовних вимог та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів; надання копій договору оренди землі від 16.12.2009 та додаткової угоди від 15.11.2014 або зазначення осіб, у яких є оригінали цих доказів, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості по орендній платі за оренду землі.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв

5.Копію ухвали направити позивачеві.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.