Справа № 2-3863/2008
Провадження № 6/712/80/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказував, що заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.07.2008 року №2-3863/08 звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу перед ВАТ «КБ «Надра» згідно кредитного договору №08/2006/840к592 від 07.09.2006 в сумі 23645,42 долл.США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 621,43 долл.США, заборгованості по комісії в сумі 284,69 долл.США та витрати по сплаті судових витрат в сумі 1500, 75 грн. на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 10.09.2008 року.

Постановою ВП № 9458534 старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Майка А.А. від 07.10.2008р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3863, виданого 10.09.2008 року.

Відповідно до умов договору № GL48N718070_І_7 від 30.07.2012р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп», ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених в додатку №1 до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру, який міститься у Додатку №1 до цього договору).

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_І_7 від 30.07.2012р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп», ПАТ «КБ «Надра» на умовах, визначених цим договором, відступлено новому кредитору - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 08/2006/840к592 від 07.09.2006р.

07 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладений договір № 070820-1Ч про відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2006/840к592 від 07 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки № 08/2006/840з592 від 07 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Згідно витягу № 220396536 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 14.08.2020р., копію якого додано до заяву про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ « Фінансова компанія «Інвест Кредо» є іпотекодержателем за договором іпотеки № 08/2006/840з592 від 07.09.2006р., боржник ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.04.2021 року у справі №2-3863/2008 замінено стягувача у виконавчому - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», (), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3863/08, виданого 10 вересня 2008 року.

Зазначив, що 22.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» та ОСОБА_3 було укладено договір №17/21 про відступлення права вимоги. 24.11.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено угоду про заміну нового кредитора у Договорі №17/21 про відступлення права вимоги, згідно якої було замінено Нового кредитора у договорі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

16.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» та ОСОБА_1 було складено акт передачі відступлених прав. Тобто на підставі договору №17/21 від 22.06.2021 (з урахуванням змін до вказаного договору) права вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшли до ОСОБА_1

17.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за №1746, на підставі якого права вимог за договором іпотеки перейшли до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим до Державного реєстру внесено відповідні зміни.

Отже, з 17.02.2023 року кредитором за кредитним договором №08/2006/840к592 від 07.09.2006, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та іпотекодержателем за договором іпотеки № 08/2006/840з592 від 07.09.2006, що укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.09.2008 року у справі 2-3863/2008, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Адвокат заявника подав до судового засідання заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі просить суд її задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси №2-3863/08 звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу перед ВАТ «КБ «Надра» згідно кредитного договору №08/2006/840к592 від 07.09.2006 в сумі 23645,42 долл.США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 621,43 долл.США, заборгованості по комісії в сумі 284,69 долл.США та витрати по сплаті судових витрат в сумі 1500, 75 грн. на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 10.09.2008 року.

Постановою ВП № 9458534 старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Майка А.А. від 07.10.2008р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3863, виданого 10.09.2008 року.

Відповідно до умов договору № GL48N718070_І_7 від 30.07.2012р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп», ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ « ФК «Дніпрофінансгруп» права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених в додатку №1 до цього договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру, який міститься у Додатку №1 до цього договору).

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_І_7 від 30.07.2012р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп», ПАТ «КБ «Надра» на умовах, визначених цим договором, відступлено новому кредитору - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 08/2006/840к592 від 07.09.2006р.

07 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладений договір № 070820-1Ч про відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2006/840к592 від 07 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки № 08/2006/840з592 від 07 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Згідно витягу № 220396536 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 14.08.2020р., копію якого додано до заяву про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ « Фінансова компанія «Інвест Кредо» є іпотекодержателем за договором іпотеки № 08/2006/840з592 від 07.09.2006р., боржник ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.04.2021 року у справі №2-3863/2008 замінено стягувача у виконавчому - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», (), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3863/08, виданого 10 вересня 2008 року.

22.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» та ОСОБА_3 було укладено договір №17/21 про відступлення права вимоги. 24.11.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено угоду про заміну нового кредитора у Договорі №17/21 про відступлення права вимоги, згідно якої було замінено Нового кредитора у договорі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

16.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» та ОСОБА_1 було складено акт передачі відступлених прав. Тобто на підставі договору №17/21 від 22.06.2021 (з урахуванням змін до вказаного договору) права вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшли до ОСОБА_1

17.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за №1746, на підставі якого права вимог за договором іпотеки перейшли до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим до Державного реєстру внесено відповідні зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 (справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18) дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», а тому слід замінити стягувача при виконанні рішення суду по цивільній справі №2-3863/08 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси в справі №2-3863/2008 про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08/2006/840к592 та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2023 року.

Головуючий Т.Є.Троян