ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6169/21 Номер провадження 22-ц/814/2979/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко А.М. про визнання договору дарування недійсним.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 29 липня 2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко А.М., зареєстрований в реєстрі за № 624.

Із зазначеним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити повністю.

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2023 року клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2022 року.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, зі змісту частини четвертої статті 359 ЦПК України вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупини дію оскаржуваного рішення за власною ініціативою.

Крім того, чинне ЦПК України не містить заборони зупинення дії оскаржуваного рішення після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк на подачу апеляційної скарги поновлено, дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2022 року слід зупинити.

Керуючись статтями 59, 381 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупини дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2022 року у справі № 537/6169/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрій Миколайович про визнання договору дарування недійсним до закінчення розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко