Справа №155/1524/23
Провадження №2-о/155/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Заявник 09 жовтня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона скористалася правом виходу на пенсію та розпочала збір документів.

Однак, в трудовій книжці від 15 вересня 1980 року її дані вказано як « ОСОБА_1 ».

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка від 15 вересня 1980 року, виписана на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать їй.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, з невідомих судом причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 1998 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Милятин, Іваничівського району Волинської області (а.с.3).

Згідно з копією паспорта для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , заявниця є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 видане 24 травня 2002 року, заявниця ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу залишилося прізвище заявника « ОСОБА_4 » (а.с.8).

З наданої заявником трудової книжки, заведеної 15 вересня 1980 року вбачається, що дані заявника записано «( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6, 7).

При дослідженні вказаного правовстановлюючого документа суд також встановив, що спочатку записи в трудовій книжці заявника велись російською мовою (а.с.6, 7)

Як вбачається з копії рішення про відмову у призначенні пенсії №49 від 25 вересня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначені за віком. Періоди роботи з 11 вересня 1980 року по 13 січня 1997 року згідно трудової книжки від 15 вересня 1980 року, оскільки прізвище « ОСОБА_5 » на російській мові на титульній сторінці не співпадає з паспортними даними (а.с.9).

Досліджені судом докази вказують про належність трудової книжки від 15 вересня 1980 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначено її анкетні дані як « ОСОБА_1 » в даному документі, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ обслуговування громадян №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки заведеної 15 вересня 1980 року, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №2 головного управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 41, Луцький район, Волинська область, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, місцезнаходження: місто Суми, вулиця Степана Бандери, 43, .

Дата складення повного тексту рішення 24 жовтня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана