Справа №489/2088/18
Провадження №22-ц/812/956/23
У Х В А Л А

4 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року по справі за її позовом до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи Миколаївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування приватизації, шляхом визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення початкових меж будівель,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року позов та зустрічний позов по справі залишені без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині відмову в задоволенні зустрічного позову, ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, подавши 2 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення суду постановлено 21 червня 2023 року. Втім, апеляційну скаргу подано 2 серпня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт в тексті апеляційної скарги зазначив в якості поважних причин його пропуску отримання повного тексту оскаржуваного рішення 15 липня 2023 року.

Між тим на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді. За наведеного перевірити наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та наявності підстав для відкриття апеляційного провадження не є можливим.

За такого, вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження є передчасним та потребує уточнення поважності причин процесуального строку на оскарження рішення суду особою, яка подала апеляційну скаргу.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року залишити без руху.

1.Витребувати з Ленінського районного суду Миколаївської області матеріали справи 489/2088/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова