Справа № 446/1456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

представник позивачів адвокат Ільків М.М. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовом до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» (, адреса місцезнаходження: 01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 16 769 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 13 300 (тринадцять тисяч триста) гривень 11 копійок, три відсотки річних у розмірі 1 388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 90 копійок, та інфляційні втрати у розмірі 8 246 (вісім тисяч двісті сорок шість) гривень 95 копійок, а всього разом - 22 935 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 96 копійок, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» (, адреса місцезнаходження: 01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) страхове відшкодування у розмірі 78 829 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 62 522 (шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 18 копійок, три відсотки річних у розмірі 6 529 (шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 03 копійки, та інфляційні втрати у розмірі 38 767 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 90 копійок, а всього разом 107 819 (сто сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 11 копійок., стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» (код СДРПОУ 16285602, адреса місцезнаходження: 01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 33) на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок кожній..

Ухвалою суду від 26.06.2023 провадження в справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

26.07.2023 через канцелярію суду представником позивачів адвокатом Ільків М.М. подана заява про відмову від позову, в якій просив суд прийняти відмову від позову заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування та закрити провадження у справі № 446/1456/23.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, в поданій представником заяві про відмову від позову, просив суд, судове засідання проводити у відсутності позивачів та їх представника адвоката Ільків М.М.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 01.08.2023 подано клопотання, в якому просив суд провадження у справі 446/1456/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування закрити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст.ст.3,4,13,64,200,206,222,247,255,260,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ільків Миколи Миколайовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову та закрити провадження у справі №446/1456/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО» про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2023.

Суддя У.І. Костюк