Справа 556/1620/22
Номер провадження 2/556/95/2023
УХВАЛА

про витребування та долучення до матеріалів справи доказів,

про проведення судового засіданян в режимі відеокнференції

та визнання явки позивача обов"язковою

07.02.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Належним чином повідомлений представник позивача - адвокат Назаренко Д.Л. в судове засідання не з"явилася, надала клопотання про те, що 07 лютого 2023 року на 10 год. 15 хв. в неї призначено судове засідання в іншій справі у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська,2а) в якій остання має здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 , як представник позивача. У випадку її не підключення до відеоконференцзв`язку об 11 год. у справі №556/1620/22, просить розглядати подані нею клопотання у даній справі за її відсутності.

Також, 16.01.2023 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. надійшло письмове клопотання про поновлення строку для подання позивачем письмового доказу та долучення до матеріалів справи копії листа-запрошення ТОВ «АГРО МАХ» на ім`я ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року, для отримання орендної плати.

Представник відповідача - адвокат Бурма О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, через зайнятість в інших судових засіданнях у Північно-Західному апеляційному господарському суді (справа №918/54/22), що призначена на 10 год. та Рівненському міському суді (справа 569/16665/22), що призначене на 11 год 30 хв. цього ж дня.

Також, 16.01.2023 від представника відповідача адвоката Бурми О.В. надійшло письмове клопотання про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, для дачі особистих пояснень, оскільки представником позивача у відповіді на відзив зазначено, що позивач коштів в рахунок орендної плати не отримував та особистих підписів у відомостях не проставляв, а тому вважає, що всі обставини даної справи можливо з`ясувати лише за обов`язкової участі у судовому засіданні позивача, у якої сторона відповідача має намір з`ясувати окремі питання, що стосуються виниклих між ними правовідносин.

Клопотання представників сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Виходячи із суті справи, зібраних матеріалів по справі, суд визнає необхідним, щоб позивач дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Окрім того, представником позивача адвокатом Назаренко Д.Л. надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги віддаленість, яку необхідно здолати представнику позивача для особистої участі в судовому засіданні, а також з огляду запровадження воєнного стану в України, вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Назаренко Д.Л., задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Eаsу Соn».

А як зазначено в п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості на 13 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Назаренко Д.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості, про поновлення строків для подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, задовольнити.

Поновити строк для подання позивачем за позовом письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Долучити до матеріалів справи копію листа запрошення ТОВ «АГРО МАКС» на ім`я ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Бурми О.В. про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАХ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні, для дачі особистих пояснень.

Забезпечити ОСОБА_3 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 13 березня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Eаsу Соn».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.