Провадження №: 2-п/755/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

"28" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю., про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей так сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю., про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей так сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення.

Вказана заява передана в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 року.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення викладені в ст. 285 ЦПК України.

Проте, подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на будь-які докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Учасниками справи, за визначенням ч. 1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Згідно вимог ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

З поданих заявником матеріалів заяви про скасування заочного рішення вбачається, що у цивільній справі, за результатами розгляду якої ухвалювалось заочне рішення, позивачем були визначені наступні учасники процесу: позивач - ОСОБА_2 , відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей так сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення не додано відповідної кількості її копій та копій всіх доданих до неї матеріалів, яка б відповідала кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю., про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року - без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 285, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мамаєвим Д.Ю., про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: