Провадження № 2-о/359/17/2023
Справа №359/6677/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Дорожкіна С.В., Цілик Т.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та

піклування - Жупиця С.П.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Управління соціального політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2022 ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним рідного брату його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном, посилаючись на те, що останній в лютому 2016 року отримав важку черепно-мозкову травму та переніс геморагічний інсульт, що спричинило погіршення розумового стану здоров`я.

Одночасно подано заяву про витребування медичної документації з КНП КОР «ОПНМО», а також про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 62).

Ухвалою від 24 листопада 2022 року по даній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (а. с. 77-79).

Ухвалою від 09 березня 2023 року провадження у справі поновлено (а.с. 90).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат Моргун Д.О. підтримали подану заяву.

Представник органу опіки та піклування Жупиця С.П. підтримав подану заяву , а також подання про призначення заявника опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , явку якого забезпечив заявник, надав пояснення суду, з яких вбачається, що деякі поставлені судом загальні питання щодо сьогоднішньої дати, обставин отриманої травми викликали у нього певні складнощі. Крім того, з наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_3 хоча і проживає окремо, проте догляд за ним, побутові питання вирішує родина заявника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом дружини заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , свідоцтва про народження заявника (а.с.19,20,21).

З долучених до заяви копій медичної документації (консультативних виписок, виписок з історій хвороби) встановлено, що у 2016 році ОСОБА_3 проходив лікування у відділенні неврології Керченської міської лікарні №2, а в подальшому у неврологічному відділенні клініки «АКСІМЕД» (ТОВ «АКСІМЕД ПЛЮС»), а також з 08.11.2017 по 04.12.2017 та з 27.06.2022 по 27.07.2022 року у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (КНП КОР «ОПНМО»), та після лікування в «ОПНМО» встановлено діагноз: «Органічне ураження головного мозку сочетаного генезу (ЧМТ 2016, ГПМК 2016) (а.с.31-54).

Згідно з довідкою МСЕК №1083632 від26.03.2022 (а.с.25-26) ОСОБА_3 встановлена 2 (друга) група інвалідності з 26 серпня 2022 року по 01 вересня 2023 року включно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69-ц від 08.02.2022 року (а.с. 88-89), ОСОБА_3 страждає на психічний розлад - амнестичний синдром органічного походження (F 04 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради 13 лютого 2023 року №71, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 на братом дружини ОСОБА_3 . Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали їй бути опікуном не встановлено. За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку не встановлено (а. с. 93).

Обставини, викладені у поданні, також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 січня 2023 року (а.с. 94).

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , а також необхідність встановлення опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною встановити два роки з моменту набрання законної сили даним судовим рішенням.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Копію рішення після набрання законної сили для контролю його виконання направити органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24.03.2023.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. С.В. Дорожкіна С.В.

2. Т.В. Цілик