Номер провадження 2-о/754/10/23
Справа №754/3318/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Територіальна громада м.Києва в особі Київської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 від 28.03.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 100 000,00 доларів США, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти, штрафні санкції тощо в терміни, встановлені кредитним договором. Також, 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки № 81296, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На момент смерті позичальника залишились невиконаними зобов`язання за кредитним договором в розмірі 79 158,17 доларів США. Вищевказана квартира та обов`язок щодо повернення кредиту у вказаній сумі увійшли до складу спадщини.

Як зазначає заявник, з метою виявлення спадкоємців банк направив за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.В. заяву від 07.08.2018 року № 23-1-02/1012 про надання інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину, та про факт видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом від 14.09.2018 року № 294/02-14 приватний нотаріус Турчин А.М. повідомила, що по спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на даний час не видавались. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2022 року, вищевказана квартира знаходиться під забороною відчуження на підставі договору іпотеки, після смерті ОСОБА_1 право власності на квартиру за новим власником не зареєстровано.

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплив однорічний строк, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, а тому є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 у власність територіальної громади м.Києва за місцем знаходження нерухомого майна, в зв`язку із чим просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді Деснянського районного суд м.Києва від 06.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.06.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М. копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур виконавчого комітету Київської міської ради інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано від Відділу адміністративно-дозвільних процедур виконавчого комітету Ніжинської міської ради інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2022 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якому вона просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника КМР.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.11.2022 року витребувано від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради Черніговської області інформацію про осіб, що були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , на момент смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому вимоги заяви підтримує та просить розглядати справу в його відсутність.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у відзиві просить розглядати справу у відсутність представника КМР.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути у справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п. 8 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 100 000,00 доларів США, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти, штрафні санкції тощо в терміни, встановлені кредитним договором.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки № 81296, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 30 за 2010 рік, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Турчин А.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

06.08.2010 року до приватного нотаріуса Турчин А.М. звернувся ОСОБА_3 із заявою № 55 про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_1 . Також, у своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що крім нього іншими спадкоємцями за законом є батьки померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

14.09.2010 року від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви до приватного нотаріуса Турчин А.М., в яких вони зазначили, що відмовляються від спадщини, яка залишилась після смерті їх доньки ОСОБА_1 , на користь її сина ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1, 3 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за місцем його місцезнаходження.

Згідно ст.334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітом, який у встановлений законом строк прийняв спадщину, що виключає можливість визнання спадщини відумерлою. Вищевикладене дає правові підстави для висновку про необґрунтованість заяви АТ «УкрСиббанк» та відмову у задоволені такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 293, 334, главою 6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про витребування доказів по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа: Територіальна громада м.Києва в особі Київської міської ради, про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: