05.05.2023 227/424/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

представник заявниці звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту батьківства. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_1 починаючи з 2007 року по 2010 рік проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільному шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері. 09.07.2019 року ОСОБА_1 уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть, смерть останнього настала від отруєння іншими синтетичними наркотиками. ОСОБА_4 після народження дитини забирав її з пологового будинку, спілкувався, приймав участи у її вихованні, підтримував матеріально, рідні ОСОБА_7 визнавали ОСОБА_8 , як його доньку. З липня 2018 року ОСОБА_8 постійно мешкає у своєї бабусі ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , у них гарні родинні відносини. Крім того зазначено, що саме за ініціативи матері та сестри покійного ОСОБА_4 , заявниця вирішила звернутись до суду з вказаною заявою.

У зв`язку з викладеним та з урахуванням уточненої заяви, представник заявниці просить суд встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білицьке міста Добропілля Донецької області, а також зобов`язати Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №89 від 16.09.2008 року, складений виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про місце, день та час розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її доньки ОСОБА_2 . Також зазначила, що наполягає на задоволенні її вимог, оскільки батьком дитини є саме ОСОБА_4 , з яким вона проживала близько п`яти років без реєстрації шлюбу та у них народилась донька, яку вона записала в РАЦС на підставі ст. 135 СК України, як одинока мати. Крім того її донька та мати покійного ОСОБА_7 , ОСОБА_3 провели аналіз ДНК, за результатами якої встановлена спорідненість близько 99% відсотків, тому наполягала на задоволені заяви.

В матеріалах справи також мається заява представника заявниці ОСОБА_9 , про проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, але від начальника відділу на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради також надав суду заяву від 25.04.2023 року про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 теж надіслала на адресу суду заяву, в якій визнала заявлені вимоги ОСОБА_1 , оскільки остання мешкала у цивільному шлюбі з її покійним сином ОСОБА_4 , і в той період у них народилася донька ОСОБА_8 , яку ОСОБА_10 зареєструвала в органах РАЦС на підставі ст. 135 СК України, як одинока мати. У березні 2023 рорку вона та онука здали аналізи для проведення ДНК дослідження, за результатами якого встановлена спорідненість близько 99% відсотків, тому просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , а судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.09.2008 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис №89, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначений ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с.7).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 08.10.2021 року, відомості про батька ОСОБА_2 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері дитини (а.с.9).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 09.07.2019 року Лохвицьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №36, встановлено що ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

В матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.02.2023 року Добропільським відділом державної РАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №142, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білицьке, у віці 38 років (а.с.12).

Матір`ю померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 04.08.1984 року, актовий запис №53 (а.с.11).

Відповідно до Акту від 16.02.2023 року затвердженого директором ПП «БРЕС «Надія» встановлено, що робітники ПП «БРЕС «Надія», техніки доглядачі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 склали цей акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і разом з ними з липня 2018 року мешкає без реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Також в судовому засіданні вивчались фотознімки, які були додані до матеріалів справи, на яких зображені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 разом з дитиною та інші родичі (а.с.19-23).

Як вбачається зі звіту ДНК про встановлення спорідненості, проведеного лабораторією «Endeavor DNA» №365472 від 30.03.2023 року встановлено, що ймовірність спорідненості дитини ОСОБА_2 , матір`ю якої є заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_4 , складає 99,855101% відсотків.

Отже порівняльним аналізом встановлено, що дитина ОСОБА_2 може бути біологічною донькою померлого ОСОБА_4 , з вірогідністю не менше 99,855101% відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановленост.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ч. 1 ст. 121 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що визначений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Пояснення ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту батьківства, а також пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 повністю узгоджуються та відповідають матеріалам справи. Також підтверджується звітом ДНК про становлення спорідненості між дитиною ОСОБА_2 та матір`ю померлого ОСОБА_3 , отже померлий ОСОБА_4 з вірогідністю не менше 99,855101% відсотків є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Білицьке Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76-78, 81, 89, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Білицьке міста Добропілля Донецької області.

Зобов`язати Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис про народження №89 від 16 вересня 2008 року, складений виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складений 05 травня 2023 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

05.05.2023