МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Справа №370/2832/20

Провадження № 2-во/370/23/23

Суддя Макарівський районний суд Київської області Косенко А.В розглянувши заяву АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представників за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

31.05.2023 року до Макарівського районного суду від АТ КБ «Приват банк», в особі представника Кулакова К.Р., надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено розмір судового збору до стягнення 2270,00 грн. замість правильного 2102,00 грн, що підлягає виправленню.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2022 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.05.2018 року у сумі 13030,64 грн., яка складається з наступного: 8665,01 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 635,81 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3729,82 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 2270,00 грн., судових витрат.

На підставі вказаного судових рішень 25.04.2023 року було видано виконавчий лист про стягнення 2270,00 грн., судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №PROM3B6SB3 від 03.11.2020 року АТ КБ «Приват Банк» сплатив 2102,00 грн судового збору за подачу позову до ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2022 року у даній справі помилково було на писано суму судового збору 2270,00 замість сплаченого 2102,00 грн. .

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини третьої вказаної норми виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення у даній справі в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 судових витрат 2270,00 грн замість правильного 2105,00 грн, слід виправити, з урахуванням вимог закону до виконавчих документів та виправлення судом описки щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 судових витрат 2270,00 грн замість правильного 2105,00 грн у рішенні.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355, 432 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представників за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2022 року у даній справі, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення та викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 2102,00 грн., судових витрат.».

Виправити описку у виконавчому листі Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2023 року №370/2832/20 у даній справі, вважаючи вірним суму стягнення судових витрат з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» «2102,00 грн».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко