Справа № 236/5142/19
Провадження № 6/202/297/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №236/5142/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 160248 грн., яка складається з суми боргу у сумі 72660,00 грн., відсотків за договором позики в сумі 33012,00 грн., пені за несвоєчасно виконане зобов`язання в сумі 25501,00 грн., інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 22745,00 грн., 3% річних від простроченої сумі заборгованості в розмірі 6330,00 грн., судовий збір в розмірі 1602,49 грн.

Вважає, що у виконавчому листі від 21.09.2020 № 236/5142/19 допущена описка у прізвищі відповідача, замість правильного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим, просить виправити описку у виконавчому листі.

Дослідивши доводи заяви та електронну судову справу №236/5142/19 у кабінеті судді у підсистемі «Електронний суд» суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

19.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

З ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2019, ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області про відкриття провадження по справі від 30.04.2020, ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2020 та заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.08.2020 судом встановлено, що звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 зазначив прізвище відповідача « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволені

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики в розмірі 160248 (сто шістдесят тисяч двісті сорок вісім) грн. 00 коп. (яка складається з суми боргу у сумі 72660,00 грн., відсотків за договором позики в сумі 33012,00 грн., пені за несвоєчасно виконане зобов`язання в сумі 25501,00 грн., інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 22745,00 грн., 3% річних від простроченої сумі заборгованості в розмірі 6330,00 грн.) та судовий збір в розмірі 1602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 49 коп.

Статтею 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів.

За правилами ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

21.09.2020 Краснолиманським міським судом Донецької області видано ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №236/5142/19 у якому викладена резолютивна частина рішення від 13.08.2020.

Відтак, судом встановлено, що викладена у виконавчому листі резолютивна частина рішення суду від 13.08.2020 повністю співпадає з текстом резолютивної частини рішення суду від 13.08.2020, тобто судом не було допущено описки при видачі виконавчого листа.

Відмова у виправленні описки у виконавчому листі не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2019, ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області про відкриття провадження по справі від 30.04.2020, ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.06.2020 та заочному рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 04.08.2023

Суддя А. О. Михальченко