Справа № 296/9347/23
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

25 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі судді Шкирі В.М.,

секретар судового засідання Бабич А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

26.09.2023 судом було скеровано запит до Єдиного держаного демографічного реєстру щодо визначення підсудності за місцем проживання відповідача. Згідно відповіді №241922 від 26.09.2023 особу за вказаними параметрами не знайдено.

На підставі матеріалів позовної заяви, в яких представник позивача зазначав останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою суду від 26.09.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, справу призначено до розгляду на 25.10.2023.

Крім того, 26.09.2023 судом було скеровано запит до ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

04.10.2023 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області №1888/12050 від 28.092023, з якої вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою судді від 26.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

З врахуванням того, що згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області №1888/12050 від 28.092023, яка надійшла до суду 04.10.2023, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, а відтак вказаний позов територіально не підсудний Корольовському районному суду м.Житомира.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Житомирського районного суду Житомирської області, вищевказана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира і підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 377 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/9347/23 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.10.2023

Суддя В. М. Шкиря