Справа № 303/6255/22
Провадження № 22-ц/4806/186/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЗАКАРПАТГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Білей Світлана Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року, ухвалене суддею Полянчуком Б.І.,

в с т а н о в и в :

17.02.2023 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Білей С.В., подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2023 в якій одночасно просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити сплату такого до ухвалення рішення.

На підтвердження підстав звільнення (відстрочення) від сплати судового збору представниця апелянта ОСОБА_1 - адвокатка Білей С.В. надала суду довідку про доходи за № 0440 4746 4851 1448 від 01.02.2023, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а також копію пенсійного посвідчення апелянта ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом установлено, що згідно з довідкою за № 0440 4746 4851 1448 від 01.02.2023, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Відділі обслуговування громадян №4 (сервісний центр) в Закарпатській області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з серпня 2022 року по січень 2023 року складає 12 600 грн, тоді як за подання апеляційної скарги у даній справі сума судового збору становить 3 721, 50 грн (2 481 х 150% = 3721,50). Тобто, сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру доходу ОСОБА_1 за попереднє півріччя (12600 х 5% = 630).

Отже, враховуючи майновий стан апелянта ОСОБА_1 , колегія суддів доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Білей С.В., про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн за подання цієї апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Білей Світлана Василівна, про звільнення скаржника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн за подання цієї апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Білей Світлана Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді