Справа № 752/3041/22
Провадження № 2/752/2057/23
У Х В А Л А

10.04.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., в підготовчому засіданні, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боримської Ірини Олегівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в даній справі співвідповідача, за яким просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, вказуючи про те, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову, за якою заявлено додаткові позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також наведені в клопотанні позивача доводи, аргументи та обставини, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі у справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 51, 178-180, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боримської Ірини Олегівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, треті особи Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69, ).

3. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справа за наявними матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська