Справа № 191/426/23
Провадження № 2/191/107/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

08 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків, витребування доказів та відкладення судового засідання.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частина 2 ст.182 ЦПК України визначає, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом ч.3 ст.182 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з урахуванням того, що клопотання представника відповідача адвоката Мантули О.С. про виклик та допит свідків, витребування доказів та відкладення судового засідання не підписано представником, суд вважає за необхідне повернути дане клопотання представнику відповідача без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мантули О.С. про виклик та допит свідків, витребування доказів та відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повернути заявнику без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 09.00 годину 08.06.2023 року, про що повідомити учасників.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. І. Окладнікова