Справа № 752/5159/22
Провадження № 2/761/678/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2022 у справі за вказаним позовом відкрито провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2022 справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на ч. 2 ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, при відкритті провадження, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів була направлена на адресу відповідача, яка вказана позивачем у заяві, а саме: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А., однак конверт повернувся на адресу Голосіївського районного суду м. Києва з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 69).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на ч. 2 ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за адресою м. Київ, вул. Теліги Олени, 6-В.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не вірно було зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача у справі, в результаті чого матеріали позовної заяви повернулися на адресу Голосіївського районного суду м. Києва з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та з урахуванням винесеної Голосіївським районним судом м. Києва ухвали про направлення справи за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на ч. 2 ст. 27 ЦПК України, матеріали позовної заяви з додатками на адресу з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань направлено відповідачу не було, що позбавляє суд можливості при прийнятті справи до провадження виконати вимоги процесуального законодавства щодо направлення ухвали та копій позовної заяви з додатками відповідачу.

В свою чергу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

- вказати у позовній заяві, надавши її копії (у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України), місцезнаходження, поштовий індекс згідно Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ПАТ «СК «Уніка»;

- вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів (у відповідності до ст.ст. 95, 175 ЦПК України);

- надати копію позовної заяви для відповідача та належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: