Справа № 461/2472/23
Провадження № 2/461/1216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з підстав викладених у фабулі позову.

Позивач до суду не з`явився, однак подав заяву про розгялд справи у його відсутності, позонві вимоги підтримує, на примирення не згідний.

Представниця позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просить задоволити позов, та не надавати сторонам строк для примирення, оскільки позивач не згідний на примирення, до подачі позову до суду сторони намагались примиритись, однак такі спроби були невдалими.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про визнання позову в якій зазначила, що просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить прийняти заяву про визнання позову. На примирення також не згідна.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення представниці позивача, перевіривши матеріли справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланої відповідачем заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, оскільки вважає, що така порушує права, свободи та інтереси сторін та дитини, розірвання шлюбу на даний час є недоцільним та суперечило б інтересам подружжя яке у шлюбі знаходиться нетривалий час, є молодими людьми у яких відсутні обставини які б унеможливлювали примирення. Відносини сторін не носять характеру антагоністичних, примирення подружжя є можливим.

Окрім цього, згідно з ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу є недоцільним та суперечило б інтересам подружжя яке у шлюбі знаходиться нетривалий час, є молодими людьми у яких відсутні обставини які б унеможливлювали примирення, та їх малолітній дитині.

Сторони не довели суду що їх шлюб не може бути збережений. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 206, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення 3 місяці, до 05.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2023 року.

Суддя О.Р. Юрків.