Справа № 212/2659/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ЧАЙКІНА І.Б., за участю: секретаря судового засідання ЛЕОНІДОВОЇ К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), посилаючись на те, що він навчається на 1 курсі денного відділення медичного факультету медицини ОПП «медицина», договірна форма навчання в Дніпровському державному медичному університеті, термін закінчення навчання в 2028 році. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, посилаючись на відсутність коштів. Вона самостійно сплачує за навчання сина в університеті, син стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач є само зайнятою особою, має відповідний дохід, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання. У зв`язку з чим звертається до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 року, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2016 року, яке набрало законної сили 12.10.2016 року (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8).

Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (разом із позивачкою по справі) ( а.с. 11-12).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету медицини і фармації ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО МЕДИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, денне відділення, ОПП «медицина», договірна форма навчання. Термін навчання 01.02.2023 року по 31.08.2023 року (а.с.16).

У відповідності до договору, укладеного 06.09.2022 року між Дніпровським державним медичним університетом та ОСОБА_1 університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснювати навчання студента ОСОБА_3 зі спеціальності «медицина» на строк з 2022 року по 2028 рік, ступень вищої освіти «магістр» (а.с. 13-14).

До суду надано календарні строки та розміри оплати за навчання студента 1 курсу медичного факультету ОСОБА_3 за термін навчання 2022-2028 року загальна сума навчання складає 320142, 60 гривень (а.с. 15).

ОСОБА_1 працює спеціалістом з обслуговування клієнтів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року отримала загальний дохід в розмірі 315019, 77 гривень (а.с. 17).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Приписами статті 183СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує визнання позову відповідачем, рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі, слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 18.04.2023 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у ДНІПРОВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ МЕДИЧНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,12,13,76-83,141,247,259,263,264,265,280-282,430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 18.04.2023 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у ДНІПРОВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ МЕДИЧНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 09 травня 2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін