Провадження № 2/742/332/23
Єдиний унікальний № 742/228/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 лютого 2013 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2023 року.

Від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» адвоката Ігнатенко Н.В., через електронний суд надійшло письмове клопотання про її участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сайту підсистеми відеоконференцзв?язку vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику відповідача ОСОБА_2 надати можливість брати участь у судовому засіданні 16 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сайту підсистеми відеоконференцзв?язку vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА