Справа № 185/5244/22
Провадження № 2/185/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

за участю секретаря судового засідання Вакули В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському райні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить анулювати актовий запис про розірвання шлюбу № 581 від 26.12.2005 року вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області та внести відповідні зміни до:

-актового запису № 644 від 24.07.2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначити його батьком дитини у відповідності до ст.133 Сімейного кодексу України;

-актового запису № 139 від 09.02.20011року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначити його батьком дитини у відповідності до ст.133 Сімейного кодексу України;

-актового запису № 500 від 30.06.2017 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначити його батьком дитини у відповідності до ст.133 Сімейного кодексу України.

Позов мотивував таким. Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 2003 року. Від шлюбу народилася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу від спільного життя народилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про батька цих дітей було зроблено у відповідності до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року про розірвання шлюбу було скасовано і відмовлено ОСОБА_2 у задоволені позову про розірвання шлюбу. Після цього він став вважатись батьком дітей народжених після розірвання шлюбу. Позивач звернувся до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському райні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про анулювання актових записів про розірвання шлюбу та внесення змін до записів про народження дітей. У задоволенні заяви було відмовлено.

Уточнив позов яким просив визнати його батьком дітей.

ОСОБА_2 надала суду заяву, якою позов не визнала. Заявила, що заперечує проти задоволення позову. Діти народились позашлюбом. 20.01.2020 року вона вийшла заміж за ОСОБА_7 , просила розглянути справу без її участі. Згоди на анулювання розірвання шлюбу не надає та заперечує проти визнання позивача батьком дітей.

По справі було призначено експертизу для встановлення батьківства дітей ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Експертиза не була проведена так як ОСОБА_2 не з`явилася на експертизу.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності

Представник Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському райні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, будь яких заяв про розгляд справи не надавав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена. Будь яких заяв про розгляд справи не надавала. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.

26.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання шлюбу було зроблено актовий запис № 581. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу./ а.с.10/.

Після розірвання шлюбу у ОСОБА_2 народились діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 644 від 24.07.2007 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 139 від 09.02.20011року;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 500 від 30.06.2017 року.

Запис про батька зроблено зі слів матері у відповідності до вимог ст.135 СК України.

Позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському райні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявами про внесення відомостей про його батьківство до актів цивільного стану про народження дітей.

Батьком дітей записано зі слів матері ОСОБА_1 .

Статтею 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Викладене приводить суд до висновку про те, що запис про батьківство зроблено у відповідності до діючого законодавства.

В актових записах про народження дітей в графі батько записано прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Суду не надано належних доказів того, що позивач є батьком дітей ОСОБА_2

ОСОБА_2 заперечує проти того, що позивач є батьком дітей .

ОСОБА_2 мешкає в Росії. Можливості прибути в Україну для проведення експертизи не має.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про те, що остання не ухиляється від проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважа , що неможливість проведення експертизи не дає суду підстав вважати доведеним факт того, що позивач є батьком дітей.

Особою, яка не визнає батьківство є ОСОБА_2 . Позивач до неї позовних вимог не пред`явив.

10.01.2020 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с.52/

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2005 року, яким шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано, скасовано, у задоволенні позову про розірвання шлюбу було відмовлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було відновлено.

Відновлення шлюбу суд не може вважати обставиною для внесення змін до актових записів.

Судом встановлено, що актові записи про народження дітей були зроблені у відповідності до діючого законодавства.

Позивач просить анулювати актовий запис про розірвання шлюбу.

Статтею 25 СК України передбачено , що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Відновлення шлюбу за рішенням суду не може автоматично стати підставою для анулювання актового запису про розірвання шлюбу так як це призведе до того, що ОСОБА_2 стане одночасно дружиною двох чоловіків і буде суперечити вимогам статті 25 СК України.

Викладене приводить суд до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському райні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа третя особа ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних термінів.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському райні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), місцезнаходження Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна,б.47, ЄДРПУО: 42928276.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов