КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/418/21
Провадження № 2/391/12/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна, Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цівільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 з правом користування земельною ділянкою площею 2930 кв.м., яка знаходиться біля вказаного житлового будинку для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги І.М. від 12.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіної О.В. від 03.03.2023 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час ознайомлення з матеріалами справи після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначається ціна позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте позивачем не надано належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно не зазначена ціна позову станом на день звернення до суду, що позбавляє суд можливості розрахувати належний до сплати судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За викладених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість спірного майна (житлового будинку) на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та оплатити відповідно судовий збір (з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 908 грн.)

Крім того, позивач вказує, що спірний житловий будинок був зареєстрований та належав на праві власності в рівних частках: ОСОБА_2 частина та ОСОБА_3 частина. При цьому, в позові відсутнє обгрунтування вимог щодо спадкування частини будинку, яка належала ОСОБА_3 та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач просить визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 без зазначення вулиці, на якій цей будинок розташований, в зв`язку з чим прохальна частина позову викладена неточно.

Крім того, позивач залучив до участі у справі третю особу - Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цівільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проте всупереч положенням ст. 53 ЦПК України не обгрунтував, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак позивачем не долучено жодних доказів, на яких грунтуються позовні вимоги про визнання права власності на частку будинку, яка належала ОСОБА_3 .

Крім того, додана до позову копія домової книги неналежної якості та не придатна до читання, що позбавляє суд можливості встановити її зміст.

Враховуючи викладені обставини позивачу необхідно надати докази вартості спірного майна, вказати ціну позову, обгрунтувати вимоги щодо спадкування частини будинку, яка належала ОСОБА_3 та надати докази, що підтверджують вказані обставини, конкретизувати позовні вимоги, уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати копію домової книги належної якості.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків. Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Скрипнік Оксана Вікторівна, Компаніївський районний відділ державної реєстрації актів цівільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна