Справа № 148/1767/22
Провадження №2/148/94/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,26 га, яка розташована на території Клебанського старостату у Тульчинському районі, Вінницької області та будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2022 року вона звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила даний строк з поважної причини, так як у лютому 2022 року вона звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але нажаль 24.02.2022 розпочалось широкомаштабне вторгнення Росії в Україну. У зв`язку з призупиненням на протязі тривалого періоду часу державних реєстрів в нотаріальній конторі їй було роз`яснено, що немає можливості оформити спадкові права, що позбавило її своєчасно їх оформити.

Влітку вона дізналась, що державні реєстри з якими працюють нотаріальні контори поновили свою роботу, однак її похилий вік та стан здоров`я не дав їй можливості звернутися для оформлення свої спадкових прав до вересня 2022 року.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність та відсутність її адвоката, та прийняти законне та обгрунтоване рішення у справі.

Відповідач - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить проводити розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами, на розсуд суду.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клебань, Тульчинського району, Вінницької області помер ОСОБА_2 , який в свою чергу являвся чоловіком позивача, про що свідчить копії свідоцтва про смерть від 22.09.2021 серія НОМЕР_1 (а.с.8) та копія повторного свідоцтва про шлюб від 18.10.2022 серія НОМЕР_2 (а.с.10), згідно якого вбачається, що 04.10.1959 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, площею 2,26 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території колишньої Клебанської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія державного акту про право власності на землю від 29.12.2001 серія ІІ-ВН №030586 (а.с.9), копія свідоцтва № НОМЕР_3 про право особистої власності на домоволодіння від 18.04.1990 (а.с.11) та довідка виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 20.10.2022 Вих.№385 (а.с.14) у якій також вказано, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем на майно згідно закону залишилася дружина ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 14.10.2022 Вих.№380 (а.с.13) вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 дійсно проживала в АДРЕСА_1 разом із померлим в одному будинку та вели спільне домашнє господарство.

Згідно відповіді на заяву від 27.09.2022, яку Тульчинська державна нотаріальна контора надала 27.09.2022 за Вих. №820/01-16 (а.с.7) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_5 , діючу від імені ОСОБА_1 , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не представляється можливим у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 29.12.2022№965/01-16 (а.с.45), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові №198/476/16-ц від 18.01.2018.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме її дії після смерті чоловіка свідчать про те, що вона скористалась правом на прийняття спадщини, беручи до уваги, що на момент смерті спадкоємець та спадкодавець проживали разом, а також те, що представник відповідача не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, беручи до уваги, що відповідач безпосередньо права позивача не порушував, вважає за можливе не стягувати на її користь понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: