Справа № 466/8330/20 Головуючий у 1 інстанції: Провадження № 22-з/811/61/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання прийняття заяви ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат по справі, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 липня 2022 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Косаревич Оксана Олегівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) грн 20 коп., сплачений за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат по справі, разом з додатками повернуто заявнику без розгляду.

09 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 від 19 грудня 2022 року про компенсацію здійснених витрат по справі, в якій міститься прохання стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника понесену нею суму судових витрат щодо надання правничої (правової) допомоги по справі № 466/8330/20 в розмірі 55 000,00 грн.

До заяви додано оригінал розрахунку витрат на правничу допомогу згідно договору про надання правової (правничої) допомоги та акт приймання-виконання робіт (надання правничої допомоги), складені 16 лютого 2023 року, а також докази надіслання іншим учасникам справи копії заяви про компенсацію витрат на правову допомогу від 06 березня 2023 року.

17 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла дана цивільна справа зі суду першої інстанції.

Заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частини третя статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою-третьою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Постанова у справі прийнята Львівським апеляційним судом 16 лютого 2023 року.

Разом із тим, відповідач, звертаючись із заявою про компенсацію здійснених витрат по справі, з доданими доказами про їх понесення 06 березня 2023 року (зареєстровано 09 березня 2022 року), тобто поза межами строку, визначеного частиною восьмою статті 141 ЦПК України, не заявляла клопотання про поновлення такого строку.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, що відповідає положенням статті 141 ЦПК України та релевантній практиці Верховного Суду (див.: постанову Верховного Суду від 29 червня 2022 року в справі № 161/5317/18 (провадження № 61-3454св22) та постанову Верховного Суду від 08 лютого 2023 року в справі № 545/2739/20-ц (провадження № 61-10500св21)).

Разом із цим, колегія суддів Львівського апеляційного суду вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 126, 127, 137, 141, 260, 261, 268, 381, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат по справі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 березня 2023 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич