ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/18207/21

провадження № 22-ц/818/402/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду ДП «Центр державного земельного кадастру» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.01.2023 року апеляційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру» залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

24.01.2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище, яке виникло з ряду причин, пов`язаних з військовою агресією Росії, тому на даний час Центр ДЗК не володіє джерелами оплати судового збору, на підтвердження чого надає фінансовий звіт.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова