Справа № 740/5143/22
Провадження № 2/740/278/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просять визнати право власності за ОСОБА_1 , як за членом колгоспного двору, на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати право власності по 1/6 частці за кожною вказаного житлового будинку, як за членами колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6 її матір, ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 невістка, та онуки: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/6 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_1 позивач по справі, подавши заяву про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради станом на 15.04.1991 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_6 її матір, ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 невістка, та онуки: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ніжинської райради народних депутатів 01.10.1990 на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів від 12.07.1989 за № 153, домоволодіння складається з одного житлового будинку та належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5 (а.с.31).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №99 від 17.05.2022 ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 син та ОСОБА_2 - невістка (а.с.28).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка містить у собі заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 21 червня 2022 року, якою позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок. (а.с.11).

Суд вважає, що слід визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору та у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та визнати право власності за позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частці цього житлового будинку за кожною, як за колишніми членами колгоспного двору.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно у судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.81, 200, 211, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , право власності на 1/6 (одну шосту) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова