Провадження № 2/522/1595/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву, у якій вона просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/10487/21, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Клопотання обґрунтовано тим, що вирішення справи про стягнення аліментів можливе лише після вирішення спору стосовно батьківства, а тому провадження у справі № 522/13630/22 слід зупинити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про зупинення провадження у справі дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2021 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, яку ухвалою суду від 02.08.2021 направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

09.11.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно сайту за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ розгляд справи № 521/10487/21 призначено 21.02.2023 на 14 год. 00 хв.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 752/9802/17, від 07.11.2018 у справі № 501/793/16-ц і від 26.02.2020 у справі № 752/4653/18.

Виходячи з наведеного, заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, оскільки обставини встановлені у справі № 521/10487/21 мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 522/13630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/10487/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2023.

Суддя І.А. Павлик