Справа № 201/3254/23
Провадження № 2/201/1658/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 17.03.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Гайтан К.О.)

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 1073грн. 60коп. та не більше 13 420грн.

Представником позивача до позовної заяви додана квитанція про переказ коштів в розмірі 1410грн.00коп., однак з даної квитанції не вбачаються реквізити, на які сплачений судовий збір, а тому не можливо встановити чи зараховані кошти до бюджету, а отже, пропоную представнику позивача подати до суду докази зарахування сплачених коштів в рахунок оплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно подати докази заявити клопотання про їх витребування.

З огляду на те, що доступ до матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Саховою М.А. відсутній (вбачається з наданого листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10683/11641-26-23/15.5 від 15.03.2023р.), пропоную позивачу та його представнику подати до суду докази перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родинних відносинах (копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , тощо), а також за наявності, копії всіх документів, що були отримані позивачем після відкриття спадкової справи.

Позивачу також слід зазначити інформацію про інших спадкоємців (крім позивача та відповідача), що зверталися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Також пропоную позивачу та його представнику подати до суду актуальну інформацію щодо належності померлому на праві власності рухомого майна, а у разі неможливості самостійно отримати цю інформацію, роз`яснюю, що особи не позбавлені права подати до суду відповідне клопотання про витребування доказів.

ЦК України встановлює два види спадкування за законом або за заповітом (ст. 1217 ЦК України).

Враховуючи, що представник позивача не зазначає, за яким з видів спадкування позивач просить визнати за собою право власності, пропоную усунути цей недолік позовної заяви та уточнити зміст позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачці (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (йрнр представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.