15.08.2023
Справа №642/777/23
2/642/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Лукаш О.М. звернулася до суду із даним позовом, з врахуванням уточнень, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , а також грошових коштів у ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до договору №1 від 24.04.2018р., та договору №1 від 24.04.2018р. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів усе своє майно на користь позивача. У батька була дружина, що залучена в якості відповідачки по справі, з якою шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.02.2022р., але на час смерті батька, позивач постійно проживав разом із батьком та був там зареєстрований, а також у встановлений шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Проте, нотаріально оформити спадщину неможливо, оскільки відповідачка також звернулася до нотаріуса з заявою про свої права в спільному майні подружжя. Представник позивача просила:1) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до договору №1 від 24.04.2018р. на вклад «Мій пенсійний депозит» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 березня 2023 р. відкрито провадження у справі.

Представником позивача ОСОБА_1 було подано уточнений позов, у якому вона просила визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також грошові кошти, що містяться на рахунках на ім`я ОСОБА_4 з нарахуванням процентних доходів та інших надходжень: в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», у ТВБВ № 10020/0450: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; №9760/5915; № 9760/34070; у ТВБВ № 10020/0260: № НОМЕР_5 ; -Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» поточний рахунок № НОМЕР_6 ; AT « РАЙФФАЙЗЕН БАНК» депозитний рахунок № НОМЕР_7 ; сума коштів по якому виплачується з поточного рахунку № НОМЕР_8 ; AT «ОТП БАНК» номер рахунку № НОМЕР_9 ; AT «УКРСИББАНК» поточні рахунки: № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в уточненому позові зазначено в якості другого відповідача ОСОБА_5 , яка була першою дружиною померлого ОСОБА_4 .

Разом із уточненим позовом, представник позивача надала копії поштових квитанцій про направлення уточненого позову відповідачам.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась.

У судовому засіданні представник позивача просила залучити в якості другого відповідача ОСОБА_5 та прийняти уточнений позов, де додатково зазначено номери рахунків не тільки у ПАТ «Ощадбанк України» а і в інших банках.

Відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Машкової С.Л., після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася його колишня дружина ОСОБА_3 .

Таким чином, вирішення даного позову впливає на права та інтереси ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 .

Визнати остаточними позовні вимоги: визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також грошові кошти, що містяться на рахунках на ім`я ОСОБА_4 з нарахуванням процентних доходів та інших надходжень: в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», у ТВБВ № 10020/0450:

№ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; №9760/5915; № 9760/34070; у ТВБВ № 10020/0260: № НОМЕР_5 ; -Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» поточний рахунок № НОМЕР_6 ; AT « РАЙФФАЙЗЕН БАНК» депозитний рахунок № НОМЕР_7 ; сума коштів по якому виплачується з поточного рахунку № НОМЕР_8 ; AT «ОТП БАНК» номер рахунку № НОМЕР_9 ; AT «УКРСИББАНК» поточні рахунки: № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2023р.

Суддя Л.Г. Проценко