справа № 462/6841/22
УХВАЛА

17 березня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач 02.12.2022 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «СК «Уніка» 52889,30 грн. страхового відшкодування, 4300 грн. витрат на проведення судової експертизи та із ОСОБА_2 1000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1500 грн. витрат на експертне дослідження.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк уповноваженим представником відповідача ПАТ «СК «Уніка» Ровінською Т.С. поштовим зв?язком подано відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 16.03.2023 року в якому відповідач просить заявлені до нього позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність таких.

17.03.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалевського Ю.Р. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.19, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлевського Юрія Романовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний