Провадження 2-о/193/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

при секретарі: Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт.Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника, адвоката Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною судом недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника, адвоката Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною судом недієздатною.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року у справі № 2-145/2008 позов прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Софіївська районна адміністрація, Виконком Миколаївської сільської ради, «Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав стягнення аліментів» було задоволено. Відібрано дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сергієва Балка Близнюківського району Харківської області, жительки с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, без позбавлення її батьківських прав за ухилення від виконання батьківських обов`язків, роз`яснивши, що у разі зміни обстановки за заявою ОСОБА_1 суд може постановити рішення про повернення їй дітей. Подальшу долю дітей було доручено вирішити органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради, який дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направив на виховання та утримання до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР». Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року у справі № 173/1062/16-ц заяву комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» задоволено, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області - недієздатним та встановлено над ним опіку. На час перебування ОСОБА_3 в комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» обов`язки опікуна над ним покладено на адміністрацію цього закладу. На час звернення заявника до суду ОСОБА_3 став повнолітнім, йому виповнилося 24 роки, обставини відібрання дітей без позбавлення батьківських прав давно відпали. Заявниця має постійне місце проживання, проживає на цей час ще з двома синами: ОСОБА_4 , 1986 року народження та ОСОБА_5 , 1987 року народження, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, отримує пенсію за віком, має у приватній власності земельну ділянку (пай) за оренду якого також отримує орендну плату, присадибну земельну ділянку. ОСОБА_1 бажає, щоб син ОСОБА_3 проживав разом з нею та своїми братами, та в змозі за ним доглядати та утримувати.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити місце проживання недієздатного ОСОБА_3 за місцем проживання опікуна - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника, адвокат Мудраченко В.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Качан І.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 02 квітня 1998 року (а.с. 6). Відповідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2008 року у ОСОБА_1 відібрано двох дітей, без позбавлення її батьківських обов`язків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11,12). Подальшу долю дітей було доручено вирішити органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради, який дітей направив на виховання та утримання до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року заяву КЗ «Верхньодніпровського дитячого будинку-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с. 10). На час звернення представника заявника до суду ОСОБА_3 став повнолітнім, йому виповнилося 24 роки. ОСОБА_1 бажає щоб син ОСОБА_3 проживав разом з нею та своїми братами, та в змозі за ним доглядати та утримувати. Відповідно довідки виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області №575 від 30 листопада 2022 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з двома синами: ОСОБА_4 , 1986 р.н. та ОСОБА_5 , 1987 р.н. (а.с. 20). Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стан здоров`я заявника задовільний; на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не значиться та не зареєстрована; характеризується з позитивної сторони; отримує пенсію за віком; має у приватній власності земельну ділянку, за оренду якої отримує орендну плату (а.с.23-28). У відповідності до акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 14 листопада 2022 року № 128 зазначено, що житловий будинок, де проживає гр. ОСОБА_1 , має одну житлову кімнату, коридор, кухню. Будинок вкритий шифером, стіни глинобитні, обкладені плиткою. Будинок має газове опалення, але наданий час опалюється дровами. У кімнатах будинку ідеально чисто, прибрано та охайно. На підлозі килими, на вікнах фіранки . У дворі є невеличка господарська будівля, літня кухня, басейна, гараж. Господа обгороджена залізним парканом . Господарства не тримає . Город обробляється. ОСОБА_1 пенсіонер (отримує пенсію ), також отримує орендну плату за земельний пай один раз на рік (а.с. 21). ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, йому встановлена ІІ група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 149368 від 07.02.2022 (а.с.9). Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» прийняв рішення про надання згоди на зміну опікуна, яким не заперечує про звільнення адміністрації Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» ДОР» від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2016 року (справа № 173/1062/16-ц) (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Софіївської селищної ради №21 від 17.02.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування Софіївської селищної ради про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , 1998 р.н. (а.с. 17,18). Відповідно до висновку орган опіки та піклування Софіївської селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1998 р.н., його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 15,16).

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 виявила його мати ОСОБА_1 та написав заяву до Органу опіки та піклування Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно висновку Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області вважає за доцільне призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над сином гр. ОСОБА_3 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи (а.с.15,16).

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради" від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном на недієздатним ОСОБА_3 , яка фактично здійснює догляд за ним, протипоказання у неї до виконання обов`язків піклувальника відсутні та надала письмову згоду бути піклувальником.

Керуючись ст.ст.41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника, адвоката Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною судом недієздатною, задовольнити.

Звільнити Комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» Дніпропетровської обласної ради» від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши місце проживання недієздатної особи за місцем реєстрації та проживання опікуна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2023 року.

Суддя: Н.О. Кравченко