Номер провадження: 22-ц/813/5576/23
Справа № 523/7784/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриттяапеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року,

за поданням старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бурмістр В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси від 20.07.2017 року подання старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бурмістр В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо випадково при невдалій спробі перетнути державний кордон. Копію ухвалу отримано 16.03.2023 року, що підтверджується записом у журналі суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20.07.2017 року.

Копію оскаржуваної ухвали представник скаржника отримала 16.03.2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 31.03.2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали).

Разом з тим, апеляційна скарга не містить відомостей про те, коли ОСОБА_4 отримала копію оскаржуваної ухвали.

Обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження з часу отримання копії оскаржуваної ухвали представником скаржника - 16.03.2023 року апеляційна скарга не містить. При цьому посилання в апеляційній скарзі на положення ст. 354 ЦПК України (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) апеляційний суд з огляду на п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України не бере до уваги.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Відповідно до пункту 9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (пункт 4 частини першої статті 358 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків щодо зазначення причин пропуску строку апеляційного оскарження з часу отримання копії оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова