УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

Справа № 712/2459/23

Номер провадження 2-о/712/81/23

16 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Корсунь-Шевченківська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року заявниця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Корсунь-Шевченківська міська рада (м. Корсунь-Шевченківський, вул.. Шевченка, 42) звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , є внуком ОСОБА_3 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , зокрема у вигляді: права на земельну частку пай розміром 2,83 га , яке було надано ОСОБА_4 на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року. Домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім нього, немає. Спору щодо спадкового майна немає.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , не звертався, оскільки вважав, що спадкове майно набуте ним на підставі фактичного прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Як з`ясувалося після смерті ОСОБА_3 , то вона на день смерті не була зареєстрована за жодною адресою.

На даний час він звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори на консультацію щодо оформлення спадкових прав після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом йому було повідомлено, що якщо померла ОСОБА_3 проживала на день смерті в м. Черкаси, то необхідно звертатися до Першої черкаської державної нотаріальної контори.

В подальшому він звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори в усному порядку, та попросив оформити на нього спадкові права після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус проаналізувавши надані ним документи коректно йому повідомила, що оскільки в нього відсутня довідка про місце проживання з якої б вбачалося, що він на день смерті був зареєстрований з ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , то він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Також, нотаріус акцентувала увагу на тому, що наявна розбіжність в правовстановлюючих документах, та не прослідковується родинний зв`язок. А саме згідно свідоцтва про смерть померлою є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю є ОСОБА_4 , згідно правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 106791 виданого на ім`я - ОСОБА_4 , їй належить право на земельну частку пай розміром 2.83 га, яке було надано ОСОБА_4 на підставі рішення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 14 березня 1997 року.

14 лютого 2023 року нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. була надана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 лютого 2023 року. З постанови вбачається, що нотаріусом йому, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в с.Моринці, Черкаського району (колишнього Корсунь- Шевченківського) Черкаської області, а саме в домоволодіння по АДРЕСА_2 .

В 2004 році стан здоров`я його баби ОСОБА_3 значно погіршився, і він прийняв рішення забрати її проживати до себе, а саме в АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються відповіддю виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 26.12.2022 року.

Оскільки він забрав проживати до себе у квартиру його бабу ОСОБА_3 , він надав дозвіл на реєстрацію в квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 . 29.09.2004 року ОСОБА_3 була зареєстрована до квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 будучи людиною похилого віку, проживши більшість часу в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району, просила його, аби він здійснив її поховання в с.Моринці. Він та ОСОБА_3 прийняли разом таке рішення, що необхідно ОСОБА_3 знятися з місця реєстрації в м.Черкаси, та зареєструвати місце проживання в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, для того аби він міг без проблем отримати місце для поховання ОСОБА_3 на кладовищі. Також, ОСОБА_3 , хотіла зареєструватися в с.Моринці оскільки в неї були плани приватизувати земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 та отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . 13.09.2006 року ОСОБА_3 знімається з реєстації місця проживання в АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються інформацією з департаменту «Центру надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 11.11.2022 року.

Отож, 13 вересня 2006 року ОСОБА_3 була знята з місця реєстрації в АДРЕСА_1 , та в подальшому не встигла зареєструватися в с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 її місце проживання не було зареєстровано взагалі ніде.

Фактично ж проживала ОСОБА_3 до дня смерті так і на день смерті в квартирі АДРЕСА_3 разом зі мною ОСОБА_1 (внук).

Як вбачається з акта обстеження житлового приміщення від 06.02.2023 року, засвідченого посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 431 від 25.03.2006 року про надання квартири у будинку АДРЕСА_4 та квартир поточного звільнення сім`ям з дітьми інвалідами, прийнято рішення: комунальному підприємству ВЖ РЕУ -7 після відселення ОСОБА_5 з сім`єю у складі чотири особи (вона, чоловік - ОСОБА_6 , 1942 р.н., син - ОСОБА_7 , 1987 р.н., син - ОСОБА_8 , 1978 р.н. із трикімнатної квартири АДРЕСА_5 переоформити договір найму жилого приміщення на її сина - ОСОБА_1 на сім`ю у складі чотири особи (він, дружина - ОСОБА_9 , 1977 р.н., син - ОСОБА_10 , 1995 р.н., баба - ОСОБА_3 . 1924 р.н.-). із зняттям з квартирного обліку.

Тобто з вищевказаних доказів чітко вбачається, що я постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після її смерті, та вважаюся таким , що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто з вищевказаних доказів чітко вбачається, що він постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після її смерті, та вважаюся таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0106791 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який підтверджує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Нива» розміром 2,83 га, належність ОСОБА_3 . Просить суд витребувати від Першої черкаської державної нотаріальної контори відомості чи заведена Першою Черкаською державною нотаріальною конторою спадкова справа після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати копію спадкової справи, якщо ні то надати інформацію про заведення спадкової справи після ОСОБА_3 в інших нотаріальних конторах.

Заява подана з додержанням вимог ст.293, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків. Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буду обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника та заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості зацікавленої необхідно залучити Черкаську міську раду, оскільки рішення у справі стосується оформлення спадкових прав заявника після смерті спадкодавця, останнім місцем проживання якої було м.Черкаси.

Керуючись ст. ст. 294, 316, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2023 р. о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ), згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Залучити Черкаську міську раду (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) до участі в якості заінтересованої особи, зобов`язати заявника направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Направити ухвалу учасникам по справі.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська