Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

07 квітня 2023 року

смт. Покотилівка Харківької області

Справа № 635/2059/23

Провадження № 2-зз/635/2/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить суд зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2009 у справі № 2-3922, а саме, обтяження з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 вбачається наступне обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9088206, яке зареєстровано: 24.09.2009 р. 16:12:43 за №-9088206 реєстратором : Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, 20Д(2-й поверх), 057-703-44-01, 703-55-17. Підстава обтяження: ухвала, 2-3922 від 14.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова. Об`єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, Код 34951468, 62472, Харківська обл., Харківський район м. Мерефа, вул. Днепропетровська, 205.

Відповідно до відповіді Харківського відділу ДВС у Харківському районі, Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 13.02.2023 р. за №-9434 на заяву про зняття арешту з майна, судом встановлено, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова №2-3922 від 14.05.2009 року було накладено обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9088206, яке зареєстровано: 24.09.2009 р. 16:12:43 за №-9088206 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Згідно відповіді Харківського відділу ДВС у Харківському районі, Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 04.04.2023 р. за №-21424 вбачається, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду Харківської області від 14.05.2009 року №2-3922 було відкрите виконавче провадження №14303376, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачом є ЗАТ КБ «Приватбанк». Результативна частина виконавчого документа: накласти арешт на все майно ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, суд звертає увагу, що обтяження на житловий будинок - арешт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 було накладено на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова №2-3922 від 14.05.2009 року.

Відповідно до пункту 9 постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з частиною 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищенаведене, ураховуючи той факт, що заходи забезпечення позову були накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 травня 2009 року та в провадженні Харківського районного суду Харківської області не перебуває зазначена справа, підстав для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову Харківським районним судом Харківської області відсутні, що не позбавляє можливості ОСОБА_1 звернутись із відповідним клопотанням до Жовтневого районного суду м. Харкова або до відповідного суду на загальних підставах з позовом про звільнення майна з під арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 353 суд

УХВАЛИВ :

Повернути клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА