гСправа № 358/18/16-ц Провадження № 2/358/4/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Юлдашевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням додаткової судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11 січня 2023 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Ірини Музиченко про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення судової експертизи.

Оскільки виникла необхідність у вирішенні ряду питань за клопотанням судового експерта Ірини Музиченко про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення додаткової судової бухгалтерської експертизи, то ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2023 року провадження у справі було поновлено.

Під час проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подала до суду детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50010749 за період з січня 2014 року по червень 2015 року та пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України з детальним розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50010749 за період з грудня 2013 року по червень 2015 року, інших доказів не надано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки по справі призначена судова експертиза, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надані стороною позивача детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50010749 за період з січня 2014 року по червень 2015 року та пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України України з детальним розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №50010749 за період з грудня 2013 року по червень 2015 року, направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірині Музиченко.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, зупинити на час проведення додаткової судової бухгалтерської експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов