Справа № 751/4743/22
Провадження № 2/750/424/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про розірвання договору та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними та скасування боргу,

в с т а н о в и в:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про розірвання договору.

10.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними та скасування боргу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про розірвання договору, визнання дій неправомірними та скасування боргу передано для розгляду Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2023 року прийнято до провадження судді Карапути Л.В. справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про розірвання договору та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними та скасування боргу. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2023 клопотання Комунального підприємства «Чернігівводоканал» задоволено. Здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про розірвання договору та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними та скасування боргу.

20.03.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Карапута Л.В.

Заява мотивована тим, що судя Карапута Л.В. не може брати участь у розгляді даної справи, бо вона не може об`єктивно розглядати справу, оскільки 16.03.2023 за три доби до закінчення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження і винесення рішення суддею винесено ухвалу, якою клопотання відповідача задоволено та здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, що викликає сумнів у часі подачі відповідачем цього клопотання і його задоволення суддею, замість винесення рішення по справі.

Відповідно до п. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід, суд вважає, що обставини, зазначені в заяві як підстави для відводу, не можуть викликати сумнів у неупередженості судді та не є підставою для відводу судді, що передбачені ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 40, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про розірвання договору та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання дій неправомірними та скасування боргу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати дану заяву про відвід.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у порядок і строк, передбачений статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута