Справа № 367/9609/21
Провадження №2/367/2175/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 07.03.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 07.03.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 78. Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність порозуміння між ними, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Між сторонами часто виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В результаті постійних непорозумінь вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2021 року. З цього часу сторони почали проживати окремо. Спільний син зареєстрований та проживає разом із позивачем. Спору про місце проживання дитини немає. Майновий спір на теперішній час відсутній. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримуваним сімейні відносини немає. Позивач переконана, що примирення між нею та відповідачем неможливе, сім`я розпалась остаточно та існує формально. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним і буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 07.03.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 07.03.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 78.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 07.03.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 78.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза