08.08.2023
справа № 642/349/23
провадження №2-сз/642/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що помилково сплатив судовий збір при зверненні до суду в розмірі 1073,60 грн. До матеріалів заяви на підтвердження сплати судового збору заявником додано копію квитанції № 8833-7580-9143-2606 від 25.01.2023 на суму 1073,60 грн.

Вказана заява була передана судді канцелярією суду 27 липня 2023 року, оскільки з 26 червня 2023 року по 26 липня 2023 року включно суддя Гримайло А.М. перебувала у щорічній відпустці.

Суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 цивільну справу №642/349/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому заяву про повернення судового збору по цій справі необхідно передати також до вищезазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 258,260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу - передати для розгляду Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. М. Гримайло