Справа № 191/963/17
Провадження № 2-во/191/38/23
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник Грицай В.О., до ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник Грицай В.О., до ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі. Звернуто стягнення на належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , нежиле приміщення загальною площею 202,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р: 0002, МФО: 300346, , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SME0001416 від 27 червня 2007 року, яка станом на 08 лютого 2017 року складається з заборгованості за кредитом в розмірі 44290,18 доларів США, заборгованості по відсотках в розмірі 10425,12 доларів США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», п/р: 0002, МФО: 300346, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 22329 (двадцять дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 45 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 18.03.2019 року була допущена технічна описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено розмір загальної площі нежилого приміщення, а саме «202, 2 кв.м.», замість правильного «208, 8 кв. м.».

Так, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №340079581 від 22.07.2023 року вбачається, що загальна площа нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , складає 208,8 кв.м.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року по справі №191/963/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник Грицай В.О., до ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити загальну площу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 «208,8кв.м.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 17.05.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у цивільній справі №191/963/17.

Вірним зазначити у виконавчому листі загальну площу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 «208,8кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська