08.08.2023
справа №642/111/21
провадження № 6/642/29/23
УХВАЛА
08 серпня 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Прийма Ф.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,-
Харківський обласний центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 28.04.21 р. по справі №642/111/21. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 17.03.21 задоволено позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 2740 грн. 84 коп. та суму судового збору у розмірі 2 102 грн. Було видано виконавчий лист, станом на день подання заяви, виконавчий лист перебуває на виконанні у виконавчій службі. Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 №863, створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості. Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. 104 ЦК України в результаті реорганізації юридичних осіб, майно, права та обов`язки переходять до правонаступника. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах щодо боржників.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.23 заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 17.03.21 задоволено позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 2740 грн. 84 коп. та суму судового збору у розмірі 2 102 грн.
На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист від 28.04.21 року.
Станом на 21.06.23 р. виконавчий лист по справі №642/11/21 перебуває на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження №АСВП 65587620.
Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4054 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» Харківський міський центр зайнятості реорганізовано, шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості та установлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості.
Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №863 «Про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення» створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.
Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Приписами ст.512, ст.514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. (ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»)
За правилами ч.1,2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Харківський обласний центр зайнятості позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський