№ провадження 2/646/298/2023
Справа № 646/8104/21
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

20 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача за зустрічним позовом адвокат Кислий Андрій Матвійович до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Кучінська Ірина Семенівна до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Кислий Андрій Матвійович, третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою суду від 31.01.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

У строк встановлений для подання відзиву представником відповідача ОСОБА_3 через систему ?Електронний суд? подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 21.02.2023 залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду, ухвала доставлена до електронної скриньки представника позивача адвоката Кислого А.М. 21.02.2023.

У строк встановлений судом та до початку судового засідання, яке призначено на 20.03.2023, недоліки зустрічної позовної заяви не усунені, ухвала суду від 21.02.2023 залишено без виконання.

Частини перша та друга статті 194 ЦПК України визначає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає повернення у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.02.2023.

Керуючись ч.3 ст. 185, 19 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , представник позивача за зустрічним позовом адвокат Кислий Андрій Матвійович до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері- повернути.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко