Справа № 504/3318/23
Провадження № 2/504/1998/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 988,73грн. та судових витрат в розмірі 2 684,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року визначено головуючого суддю по справі Доброва П.В.

Згідно ізст.187ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до наданої інформації відділу адресно довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 09.08.2023 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі слід вказати наступне.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

За таких обставин, зважаючи, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду Одеської області, вважаю за необхідне справу направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, з дотриманням правил загальної підсудності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,32,259,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу №504/3318/23 за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя П.В. Добров