КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/16847/18

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6449/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року вказаний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 31 063,40 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 32 825,40 грн. (а.с. 130-133).

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 лютого 2023 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 141-159).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 162).

13 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 березня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року та відкрито апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко М.М. подав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Зазначав, що ОСОБА_1 є спадкоємцем відповідача та оскаржуване рішення безпосередньо впливає на його права та обов`язки, оскільки після вступу в спадщину на нього будуть покладені обов`язки зі сплати 31 063,40 грн. (а.с. 156-157).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України стосуються прав та обов`язків осіб, які не були залучені до участі у справі та які не подавали апеляційної скарги, оскільки одночасно мати у справі два статуси процесуальної особи неможливо.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 не може бути залучений до участі у справі у якості третьої особи, оскільки є особою, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу, тобто є апелянтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ) 03 червня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи для залучення правонаступників (а.с. 149-150).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Михайла Михайловича про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про склад спадкоємців.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справудорозгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул.Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова