Справа №293/2625/21
Провадження № 2/293/66/2023
УХВАЛА

08 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :08:004:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 02.09.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

28.12.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №293/2625/21, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

08.05.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горлов Є.С. в підготовчому засіданні підтримали заяву про збільшення позовних вимог подану до суду 19.04.2023 з підстав викладених в ній.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду з підстав викладених у заяві від 08.05.2023.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов"язків визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У Цивільному процесуальному кодексі України передбачено право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач просила розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :08:004:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 02.09.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За змістом заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач, окрім розірвання договору оренди землі, просила зобов`язати відповідача негайно повернути земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :08:004:0089, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , їй ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем заявлено немайнову вимогу, яка не заявлялась при зверненні з вищезазначеним позовом.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 у справі №910/18802/17 дійшов висновку, якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Отже, у даному випадку заява про збільшення розміру позовних вимог за своєю природою не являється такою, оскільки збільшити можливо лише вимоги майнового характеру, а подана позивачем заява є фактично іншим позовом.

Враховуючи викладене та те, що заява позивача, у якій заявлено нову вимогу немайнового характеру, не є заявою про збільшення позовних вимог, а фактично є іншим позовом, оскільки заявляється нова вимога немайнового характеру, яка не була зазначена першочергово, а тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача адвокату Горлову Є.С. та позивачу ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої до суду 19.04.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ