РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Сідорової А.В.,

справа № 333/537/23

провадження № 2-о/333/90/23

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа - Територіальна громада в особі Запорізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина. 15 вересня 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що недостатньо доказів для доведення факту, родинних відносин, а саме мати та доньки.

Заявниця вказує, що на час смерті матері вона проживала з нею разом, вона є єдиним спадкоємцем та встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для подальшого оформлення її спадкових прав після померлої. Оскільки лише в судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин, заявниця вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. копію спадкової справи, після померлої ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні, заяву підтримала, просила її задовольнити, та встановити факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа, територіальна громада в особі Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Суд, заслухавши заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

Установлені судом фактичні обставини у справі

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , видане 14 квітня 1962 року Ленінським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 460 батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 341 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 18.03.1983 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Відповідно до копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-12 від 07 січня 1985 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано.

Відповідно до відповіді Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.03.1988 року відділом проведена державна реєстрація розірвання шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №250. В актовому записі про розірвання шлюбу, місце реєстрації вказаних громадян зазначено виконком Мішутинської сільської ради Загорського району Московської області, актовий запис № 68.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками дитини вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , від 10 лютого 1993 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_14 »

На підтвердження того що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_4 надано наступні докази: свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 , виданого 08 червня 1977 р. та підписаного директором середньої школи № 90 м. Запоріжжя; атестатом про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданого 2о червня 1979 року та підписаного директором вечірньої середньої школи № 13 м. Запоріжжя.

Відповідно до Декларації № 001-Р0Н5-52А0 про вибір лікаря ОСОБА_3 , в якій зазначене її місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 вказана як довірена особа.

Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування

Згідно зіст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів спадкової справи № 20/2022, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після померлої. Інших спадкоємців, крім неї, немає. Матеріали спадкової справи містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження родинних відносин.

У зв`язку з чим, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази на спростування факту родинних відносин заявника та померлої мати ОСОБА_3 , оскільки факт родинних відносин підтверджується даними встановленими з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показаннями свідка, допитаного в судовому засіданні. Суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин та подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 березня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва