Справа № 405/6779/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача : ОСОБА_1

третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , в якому просить відібрати дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, дітей передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей до їх повноліття та розглянути справу в найкоротший термін.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтв про народження дітей відповідач є їх матір`ю, відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Малолітні діти перебувають на обліку управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. Відповідно до подання комунального закладу «Спеціальна школа міської ради міста Кропивницького» діти не відвідують школу з 03.11.2022 року без поважних причин. Під час відвідування 01.12.2022 року родини ОСОБА_6 за місцем проживання в АДРЕСА_1 представниками Управління, Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницького міського центру соціальних служб, мати ОСОБА_5 разом із співмешканцем та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спали в одному ліжку, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спала сусідів через відсутність окремого спального місця в кімнаті матері. Умови для проживання дітей вкрай незадовільні, в помешканні дуже брудно, відчувався сморід, дитячій одяг брудний, розкиданий по підлозі, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні. Діти мали занедбаний вигляд були хворі на ГРВІ. Також, громадянка ОСОБА_5 , повідомила, що син ОСОБА_3 хворий на епілепсію, лікування не проходив.

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасові влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, надання необхідної медичної допомоги.

Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_5 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену законодавством України.

Враховуючи те, що дії та бездіяльність відповідача складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей, Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення від 02.12.2022 року № 866 «Про негайне відібрання дітей».

Посилаючись вказані обставини, норми діючого законодавства, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено ОСОБА_2 .

Відповідачем відзив на позов не надано.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що діти перебувають під її наглядом, їх поведінка змінилась в кращу сторону, мати про дітей не піклується, просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась за останньою відомою адресою та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана відповідач ОСОБА_5 . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 та № 76.

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на обліку управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, за місцем проживання не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку дітей.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Враховуючи те, що дії та бездіяльність відповідача складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей, виконавчим комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення № 866 від 02.12.2022 року про негайне відібрання дітей.

Згідно з наказом начальника управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради від 11.01.2-23 року № 02-вл діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 17.02.2023 року № 1138/49-13-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 08.02.2023 року, даний орган вважає за доцільне відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дітей у відповідача стала інформація комунального закладу «Спеціальна школа № 1 Міської ради міста Кропивницького» від 08.11.2022 року № 381 про те, що. ОСОБА_5 недостатньо приділяє уваги вихованню та навчанню дітей. Учні рідко відвідують школу, навчальне приладдя для дітей придбав класний керівник.

Родина ОСОБА_6 перебуває на обліку Кропивницького міського центру соціальних служб. Відповідно до листа Центру від 24.01.2023 року № 64/05-05, з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, які не дали позитивного результату. В помешканні брудно, порушені санітарно-гігієнічні норми.

Відповідно до листа Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 20.12.2022 року № 21003/111-22, сусіди ОСОБА_5 повідомили, що до неї регулярно приходять сторонні чоловіки у стані алкогольного сп`яніння. Діти не забезпечені необхідними речами, харчуються у сусідів.

Працівниками Управління з ОСОБА_5 проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків та роз`яснювалась відповідальність за ухилення від їх виконання. Однак проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів.

Під час відвідування сім`ї ОСОБА_6 01.12.2022 року представниками Управління, Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Центру встановлено, що мати разом із співмешканцем та сином ОСОБА_7 спали в одному ліжку, а донька ОСОБА_4 спала в сусідів через відсутність окремого спального місця. Умови для проживання дітей вкрай незадовільні, в помешканні дуже брудно, відчувався сморід, дитячій одяг брудний, розкиданий по підлозі, продукти харчування та приготовлена їжа відсутні. Діти мали занедбаний вигляд та були хворі на ГРВІ, відповідач повідомила, що син хворий на епілепсію, лікування не проходив. За результатами відвідування складено акти оцінки рівня безпеки дітей. Рівень безпеки оцінено як «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дітей у матері.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово були влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради для проведення та документування результатів медичного обстеження дітей, надання необхідної медичної допомоги.

Враховуючи те, що дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_5 складають безпосередню загрозу для життя та здоров`я дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 комітетом Кропивницької міської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей».

Відповідно до характеристик на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підготовлених КЗ «Спеціальна школа № 1 «Міської ради міста Кропивницького» мати ОСОБА_5 неналежним чином виконує обов`язки щодо навчання дітей.

Зазначені обставини свідчать про свідоме нехтування ОСОБА_5 своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи всі зібрані у справі докази, досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

На підставі викладеного і ст. 170 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.1 ст. 183 СК України).

Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на користь осіб, яким будуть передані діти.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі про пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб чи установ, яким будуть передані діти, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2022 року до повноліття сина ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 992,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН відсутній за переконаннями, прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко