ЄУН №337/883/23
Провадження №2/337/476/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяву ОСОБА_1 із зміненим предметом позову,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу-автомобіля DAEWOO LANOS 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 (номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_2 від 02.09.2022 року, укладений між ОСОБА_2 в якості продавця та ОСОБА_3 в якості покупця.

Ухвалою судді від 22 лютого 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року за клопотанням відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Крім того роз`яснено позивачу ОСОБА_1 його право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

На цей час підготовче провадження у справи не закрите.

10 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву про зміну предмету позову та застосування наслідків недійсності правочину. В цій заяві вказав, що за результатами судового розгляду просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу-автомобіля DAEWOO LANOS 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 (номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_2 від 02.09.2022 року, укладений між ОСОБА_2 в якості продавця та ОСОБА_3 в якості покупця, та застосувати наслідки недійсного правочину, а саме: скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу марки DAEWOO LANOS 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_1 (номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_2 за ОСОБА_3 та поновити реєстрацію за ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та заяви про зміну предмету позову, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовна заява із зміненою предмету позову подана з додержанням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має. Положення ч.5 ст. 49 ЦПК України стороною позивача дотримано.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки стороною позивача порушено питання про застосування у справі наслідків недійсності правочину, і це зроблено на належній стадії процесу до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву із зміненою предмету позову.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун