Справа № 202/9950/22
Провадження № 2/202/657/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кухтіна Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в м. Дніпрі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач звернулась до суду з позовом за результатами розгляду якого просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної з відповідачем доньки, у розмірі 1/4 частини від його заробітку. Позивач мешкає разом із дитиною, займається її вихованням та доглядом.

Зі сторони відповідача надійшов відзив за змістом якого останній не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої доньки, щомісячно, у розмірі визначеному згідно з вимогами законодавства та з врахуванням наступних обставин. Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 . Наразі спільна дитина фактично проживає разом з позивачем, проте її місце проживання зареєстровано з батьком. У 2022 році відповідач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із військовою агресією РФ проти України. У серпні 2022 року відповідач у ході бойових дій отримав поранення, через яке став частково непрацездатним (на даний час вирішується питання щодо встановлення групи інвалідності), однак продовжує службу в лавах ЗСУ. Відповідач інших дітей не має, однак на його частковому утриманні перебувають непрацездатні батьки. З часу народження та по сьогодні відповідач сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дитини, бере участь не тільки в її утриманні, а й у вихованні, постійно цікавиться її інтересами та потребами. Відповідач щомісячно перераховує позивачу на утримання дитини аліменти у розмірі 5000, 00 грн. З прийняттям КМУ постанови №1263 від 11 листопада 2022 року «Про внесення змін до пункту 8 переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», якою передбачено стягнення аліментів з урахуванням додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, позивачка стала вважати замалими аліменти у розмірі 5 000,00 грн., що і слугувало підставою для подання відповідного позову.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року, у справі №202/6554/15-ц, яке набрало чинності 11 вересня 2015 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1126 - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

15 квітня 2022 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

У відповідності до довідки №16, підписаної головою правління ЖБК 89 «ГЕОЛОГ» Фроловою Т.К. від 3 лютого 2023 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де проживає разом із своєю донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_8 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, у відповідності до посвідчення серії НОМЕР_5 .

У відповідності до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), підписаної командиром військової частини НОМЕР_6 полковником ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_2 20 серпня 2022 року отримав осколкове поранення м`яких тканин лівої руки.

З 22 червня 2022 року по 20 серпня 2022 року старший солдат ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в Ізюмському районі Харківської області, Бахмутському районі Донецької області, що підтверджується копією довідки №837 від 17 січня 2023 року, підписаної командиром військової частини НОМЕР_6 полковником ОСОБА_10 .

Згідно довідки військово лікарської комісії від 28 грудня 2022 року,- старший солдат за призовом ОСОБА_2 (військова частина НОМЕР_6 , Індустріальний РВК) після травми 20 серпня 2022 року, обмежено придатний до військової служби.

Також судом встановлено, що 3 серпня 2022 року, 5 вересня 2022 року, 5 жовтня 2022 року, 4 листопада 2022 року, 2 грудня 2022 року, 5 січня 2023 року, 7 лютого 2023 року відповідачем на користь позивача було здійснено перекази коштів по 5 023,00 грн. (призначення платежу вказано частково у квитанціях фінансова допомога дитині).

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дослідивши надані сторонами матеріали, виходячи із зазначених вище норм законодавства суд приходить до висновку, що відповідач будучи батьком дитини, може сплачувати аліменти у розмірі передбаченому законодавством, а саме 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Додатково суд звертає увагу, що відповідач не надав доказів того, що його батьки перебувають на частковому утриманні відповідача, як і доказів потреби батьків у матеріальному забезпеченні з боку відповідача, довідки МСЕК (для підтвердження інвалідності відповідача) суду також не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, на дату постановлення рішення у даній справі, є обґрунтованими та такими, що не суперечать вимогам законодавства.

В той же час суд звертає увагу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі суд зазначає таке.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Так, у даній цивільній справі відповідачем особисто отримані матеріали позовної заяви разом з додатками, укладено договір на правову допомогу з адвокатом, подано відзив на позовну заяву та долучено докази по справі, жодних інших клопотань заяв зі сторони відповідача заявлено не було, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що відповідач скористався своїми правами передбаченим процесуальним кодексом, а тому зупинення провадження у даному випадку матиме наслідком лише затягування розгляду справи, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 185, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 89 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення здійснювати з 29 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 18 березня 2023 року

Суддя Г.О. Кухтін