Справа № 159/1722/23
Провадження № 2/159/600/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, в якому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивачки (рідна сестра її діда по батькові) ОСОБА_2 , яка за життя зробила заповідальне розпорядження на користь позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої увійшли земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та оформила спадщину на земельні ділянки, які належали спадкодавцю. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області не надала, у заяві від 24.04.2023 сільський голова Віталій Кашик не заперечив проти задоволення позову.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 03.04.2023.

Ухвалою судді від 06.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.04.2023. Окрім цього, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

06.04.2023 ухвалою суду витребувано докази.

18.04.2023 на адресу суду надійшли копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 у заяві від 27.04.2023 клопотала про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району клопотав про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. Фактичні обставини справи.

21.12.2018 Дрозднівською сільською радою Ковельського району посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 (позивачці).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.02.2022 виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

Позивачка 21.10.2022 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.10.2022)

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви в нотаріальну контору у встановлений строк та відповідно до матеріалів спадкової справи, остання є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину і які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не встановлено.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.07.1973 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 12.05.2003).

03.03.2023 ОСОБА_1 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_8 , видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вісім земельних ділянок та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну ділянку (пай) у землі КСП «Дрозднівське», які при житті належали спадкодавцю.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, що стверджується повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори №182/01-16 від 09.02.2023.

Згідно з витягом з погосподаської книги №1 с. Дроздні за 2021 2025 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району волинської області, по особовому рахунку № НОМЕР_5 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Будинок збудований в 1948 році (довідка Колодяжненсьої сільської ради Ковельського району №3 від 16.01.2023).

Відповідно до довідки №4 від 16.01.2023 року виданої Колодяжненською сільською радою Ковельського району, особовий рахунок № НОМЕР_5 в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 із 1978 року і була виписана в зв`язку із смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_2 ніхто не зареєстрований і не проживає. Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений в Дрозднівській сільській раді 21.12.2018 за №82. Заповіт не змінено і не відмінено.

Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить житловий будинок, прибудова, погріб, два хліви, навіс, вбиральна, огорожа, рік побудови 1948.

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною першою статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статті 1235, статті 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що в даному випадку має місце спадкування за заповітом.

Дрозднівською сільською радою Ковельського району Волинської області 21.12.2018 посвідчено заповіт №82, відповідно до якого все своє майно, у тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповіла позивачці. Заповіт не змінено та не відмінено.

Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному частиною першою статті 1269 ЦК України та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельні ділянки.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування, а тому позов підлягає задоволенню.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати згідно позову необхідно залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ;

відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області; Волинська область, Ковельський район, село Колодяжне, вулиця Лесі Українки, 20, ідентифікаційний код юридичної особи: 04333974.

Повне судове рішення складено 05.05.2023.

702

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА