ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Горденко В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивач зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є ОСОБА_2 , який сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Наразі позивачу виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання і є студенткою Університету митної справи та фінансів, де навчання відбувається за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Позивач зазначила, що гроші потрібні їй для проїзду, оплату гуртожитку, одяг та харчування, тож вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення нею 23 років, за умови що вона буде продовжувати навчання. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

28.02.2023 року відповідач надав до суду письмову заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Будь-яких інших заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записано ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Лобойківської с/ради Петриківського району Дніпропетровської області 05.01.2005 року (а.с. 7)

ОСОБА_1 зараховано з 15.09.2022 року на навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб за ступенем освіти «бакалавр» на 1 курс денної форми навчання до Університету митної справи та фінансів, про що додано копію витягу із наказу по Університету митної справи та фінансів № 616кс від 07.09.2022 року (а.с.4)

Також, позивачем додано копію договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів № 75 від 07.09.2022 року, де вступником зазначено ОСОБА_1 та визначено, що фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб; визначено загальну вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання (а.с.12,13)

Окрім того, позивач надала до суду копію довідки № 12.4-30/2538 від 25.01.2023 року видану деканом факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин Університету митної справи та фінансів, про те, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 1-го курсу факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання Університету митної справи та фінансів за напрямом підготовки (спеціальністю) «075 Маркетинг». Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт). Термін навчання в університеті до 15.07.2026 року. (а.с. 8)

Позивачем також надано копію договору найму приміщення в гуртожитку Університету митної справи та фінансів № 186, з якого вбачається, що Університетом надано ліжко-місце в гуртожитку для тимчасового проживання ОСОБА_1 на період здобуття нею освіти в Університеті, тобто з 12.09.2022 року по 30.06.2026 рік. Проживання в гуртожитку є оплатним (а.с.9)

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного.

Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Згідно частин 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, позивач є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає вірним позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 26.01.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 073.60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, 3, 105, 110, 112, 113 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , на період її навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 26.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя: О. А. Караул