ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/79/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Сіваш В.П., Кущенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатної,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

У грудні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення присяжних від 08.12.2021, 21.06.2022, 13.07.2022 визначено основних присяжних Сіваш В.П., Кущенко Г.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2022 відкрито провадження у справі.

27.07.2022 заявниця електронною поштою подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1. Чи спроможний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керуватися ними?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На обґрунтування клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи заявниця зазначила, що для встановлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою від 28.07.2022 суд призначив у справі судову психіатричну експертизу; проведення експертизи доручив експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання; провадження у справі на час провадження експертизи зупинив.

На електронну пошту суду надійшло повідомлення за підписом завідуючої Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Глубокової Н.А., згідно з яким зазначено, що Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання реорганізовано, тому проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив судовий розгляд справи о 16 год. 00 хв. 10.04.2023.

Ухвалою від 10.04.2023 цивільна справа № 753/9494/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та цивільна справа № 753/15390/22 за заявою ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 об`єднані в одне провадження.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з повідомлення, яке надійшло на електронну пошту суду, за підписом завідуючої Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Глубокової Н.А., встановлено, що Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання реорганізовано, тому проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручає експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №753/24932/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керуватися ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8). для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні В.П. Сіваш

Г.В. Кущенко