печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1290/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Лабатюка Ярослава про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі № 757/1290/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа № 757/1290/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами.

07.03.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ про об`єднання справи № 757/1290/23-ц та 757/1292/23-ц, оскільки вимоги вказаних позовних заяв взаємопов`язані та їх об`єднання призведе до повного та всебічного розгляду справи в більш короткі строки, ніж їх розгляд окремо.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового здійснення без фіксації технічними засобами, клопотання про об`єднання справ підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Так, ухвалою судді Ільєвої Т.Г. від 13.01.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами та відкрито провадження у справі розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа №757/1292/23-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та його скасування, визнання відсутнім право вимоги за кредитними договорами.

Так, 12 січня 2023 року суддею Печерського районного суду міста Києва Ільєвою Т.Г. було винесено ухвалу про залишення без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Ільєвою Т.Г. від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява у справі №757/1290/23-ц подана ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами. Позовні вимоги вмотивовані тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято очевидно протиправне Рішення № 994 від 08 грудня 2022 року, згідно якого було виставлено на продаж активи АТ «ДЕЛЬТА БАНК», лот №:GL16N021661 під назвою «Право вимоги за кредитним договором, що укладений з юридичною особою та майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, які перебувають в заставі Національного банку України, а саме: №599, №377-Ф , №378-Ф, №379-Ф, №601-Ф, №340-Ф, №380, №602- Ф, №1054-Ф». Позовна вимога ОСОБА_1 про визнання відсутнім права вимоги за кредитними договорами обґрунтовується підставою недійсності кредитних договорів, яка встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Позовна заява у справі №757/1292/23-ц подана ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та його скасування, визнання відсутнім право вимоги за кредитними договорами. Позовні вимоги вмотивовані тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято очевидно протиправне Рішення № 994 від 08 грудня 2022 року, згідно якого було виставлено на продаж активи АТ «ДЕЛЬТА БАНК», лот №:GL16N021661 під назвою «Право вимоги за кредитним договором, що укладений з юридичною особою та майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, які перебувають в заставі Національного банку України, а саме: №599, №377-Ф , №378-Ф, №379-Ф, №601-Ф, №340-Ф, №380, №602-Ф, №1054-Ф». Позовна вимога ОСОБА_3 про визнання відсутнім права вимоги за кредитними договорами обґрунтовується підставою недійсності кредитних договорів, яка встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд вважає, що вимоги, заявлені у справі № 757/1290/23-ц та справі 757/1292/23-ц є пов`язаними між собою, зокрема зі змісту позовних заяв у справах №757/1290/23-ц та №757/1292/23-ц і їх матеріалів вбачається, що позови направлені різними позивачами до одних і тих самих відповідачів. Також зазначені вище справи об`єднують тотожні позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 грудня 2022 року №994 Про затвердження умов продажу активів «АТ «Дельта Банк» в частині лота №: GL16N021661 під назвою «Право вимоги за кредитним договором, що укладений з юридичною особою та майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, які перебувають в заставі Національного банку України, а саме: №599, №377-Ф , №378-Ф, №379-Ф, №601-Ф, №340-Ф, №380, №602-Ф, №1054-Ф», тому у справах №757/1290/23-ц та №757/1292/23-ц мають місце однорідні позовні вимоги, які обґрунтовані тотожними підставами.

За встановлених обставин та відповідних тому правових норм, слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 757/1290/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним, скасування рішення та визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за відповідними кредитними договорами

та

цивільну справу № 757/1292/23-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та його скасування, визнання відсутнім право вимоги за кредитними договорами,

присвоївши об`єднаній справі № 757/1290/23-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлений 07.03.2023

Суддя Т.Г. Ільєва