№ 207/260/23
№ 2/207/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/260/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа № 207/260/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Актовий запис про смерть № 1015 від 14 листопада 2012 року .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу , які були однією із сторін у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва .

У судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Актовий запис про смерть № 1015 від 14 листопада 2012 року .

Таким чином , процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови , що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі .

АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до померлої особи , правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась .

Крім того , у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18) , ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати , міститься висновок про те , що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою , яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено .

З аналізу пункту 6 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року (пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України) вбачається , що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку , коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справ і , тобто після відкриття провадження у справі .

Системний аналіз вказаних норм права , а також положень частин першої , другої , четвертої статті 25 , частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України , дозволяє дійти висновку про те , що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим . В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито , а відкрите - підлягає закриттю , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України , пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року) .

У зв`язку з викладеним Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відійти від висновку , викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 630/664/15-ц (провадження № 61-4065св18) , згідно з яким суди , встановивши , що позов було пред`явлено до померлої особи , розглянули справу по суті , не закриваючи провадження у справі відносно померлої особи .

Предметом спору є заборгованість за кредитним договором від 5 грудня 2005 року у розмірі 12391 гривня 94 копійки . АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою 24 січня 2023 року , відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду з позовною заявою .

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі за позовом № 207/260/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба