У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/4066/22

Провадження № 22-ц/4815/473/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Майданіка В. В.,

Хилевича С. В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції без участі сторін, а відомості про її направлення учасникам справи є некоректними, оскільки не містять дати направлення рекомендованим листом копії оскаржуваного рішення, з огляду на що суд бере до уваги як достовірні посилання апелянта на те, що з копією оскаржуваної ухвали вона ознайомилася після опублікування тієї у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 лютого 2023 року, що, в свою чергу, з урахуванням дати подачі апеляційної скарги - 02.03.2023 року, у відповідності до положень ч. 2.ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівниу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Марії Леонідівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Майданік В. В.

Хилевич С. В.