ЄУН №337/1195/23
Провадження №2/337/561/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 24 квітня 2015 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №253.

В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено 04 квітня 2020 року. При цьому сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09 березня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін.

10 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 додала клопотання про розгляд справи без її присутності, та задоволення позову. На розірванні шлюбу наполягає. Прізвище їй просить не змінювати.

10 квітня 2023 року і від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він згоден з позовними вимогами і розірванням шлюбу. Просить компенсувати 50% судового збору за рахунок держави. Справу просить розглянути без його присутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24 квітня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №253, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному шлюбі народилася ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №71).

Як вказує позивачка у позові і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони припинили шлюбні відносини з 04 квітня 2020 року, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Спору щодо місця проживання дитини, чи щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При цьому, виключне право приймати таке рішення належить особі, що змінювала своє прізвище. Позивачка таке питання не порушила.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 1073,60 гривень судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України підлягають наступному розподіленню: 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 гривень, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, решта (536,80 гривень) - стягненню з відповідача. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1600 гривень, відповідно до ст. 137, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 квітня 2015 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №253.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати на загальну суму 2136,80 гривень (дві тисячі сто тридцять шість гривень 80 копійок).

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), сплаченого згідно квитанції, платіж № від 06.03.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун