Дата документу 10.04.2023 Справа № 336/7221/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7221/21 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/989/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та особи, яка не була залучена до участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та особа, яка не була залучена до участі у справі - ОСОБА_2 подали спільну апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 21 березня 2023 року.

Встановлено, що скаржниками при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було ухвалене 21 березня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу направлено до суду 17 березня 2023 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Втім, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне

оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 отримала оскаржуване рішення 20.05.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 45).

Апелянт ОСОБА_2 , який не приймав участь у справі, узнав про це рішення 07.02.2023р. під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 49).

Тобто, особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 була обізнана про ухвалене оскаржуване рішення з 07.02.2023р., та, незважаючи на це, пропустила строк на апеляційне оскарження судового рішення, подавши скаргу лише 17.03.2023р.

Між тим, клопотання про поновлення строків із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження жодним з них е подано.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржниками, у порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у вересні 2021 року даної позовної заяви юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2270,00 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 3405,00 грн. (1,5% х 2270,00 грн.).

З січня 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати

судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Колегія зазначає, що, незалежно від того, що апелянтами подано одну спільну апеляційну скаргу, кожному з них слід сплатити за її подання судовий збір у вказаній сумі, оскільки фактично апелянти поділяються на особу, яка приймала участь у справі, і вона має сплатити судовий збір виходячи із суму стягнення, та особу, яка не приймала участь у справі, а отже не може наразі нести солідарний обов`язок за стягнутою заборгованістю, а тому теж має сплатити повний розмір судового збору самостійно.

Крім того, відповідно до вимог ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги стороні по справі.

Наявність вказаних недоліків апеляційної скарги робить неможливим виконання судом вимоги статті 361 ЦПК України щодо направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та особи, яка не була залучена до участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, залишити без руху.

Надати скаржникам строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції кожним із апелянтів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн. (кожним апелянтом) на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова