Справа № 126/1085/23
Провадження №22-ц/801/1779/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року у справі № 126/1085/23

за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року позов у вказаній цивільній справі задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого брата ОСОБА_4 право приватної власності на: комплекс будівель та споруд загальною площею 536,7 кв.м, розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1250 га, кадастровий номер :00:004:0025, розташовану в АДРЕСА_1 , автомобіль марки Renault Mascott, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

31.07.2023 на офіційну електронну адресу Бершадського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вказане рішення із її сканованим підписом.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, подана на електронну пошту суду першої інстанції апеляційна скарга не скріплена електронним підписом особи, яка подає скаргу, а отже є не підписаною.

Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина четверта статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі№ 200/12772/18 (провадження № 14-99 зц 19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29 квітня 2020 року у справі № 678/814/19 та ухвалі від 18 липня 2022 року у справі № 334/6849/19.

Враховуючи відсутність у поданій апеляційній скарзі електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 356, 357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 червня 2023 року у справі № 126/1085/23 за позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська