КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5855/2023
справа №757/4772/19-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.А.,

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про призначення апеляційної скарги до розгляду у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» призначено до розгляду.

Установлено, що під час постановлення Київським апеляційним судом вказаних судових рішень допущено описку, а саме помилково зазначено у вступних частинах про наявність зустрічного позову, а саме словосполучення - "…та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором підряду, визнання недійним договору в частині зміни ціни".

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвали Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року та 03 березня 2023 року слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, виключити із вступних частин вказаних судових рішень словосполучення "…та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Камелот» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором підряду, визнання недійним договору в частині зміни ціни".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова