Номер провадження: 22-ц/813/6977/23
Справа №: 504/2300/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях Роман Миколайович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2023 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2023 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 2004/08/215 від 19.05.2004 року у сумі 3474,76 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» 881 гривню судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» 881 гривню судового збору.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях Роман Миколайович звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині солідарного стягнення до ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову до Департаменту міського господарства Одеської міської ради. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору та для зазначення всіх учасників справи, та надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про доплату судового збору та апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 08 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 07 липня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, отже скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому відповідно відсутні підстави для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях Роман Миколайович, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Акціонерному Товариству «Сенс Банк» та ОСОБА_2 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №504/2300/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали Приморському районному суду м. Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький