КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 361/8321/19 Головуючий у суді першої інстанції - Сердинський В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7899/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків на утримання будинку та за опалення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023 відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали ані апелянт, ані його представник не отримували, на сайті «Судова влада» він, також, оприлюднений не був. Апеляційну скаргу направлено на електронну адресу Київського апеляційного суду 24.03.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, який діє на підставі договору, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків на утримання будинку та за опалення.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова