У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 227/2491/20, заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року у справі № 227/2491/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNABG.207206.001 від 23 грудня 2013 року були задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 81570,32 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн. На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., яка 05 березня 2021 року відкрила виконавче провадження № 64751421. 08.02.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який був розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, приміщення 101, знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. На час подання даної заяви виконавчі провадження за вищевказаними виконавчими листами відкриті. Проте оригінали виконавчих листів втрачені та не можуть бути повторно пред`явленні до виконання з цих підстав. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, рішення суду на момент подачі заяви не виконано. Тобто заявник вказує на втрату виконавчих листів та просить видати їх дублікати.

В судове засідання представник заявника (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника товариства, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет з посиланням на веб-адресу (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. у судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву ТОВ «Глобал Спліт» підтримує. Разом з тим у своїй заяві зазначила, що її офіс був розташований в м. Маріуполі, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами. На теперішній час це тимчасово окупована територія. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця в м. Маріуполі, з 24 лютого 2022 року та до теперішнього часу у неї доступу до офісу не має. Підтверджує, що в неї на виконанні знаходилось виконавче провадження № 64751421 з виконання виконавчого листа № 227/2491/20, виданого 13 січня 2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми простроченого основного боргу за кредитним договором № IKAPNABG.207206.001 від 23 грудня 2013 року в розмірі 81570,32 грн. Стягнень у виконавчих провадженнях не було. Станом на 09 березня 2023 року рішення боржником не виконано. Всі документі виконавчих проваджень, у тому числі скановані копії виконавчих листів, завантажено в Автоматизовану систему виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом встановлено таке.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 227/2491/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 шрудня 2020 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

За вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму простроченого основного боргу за кредитним договором № IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року в розмірі 81570,32 грн та судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Зазначене рішення суду набрало чинності 05 січня 2021 року.

У цивільній справі № 227/2491/20 було видано стягувачу 2 виконавчих листа, які було пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. та на підставі яких 05 березня 2021 року було відкрито виконавче провадження № 64751421. Вказане підтверджується інформацією про виконавче провадження (а.с.17-21).

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), доступ до якої судом здійснено через мережу Інтернет, вбачається що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. перебуває відкрите виконавче провадження № 64751421 (боржник ОСОБА_1 ).

Згідно листа приватного виконавця Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року, вбачається, що офіс приватного виконавця, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Перемоги, 103, приміщення 101, разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з оригіналами виконавчих листів, знаходиться на тимчасово окупованій території України у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну 24.02.2022 року. На підставі вказаних обставин приватний виконавець не має доступу до приміщення свого офісу. На підставі наведеного приватний виконавець у своєму листі просить ТОВ "Глобал Спліт" звернутись до суду з відповідними заявами про видачу дублікатів виконавчих листів.

Тобто з наведеного листа приватного виконавця вбачається, що виконавче провадження № 64751421 є фактично втраченими і без дублікатів виконавчих листів відновлення цього виконавчого провадження є неможливим.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, суд вважає доведеним факт втрати виконавчих листів № 227/2491/20 від 13 січня 2021 року на виконання заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року.

Отримання дублікатів виконавчих листів має для стягувача важливе значення, оскільки надасть можливість в подальшому відновити виконавче провадження відповідно до положень чинного законодавства та виконати рішення суду.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Згідно п. 17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту п. 17.4 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З досліджених матеріалів встановлено, що виконавчі листи втрачені на стадії їх примусового виконання приватним виконавцем Матвійчук Н.Є., у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, виконавче провадження № 64751421 не закінчено. Таким чином вбачається, що строк пред`явлення виконавчих листів, дублікати яких просить видати заявник, в силу ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчились, а тому суд вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 446, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна, - задовольнити.

В рамках цивільної справи № 227/2491/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року, видати товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 , а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ликово Подгоренського району Воронезької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05 грудня 2003 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5б, офіс 5, ) суми простроченого основного боргу за кредитним договором № IKAPNABG.207206.001 від 23.12.2013 року в розмірі 81570,32 грн (вісімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень тридцять дві копійки);

- про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ликово Подгоренського району Воронезької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05 грудня 2003 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Жилянська, 5б, офіс 5, ) судового збору у розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик