Справа № 175/185/20
Провадження № 2/175/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки про виклик за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те що, Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в апеляційну скаргу Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було задоволено та вищевказане рішення суду першої інстанції було скасоване.

Верховним Судом України було винесено постанову по цивільній справі №175/4089/18 (провадження №61-810св20) від 14 червня 2021 року, в якій касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, тобто, та залишено без змін Постанову Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний момент у цій справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження за позовною заявою про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: