Справа № 314/590/23
Провадження № 2/314/349/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/590/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 КП "Облводоканал" ЗОР звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 314/590/23 та постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

13.03.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/5688/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області. На обґрунтування свого клопотання зазначила, що предметом спору у вказаній справі є стягнення боргу за використання води на господарські потреби. Разом з тим, предметом спору у цивільній справі № 314/5688/21, яка перебуває у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області, є, у тому числі, визнання дій щодо нарахування плати за надання послуг з використання води на господарські потреби неправомірними, тобто фактично розглядається питання законності нарахування та стягнення плати за надання послуг з використання води на господарські потреби. На думку, відповідача, оскільки вимоги в обох справах є взаємовиключними, вирішення справи № 314/590/23 неможливе до вирішення по суті справи № 314/5688/21.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А так як із ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області видно, що 17.12.2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП "Облводоканал" ЗОР було відкрито провадження у справі № 314/5688/21 про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, і від вирішення вказаної цивільної справи залежить вирішення цивільної справи № 314/590/23, що розглядається Вільнянським районним судом Запорізької області, тому вказане клопотання про зупинення провадження по справі слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволенню.

На підставі п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 314/590/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/5688/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

20.03.2023