Справа № 754/4970/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні у справі № 754/4970/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.12.2022 позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2011 в сумі 17521,01 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1783,98 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, в якій просить на підставі ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки на аркуші № 2, сторінки 3, 8 абзац рішення, та на аркуші № 3 сторінки 5, 1 та 2 абзаци рішення Деснянського районного суду м. Києва від "28.12.2023" у цивільній справі № 754/4970/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив таке.

З поданої заяви вбачається, що заявниця вважає опискою виклад судом у рішенні положень ст. 81 ЦПК України та приписів постанов Кабінету Міністрів України щодо установлення та продовження дії карантину на території України.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що:

«Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Перевіривши доводи заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішені, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки зазначення у судовому рішенні норм права не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року у справі № 754/4970/21 - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК