Справа № 683/3675/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки площею 3,31 га, розташованої на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, а відповідача чоловік - ОСОБА_4 , який на день смерті проживав в с.Калинівка Хмельницького району. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_5 та земельна ділянка площею 3,31 га, розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач вказує, що має право на 1/2 частку спадкового майна, як донька спадкодавця та відповідач має право на 1/2 частку спадкового майна, як дружина спадкодавця, однак нотаріально оформити свої спадкові права не може, так відповідач не визнає її спадкові права та не надає правовстановлюючі документи, на вказане майно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач позов не визнала, заперечила проти його задоволення, посилаючись на те, що позивач не спілкувалась з батьком, не допомагала йому, не цікавилась його життям, станом здоров`я, а тому відповідач вважає, що у позивача відсутнє право на спадкування.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , який на день смерті проживав в с.Калинівка Хмельницького району, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 від 19.10.2021р. /повторно/ (а.с.6).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в склад якої входить, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_5 (свідоцтво про прав власності на житловий будинок від 08.04.1989р. /а.с.10/ інвентарної справи №55) та земельна ділянка площею 3,31 га, розташована на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №030147 від 28.04.2004р. /а.с.58/).

Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як його донька (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 11.07.1975р. /а.с.41/), в силу положень ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1261 та ч.1 ст.1269 ЦК України і прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, у визначений законом шестимісячний строк, 10.11.2021р. /а.с.39/.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як його дружина (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 від 20.02.2012р. /а.с.24/), в силу положень ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1261, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України і прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, у визначений законом шестимісячний строк, 18.10.2021р. /а.с.22/.

Згідно листа відповіді на звернення держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.ВІ. №1068/02-14 від 27.09.2022р. позивачу було відмовлено в оформленні частки спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 3,31 га, після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що між позивачем та іншою спадкоємицею за законом є спір /а.с.4/.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 держнотаріусу Старокостянтинівської держнотконтори від 29.03.2022р. остання повідомляє нотаріуса про свій намір звернутись до суду з питання оспорювання спадкових прав /а.с.57/.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки площею 3,31 га, розташованої на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Також відповідно до п.1) ч.2 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 992,4 грн. судових витрат - сплаченого при подачі позову до суду судового збору, згідно квитанції №9 від 28.11.2022р. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого по АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки площею 3,31 га, розташованої на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992,4 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 07 серпня 2023 року.

Суддя Є.М. Андрощук