Справа № 242/1024/23
Провадження № 2/242/537/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 14.07.2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та призначене судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять справу слухати у їх відсутність, позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2013 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 березня 2013 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 32.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне життя неможливе.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи справу по суті, приймаючи до уваги згоду відповідача з позовом, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись 104,105,110, 112 СК України, ст.12,13,81,141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє адвокат Ільющенко Юрій Анатолійович (02068, м.Київ, Олександра Кошиця, буд.7а, офіс 10) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №32, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська