Справа № 444/3357/22
Провадження № 2/444/248/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

01 лютого 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі та додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти), сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. на дитину щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати, викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини в сфері знань англійської мови, в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп., починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 22.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати, викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини в області програмування в розмірі 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 коп., які стягувати в її користь.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у шлюбі у них із відповідачем народилася одна дитина, а саме син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні.

Так як відповідач добровільно не надає кошти на утримання їх спільної дитини стабільно та в достатньому розмірі, а їй одній важко забезпечувати належний рівень життя сина за рахунок тих коштів, які вона заробляє, вважає, що батько дитини, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним, не має жодних перешкод по стану здоров`я до праці, не має утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, може і повинен сплачувати аліменти в сумі 3500,00 грн. на дитину щомісячно.

Вказує, що дана сума обумовлена тим, що дитина швидко росте, а тому постійно потребує купівлі нового одягу, взуття, крім того необхідним для сина є надання корисних продуктів харчування, ціни на які постійно зростають, досягли рівня європейських, купівля засобів гігієни, проведення дозвілля, оплата комунальних послуг.

Син вже навчається у школі, йому потрібно купляти канцелярське приладдя, підручники, також для дитини необхідним є періодичне відвідування для саморозвитку культурних заходів, дитячих ігрових кімнат, кінотеатрів, музеїв, репетиторів.

Також зазначає, що на їх спільну із відповідачем дитину, сина ОСОБА_3 , є щомісячні додаткові витрати, викликані особливими обставинами, а саме розвитком його здібностей в сфері знань англійської мови та в області програмування.

В той же час щодо розвитку здібностей в сфері програмування, то кожного року переукладається договір, відповідно на даний момент просить стягнути половину вартості повного курсу навчання сина в Школі програмування «Логіка» в особі ФОП ОСОБА_4 , так як додаткові витрати можуть фінансуватися наперед, що передбачено ч. 3 ст. 185 Сімейного кодексу України.

Просить позов задовольнити та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 02.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.02.2023 року о 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Однак, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином. Однак, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, та визнав позовні вимоги.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності та висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 02.06.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 44. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 02.06.2011 року (арк.спр.11).

У шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 10.07.2013 року. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (арк.спр.12).

З довідки № 490/05-23 виданої 07.11.2022 року Жовківською міською радою Львівського району Львівської області (центр надання адміністративних послуг) встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає разом з матір`ю, тобто з позивачем, та знаходиться на її утриманні (арк.спр.13).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги те, що дитина проживає разом із позивачем, зважаючи на викладене позивачем у позові та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини», батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд враховує, що з 1 січня 2023 року мінімальна заробітна плата в Україні становить 6700,00 грн. Дитина, на яку позивач просить стягнути аліменти досягнула повних 9 років.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня - 2833 гривні.

Аналогічний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений у статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік».

Відповідачем не заявлено та не подано жодних доказів про наявність у нього на утриманні інших осіб, в тому числі і непрацездатних, перешкод по стану здоров`я для праці та отримання заробітку.

А тому враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, те, що дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться фактично на її утриманні, обов`язок відповідача, батька дитини, утримувати сина, беручи до уваги інтереси дитини, зумовлені його розвитком, зважаючи на те, що дитина потребує значних коштів на його утримання щомісячно, а ОСОБА_2 є особою молодого віку, працездатним, не має жодних перешкод по стану здоров`я до роботи, не має на утриманні інших осіб, в тому числі непрацездатних, працює, визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання дитини (аліменти).

Беручи до уваги значні потреби дитини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення коштів з відповідача на утримання дитини (аліментів) в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

А тому виходячи із норми ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) необхідно стягувати із дня пред`явлення позову - 22.12.2022 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, то вивчивши такі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З довідки, яка видана ФОП ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що син сторін, ОСОБА_3 , навчається в Англійській мовній школі «Perfect English», законним представником його є ОСОБА_1 (мати), тобто позивач у справі. Щомісячна оплата за навчання становить 800,00 грн. (арк.спр.14).

З договору про надання послуг від 19.10.2022 року, який укладено між Школою програмування «Логіка» в особі ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , законним представником (матір`ю) ОСОБА_3 , встановлено, що предметом договору є послуги з навчання дитину у області програмування з використанням веб-платформи «Алгоритмика», а Замовник зобов`язується оплатити надану послугу і здійснювати періодичні платежі за використання вказаної Технології в порядку та терміни, передбачені цим Договором (арк.спр.15-18). Згідно з пункту 3.1 даного договору послуги оплачуються - перераховуються на розрахунковий рахунок Виконавця Замовником у вигляді 100% не менше ніж за 7 (сім) діб до першого заняття, тобто до 12.11.2022 року. Повна вартість курсу становить 9 775 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень. Замовник оплачує заняття що 4 тижні сумою 1150 (одна тисяча) гривень.

Тобто суд враховує, що на дитину сторін, сина ОСОБА_3 , є щомісячні додаткові витрати, викликані особливими обставинами, а саме розвитком його здібностей в сфері знань англійської мови та в області програмування.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 3 ст. 185 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину, в тому числі і нести додаткові витрати.

Ураховуючи надані докази, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 в користь його матері ОСОБА_1 , викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини в сфері знань англійської мови, в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 22.12.2022 року і до закінчення навчання, а також додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини в області програмування, в розмірі 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок, що становить половину від повної вартості послуг.

Додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини в сфері знань англійської мови стягуються судом до закінчення навчання, оскільки матеріалами справи не підтверджується, що витрати на розвиток здібностей дитини в сфері знань англійської мови триватимуть саме до повноліття дитини.

Додаткові витрати на послуги з навчання дитини, сина ОСОБА_3 , у області програмування з використанням веб-платформи «Алгоритмика» суд стягує разово в сумі 4887 грн. 50 коп., оскільки таке стягнення відповідає вимогам ст. 185 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивач звільнена від сплати судового збору, її позовні вимоги задоволені, з відповідача в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., зважаючи на звернення позивача в суд із позовом 22.12.2022 року.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь його матері ОСОБА_1 в розмірі по 3 500 (три тисячі пятсот) гривень 00 копійок на дитину щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 22.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь його матері ОСОБА_1 , викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини в сфері знань англійської мови, в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 22.12.2022 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь його матері ОСОБА_1 , викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини в області програмування, в розмірі 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце праці: продавець-консультант ПП "Солоходінова" м.Жовква.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце праці: вантажник ТзОВ "Ярофрут" м.Жовква, вул.Вокзальна, 16, Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 06.02.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.