Дата документу 09.02.2023 Справа № 332/3502/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3502/22 Головуючий у суді першої інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/807/725/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Крилової О.В.,

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка Володимира Васильовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка Володимира Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка В.В. подавапеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

07 лютого 2023 року до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка В.В. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка В.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

08 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка В.В. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року, аналогічна заяві від 07 лютого 2023 року.

Заявник зазначає, що оскільки вирішення спірного питання можливе без подання апеляційної скарги, а саме, поданням нового позову до суду, тому на підставі ст. 364 ЦПК України просить прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заява про відкликання апеляційної скарги сформована в системі «Електронний суд», підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Коваленком В.В., як і попередньо подана ним апеляційна скарга, та відповідає вимогам закону.

Враховуючи те, що апеляційний суд не відкривав апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Коваленка В.В. на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовичапро відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коваленка Володимира Васильовича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2023 року повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: