КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6623/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/2191/21

17 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Харитонова Максима Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок.

Стягнуто з Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 лютого 2023 року представник відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Харитонов Максим Сергійович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначав, що розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав лише 02 лютого 2023 року. 17 лютого 2023 року було подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення. З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, так як він пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 03 листопада 2022 року.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2023 року копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року була направлена сторонам по справі засобами поштового зв`язку, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами по справі копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року.

До апеляційної скарги представник відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Харитонов Максим Сергійович долучив копію першого аркушу копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року зі штампом вхідної кореспонденції Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 02 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року була подана представником відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Харитоновим Максимом Сергійовичем з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження- 17 лютого 2023 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Харитонову Максиму Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Харитонову Максиму Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Харитонова Максима Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалену під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про відшкодування моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: