Справа № 308/2686/23
Провадження № 22-ц/4806/289/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Ужгородської окружної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у складі судді Зарева Н.І., у справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Середнянської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2023 року керівник Ужгородської окружної прокуратури подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Цивільну справу №308/2686/23 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області .

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали не було отримано в день її постановлення, а таку отримано в суді першої інстанції 27 лютого 2023 року.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2023 року у даній справі постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію ухвали від 22 лютого 2023 року направлено керівнику Ужгородської окружної прокуратури. Однак, відомостей про вручення вказаному адресату копії ухвали засобами поштового зв`язку відсутні. Разом з тим, до апеляційної скарги долучено копію ухвали з відміткою про отримання такої 27 лютого 2023 року, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити керівнику Ужгородської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Ужгородської окружної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді