Провадження 2/127/2658/22
У Х В А Л А

30 березня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання майнових прав, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 28.09.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/20664/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання незаконним та скасування рішення про розірвання договору № 13 від 29.10.2020 року, визнання майнового права на незавершену будівництвом квартиру.

11.11.2022 року зареєстровано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 91-93).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Підготовче провадження у справі на момент розгляду клопотання не закрите.

В підготовчі засідання представник відповідача ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся, участь представника ОСОБА_2 в засіданнях була забезпечена в режимі відеоконференції. 30.03.2023 року представник ОСОБА_2 на зв`язок не виходив, хоча дата та час підготовчого засідання була ним погоджена.

19.10.2022 року, 15.11.2022 року, 23.02.2023 року, 30.03.2023 року від адвоката Доманського А.О. надходили письмові клопотання від імені відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Спільна справа" про відкладення засідань (а.с. 85, 98, 99), разом з тим, станом на 30.03.2023 року документи, що підтверджують повноваження адвоката Доманського А.О. як представника відповідача у справі № 127/20664/22, до матеріалів справи не додавались. Про відсутність документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 , було також вказано в ухвалі від 17.02.2023 року (а.с. 171).

30.03.2023 року судом зареєстроване клопотання від адвоката Доманського А.О. про залучення до участі в даній справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на липень 2022 року є членами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа», тому при ухваленні судом рішення у даній справі можуть бути порушені права вказаних осіб.

30.03.2023 року в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лубинець А.В. (ордер серія АН № 1072849 від 12.09.2022 року) та позивач ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, оскільки адвокатом не вказано, які саме права цих осіб будуть порушені у зв`язку з ухваленням судом рішення у даній справі та в чому полягає порушення.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку позивача і представника, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання подане особою, яка не надала доказів на підтвердження повноважень представника відповідача у даній справі, а також те, що судом не встанолено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Доманського А.О. про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про про визнання незаконним та скасування рішення, визнання майнових прав.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: