Провадження № 2-о/127/401/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шутака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

вимоги заявника: встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, від 26 серпня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за ВН № 4/3-4, на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 350 кв.м. розташованої на території Вінницької міської ради садівниче товариство «Яблунька» масив «Малі Хутори»,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 26 серпня 1998 року Вінницькою міською радою ОСОБА_2 було видано державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 4/3-4.

В 2023 році заявник звернувся до Центральної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» з метою підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. При виготовлені технічної документації працівники Центральної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» звернули увагу заявника та не, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку було допущено описку в прізвищі власника, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Зважаючи на розбіжність написання прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявника у останнього виникли труднощі в підтвердженні свого права власності, врегулювати дане питання у позасудовому порядку неможливо, а тому останній звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Пунько І.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Шутака Б.І. у судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 01 лютого 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 5).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 26 серпня 1998 року, на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 1998 року № 1-1610 ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 350 кв.м. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вінницької міської ради садівниче товариство «Яблунька» масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Землю передано для ведення садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН № 4/3-4 (а.с. 8).

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_2 також підтверджується наступними документами: копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 01 липня 2011 року (а.с. 6), копією картки платника податків від 22 травня 2014 року (а.с. 7), копією довідки № 8-03-12/833 від 29 жовтня 2012 року (а.с. 7), копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) АДРЕСА_1 (а.с. 9-27).

Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні прізвища заявника виникла в результаті перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову.

Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, від 26 серпня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за ВН № 4/3-4, на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 350 кв.м. розташованої на території Вінницької міської ради садівниче товариство «Яблунька» масив «Малі Хутори».

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Повне судове рішення складено 12 вересня 2023 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК