Справа №950/219/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/601/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сафронова Максима Анатолійовича

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Калинка» Лебединської міської ради Сумської області, Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сафронова М.А. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 15 березня 2023 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Крім того, нею заявлено клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивує скрутним майновим станом, оскільки вона була відсторонена від роботи без збереження заробітної плати, на час бойових дій в Сумській області в лютому-квітні 2022 року була позбавлена засобів до існування, на даний час вимушена у зв`язку з життєвими обставинами виїхати за межі України.

Проте, жодних доказів на підтвердження її майнового стану суду скаржником не надано. А тому на даний час за відсутності доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 (довідки про доходи за попередній 2022 рік) відсутні підстави для звільнення її від сплати судового збору, а апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав неповної сплатисудового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у січні 2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 1 немайнову вимогу (визнання протиправним та скасування наказу) та 1 майнову вимогу (відшкодування моральної шкоди), який розраховується наступним чином: 2481 грн х 0,4 х 2 х 150 % = 2977 грн 20 коп., який необхідно сплатити ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 13.02.2023 по справі 950/219/22, Сумський апеляційний суд.

Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сафронова Максима Анатолійовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2977 грн 20 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1 за місцем реєстрації та фактичного проживання), адвокату Сафронову М.А., для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук