28.02.2023 Справа № 756/6369/22
Ун.№756/6369/22
Пр.№2/756/1057/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

секретаря - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименко Олександра Васильовича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименко Олександра Васильовича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Матеріали справи містять клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьян А. про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до позову правочин за участі ОСОБА_1 є фіктивним, вчиненими всупереч інтересам держави та суспільства, порушують публічний порядок, оскільки такі дії вчинені одразу після того, як вона дізналася про здійснення досудового розслідування за фактом її протиправної діяльності виключно з метою уникнення арешту майна та його подальшої конфіскації у кримінальному провадженні № 0000780.

27.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000456 (виділено за підозрою ОСОБА_1 із № 0000780) із ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Провадження із угодою направлено на розгляд суду. Умови угоди про визнання винуватості передбачають визнання відповідачем позову у справі № 756/6369/22.

Результати розгляду судом кримінального провадження № 0000456 (принаймні в частині розгляду угоди про визнання винуватості) має значення для вирішення позову у справі № 756/6369/22, оскільки стосується підстав позову.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦГЖ України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименко Олександра Васильовича в інтересах держави до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним- зупинити до розгляду судом кримінального провадження № 0000456, вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: О.М. Луценко