КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/848/22

Апеляційне провадження 22-ц/824/2391/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

при секретарі Кролівець О.В.

учасники справи

заявник ОСОБА_1

Заінтересована

особа Одинадцята київська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт проживання однією сім`єю, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначав, що після померлого залишилась квартира АДРЕСА_1 . 17.02.2000 ним була викуплена частина квартири відповідно до договору купівлі-продажу. Він звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у м. Києві для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири. На підставі поданої ним заяви, державним нотаріусом заведено у Спадковому реєстрі спадкову справу за номером №829/2021 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 за №7084/02-21. Починаючи з 01.01.2015 він проживав однією сім`єю із спадкодавцем та повністю взяв на себе обов`язки щодо піклування за спадкодавцем як за членом сім`ї, забезпечував його всім необхідним, у тому числі ліками та медикаментами, ніс усі витрати, пов`язані з їх спільним побутом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2022 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_4 через представника подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом не враховано, що починаючи з 01.01.2015 він проживав у квартирі разом з ОСОБА_3 , ніс витрати по утриманню цієї квартири, допомагав у побуті йому, купував ліки і продукти. На день смерті ОСОБА_3 був самотнім чоловіком, за яким він здійснював догляд, як за членом сім`ї. Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем буде додатково підтверджено показаннями свідків, які не допитувалися у суді першої інстанції. В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання заявник чи його представник втретє не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що із заяви та наданих матеріалів справи не вбачається, що у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були інші спадкоємці, заінтересованою особою у даній справи є Київська міська рада, оскільки за відсутності спадкоємців спадщина вважається відумерлою.

Оскільки заявником не зазначено у заяві належну заінтересовану особу, а судом першої інстанції розглянуто справу без участі Київської міської ради, колегія суддів вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі на стадії апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 367, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як заінтересовану особу Київську міську раду.

Направити Київській міській раді копію даної ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. В. Немировська

Т. І. Ящук