ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Уляницькою М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та законний представник ОСОБА_7 , - ОСОБА_4 , про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2023 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Протокольною ухвалою суду від 27 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про визнання обов`язково явки нотаріуса Змисловської Тетяни Василівни, в судове засідання при розгляді вказаної справи.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків, в якій просить зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну, надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені позивачем, які пов`язані з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, про визнання нікчемним заповіту, визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

У позовній заяві позивачаем заявлено клопотання про письмове опитування третіх осіб як свідків, в якій вона просить зобов`язати надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 29 червня 2021 року разом із матеріалами позовних заяв, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна отримала 26 липня 2021 року.

На момент постановлення ухвали, приватним нотаріусом відповіді на питання поставлені ОСОБА_1 у позовній заяві не ненадано.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вище викладене суддя дійшов висновку, заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву позивача слід задовольнити та зобов`язати третіх осіб подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати позивачу в установлені законом строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівні, надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1) чому нотаріусом Змисловською Т.В. не виконувались ухвали Шевченківського районного суду м. Києва щодо витребування оригіналу заповіту від імені ОСОБА_8 до передачі документів до Нотаріального архіву?

2) у зв`язку із чим нотаріус Змисловська Т.В. здійснювала перевірку та візуальний огляд певних розділів Спадкового реєстру 17 травня 2019 року?

3) яким чином до матеріалів нотаріуса потрапила квитанція з призначенням «Реестрація/зміна/скасування/дублікат заповіту» від імені ОСОБА_8 .?

4) при здійсненні перевірки Спадкового реєстру 17 травня 2019 року та проведенні реєстрації заповіту, чи було виявлено відомості про те, що нотаріусом Гречаною Р.Т. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_8 .?

5) чому нотаріусом Змисловською Т.В. одразу після внесення відомостей про заповіт від імені ОСОБА_8 до Спадкового реєстру, було внесено зміни в код витрачання бланку серії ННЕ № 876277 та що було підставою для внесення таких змін?

6) текстовий зміст якого документа нотаріус Змисловська Т.В. перенесла до дублікату заповіту від імені ОСОБА_8 .?

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівні, що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніше 3 травня 2023 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати ОСОБА_1 .

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: