Справа № 307/316/23
Провадження № 2/307/56/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
06 квітня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Немеш Д.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника відповідача АТ «Закарпатгаз» Фраткіної Тетяни Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою адвоката Естінко Тетяни Емілівни, поданою в інтересах позивача ОСОБА_1 до АТ «Закарпатгаз», про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення,
Адвокат Естінко Тетяна Емілівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до АТ «Закарпатгаз», про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.
Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено на 11 год. 00 хв. 10.04.2023 р.
Від представника АТ «Закарпатгаз» Фраткіної Тетяни Федорівни до суду 05 квітня 2023 року надійшло клопотання, в якому просить, надати можливість забезпечити проведення судових засідань по справі № 307/316/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402 VII від 02.06.2016 року учасниками судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційні системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем, особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та судове засідання провести за участю представника АТ «Закарпатгаз» Фраткіної Тетяни Федорівни у режимі відеоконференції з приміщенні Господарського суду Закарпатської області з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанння представника АТ «Закарпатгаз» Фраткіної Тетяни Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області в цивільній справі за позовною заявою адвоката Естінко Тетяни Емілівни, поданою в інтересах позивача ОСОБА_1 до АТ «Закарпатгаз», про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене о 11 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника відповідача, АТ «Закарпатгаз» Фраткіної Тетяни Федорівни у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2 "а".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. доручити господарського суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського 2 "а".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник