У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсал-Транс» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ПП «Універсал-Транс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

17.03.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ПрАТ «СГ «ТАС» Висновку експерта від 11.10.2021 року та страхового акту від 17.08.2021 року. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона відповідача не має можливості.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ПП «Універсал-Транс», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та витребування зазначених у клопотанні доказів, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» копії Висновок експерта № 402 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 11.10.2021 року та Страхового акту за випадком від 17.08.2021 року щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 17 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська