Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/577/23
Номер провадження 2-о/711/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявика - адвоката: Сібільової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3).

31 січня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

До заяви додано клопотання адвоката Сібільової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , від 30 січня 2023 року, про призначення судово-генетичної експертизи, мотивуючи його тим, що заявницею ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту народження нею дитини чоловічої статі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне клопотати про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ймовірно є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд призначити по даній справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС. На розгляд експерта поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

28 лютого 2023 року через канцелярію суду адвокат Сібільової Олена Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала уточнене клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сібільова Олена Вікторівна в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився. 06.02.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання Начальника Відділу ДРАЦС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) Літовкіної Л. про розгляд заяви без участі представника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово - генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 3 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006р.№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю дитини чоловічої статті, яка ймовірно народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07 год. 10 хв. ?

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Пастерівська, 104, м.Черкаси) відібрання зразків біологічного матеріалу у дитини чоловічої статі, яка ймовірно народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07 год. 10 хв., місце народження м.Київ, ймовірна мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України для проведення судово-генетичної експертизи.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси) відібрання зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-генетичної експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/577/23 (Провадження № 2-о/711/47/23).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/577/23 (Провадження № 2-о/711/47/23).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб