07.08.2023
Справа №642/3139/23
2/642/886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської обалсті Грішакова Оксана Вікторівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2016 року по 04.11.2022 рік.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 мешкала за адресою АДРЕСА_1 , з 2016р. по час відкриття спадщини однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка приходилася двоюрідною сестрою чоловіка заявниці - ОСОБА_4 . У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і заявниця займалася ритуальними послугами. Заявниця вважає себе спадкоємицею четвертої черги. У березні 2023р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Грішакової О.В. із заявою про прийняття спадщини та довідалася, що після померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини також зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями п`ятої черги і на цей час свідоцтво про право на спадкування не видане.

Представником позивача 07.08.2023 було подане клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки він подавав заяву про прийняття спадщини.

Представники позивача подала заяву про вирішення вказаного клопотання в її відсутність.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно відомостей, наданих до суду приватним нотаріусом ХМНО Грішаковою О.В., Фіолненко Г.М. подавав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки предметом позову є встановлення факту, який може вплинути на черговість спадкування, є доцільним залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Копію позову з додатками направити на адресу ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко