Справа № 177/905/23
Провадження № 2/177/429/23
У Х В А Л А

08.05.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити факт належності земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 4,7340 га, виданої на підставі державного акту серії ДП № 064316, виданого Криворізькою державною адміністрацією ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, загальною площею 4,7340 га, виданої на підставі державного акту серії ДП № 064319, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою, представником позивача подано до суду клопотання в якому останній просив витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи та наявності/відсутності заповітів після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області відомості стосовно видачі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 064316, виданого Криворізькою державною адміністрацією (дата видачі в акті не зазначена).

Беручи до уваги, що у представника позивача відсутня можливість самостійно надати суду зазначений доказ, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання на 30.05.2023 о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи та наявності/відсутності заповітів після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області відомості стосовно видачі ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 064316, виданого Криворізькою державною адміністрацією (дата видачі в акті не зазначена).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: