ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/658/22 Номер провадження 22-ц/814/3965/23Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Прядкіної О.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Озерової Марини Станіславівни, яка представляє ОСОБА_1 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 березня 2023 року, ухвалене суддею Морозовим В.Ю., дата складання повного тексту рішення не вказана, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який, як вказує представник відповідача, пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення відповідач отримав поштою 26.05.2023.

Наявність вказаних підстав підтверджується матеріалами справи, яка надійшла на запит суду 17.07.2023.

З огляду на приписи ст. 354 ЦПК України та зазначені скаржником підстави, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин та його можливо поновити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст.368 ч. 1, 369 ч. 1, 274, 176 ч.1 п.3 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки відноситься до малозначних, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відомостей про те, що сукупність всіх виплат зі сплати аліментів за шість місяців перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, матеріали справи та апеляційної скарги не містять.

Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Озерової Марини Станіславівни, яка представляє ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 березня 2023 року, оскільки пропущений із поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Озерової Марини Станіславівни, яка представляє ОСОБА_1 , на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Л.І.Пилипчук

О.В.Прядкіна