справа № 179/719/20
провадження № 2/179/8/23
У Х В А Л А

про продовження посмертної судово-психіатричної експертизи

21 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, яку доручено проводити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

21 жовтня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали вищевказаної цивільної справи у зв`язку з тим, що передоплата для проведення експертизи не надійшла.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне направлення цивільної справи для виконання експертизи. Позивач ОСОБА_3 оплату гарантує.

В судовому засіданні в режимі відео конференції представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти проведення та продовження експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, щодо продовження посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки існують обставини, які мають значення для вирішення справи, для встановлення якої необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе продовжити по справі посмертно судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання заповіту недійсним посмертно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , 1959 року народження станом на 24 лютого 2014 року на момент складання, підписання та посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 371, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. будь-яким психічним розладом? Якщо так-чи міг ОСОБА_5 , 1959 року народження станом на 24 лютого 2014 року на момент складання, підписання та посвідчення заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 371, посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук