Справа № 278/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті матері ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на день відкриття спадщини і по теперішній час вона проходить службу на посаді молодшого інспектора відділу охорони державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»; при цьому, вона залучена до виконання функцій військового підрозділу, що забезпечує функціонування потреб системи кримінально-виконавчої служби з ненормованим робочим днем.

Відтак, враховуючи специфіку її служби, вона протягом всього ненормованого робочого дня позбавлена можливості залишати свій військовий підрозділ для вирішення особистих питань.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримав (а.с. 34-35).

Третьою особою ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без її участі; не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі (а.с. 26).

Інші учасники про розгляд справи сповіщались належним чином (а.с. 20); заяв, клопотань та заперечень на адресу суду не надходило.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» № 5/4/3-770 від 26.02.2022 року (а.с. 15) прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_1 дійсно проходить службу на посаді молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» з 10.07.2017 року (наказ від 10.07.2017 року № 72о/с-17) по теперішній час; ОСОБА_4 залучена до виконання функцій військового підрозділу, що забезпечує функціонування потреб системи кримінально-виконавчої служби з ненормованим робочим днем.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 8); ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.07.2006 року (а.с. 16) квартира, загальною площею 41,34 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 виготовлений 01.10.2014 року на ім`я ОСОБА_3

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 14).

З довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В. В. № 607/01-16 від 24.11.2022 року (а.с. 13) вбачається, що згідно спадкової справи № 197/2022, яка була заведена приватним нотаріусом 24.11.2022 року, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, є її дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка спадщину не прийняла; інформація щодо інших спадкоємців померлої у спадковій справі № 197/2022 відсутня.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік