Справа № 550/575/23
Провадження № 2/550/146/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Лисенко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З 21.02.2023 року сторони проживають окремо. Старший син ОСОБА_5 , оскільки йому вже виповнилось 16 років, самостійно визначився зі своїм місцем проживання та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_6 син ОСОБА_7 проживає разом з батьком, проте жодної згоди з відповідачкою щодо остаточного вирішення питання про місце проживання сина не досягнуто, у зв`язку чим позивач звернувся до суду з позовною вимогою про визначення місця проживання дитини, а саме з батьком ОСОБА_1 , що на його думку буде як найкраще відповідати інтересам дитини.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов в частині визначення місця проживання дитини підтримав повністю, від позовних вимог в частині стягнення судових витрат відмовився та просив судові витрати віднести на його рахунок і не стягувати з відповідача.

Відповідач надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов в частині визначення місця проживання дитини визнала, позовні вимоги в частині стягнення судових витрат не визнала, вважає їх не співмірними зі складністю справи, а також у зв`язку з погіршенням здоров`я.

Від третьої особи виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява відповідно до якої просять розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Скороходівської селищної ради. Надано висновок органу опіки та піклування про доцільність визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини:

Згідно даних єдиного державного реєстру судових рішень справа 550/353/23 рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 року шлюб між сторонами було розірвано(рішення набрало законної сили 17.07.2023).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 22.06.2023 року № 70, працівниками соціальних служб селищної ради з батьком ОСОБА_1 та матір`ю дитини ОСОБА_2 проведені бесіди щодо вирішення конфліктного питання - проживання дитини та спілкування з обома батьками, надано консультації та роз`яснення щодо їх дій, відповідно до законодавства України, але згоди між батьками не досягнуто. Враховуючи вище зазначене, інтереси та вік дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету селищної ради, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації та фактичного проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки йому вже виповнилось 16 років, самостійно визначився зі своїм місцем проживання та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , молодший син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком.

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява №2091/13) ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язок із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по - друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року по справі №402/428/16- ц Верховний Суд зазначив, що законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Також у вказаній постанові Верховний Суд відступив від висновків Верховного Суду України висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі №6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна , крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена з матір`ю. Велика Палати Верховного Суду зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який займається його вихованням, піклується про нього, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, через що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини задовольняються.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Третя особа : виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Полтавська область, Полтавський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15, .

Суддя: Д.Є. Хоменко