Справа № 720/1917/23
Провадження № 2/720/652/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар А.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, а саме на 1/2 частину господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв, та те, що вона постійно, безперешкодно, відкрито користується вказаним майном більше десяти років.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», колодязь №1, огорожі № 2-3 в порядку набувальної давності, яка належала ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, проте до початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до початку підготовчого судового засідання надав заяву, згідно якої сільська рада вимоги позову визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 31.12.1990 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору мали право на 1/2 частку вищевказаного домогосподарства, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується записом акту про смерть № 28 від 18.05.1992 року (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину в житловому будинку з погосподарськими спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується витягом із погосподарських книг (а.с. 8) та відповіддю Новоселицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області (а.с.13).

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 постійно, відкрито та безперервно володіла та користувалася частиною житлового будинку з погосподарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , починаючи з дня його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку відповідно до заповіту від 21.02.2003 року прийняв ОСОБА_4 , який вступив в управління спадковим майном.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 успадковану ним після смерті ОСОБА_3 , яку прийняла позивач ОСОБА_5 .

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, визнав факт, що починаючи з 2003 року по день підписання позовної заяви 04.08.2023 року позивач постійно, відкрито та безперервно користувалася, володіла 1/2 частини в домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Частиною 4 ст. 344 ЦК України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 328, 344, 380, п. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Аурел Георгійович до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», колодязь №1, огорожі № 2-3 в порядку набувальної давності, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук