Справа 237/2213/16-ц
Номер провадження 6/237/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою видачу дублікату виконавчого документу.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що 21.11.2017 року Мар?їнський районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 237/2213/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500452331, в позовних вимогах відмовлено. 30.01.2018 року Апеляційний суд Донецької області скасував рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 21.11.2017 і виніс постанову, якою Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 65 656 (шістдесят п?ять тисяч шістсот п?ятдесят шість) гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 86 копійок.

На підставі вищевказаного видано виконавчий лист. Ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 12.10.2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором № 500452331 від 27.01.2014.

Актом перевірки матеріалів кредитної справи підтверджено, що вказанй виконавчий лист не перебуває на виконанні.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа № 237/2213/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500452331 від 27.01.2014 року на користь на користь ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 65 656 (шістдесят п?ять тисяч шістсот п?ятдесят шість) гривень 08 копійок та про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Альфа-Банк» судового збору у розмірі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) гривню 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський