Справа №2-2093/10
Провадження № 4-с/638/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року в провадження Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана цивільна справа, в якій ОСОБА_2 просить суд:

1. Зобов?язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. розглянути по суті заяву-скаргу боржника ОСОБА_1 від 10.06.2023 р.

2. Зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. задовольнити заяву-скаргу боржника ОСОБА_1 від 10.06.2023 р.

3. Зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. негайно внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження наступні документи:

- Копію Клопотання Покровського В.0, від 19.05.2023 року про недовіру та відвід Приватного виконавця Близнюкова Ю.В. з підписом про вручення ОСОБА_3

- Копію Листа приватного виконавця Близнюкова Ю.В. №2857 від 20.05.23р. про відмову в задоволенні цього клопотання

- Копію Акту від 19.05.23р., складеного ОСОБА_3 , про відсутність рухомого майна ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Польова 83 літ «М-1» з окремими письмовими зауваженнями ОСОБА_1 про недовіру ОСОБА_3 та проведення процедури опису та арешту майна - як окремого епізоду вчинення злочину з боку Обвинуваченого ОСОБА_2 з долученням Приватного виконавця Близнюкова Ю.В. в якості посібника.

-Копію Обвинувального акту від 23.03.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до ЄРДР за № 0000665 від 19.12 2012 року.

-Копію Витягу з висновку експерта №17659 від 25.08.2021 року за результатами дослідження на поліграфі ННЦ «Інститут Судових Експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», отриману ОСОБА_3 з додатками до Заяви ОСОБА_1 від 17.02.22р. та Заяви від 17.05.23р.

-Копію Витягу з висновку експерта №17663 від 25.08.2021 року за результатами проведення судово-психологічної експертизи ННЦ «Інститут Судових Експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» », отриману ОСОБА_3 з додатками до Заяви ОСОБА_1 від 17.02.22р. та Заяви від 17.05.23р.

-Копію витягу з висновку експерта №2574 від 22.12.2016 року судової технічної експертизи документів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», отриману ОСОБА_3 з додатками до Заяви ОСОБА_1 від 17.02.22р. та Заяви від 17.05.23р.

-Копію Довідки про інвалідність Зьої групи Покровського В.О. пожиттєво», отриману ОСОБА_3 з додатками до Заяви ОСОБА_1 від 17.02.22р. та Заяви від 17.05.23р.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши подані заявником документи, доходжу висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 , та призначити її до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова на 09 серпня 2023 року на 14 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова