Справа № 953/5930/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору оренди припиненим, зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ХМР, в якому просить суд визнати договір оренди земельної ділянки №6677/04 від 30.04.2004 року припиненим з 01.05.2007року.

Відповідачем до суду поданий зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за договором №6677/04 від 30.04.2004 року в сумі 152458,53 грн., який прийнятий до розгляду та ухвалено розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року було закрите підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду .

До суду 18.04.2023р. надійшла заява від ХМР про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. п.ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи розпочався по суті, підстави для задоволення заяви ХМР відсутні.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог вказаної статті при повторній неявці позивача у судове засідання, не залежно від причин його неявки, при належному повідомлені, суд ухвалою залишає позов без розгляду.

Харківська міська двічі не з`явилась у судове засідання - 18.04.2023р. та 08.05.2023р., буду повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про розгляд її зустрічного позову без участі ХМР до суду не надходило. При цьому, неявка ХМР перешкоджає розгляду справи, оскільки судом надавалась можливість представнику обґрунтувати період заявленої до стягнення суми.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судові засідання, будучі повідомленими належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193 , 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволені заяви ХМР відмовити.

Зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.