Справа № 286/3123/22
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення її зустрічного позову у справі №286/3123/22 за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділу до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл. Водночас, нею подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вона є учасником бойових дій, має на утриманні двох дітей, доходів немає, заборгованість по сплаті аліментів, з наявних у неї документів, становить 170 тис. грн.. Вона з`ясувала, що для звернення за судовим захистом їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., що є значною сумою для неї.

Вирішуючи вказане клопотання, слід звернути увагу на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2023 - 2684 грн., то відповідно розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 536 грн. 80 коп..

Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії соціального захисту» рішення підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до районної державної адміністрації, виконавчого комітету міської ради або до районного (міського) суду. Ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Натомість зміст позову не вказує на порушення прав позивача, саме як учасника бойових дій.

Згідно Закону України « Про внесення змін до Закону України « Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору учасників антитерористичної операції та членів сімей загиблих» від 03 вересня 2015 року № 670 VIII судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій, а також від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Оскільки, ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, то вона не звільняється від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Водночас, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.02.2023 №0616-23-00537 від 13.02.2023 вбачається, що за період з січня 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_1 було отримано дохід в розмірі 218132 грн. 23 коп.. 5% від вказаної суми становить 10906 грн. 61 грн. Відповідно, судовий збір, який необхідно їй сплатити 536 грн. 80 коп. не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Копія судового наказу, виданого 16.02.2018 Овруцьким районним судом, свідчить, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка-розрахунок Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №23944, в свою чергу, свідчить, що заборгованість по аліментах ОСОБА_2 по виконавчому листу від 16.02.2018 становить 169870 грн. 33 коп.

Разом з тим, річний дохід позивача значно перевищує розмір заборгованості по аліментах та 5% річного доходу суму судового збору.

Будь-яких інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану для звільнення від сплати судового збору, заявником не надано.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

Зважаючи, що заявником не надано доказів її тяжкого майнового становища, з огляду на суму отриманого річного доходу, вона не звільнена від сплати судового збору, то відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову слід залишити без руху з наданням заявнику строку на усунення вищевказаних недоліків шляхом долучення належних доказів тяжкого матеріального стану чи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її зустрічного позову у справі №286/3123/22 за позовом ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом долучення належних доказів тяжкого матеріального стану чи квитанцію про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець