Справа № 323/3537/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до провадження

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2021 позивч звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, за змістом якого просить визнати виконавчий напис №3813 від 23.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб HAVAL H6, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1967 куб. см, колір коричневий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на суму 419629,31 грн.

Разом з цим, за змістом позовної заяви позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.09.2021, зареєстрований в реєстрі за №3713 щодо звернення стягнення на транспортний засіб HAVAL H6, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.12.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

09.02.2022 постановлено відмовити у задоволенні клопотання АТ «Кредобанк» про застосування зустрічного забезпечення у цивільній справі. Разом з цим, 09.02.2022 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни завірену належним чином нотаріальну справу за заявою АТ «Кредобанк» про вчинення виконавчого напису на Договорі застави, посвідченому 19.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу (реєстр. № 378), щодо звернення стягнення на транспортний засіб HAVAL H6, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1967 куб. см, колір коричневий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.04.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки відповідно до ч.6 ст.19, ч.3, 4 ст.274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, її розгляд необхідно провести в порядку спрощеного позовного провадження.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України.

З приводу клопотання позивача про витребування доказів, поданої в порядку ст.84 ЦПК України, з її змісту видно, що сторона позивача просить витребувати докази відповідно до наведеного у заяві переліку в обгрунтування заявлених позовних вимог та доводів позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177-178, 185-187, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т. Гагаріна, 23, а/с 57, е-пошта: ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна (адреса місцезнаходження: 79004, м. Львів, вул. Рубчака, 1, буд. 5, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (адреса місцезнаходження: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 122, е-пошта: ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р. №3813 від 23.09.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. щодо стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб, марка і модель транспортного засобу HAVAL H6, 2019 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1967, колір коричневий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , інших документів, відповідно до яких вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) -01 червня 2023 року о 10-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.04.2023).

Суддя Л.А. Вайнраух