Справа № 559/1086/23
Провадження № 2/559/338/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина. Її батько ОСОБА_3 та його брати, а її рідні дядьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , відмовились від своїх часток у спадщині на її користь.

Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 . За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №25/2021 та 19 серпня 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2677. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1, 3485 га, що знаходиться на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Окрім зазначеної земельної ділянки, до складу спадщини увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно виписки з погосподарської книги №02 села Плоска, вказаний житловий будинок рахується за її дідом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 дід за життя не виготовив. Її бабуся, ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , звернулась до державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.09.2002 року. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Лесі Українки, розміром 2, 90 в умовних кадастрових гектарах.

Оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні, тому, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок та рекомендувала звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2023, 08:45.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, про що зазначили у позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення (а.с. 52, 55, 58).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8, 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 , видане Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області 07.08.1969 (а.с. 11, 12).

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було заведено спадкову справу №25/2021 та 19 серпня 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом №2677. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1, 3485 га, що знаходиться на території Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 13, 14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2002 року, виданого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина -ОСОБА_6 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Лесі Українки, розміром 2, 90 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

Як свідчить виписка з погосподарської книги № 545 від 02.12.2022, видана виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно запису погосподарської книги №02 села Плоска, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

На замовлення позивачки КП «Архітектор» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №1/03/2023 від 08.03.2023, оціночна вартість житлового будинку за вищевказаною адресою складає 288109, 03 грн. (а.с. 20-21).

Як свідчить висновок за результатами звернення до нотаріуса №90/02-14 від 17.03.2023, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні та рекомендувано звернутись до суду (а.с. 22).

Згідно матеріалів спадкової справи №25/2021 по смерті ОСОБА_6 , спадкоємцем її майна є неповнолітня внучка ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, в зв`язку з відмовою від спадщини на її користь спадкоємців першої черги, синів померлої (а.с. 39-51).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: