Провадження № 2/357/657/23
У Х В А Л А

01.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун Анатолій Андрійович про визнання зобов`язання припиненим та зняття обтяження.

21.12.2022 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи.

Представник позивача позов підтримав.

В судове засідання представник АТ «Сенс Банк» не з`явився, 23.01.2023 року засобами електронного зв`язку направив суду клопотання про заміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» та проведення судового засідання без участі представника банку, 01.03.2023року напавив письмові пояснення по справі.

Третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дерун А,А. в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Під час розгляду справи по суті, представник відповідача направив письмово викладену позицію у даній справі, позовні вимоги заперечив.

В зв`язку з наведеним та, враховуючи клопотання представника позивача про визнання явки сторони відповідача обов`язковою, виникла необхідність викликати в судове засідання представника АТ «Сенс Банк» для дачі особистих пояснень по суті спору, оскільки відповідачем надана необгрунтована і суперечлива інформція щодо неврегульованих питань між сторонами кредитного договору, а тому для з`ясування/спростування позицій сторін та для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача АТ «Сенс Банк» в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання на 30 березня 2023 року на 10.00 год. - обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола