Провадження № 2/537/324/2023
Справа № 537/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Ревега Л., звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені йому кошти житлової субсидії в розмірі 48 290 грн. 00 коп.

Суддею після перевірки матеріалів позову, було встановлено наступне.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння юридичною особою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше трьохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позовна заява була направлена 30.12.2022, що підтверджується відміткою на конверті оператора поштового зв`язку, тобто з позовом представник позивача звернувся у 2022 році, відтак сума судового збору повинна бути сплачена, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, встановленого станом на 01.01.2022. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становив 2481 грн. 00 коп.

З матеріалів позову вбачається, що позивач судовий збір не сплатив, одночасно, згідно змісту позову, просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі з підстав недостатнього фінансування управління з місцевого бюджету на зазначені цілі.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів ; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина для відстрочення йому сплати судового збору у вигляді недостатнього фінансування управління з місцевого бюджету, не дає суду підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки така підстава не передбачена чинним законодавством, а саме статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).

За викладених вище обставин, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.01.2023 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення та позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Однак, у встановлений в ухвалі строк представник позивача не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Таким чином, оскільки в зазначений в ухвалі Крюківького районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.01.2023 строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна