Справа № 644/2523/20
Провадження № 2/552/1254/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Назаренко К.В., прокурора Деряга О.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «СІНТЕЗ-21»про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача ТОВ «СИНТЕЗ-21» - Вишневецької Т.А. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудості) іншого суду. Зазначає, що для участі у судовому засіданні сторони змушені приїжджати до м. Полтави з м. Харкова, що призводить до значних матеріальних та часових витрат. Також зазначає, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції неможлива, так як в країні діють планові та екстрені відключення електроенергії, які застосовуються в місцях розташування суду та сторін у справі в різний час, що унеможливлює проведення судових засідань.

Прокурор Деряга О.Ю. заперечує проти задоволення клопотання і направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Судом встановлено, що керівник Харківської місцевої прокуратури №3 Скуратович Р. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення №44674482 державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. від 18.12.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ФО-П ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. «АЯ-1», загальною площею 1263,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить суд визнати недійсним договір дарування від 01.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Погребняк Н.В. (реєстровий номер 1346). Крім того просить скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. №46248498 від 01.04.2019 про державну реєстрацію права власності 40/100 нежитлової будівлі літ. «АЯ-1», загальною площею 1263,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ). Також просить суд визнати недійсним договір дарування від 01.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Н.О. (реєстр номер 1120). Крім того просить скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О. №46246777 від 01.04.2019 про державну реєстрацію права власності 60/100 нежитлової будівлі літ. «АЯ-1», площею 1263,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ). Також просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренка Т.А. №46930672 від 20.05.2019 про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «АЯ-1», площею 1263,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ "СІНТЕЗ-21" () та просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/2523/20 в виконання зазначеного вище розпорядження була передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави, де перебуває на розгляді.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто з відновленням підсудності справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова дана справа, яка надійшла до Київського районного суду м.Полтави до 22 листопада 2022 року згідно вказаного вище розпорядження Голови Верховного Суду, має бути розглянута Київським районним судом м.Полтави.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні.

Більш того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином підстави для передачі справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відсутні.

Суд бере до уваги, що зміна територіальної підсудності судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова була зумовлена виконанням розпорядження Верховного Суду, а подальше відновлення територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не змінює підсудність спорів, прийнятих Київським райсудом м.Полтави до розгляду, які включно до 22.11.2022 року надійшли на розгляд до цього суду.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання про передачу справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «СІНТЕЗ-21» - Вишневецької Тетяни Анатоліївни про направлення даної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: