Номер провадження 2-др/243/4/23
«12» квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволені. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти набуті нею в порядку спадкування за законом, а саме недоотриману суму пенсії, після смерті ОСОБА_2 , у розмірі 22428,05 грн. Визнано, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія з 01 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадковим майном після її смерті та визнано право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн.

15 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій вона просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану та недоотриману за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року в розмірі 54 245,26 грн. В обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначає, що при зверненні до Пенсійного фонду з вимогою щодо виплати недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року їй було відмовлено через відсутність в рішенні суду зобов`язання щодо вчинення органами Пенсійного фонду України певних дій стосовно виплати недоотриманої пенсії.

30 березня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, в яких зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа, виплата пенсії призупинена у зв`язку з не підтвердженням фактичного місця проживання з 01 березня 2016 року. Знята з обліку у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За поновленням виплати пенсії ОСОБА_2 до Головного управління особисто не зверталась, тому пенсія не нараховувалась. На запит приватного нотаріуса було надано відповідь про залишок недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який склав 244 178,92 грн., сума розрахована за три роки з урахуванням вимог ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку зі зверненням за недоотриманою пенсією 19 лютого 2021 року, сума недоотриманої пенсії була розрахована за період з 18 лютого 2018 року по 31 серпня 2020 року і склала 221 750,87 грн. Виплату проведено 13 квітня 2021 року відділенням АТ «Ощадбанк». Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року по справі №243/11429/21 задоволені вимоги позивача та зобов`язано стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом, а саме недоотриману суму пенсії після смерті ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року у розмірі 22 428,05 грн. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області пенсії за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року в розмірі 54 245,26 грн. відповідач просив відмовити.

10 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, в яких вона зазначила, що заборгованість по пенсії ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року в розмірі 54 245,26 грн. підтверджується довідкою Пенсійного фонду, наданою на запит суду. При ухваленні рішення суду від 13 вересня 2022 року про стягнення з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 недоотриманої суми пенсії після ОСОБА_2 в розмірі 22 428,05 грн. судом не був зазначений період, за який була нарахована вказана пенсія. Зазначає, що відповідач або помиляється або спеціально вводить суд в оману, що заборгованість по пенсії в розмірі 22 428,05 грн. нарахована за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року. Їй не зрозуміло, чому раптом заборгованість по пенсії за період з 18 серпня 2017 року по 18 серпня 2020 року в розмірі 22 428,05 грн. стає сумою заборгованості по пенсії за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року. Також зазначає, що якби їй одразу виплатили всю суму успадкованої пенсії в розмірі 244 178,92 грн., то вона б не зверталась до суду і не дізналась би, що це не вся сума пенсії за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не надали.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.270 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02 березня 2023 року, рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року по справі №243/11429/21 визнано, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року є спадковим майном після її смерті та визнано право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року. Судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України відповідно до покладених зобов`язань. Зобов`язання до Головного управління щодо виплати недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року відсутні.

В мотивувальній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року встановлено, що відповідно до Довідки № 10415 від 05 листопада 2021 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області і отримувала пенсію у разі втрати годувальника. Сума недоотриманої пенсії за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року становить 54245,26 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Так, в мотивувальній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року по справі №243/11429/21 судом встановлено факт наявності та визнано право позивача на нараховані, але не виплачені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року грошові кошти у вигляді пенсії, що належали померлій ОСОБА_2 , в розмірі 54245,26 грн.

В той же час, в третьому абзаці резолютивної частини рішення, вирішивши питання про право власності ОСОБА_1 на нараховані, але не виплачені за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року грошові кошти у вигляді пенсії, які належали ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, суд не зазначив точної грошової суми пенсії.

Щодо вимоги про стягнення вказаної суми з відповідача, то така вимога під час розгляду справи позивачем не заявлялась.

За таких обставин, суд ухвалює додаткове судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, із зазначенням в третьому абзаці резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року точної грошової суми, набутої в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала за життя ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року, а саме, 54 245,26 грн., у зв`язку з чим викладає цей абзац у новій редакції.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, у новій редакції:

«Визнати, що нарахована та недоотримана за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсія з 01 березня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадковим майном після її смерті та визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на спадкове майно, нараховану та недоотриману за життя пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2016 року по 18 серпня 2017 року, в сумі 54 245,26 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок п`ять грн. 26 коп.).».

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Додаткове рішення складено 12 квітня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова