Справа № 551/182/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

20 березня 2023 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши поза межами судового засідання матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернення їх за місцем проживання матері.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

15 березня 2023 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Голубенка В.П. надійшло клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

17 березня 2023 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позов ОСОБА_2 , відповідно до якого просив у задоволенні позову останньої відмовити.

Поряд з цим, 17 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження заявлених вимог позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просив викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України та складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Зважаючи на те, що взаємний зв`язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально - правових вимог між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до положень ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається у строк подачі відзиву не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право надати суду та позивачу ОСОБА_1 відзив на позов, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право надати суду та сторонам пояснення щодо зустрічного позову.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 право подати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей, - прийняти до розгляду.

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про відібрання дітей і повернення їх за місцем проживання матері, об`єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про відібрання дітей і повернення їх за місцем проживання матері, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визначення місця проживання дітей, призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо зустрічного позову,

- позивачу, відповідачу копію пояснень щодо зустрічного позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Одночасно з копією ухвали відповідачу за зустрічним позовом та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: