Справа № 396/428/23
Провадження № 2/396/192/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в жовтні 2014 року він познайомився з відповідачкою, яка переїхала до Новоукраїнки зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Сторони відразу почали проживати разом, й по теперішній час перебувають у фактично шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6 . Сторони проживали разом, але шлюб не реєстрували, оскільки відповідач на той час ще перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . При реєстрації народження сина був зроблений запис відповідно до вимог СК України, на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. До ОСОБА_6 позивач відноситься як до сина, проводять разом час, грають в різні ігри, купує необхідні йому речі. Спілкуючись позивач називає ОСОБА_6 - сином, а він його батьком. 27.12.2017 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 09.09.2000 року Розкішнянською сільською радою Лутугінського району Луганської області, актовий запис № 09 розірвано. На підставі викладеного звернувся з даним позовом до суду.

У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та погоджується з обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві.

Представник третьої особи Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2016 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 221, батьком дитини записаний « ОСОБА_3 , громадянин України» (а.с. 11).

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Оскільки відповідач позов в частині визнання батьківства визнала повністю, суд не вбачає необхідності для призначення судово молекулярної - генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне оскільки, як встановлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів суд задовольняє позов про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 134 СК України, ст.ст.12, 81, 200 ч.3, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , - батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису № 221 від 23.12.2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - виключивши з актового запису про народження відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини, - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішенні суду.

Суддя: О. С. Цесельська