Справа № 293/1584/15-ц
Провадження № 2/293/5/2023
УХВАЛА

28 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю відповідача-позивача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача Пилипчука П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремих положень Кредитного договору від 18.12.2007 року, додаткової угоди №1 від 03.04.2009 року, договору іпотеки від 18.12.2007 року та додаткових договорів недійсними, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.05.2022 на адресу суду надійшла заява Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» в якій просить замінити по справі № 293/1584/15-ц за позовом AT «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0917/85/126833 від 18.12.2007 року неналежного позивача AT «Райффайзен Банк» на його правонаступника AT «ОКСІ БАНК» (, м. Львів, вул. Газова, 17, індекс 79019). В обґрунтування заяви зазначає, що 29.03.2019 року AT «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку зі зміною статуту у новій редакції AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за Кредитним договором № 014/0917/85/126833 від 18.12.2007 року та усіх договорів укладених до нього. На підставі ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29.03.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, AT «ОКСІ БАНК», 29.03.2019 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками AT «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0917/85/126833 від 18.12.2007 року так і до його фінансових та майнових поручителів.

Також, 24.04.2019 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 18.12.2007 року. Предметом іпотеки є: земельна ділянка площею 0, 1923 га, що розташована в АДРЕСА_1 . Таким чином, AT «ОКСІ БАНК» є правонаступником AT «Райффайзен Банк».

25.10.2022 представником відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву із викладенням заперечень щодо заяви про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - АТ «ОКСІ БАНК». В такій заяві просить відмовити посилаючись на те, що 29.03.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ «ФК`Довіра та Гарантія». 24.04.2019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №602, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до ТОВ «Довіра та Гарантія». Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.12.2021 у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення до участі у справі правонаступника позивача відмовлено за недоведеністю вимог.

Позивач-відповідач в судове засідання не з`явився. 27.02.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк», де зазначено, що АТ «Райффайзен Банк» зустрічні позовні вимоги не визнає, підтримує свій відзив на зустрічну позовну заяву та підтримує попередні заяви про заміну позивача на правонаступника. У заяві просить замінити по справі №293/1584/15-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0917/85/126833 від 18.12.2007 неналежного позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «Оксі Банк». Справу розглядати без участі АТ «Райффайзен Банк».

Представник відповідача - позивача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву із викладенням заперечень щодо заяви про залучення правонаступника позивача. В заяві просив відмовити. ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Вислухавши представника відповідача-позивача, вивчивши подані заяви, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі продажу чи міни ( частина 3 статті 656 ЦК України), дарування ( частина 2 статті 718 ЦК України), факторингу ( Глава 73 ЦК України).

Статею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором.

Окрім того, відповідно до п.1 частини 1 статті 52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Як вбачається із матеріалів справи, 29.03.2019 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі - AT «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 014/0917/85/126833 від 18.12.2007 року перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК». 24.04.2019 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 18.12.2007, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до AT «ОКСІ БАНК». 29.03.2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 014/0917/85/126833 від 18.12.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 24.04.2019 року між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 602, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки від 18.12.2007, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

26.06.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

28.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відмовлено в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про залучення до участі у справі правонаступника позивача за недоведеністю вимог.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про заміну неналежного позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В заяві Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» про заміну неналежного позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «ОКСІ БАНК» відмовити за безпідставністю вимог.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 02.06.2023. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ