Провадження № 22-ц/4806/496/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Канівець Олександр Петрович, де заінтересованою особою є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту народження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року, повний текст судового рішення складено 27.02.2023, ухвалене суддею Дегтяренко К.С.,

в с т а н о в и л а :

25.04.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт ОСОБА_3 не брав участі у справі. 23.04.2023 скаржник подав до суду першої інстації заяву про видачу копії оскаржуваного рішення, однак у видачі цього рішення йому відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 16.02.2023 судом ухвалено оскаржуване рішення. Апелянт ОСОБА_3 не брав участі у справі, а тому копію оскаржуваного рішення не отримував.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В апеляційні скарзі скаржник ОСОБА_3 вказує, що оскаржуваним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2023 "безпідставно, всупереч волі власника чи уповноваженої власником особи було визначено місцезнаходження у АДРЕСА_1 осіб ромської народності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ".

Проте з резолютивної частини цього рішення слідує, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, а саме:

- встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , "місце народження дитини" - АДРЕСА_2 ;

- встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , "місце народження дитини" - АДРЕСА_2 (а.с.80-83).

Отже, апелянту ОСОБА_3 слід уточнити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення щодо встановлення факту народження заявників.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом ОСОБА_3 не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання заяви фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цій справі становила 992, 40 грн (496,20 + 496,20 = 992,40).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 1 488,60 грн (992, 40 x 150% = 1 488, 60), апелянтом ОСОБА_3 сплачено 600 грн, отже йому необхідно доплатити 888, 60 грн (1 488,60 - 600 = 888, 60), які необхідно перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта ОСОБА_3 та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків визначених цією ухвалою.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги визначених цією ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра