№ 207/3258/23
№ 2-о/207/69/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3258/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є їй рідним братом , оскільки народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 27 квітня 1974 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » . При реєстрації її народження була зроблена помилка у написанні її прізвища , а саме замість вірного « ОСОБА_7 » написано невірно « ОСОБА_8 » . Її рідний брат ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження його батьками є : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року встановлено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є між собою дочкою та матір`ю . За життя ОСОБА_2 заповітів не складав , одружений не був , дітей не мав . Є єдиною спадкоємицею за законом , тому звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 7,6738 гектарів , що розташована на території Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області і належала її рідному брату ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса від 19 червня 2023 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні відносини , так як у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вона при народженні мала прізвище « ОСОБА_7 » , дані про її батька зазначено як « ОСОБА_3 » , а матері « ОСОБА_4 » , що не відповідає даним про батьків спадкодавця і прізвищу самого померлого . В свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 » , дані про його батька зазначено як « ОСОБА_3 » , а матері « ОСОБА_9 » .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації її народження була зроблена помилка у написанні її прізвища , а саме замість вірного « ОСОБА_7 » написано невірно « ОСОБА_8 » . 27 квітня 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » . У 1984 році помер її батько ОСОБА_3 , у 2011 році померла її мати ОСОБА_4 . У заявниці є рідний брат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата ОСОБА_2 залишилася спадщина , яка складається з земельної ділянки . За життя ОСОБА_2 заповітів не складав , одружений не був , дітей не мав . Вона є єдиним спадкоємцем за законом , тому звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , однак постановою нотаріуса від 19 червня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні відносини .

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трутень О.Я. у судове засідання не явився .

Суд , вислухавши заявницю , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 8 ) . 27 квітня 1974 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » ( а.с. 8 ) . При реєстрації народження заявниці ОСОБА_1 була зроблена помилка у написанні її прізвища , а саме : замість вірного « ОСОБА_7 » написано невірно « ОСОБА_8 » . У заявниці є рідний брат ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження його батьками є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_9 ( а.с. 11 ) . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12 ) . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є між собою дочкою та матір`ю ( а.с. 17 ) . Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2015 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Державному акті на право приватної власності на землю , видано громадянину України « ОСОБА_2 » , серія Р1 №301229 , виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 2 серпня 2002 року , запису прізвища « ОСОБА_8 » , як такого , що належить ОСОБА_2 , як одній і тій же особі ( а.с. 10 ) . За життя ОСОБА_2 заповітів не складав , одружений не був , дітей не мав . Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом , тому звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 7,6738 гектарів , що розташована на території Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області і належала її рідному брату ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса від 19 червня 2023 року заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 відмовлено , у зв`язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні відносини , так як у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 вона при народженні мала прізвище « ОСОБА_7 » , дані про її батька зазначено як « ОСОБА_3 » , а матері « ОСОБА_4 » , що не відповідає даним про батьків спадкодавця і прізвищу самого померлого . В свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 » , дані про його батька зазначено як « ОСОБА_3 » , а матері « ОСОБА_9 » ( а.с. 13 14 ) . Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом .

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що проживала з сім`єю заявниці ОСОБА_1 в одному селі . Мешкала у селі з 1956 року по 1969 рік . З заявницею та її братами вони товаришували . У заявниці було два брати , один брат ОСОБА_11 , але він помер дуже давно , не пам`ятає коли саме . Був ще старший брат ОСОБА_12 . Підтвердила , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_13 пояснила , що вона є донькою заявниці ОСОБА_1 . Знала померлого ОСОБА_2 , який був її рідним дядьком та рідним братом її матері . За життя ОСОБА_2 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » , оскільки при у його прізвищі була допущена помилка « ОСОБА_8 » . Підтвердила , що її мати ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ( а.с. 6 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 8 ) , свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 8 ) , паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 9 ) , рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2015 року ( а.с. 10 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 11 ) , свідоцтва про смерть ( а.с. 12 ) , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 13 ) , рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року ( а.с. 17 ) , іншими письмовими доказами .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є між собою рідними сестрою та братом .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба