Провадження № 6/344/122/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 0907/10844/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника а саме: ТзОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільні справі № 0907/10844/2012, який винесено на підставі рішення Івано-Франківського міського суду.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 680/2006 від 17.11.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» згідно договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступило право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви про заміну сторони просив розглядати справу за його відсутності.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2013 року по справі № 0907/10844/2012 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 70 208 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором № 680/2006 від 17.11.2006 та 792 грн. 08 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення Івано-Франківським міським судом видано два виконавчих листа.

На підставі договору № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року ПАТ КБ «Надра» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги по кредитному договору № 680/2006 від 17.11.2006.

На підставі договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» з 18 грудня 2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 680/2006 від 17.11.2006.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 0907/10844/2012 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (адреса місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. № 54, офіс 402, ) у виконавчому листі виданому на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2013 року у справі № 0907/10844/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 680/2006 від 17.11.2006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 серпня 2023 року

Суддя Бабій О.М.