Провадження № 2/161/894/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 (далі квартира). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 вчинила заповіт, який був посвідчений 11.04.2014 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. та зареєстрований реєстрі за № 274, за змістом якої належну квартиру померла заповіла їй. Крім того, ОСОБА_3 було складено інший заповіт, спадкоємцем за яким є відповідач ОСОБА_2 . Так, з метою отримання права на спадщину за заповітом вона подав до приватного нотаріуса заяву про видачу їй відповідного свідоцтва, проте у видачі такого їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

06.12.2022 року від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 27-31).

17.01.2023 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. у відповідь на запит суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 13/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 47-76).

До початку судового засідання представником позивачки суду подано заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві про визнання позову розгляд справи просила проводити без її участі (а.с. 27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.11.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Вищевказана обставина підтверджується відповіддю КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3392 від 17.10.2022 року (а.с. 8) та довідкою, виданою ЖЕК № 8 ЖБК від 09.11.1995 року (а.с. 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 11.04.2014 року вчинила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. та зареєстрований реєстрі за № 274. Зі змісту вказаного заповіту слідує, що спадкодавець заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 позивачці ОСОБА_1 , а належній їй вклади, які знаходяться на рахунках у АТ «УкрСиббанк» - відповідачці ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О.

На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 13/2021 (а.с. 17).

Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом належить майно квартира АДРЕСА_1 ..

Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 09.11.1995 року (а.с. 10-11) та будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_1 , виписаною 08.12.1995 року (а.с. 12-13).

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність у неї правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , про що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2022 року (а.с. 18).

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка прийняв спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

У своєму позові ОСОБА_1 просила понесені нею судові витрати по справі залишити за нею, а тому судом не вирішується дане процесуальне питання в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 09 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська