Провадження №2/389/273/23
Ухвала

іменем України

10 серпня 2023 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Савельєвої Оксани Валентинівни,

за участю секретаря судового засідання Іванової Вікторії Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та відшкодування збитків,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2023 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на 99,7% нерухомого майна «Магазин непродовольчих товарів зблокований з кафе», площею 856,22 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 упущену вигоду в розмірі 241 398 грн. 80 коп.

Сторонами 10.08.2023 подано суду спільну письмову заяву про укладення між ними мирової угоди, в якій просили її затвердити, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні сторони просили затвердити укладену ними 09.08.2023 мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши подану мирову угоду та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 09.08.2023, сторони дійшли добровільної згоди щодо порядку набуття права власності на спірний об`єкт нерухомого майна та умов відшкодування упущеної вигоди, у зв`язку з чим спір, що став підставою для пред`явлення позову, на підставі якого здійснюється дане судове провадження, є вирішеним в повному обсязі шляхом підписання сторонами даної угоди.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише їх прав та обов`язків, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що зробили спільну письмову заяву. Також сторонам зрозумілі наслідки її укладення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена в інтересах сторін, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 09.08.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та відшкодування збитків, за якою сторони домовилися про наступне.

1. Припинити право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна «Магазин непродовольчих товарів зблокований з кафе», загальною площею 858,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зазначене в пункті 1 цієї угоди нерухоме майно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ серії IУ №39 та витягу з Державного реєстру речових прав від 16.03.2023, індексний номер 325952190, виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області, номер відомостей про речове право 49578100.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна «Магазин непродовольчих товарів зблокований з кафе», загальною площею 858,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна «Магазин непродовольчих товарів зблокований з кафе», загальною площею 858,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 набуває право власності на об`єкт нерухомого майна «Магазин непродовольчих товарів зблокований з кафе», загальною площею 858,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 241 398 грн. 80 коп.

7. ОСОБА_1 підтверджує, що отримання ним у власність в цілому об`єкта нерухомого майна «Магазин непродовольчих товарів зблокований з кафе», загальною площею 858,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вичерпує наявність спору між ним та ОСОБА_2 в межах судової справи №389/1612/23 в повному обсязі.

8. ОСОБА_1 засвідчує, що за наслідками виконання умов мирової угоди він не має та не буде мати в майбутньому до ОСОБА_2 жодних претензій, вимог майнового та іншого характеру.

9. За домовленістю сторін, усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такі витрати не відшкодовуються.

10. Сторони підтверджують, що їм роз`яснені їх права та наслідки їх рішення укласти мирову угоду відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України.

11. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про її затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та відшкодування збитків, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва