ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/24/20
Провадження № 2/516/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених позовних вимог від 18.09.2020р., просять зобов`язати відповідача ОСОБА_3 усунути їм перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а саме садовим будинком АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою № НОМЕР_1 за цією ж адресою, кадастровий номер :02:001:0060, також повернути їм комплект ключів від вказаного будинку з господарським будівлями та спорудами. Крім того, просять зобов`язати ОСОБА_3 повернути їм легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, 2003 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 22.04.2008р., а також повернути їм комплект ключів від даного автомобілю. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_4 та співвласниками вищезазначеного майна, однак відповідач чинить їм перешкоди у користуванні та розпорядженні даним будинком та земельною ділянкою, а також зазначеним транспортним засобом. В зв`язку з наведеним просять задовольнити позов.

За ухвалою Теплодарського міського суду від 07.04.2020р. провадження у справі №516/24/20 за вказаним позовом відкрито.

ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов у даній справі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю; поділити спільне майно, набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час спільного проживання однією сім`єю та визнати за ОСОБА_3 право власності на: частину садового будинку АДРЕСА_1 ; частину легкового автомобілю ВАЗ-2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 22.04.2008р.; змінити чергу на спадкування ОСОБА_3 та надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на: 1/3 частину спадкової маси садового будинку АДРЕСА_1 ; 1/3 частину спадкової маси земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0294 га під житловою забудовою одно- та двоповерховою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0060; 1/3 частину легкового автомобілю ВАЗ-2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 22.04.2008р.; внести зміни у відповідні свідоцтва про право власності на спірне спадкове майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначає, що все спірне майно було набуте за її власні кошти, проте в силу різних життєвих обставин було оформлене на чоловіка. Також зазначила, що останні роки перед смертю ОСОБА_4 тяжко хворів на рак серця, переніс декілька операцій, а вона допомагала йому, коли він був не в змозі про себе подбати, в періоди реабілітації та останні періоди хвороби. В зв`язку з наведеним просить задовольнити позов.

За ухвалою суду від 22.09.2020р. зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до спільного розгляду та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13.07.2021р. провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судово-медичної експертизи.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 14.03.2023р. провадження у зазначеній справі поновлено.

10.04.2023р. від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Тонкошкура В.Л. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, без розгляду; також просить розглянути дану заяву за її відсутності та відсутності її довірителів.

10.04.2023р. від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Гречко І.О. до суду надійшла письмова заява, в якій він просить залишити зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, без розгляду в зв*язку із позасудовим вирішенням спору.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Тонкошкура В.Л., а також ОСОБА_3 та її представник адвокат Гречко І.О., в судове засідання не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обидві зазначені заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Як зазначається у п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд залишає позовні заяви: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, а також ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, без розгляду, в зв*язку з поданням таких заяв.

Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, а саме: про зобов`язаня відповідача ОСОБА_3 усунути їм перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном: садовим будинком АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою № НОМЕР_1 за цією ж адресою, кадастровий номер :02:001:0060, про повернення їм комплекту ключів від вказаного будинку з господарським будівлями та спорудами, та зобов`язання ОСОБА_3 повернути їм легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, 2003 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 22.04.2008р., та комплекту ключів від даного автомобілю, - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зміну черговості одержання права на спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, а саме: про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю; поділ спільного майна, набутого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час спільного проживання однією сім`єю та визнання за ОСОБА_3 право власності на: частину садового будинку АДРЕСА_1 ; частину легкового автомобілю ВАЗ-2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 22.04.2008р.; зміну черговості права на спадкування ОСОБА_3 та надання їй права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на: 1/3 частину спадкової маси садового будинку АДРЕСА_1 ; 1/3 частину спадкової маси земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0294 га під житловою забудовою одно- та двоповерховою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0060; 1/3 частину легкового автомобілю ВАЗ-2107, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 22.04.2008р.; внесення змін у відповідні свідоцтва про право власності на спірне спадкове майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя