Справа № 523/5993/22
Провадження №2/523/3397/23
У Х В А Л А

"08" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача Сухецької С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.08.2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступник - АТ «Державний ощадний банк України»), в особі заступника керуючого - начальника кредитного відділу філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступник - філія Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») Халяпіної Н.М., було укладено договір про іпотечний кредит №1501/0312, відповідно до якого банк передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 63 750,00 доларів США, у строк до 21.08.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних, на придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 21.08.2007 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, ВАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступник - АТ «Державний ощадний банк України»), в особі заступника керуючого - начальника кредитного відділу філії - Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» (правонаступник - філія Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») Халяпіної Н.М., з другої сторони, та ОСОБА_3 , з третьої сторони, було укладено договір поруки №1501/0312, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит №1501/0312 від 21.08.2007 року виникла заборгованість.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/16040/17) від 29.01.2018 року було задоволено позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач стверджує, що в процесі виконання рішення для повного виконання рішення суду та виконання зобов`язань боржника ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_2 було сплачено грошову суму у розмірі: 27 150,02 доларів США; 1 208,18 євро; 10 801,00 гривень, яку він просить в регресному порядку стягнути з відповідача.

В процесі розгляду справи представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 ще існують зобов`язання, оскільки борг не погашений, що свідчить про наявність іпотеки.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, приймаючи до уваги позицію сторін, приходить до висновку що до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Державний ощадний банк України», оскільки рішення по справі може вплинути на правовідносини, що склались між сторонами.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя