Справа № 350/321/23
Номер провадження 2-др/350/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
3 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просила у справі за її позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ухвалити додаткове рішення, мотивуючи заяву тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року по справі № 350/321/23 позовні вимоги задоволені повністю. Однак, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати, зокрема в частині стягнення з відповідача на її користь понесені нею витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги. Просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1 500 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду клопотання, у якому заявлені вимоги підтримала, просила розгляд заяви проводити без її участі. ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, виходячи з наступного. У відповідності до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так, рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року по справі № 350/321/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів заявлені вимоги задоволено повністю. Однак, при ухваленні рішення суд у його резолютивній частині не вирішив питання про стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, а саме витрат на отримання професійної правничої допомоги. Так, у відповідності до приписів частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України. до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
З приводу цього ОСОБА_1 подавала докази, а саме: квитанцію № 1-27/02-23 від 27 лютого 2023 року оформлену адвокатом Ошустом С.Є. про те, що він прийняв від ОСОБА_1 за надання ним правової допомоги останній (консультація, складання позовної заяви про збільшення розміру аліментів) гонорар у сумі 1 500 грн (а.с. 13)
Враховуючи наведене вище та долучену до позовної заяви квитанцію від 27 лютого 2023 року за № 2-27/02-23, яка відповідно до частини третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України є належним доказом, який підтверджує надання адвокатом Ошустом С.Є. позивачці послуг з надання правничої допомоги вартістю 1 500 грн, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у справі № 350/321/23 наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки позивачкою надавалися докази понесених нею витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 259, 260, 270 Цивільного процесуальногокодексу України,
у х в а л и в :
Ухвалити у справі № 350/321/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - додаткове рішення.
Доповнити рішення суду ухвалене у справі № 350/321/23 провадження № 2/350/198/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів абзацом п`ятим наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відомості про місце роботи відсутні; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень витрат, пов`язаних із отриманням професійної правничої допомоги. Відповідно абзаци п`ятий та шостий вважати шостим та сьомим. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Сокирко Л.М.