Справа № 569/5232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЬОВА-10» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирного будинку з урахуванням пені та інфляційних втрат, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області 23 березня 2023 року з заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирного будинку з урахуванням пені та інфляційних втрат, стягнення судових витрат звернувся представник ОСББ «ПОЛЬОВА-10».

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України суд звернувся із запитом до органу місцевого самоврядування про реєстрацію місця проживання боржників.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан.

Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Крім того, пунктом 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Отже, починаючи з 24.02.2022 заборонено стягувати інфляційні нарахування та проценти річні нараховані на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Відповідно до п. 3, 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. В цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Станом на дату розгляду заяви про видачу судового наказу, воєнний стан не скасовано, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення інфляційних нарахувань, пені, оскільки така вимога не відповідає вимогам ст.19,161 ЦПК України.

В той же час Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Польова - 10» у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирного будинку з урахуванням пені та інфляційних втрат станом на 28.02.2023. Сума заборгованості разом становить 9023,92 грн. проте, прохальна частина не містить чіткого розподілу щодо розміру стягнень за конкретною вимогою, а норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог, а дана сума заборгованості входить до предмету доказування по справі, перерахунку, що унеможливлює стягнення їх за правилами наказного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити повністю у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому з цих підстав, сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163,165,166,260,353,354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Відмовити у видачі судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЬОВА-10» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирного будинку з урахуванням пені та інфляційних втрат, стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук