Справа № 766/2310/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та розгляд

справи в порядку спрощеного позовного провадження

31 липня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» інформацію чи вручалось ОСОБА_1 повідомлення про порушення нею кредитних зобов`язань та необхідність їх усунення за кредитним договором №214390-КС-001 від 17.01.2021 року, у випадку якщо таке повідомлення вручалося, зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» надати оригінал поштового повідомлення про вручення його ОСОБА_1 на огляд суду; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» оригінал вмотивованого обґрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за Договором про надання кредиту №214390-КС-001 від 17.01.2021 року з зазначенням конкретних дат внесення грошових коштів на рахунок банку; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Ошурко М.М. належним чином завіренні копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 68303211, розпочатого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича про стягнення в безспірному порядку з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №214390-КС-001 від 17.01.2021 року на користь ТОВ «Бізнес Позика», оскільки у позивача відсутня можливість отримати дану інформацію відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання позивача та витребувати від: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» інформацію чи вручалось ОСОБА_1 повідомлення про порушення нею кредитних зобов`язань та необхідність їх усунення за кредитним договором №214390-КС-001 від 17.01.2021 року, у випадку якщо таке повідомлення вручалося, зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» надати оригінал поштового повідомлення про вручення його ОСОБА_1 на огляд суду; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» оригінал вмотивованого обґрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за Договором про надання кредиту №214390-КС-001 від 17.01.2021 року з зазначенням конкретних дат внесення грошових коштів на рахунок банку; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Ошурко М.М. належним чином завіренні копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 68303211, розпочатого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича про стягнення в безспірному порядку з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №214390-КС-001 від 17.01.2021 року на користь ТОВ «Бізнес Позика».

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати докази по справі, а саме:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» інформацію чи вручалось ОСОБА_1 повідомлення про порушення нею кредитних зобов`язань та необхідність їх усунення за кредитним договором №214390-КС-001 від 17.01.2021 року, у випадку якщо таке повідомлення вручалося, зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» надати оригінал поштового повідомлення про вручення його ОСОБА_1 на огляд суду;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» оригінал вмотивованого обґрунтованого розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за Договором про надання кредиту №214390-КС-001 від 17.01.2021 року з зазначенням конкретних дат внесення грошових коштів на рахунок банку;

- у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Ошурко М.М. належним чином завіренні копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 68303211, розпочатого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича про стягнення в безспірному порядку з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №214390-КС-001 від 17.01.2021 року на користь ТОВ «Бізнес Позика».

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан