Справа №293/2016/22
Провадження № 2/293/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення позову. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 08.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив 03.01.2023 на 11 год. 30 хв (а.с.21).

03.01.2023 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання суд відклав розгляд справи за клопотанням представника позивача Яницької А.М., яка діє на підставі ордеру серії ЖТ №104332 від 22.11.2022 на 16.01.2023 (а.с.13, 70-71).

16.01.2023 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, суд відклав розгляд справи 09.02.2023 за заявою представника позивача ОСОБА_5 , в зв`язку з хворобою (а.с.23).

09.02.2023 сторони в судове засідання не з`явились. 09.02.2023 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду. Зазначає, що права та обов`язки їй відомі (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО