Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5702/23
У Х В А Л А

18.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні нерухомим майном шляхом зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме - просить суд витребувати у державного нотаріуса Виноградівської держаної нотаріальної контори (90300, м. Виноградів, вул.Миру, 51, Закарпатської області) довідку про вчинення нотаріальних дій по спадковій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця смт.Королево, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивне тим, що позивач є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Однак, на суміжній земельній ділянці, за адресою АДРЕСА_2 розташований житловий будинок, який перебуває в аварійному стані та загрожує обвалу і відповідно руйнуванню житлового будинку позивачки, а також несе небезпеку здоров`ю членів її сім`ї, у зв`язку з чим порушує її право, як власника на безпечне користування своїм майном.

Так, відповідно до засвідчених належним чином КП «Виноградівське районне бюро технічно інвентаризації» копій договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.05.1988 року, посвідченого секретарем Королівської селищної ради Квак М.Ю. Згідно умов даного Договору купівлі-продажу, співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_2 - 1/2 житлового будинку та Королівська селищна рада - 1/2 житлового будинку.

Згідно інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адвокатський запит ОСОБА_3 , громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 35 від 27.04.2009 р.

Оскільки спадкоємці ОСОБА_2 , власника 1/2 житлового будинку невідомі, позивач звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача і його представника є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, а також те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Виноградівської держаної нотаріальної контори (90300, м. Виноградів, вул.Миру, 51, Закарпатської області) довідку про вчинення нотаріальних дій по спадковій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця смт.Королево, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 11.10.2023 року .

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо