Провадження № 2-з/947/256/23
УХВАЛА

01.03.2023 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді В.О. Луняченка,

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування () про зняття опіки над неповнолітнім,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обов`язку опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 21.10.22 року відкрито провадження у справі.

16.02.23 представником заявника адвокатом Прокопішиною К.В. надано суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок проможливість звільнення ОСОБА_1 від обов`язку опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 200, 252, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект Служби у справах дітей Одеської міської ради, затвердити його та надати суду висновок про можливість звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) від обов`язку опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного рішенням київського районного суду м.Одеси від 01.02.2018 року.

Копії ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування, для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.