Справа № 747/242/23
Провадження № 2/747/70/23
РІШЕННЯ

іменем України

04.08.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051289 від 11.10.1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач в установлений термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено відсутність державного акту на право власності на земельну ділянку в частині кормових угідь, що належала ОСОБА_2 відповідно до отриманого нею сертифікату. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину в частині кормових угідь в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь згідно сітки розпаювання за № 126 на території Понорівського старостинського округу в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 15 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 08 червня 2023 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 08 червня 2023 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до розгляду по суті на 11 липня 2023 року, яке відкладено на 04 серпня 2023 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних за клопотанням представника позивача доказів із нотаріальної контори. 26 липня 2023 року від представника позивач надійшло клопотання про відхилення попереднього клопотання про витребування доказів та залишення його без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11 листопада 1995 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с.18). Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 05 квітня 2023 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с.13) Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 28.03.2023 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею рілля площею 3, 3629 га, сінокіс і пасовище на території колишньої Понорівської сільської ради під № 126 належить ОСОБА_2 . В частині кормових угідь державний акт не видавався. На даний час дозвіл щодо виготовлення технічної документації на земельну ділянку в частині кормових угідь не можливо в звязку з тим що Понорівська сільська рада яка надавала дозволи та затверджувала рішення, реорганізована, відповідно земельна комісія, яка рекомендувала прийняття рішення, ліквідована (а.с. 17) Інформаційною довідкою в.о. державного нотаріуса Талалаївської державної нотаріальної контори від 15.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, оскільки нею не надано оригінал сертифікату (а.с. 16). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 13 квітня 2023 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051289 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 4).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Положенням ст 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), в тому числі і на кормові угіддя, це право ввійшло до складу спадщини після її смерті і яке успадковано позивачем ОСОБА_1 , позивач є спадкоємцем, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, то до позивача, як спадкоємця, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай) в частині кормових угідь, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 . Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в частині кормових угідь задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с Понори Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП - НОМЕР_4 ), право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь під № 126 згідно сітки розпаювання на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко