Провадження № 2/537/342/2023
Справа № 536/1408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новак Ю.П. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у разі ухвалення судом рішення про зняття арешту, зазначена обставина вплине на права або обов`язки ОСОБА_2 , оскільки арешт, який позивач просить зняти, накладено державним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-184, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 07.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старший державний виконавець Яременко О.О. клопотання представника позивача підтримав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справ повідомлялася.

Суд, приймаючи до уваги клопотання сторони позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №31164092 з примусового виконання виконавчого листа №2-184, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області 07.02.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника. Стягувачем по вказаному виконавчому провадженню є ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного вище, встановлених обставин справи, оскільки результат ухваленого рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_2 , на користь якої стягуються аліменти по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, та в межах якого державним виконавцем накладено арешт на майно позивача, враховуючи, що відповідне клопотання подано у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством України строк, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача, у зв`язку із чим клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новака Юрія Петровича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити у справі №536/1408/22 за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зняття арешту, - співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 її право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу ОСОБА_2 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) нею іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що вона має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна