Провадження №22-ц/801/377/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

09 лютого 2023 рокуСправа № 127/21387/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Якименко М. М., Берегового О.Ю.,

провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ «ПриватБанк») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за тілом кредитного договору про надання банківських послуг №б/н від 11 липня 2012 року в розмірі 9 117,25 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Частково не погодившись із таким рішенням, 03 січня 2023 року АТ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, якій, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, в іншій частині рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з метою надання АТ «ПриватБанк» детальних пояснень щодо обставин справи.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

У ч. 1 ст. 369 ЦПК України зазначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд судом апеляційної інстанції апеляційних скарг, зазначених в частинах першій та другій статті 369 ЦПК України, з повідомленням (викликом) учасників справ є правом суду і здійснюється судом, якщо він дійде висновку про існування такої необхідності.

Апеляційна скарга АТ «ПриватБанк» містить обґрунтування, в чому на його думку полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції з посиланням на докази, які підлягають оцінці.

У поданому клопотанні скаржник не мотивує необхідність розгляду справи з викликом її учасників, а зазначає лише про необхідність наданням ним детальних пояснень щодо обставин справи. Обставин, які б перешкоджали суду апеляційної інстанції розглянути скаргу без участі сторін заявником не наведено.

Крім того, ч. 6 ст. 279 ЦПК України (особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження) визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 593,69 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи для надання пояснень та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У порядку підготовки цієї справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Керуючись ст. 7, 260, 261, 279, 369, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розгляд даної цивільної справи з повідомленням учасників справи - відмовити.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді М. М. Якименко

О. Ю. Береговий