У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою до суду надійшлазаява про забезпечення позову по вказаній справі.

ОСОБА_1 необхідність забезпечення позову обґрунтовує наступним.

Предметом позову є вантажний автомобіль, вважає, що якщо відповідач дізнається про її звернення до суду з даним позовом, то він матиме можливість негайно укласти договір про відчуження транспортного засобу, і як наслідок розгляд її позову в суді втратить будь-який сенс.

Прохає суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM AE460DXI, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , дата реєстрації 25.04.2017 року.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, заяви про забезпечення позову прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 3 та 4 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Згідно ч.4 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частиною третьою статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що між предметом позову у даній цивільній справі є поділ вказаного вантажного автомобіля (даний позов перебуває в Оржицькому районному суду Полтавської області на стадії вирішення питання про відкриття провадження), а в разі його відчудження матеріально-правові інтереси позивача можуть бути порушені, з метою забезпечення можливого виконання, в подальшому, в разі задоволення позову, рішення суду, існує необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб, оскільки такий вид забезпечення позову у найбільший мірі спрямований на забезпечення предмету спору та є співмірний із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- задоволити.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM AE460DXI, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , дата реєстрації 25.04.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняєїї виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.В. Грузман