04.08.2023 Справа № 756/8810/23
Унікальний номер 756/8810/23
Номер провадження 2-о/756/424/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Гаврилко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона із ОСОБА_2 є рідними сестрами. До смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 батьки проживали разом в АДРЕСА_1 . Після смерті матері, ніхто із спадкоємців зі заявою про прийняття спадщини не звертався. У зв`язку з поганим станом здоров`я батько ОСОБА_3 потребував стороннього догляду, заявник забрала жити батька до себе в кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 31.12.2018 року знепритомнів, швидка з місця проживання заявниці в її супроводі відвезла до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Фактично спадкодавець ОСОБА_3 проживав разом із заявницею, в належній їй квартирі з 04 лютого 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами, актом з місця проживання, довідкою про виклик швидкої, заявою ОСОБА_1 від 24 квітня 2017 року до голови правління ОСББ про улаштування пандусу, протоколом засідання правління ОСББ «Арован» від 27 жовтня 2018 року про улаштування пандусу сходи вхідної групи по АДРЕСА_3 . Заявниця разом із сестрою ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса 13 березня 2023 року зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій 17 травня 2023 року. Оскільки зі спадкодавцем були зареєстровані за різними адресами й тому пропустили строк для прийняття спадщини. Із спадкоємців першої черги є тільки заявниця та заінтересована особа - сестра ОСОБА_2 . Просить задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року справу призначено до розгляду на 03 серпня 2023 року й витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 липня 2023 року від нотаріуса надійшли копії матеріалів спадкової справи № 146/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також 31 липня 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від заявниці ОСОБА_1 31 липня 2023 року надійшла заява про розгляд поданої нею заяви без її участі.

31 липня 2023 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 розглянути без її участі. Факти викладені в заяві щодо спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 підтверджує, просить вимоги задовольнити.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також враховуючи подані сторонами заяви, також заяви від заінтересованих осіб про розгляд справи без їх участі, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішив розглянути справу за наявними й наданими сторонами доказами.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , яка через укладання шлюбу 20 квітня 1988 року змінила прізвище з ОСОБА_5 , є донькою ОСОБА_3 (а.с. 13).

Також згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 20).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок ліквідації аварії на Чернобильської АЕС видане 11 травня 1994 року безстроково (а.с. 21).

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12 листопада 1999 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 19 жовтня 1999 року (а.с. 34).

З акту про проживання від 19 травня 2023 року мешканцями будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтверджено факт проживання ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_1 з 04 лютого 2014 року по 31 грудня 2018 року в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 24).

ОСОБА_1 24 квітня 2017 року зверталась до голови правління ОСББ «Арован» зі заявою про улаштування пандуса вхідної групи через захворювання батька ОСОБА_3 , який проживає разом із нею з січня 2014 року в квартирі №82 . З приводу чого, 27 жовтня 2018 року відбулось засідання правління ОСББ (а.с. 26, 29, 30-31).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 листопада 2022 року звернулися до приватного нотаріуса КМНО Сташкової А.Г. зі заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Києва станом на 07 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований лише ОСОБА_3 .

Згідно заповітів посвідчених 10 січня 2014 року державним нотаріусом п`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповідали донці ОСОБА_1 належу кожному з них частину квартири АДРЕСА_5 . З витягу про державну реєстрацію прав КП КМБТІ від 21 грудня 2011 року встановлено, що квартира АДРЕСА_5 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по частці, кожному.

Постановою приватного нотаріуса від 17 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутності факту прийняття спадщини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Даний правовий висновок міститься в Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року справа № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПУ України суд враховує до спірних правовідносин в даній справі.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами, дослідженими судом, доведений факт того, що заявниця ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року проживала разом із ним в квартирі АДРЕСА_2 , що в розумінні положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняласпадщину.

Крім того, положення ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявницею права на отримання спадку.

Оскільки, іншій спадкоємець ОСОБА_2 в письмовій заяві на адресу суду визнала факт спільного проживання батька ОСОБА_3 разом із сестрою ОСОБА_1 на час його смерті й просила задовольнити подану заяву, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04 серпня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик