КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

07 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик» - Симбірцева Євгена Вікторовича нарішення Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року позов було задоволено, стягнуто на користь позивача з ПрАТ «СТ «Іллічівське» грошові кошти в розмірі 50 000 грн., а з ТОВ «Київтранслогістик» - 32 379 грн. 79 коп. Не погоджуючись з рішенням, представник ТОВ «Київтранслогістик» 30 січня 2023 року подав апеляційну скаргу та просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому скаржник не вказував у зв`язку з чим він просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське». Доказів на підтвердження повноважень оскаржувати рішення суду в інтересах ПрАТ «СТ «Іллічівське» не надавав.

Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним 29 грудня 2022 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду вимог до ТОВ «Київтранслогістик», відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик» - Симбірцева Євгена Вікторовича нарішення Подільського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранслогістик».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 758/5654/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5930/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Головчак М.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.