Справа № 401/1278/23
Провадження № 2-о/401/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Світловодська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року представник заявника адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду та просить встановити юридичний факт того, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 21 березня 1995 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , де її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги мотивував тим, що заявниці ОСОБА_1 , під час оформлення спадкових прав на майно після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою Світловодської міської державної нотаріальної контори від 22.01.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування постанови нотаріусом було роз`яснено відмову тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище значиться як ОСОБА_5 , в той же час прізвище спадкоємця по паспорту значиться як ОСОБА_6 . Крім того, в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 21.03.1995 року, право власності, в тому числі, належить ОСОБА_7 , тоді як прізвище спадкодавця на підставі свідоцтва про смерть значиться як ОСОБА_8 .

Внаслідок наявних розбіжностей подальше оформлення спадщини неможливе, у зв`язку з чим заявник вимушена була звернутись з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення. (а.с.2-4)

Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. (а.с.26-27)

Заявник до суду не з`явилась, представник заявника адвокат Гармаш А.В. просив розглянути справу без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Першої Світловодської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень по суті справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03 листопада 1973 року зареєстрували шлюб у Дмитрівській сільській раді Знам`янського ЗАГСу, про що зроблено відповідний актовий запис № 55. (а.с.13)

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Світловодську Кіровоградської області, батьком зазначено ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_3 . На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт серії НОМЕР_4 від 06 січня 1999 року, що підтверджується як свідоцтвом про народження, так і копією паспорта громадянина України. (а.с.8-10, 12)

Свідоцтвом № НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів від 21 березня 1995 року підтверджується право приватної спільної власності ОСОБА_2 та членів його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.14)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років у м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с.15)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років у м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с.16)

Постановою державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Скрипки О.М. від 22 січня 2022 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 по спадковій справі № 104-2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 .(а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин та їх задоволення.

Щодо вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21 березня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів, прізвище матері заявниці власника квартири АДРЕСА_1 записане як ОСОБА_14 , в той час коли у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 її прізвище зазначене як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Довідкою про склад сім`ї від 23 грудня 2016 року № 2990, виданою ТОВ «Господарник-1» підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.19)

Згідно до п.п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що допущена помилка у написанні прізвища матері заявниці при заповненні свідоцтва про право власності на житло має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявниці належним чином оформити спадщину, заявник позбавлена можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, а тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, відсутність яких є перешкодою для оформлення документів щодо прийняття спадщини заявницею та не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявниці, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Світловодська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт того, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 21 березня 1995 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , де її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Перша Світловодська державна нотаріальна контора, вул. Героїв України, 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина