Справа № 344/4748/22
Провадження № 2/344/508/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №57175181 від 03 березня 2015 року серія НАК № 025875. В даній квартирі зареєстровані: колишня дружина власника квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка власника квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , 04.07.2019 розірвано. Вказані відповідачі майже три роки не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, особисті речі їх в квартирі відсутні. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, що перешкоджає позивачу в оформленні субсидії на комунальні послуги, оскільки він являється особою пенсійного віку і отримує державну соціальну допомогу. Відповідачі добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців. За таких обставин, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatismutandis, рішення у справі (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Оскільки відповідачам повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за відсутність відповідачів в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до договору купівлі-продажу серія ААР № 242573 від 04.03.1999 ОСОБА_5 було придбано квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАК № 025875 від 03.03.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 став спадкоємцем квартири АДРЕСА_2 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39767136.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34394607, власником квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 01 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки № 31758 від 29.07.2021 в житлі за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 28.04.2009 року; донька позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми статей 15, 16, 386, 391 ЦК гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положення ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України передбачають право власника використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначені норми матеріального права визначають право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яких шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Враховуючи встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовано належними правовими підставами та підлягають задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.