ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/252/23
Номер провадження 2/292/80/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 15.05.2008, під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уже є повнолітнім.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2015 року і по даний час фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, проживають окремо. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі, а наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

На її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не реагує.

Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.05.2008 виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Ухвалою судді від 27.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній від імені і за дорученням позивачки надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 травня 2008 року, виданого виконавчим комітетом Курненськоїсільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 15 травня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сім"ї №150 від 15.02.2023, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до складу сім"ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знятий з реєстрації у зв"язку з навчанням) (а.с.7).

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з січня 2015 року спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ-ї групи (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 117150 від 14.09.2018), тому враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 15 травня 2008 року виконавчим комітетом Курненськоїсільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 грн. (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга