КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-3405/10
Провадження № 2-в/947/13/23
УХВАЛА

01.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу ініційовану ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2022 року про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3405/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-3405/10, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості у розмірі 79358,10 доларів США і 2933,95 грн., та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа на виконання.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану заяву розподілено судді Васильків О.В.

Під час розгляду вказаної справи, 25.01.2022 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалено про ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2-3405/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, з підстав його втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року, справу з відновлення втраченого судового провадження розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 01.03.2023 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 489 ЦПК України встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до ч.2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Судом встановлено, що підставою ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі №2-2-3405/10, на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2022 року, слугувало знищення матеріалів цивільної справи №2-3405/10 за закінченням строку зберігання, що перешкоджало розгляду справи про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.07.2022 року по справі №947/3560/22 відновлено втрачене судове провадження у цивільний справі №2-3405/10, що розглядалася Київським районним судом м. Одеси, за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: позовної заява від 25.01.2010 року, розрахунку заборгованості до позовної заяви від 05.10.2006 року, заяви про забезпечення позову від 09.03.2010 року; ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2010 року про відмову у забезпеченні позову, рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2010 року про задоволення позову ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, які долучені до матеріалів справи щодо відновлення втраченого провадження;

Отже, втрачене судове провадження у цивільний справі №2-3405/10 відновлене до відкриття провадження в цій справі.

У зв`язку з чим, суд доходить до висновку про відсутність мети у відновленні втраченого провадження у цій справі станом на час відкриття провадження по справі, що є підставою для залишення цього питання без розгляду на підставі ч.2 ст. 492 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 352-354, 488, 492, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3405/10 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, ініційоване ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2023 року.

Головуючий Калініченко Л. В.