Справа № 535/1863/22
Провадження № 2/535/128/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого судді при секретарі Мальцева С.О. Білик Н.О.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

розглянув позов про визначення місця проживання дитини.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

31 жовтня 2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області №50 від 20.12.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 535/1863/22 у зв`язку з припиненням відрядження судді Болибока Є.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.12.2022 справа № 535/1863/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

16 січня 2023 року ухвалою судді позов прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 15 год 00 хв 07 лютого 2023 року.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 18.01.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 17 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2023 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев