08.08.2023
справа № 642/349/23
провадження №2-сз/642/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що помилково сплатив судовий збір при зверненні до суду в розмірі 1073,60 грн. До матеріалів заяви на підтвердження сплати судового збору заявником додано копію квитанції № 9321-4870-7561-0072 від 26.01.2023 на суму 1073,60 грн.

Вказана заява була передана судді канцелярією суду 27 липня 2023 року, оскільки з 26 червня 2023 року по 26 липня 2023 року включно суддя Гримайло А.М. перебувала у щорічній відпустці.

Суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 цивільну справу №642/349/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17.10.2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу передана для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тому заяву про повернення судового збору по цій справі необхідно передати також до вищезазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 258 ,260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу - передати для розгляду Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. М. Гримайло