Номер провадження: 22-ц/813/6995/23
Справа №: 493/1745/20
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області

на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Іванова С.В. щодо незняття арешту на картковому рахунку, що має спеціальний режим використання.

Зобов`язано державного виконавця Балтського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Іванова С.В. вжити визначених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів для зняття арешту з грошових коштів, розміщених на картковому рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу Іванова С.В. щодо не зняття арешту на картковому рахунку ОСОБА_1 , що має спеціальний режим використання.

Ухвалою від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 28 червня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Балтського районного суду Одеської областіматеріали цивільної справи №493/1745/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Надіслати копію ухвали Балтському районному суду Одеської областідля виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький