Справа № 754/1811/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 р. Деснянським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 754/1811/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено судове засідання.

09 червня 2021 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 16.08.2021 р., яка занесена до протоколусудового засідання, зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до провадження суду до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

05.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від позовної заяви, в якому просив винести окрему ухвалу суду про відмову від позовної заяви, винести окрему ухвалу про неналежний доказ, а саме: висновок Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на яку покладено повноваження органу опіки та піклування шодо визначення місця проживання малолітньої дитини за №102/02/38-7987 (недоцільність проживання дитини з батьком) від 28.12.2021, який був складений на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 26 від 16.12.2021 та висновок Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на яку покладено повноваження органу опіки та піклування шодо визначення місця проживання малолітньої дитини за №102/02/38-7952 (доцільність проживання дитини з матір`ю) від 28.12.2021, який був складений на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 26 від 16.12.2021.

Суд, вивчивши заяву відповідача за основним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відмову від позовної заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в клопотанні про відмову від позову обгрунтував вимоги заяви тим, що він фактично вважає, що позовна заява подана дитиною , а зустрічний позов предявлено також до дитини, та він не бажає продовжувати судитись з дитиною таму відмовляється від позовних вимог.

Оскільки в провадженні Деснянського районного суду м. Києва не перебуває позовна заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по якій прийнято зустрічну позовну заяву - прийняти відмову від зустрічної позовної заяви з підстав визначених у заяві не вбачається можливим тому клопотання позивача за зустрічною позовною заявою про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) повторно не з`явився за викликом суду у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, самоусунувся від участі у розгляді справи, процесуальних підстав для продовження розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини не вбачається, а зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сімї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 15.08.2023 року .

Суддя: Н.Г.Таран