У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/1055/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/392/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про припинення зобов`язання за кредитним договором шляхом його розірвання,

встановив:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 43 110,48 доларів США заборгованості на виконання умов договору кредиту № ROC0А022160016 від 21 грудня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 1 593,18 гривень понесених судових витрат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відмовлено у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про припинення зобов`язання за кредитним договором шляхом його розірвання.

На рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначав, що отримав повний текст рішення лише 29 грудня 2022 року, а на підтвердження цього надав копії оскаржуваного рішення, супровідного листа із поштового конверту, а також витяг із веб-сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення.

Викладені твердження підтверджуються наданими заявником доказами та матеріалами справи, а тому строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Однак сплачений заявником судовий збір в розмірі 960 грн. не пропорційний долі вирішених судом першої інстанції вимог.

Із прохальної частини апеляційної скарги видно, що особа, яка її подала, просить суд апеляційної інстанції відмовити повністю банку в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості та задовольнити зустрічну вимогу про розірвання кредитного договору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за оскарження частково задоволеної вимоги банку підлягає сплаті 3 264, 81 гривні (3654*43100,48*72374,29*150%), а за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову 1152,60 гривні (768,40*150%).

Тобто відповідачу необхідно доплати судовий збір в сумі 3 457,41 гривень (3264,81+1152,60-960) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2022 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3 457,41 гривень (три тисячі чотириста п`ятдесят сім гривень сорок одна копійка), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич