Справа № 161/6934/23
Провадження № 2/161/2326/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

05 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу « Луцьке вище професійне училище» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з урахуванням предмету позову, суд вважає, що слід проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема, вказує, що викладені в позовній заяві обставини можуть бути підтверджені доказами, які він самостійно не може надати суду, однак вони наявні у відповідача, а тому просить витребувати у Державного професійно-технічного навчального закладу « Луцьке вище професійне училище» наступні документи: засвідчені копії засідання (рішення) підсумкових атестаційних комісій Державного професійно-технічного навчального закладу « Луцьке вище професійне училище» від 2010,2015,2020,2023 років щодо ОСОБА_1 ; довідку про тривалість педагогічного стажу і перелік заохочень та стягнень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідку про перелік вакантних посад та прийнятих на роботу працівників у період з 19.09.2022 року по 29.03.2023 року; засвідчену копію колективного договору чинного станом на 29.03.2023 року. Також, просить витребувати у профспілкового комітету Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище», засвідчені подання адміністрації училища на профспілковий комітет про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 та протокол засідання профспілкового комітету про розгляд такого подання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно ст. ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які позивач просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.Разом з тим, суд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання позивача в частині вимог про витребування довідки про тривалість педагогічного стажу і перелік заохочень та стягнень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідки про перелік вакантних посад та прийнятих на роботу працівників у період з 19.09.2022 року по 29.03.2023 року, оскільки позивачем не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,55, 84, 175-177, 186, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 червня 2023 року, о 10:00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» належним чином завірені копії документів, а саме:

- рішення підсумкових атестаційних комісій Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» від 2010,2015,2020,2023 років щодо ОСОБА_1 ;

- колективного договору, чинного станом на 29.03.2023 року.

Витребувати від профспілкового комітету працівників Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище», належним чином засвідчені копії подання адміністрації училища на профспілковий комітет про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 та протокол засідання профспілкового комітету про розгляд такого подання.

Копію ухвали скерувати для виконання директору Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Бенделіані,3) та голові профспілкового комітету працівників Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище»( (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Бенделіані,3).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Філюк