Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Галушко С.С.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, представник Чесак Н.І.,

- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач зазначає, що до грудня 2019 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на грудень 2019 року батько ОСОБА_4 вже був онкохворим, постійно перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_2 повністю втратила інтерес до сина ОСОБА_1 , перестала його годувати та одягати. Оскільки три роки тому ОСОБА_1 був ще зовсім малим і не міг дати собі ради, він вирішив попроситися жити в рідної тітки ОСОБА_3 , яка разом зі своєю сім`єю проживає в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області. З грудня 2019 року ОСОБА_1 проживає в сім`ї ОСОБА_3 , де його годують, одягають, купують всі необхідні речі, навчають у місцевій школі-ліцеї. Мати ОСОБА_2 проживає окремо від сина ОСОБА_1 , не виявляє бажання бачитися та спілкуватися із ним, не приймає жодної участі в його вихованні. Також матір не цікавиться життям сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчанням у школі, підготовкою до самостійного життя. Неодноразові прохання ОСОБА_1 до матері виправитись не дали ніякого результату.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прохав суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, передати його під опіку рідної тітки ОСОБА_3 та призначити її його піклувальником до досягнення ним повноліття; стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.43-44).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Галушко С.С. подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Усі обставини, викладені в позовній заяві, ОСОБА_2 підтверджує. Таке рішення відповідачки є усвідомленим та прийнятим нею без будь-якого примусу.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, Чесак Н.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують та надають згоду на призначення піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 його рідної тітки ОСОБА_3 .

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та надає згоду на призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , який доводиться їй рідним племінником.

Суд розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року виконкомом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб за актовим записом № 06 (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 (а.с.12).

09 вересня 2006 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.17).

ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_1 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.13,16).

Відповідно до характеристики, виданої директором Бутенківського ліцею ім.Ю.П.Дольд-Михайлика Білицької селищної ради, ОСОБА_1 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має добрий загальний розвиток, багато читає. На уроках завжди уважний, активний, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Бере активну участь у громадському житті закладу та класу, в роботі учнівського самоврядування, в культмасових заходах. ОСОБА_1 скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед учителів. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати не приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.19).

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білицької селищної ради» Бутенківської амбулаторної загальної практики сімейної медицини № 12 від 29.12.2022 року (а.с.26), ОСОБА_1 на «Д» обліку не стоїть у Бутенківській АЗПСМ.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_8 , 1984 р.н.; сином ОСОБА_10 , 2008 р.н.; дочкою ОСОБА_11 , 2014 р.н.; племінником ОСОБА_1 , 2008 р.н., який зареєстрований на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 (а.с.18).

З висновку про стан здоров`я заявника КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради від 29.12.2022 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 здорова та придатна виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 на території України станом на 04.01.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25).

Рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 242 від 24.11.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Білицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на повному утриманні сестри покійного батька ОСОБА_3 та її чоловіка, які займаються його вихованням та матеріальним забезпеченням. Створені належні умови для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_1 не виявляє бажання проживати разом з матір`ю. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явилася, пояснень щодо свого безвідповідального ставлення до батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини не надала. Мама не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться життям та розвитком сина, його станом здоров`я, не готує сина до дорослого життя, не цікавиться навчанням дитини в школі, не зустрічається з дитиною, а це означає, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20-21).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітнього сина ОСОБА_1 , не створює для нього умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до сина.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, надала заяву про згоду про позбавлення її батьківських прав, з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

За змістом статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що з грудня 2019 року неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_3 та її сім`єю в АДРЕСА_2 .

Оскільки неповнолітній ОСОБА_1 залишений без батьківського піклування, враховуючи відомості про особу ОСОБА_3 , яка має добрі умови проживання за місцем мешкання дитини, утримує дитину, виховує її, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також враховуючи те, що представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Чесак Н.І. надала згоду на призначення ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , суд доходить до висновку, що слід встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , призначивши його піклувальником рідну тітку ОСОБА_3 , що буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, із ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви - 09 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», під час розгляду справи в усіх судових інстанціях від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Із наведеного слідує, що при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору.

Отже, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 1073,60 гривень за кожну із двох позовних вимог, що становить 2147,20 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити піклувальником рідну тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини із усіх видів її доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя