Справа № 161/6151/22 Провадження № 22-ц/802/402/23 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про відщкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 березня 2023 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року у цій справі. Заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, в якому зазначив, що не був присутній під час проголошення рішення суду, копію оскаржуваного судового рішення отримав 08 лютого 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріалів цивільної справи №161/6151/22.

Апеляційним судом встановлено, що вступна та резолютивна частини судового рішення у цій справі була проголошена 13 жовтня 2022 року. Повне судове рішення виготовлено 24 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.354 ЦК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу судового засідання від 13 жовтня 2022 року та рішення суду у цій справі позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 13 жовтня 2022 року, в якому ухвалено оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що з 15 год 30 хв була оголошена повітряна тривога і суд не працював в цей час, тому його не було на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення. Такі твердження позивача не заслуговують на увагу, оскільки згідно протоколу судового засідання, що міститься в матеріалах справи, проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення здійснено у період з 14 год 25 хв 52 с по 14 год 27 хв 23 с. Зауваження на протокол судового засідання позивачем не подавались.

У поданій до Луцького міськрайонного суду Волинської області 17 січня 2023 року позивачем заяві він просив видати йому належним чином засвідчену копію рішення суду в цій справі з відміткою про набрання законної сили. Отже позивачу ОСОБА_1 було відомо про ухвалене рішення.

Разом з тим, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд враховує, що повне рішення позивач отримав 08 лютого 2023 року. Дані про отримання позивачем копії повного рішення, що була надіслана супровідним листом на його поштову адресу, в матеріалах справи відсутні. У зв"язку із вищенаведеним колегія суддів вважає, що існують підстави для поновлення позивачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 жовтня 2022 року. На виконання вимог ч.4 ст.359 ЦПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із Законом «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684 грн. Ціна позову у цій справі визначена позивачем у розмірі 50 000 грн, що є меншим за 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому ця справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи. Копія судового рішення в цій справі буде надіслана в порядку передбаченому ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року в цій справі

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року в цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 квітня 2023 року. При подачі відзиву в суд додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді