Єдиний унікальний номер 722/1649/22
Номер провадження 2/719/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТзОВ «ФК «ЄАПБ»), за підписом представника Петрушенко В.М., звернулося через поштове відділення у Сокирянський районний суд Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 48126,00 грн. та судових витрат в розмірі 2481, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначають, що 21 січня 2021 року ОСОБА_1 уклала в електронній формі договір позики № 3135155 із ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за яким отримала позику в сумі 9500, 00 грн. шляхом перерахунку на свій банківський картковий рахунок та зобов`язувалася повернути кошти у день закінчення строку позики чи достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. Надалі, 14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32186,00 грн. Про відступлення права вимоги на виконання п.п. 1.3. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повинно було повідомити відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору позики № 3135155 від 21.01.2021 року в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 32186,00 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22686, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; штрафні санкції не нараховувалися.

Окрім того, 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір № /634961 із ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», за яким отримала кредит в сумі 4000, 00 грн. шляхом перерахунку за реквізитами платіжної банківської картки та зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти. Надалі, 09 грудня 2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021р. до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021р. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15940,00 грн. Про відступлення права вимоги на виконання п.п. 1.3. Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021р. ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» повинно було повідомити відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №/634961 від 16.02.2021 року в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 15940,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. сума заборгованості за відсотками; штрафні санкції не нараховувалися.

З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 48126, 00 грн. та судові витрати.

07 грудня 2022р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 09.11.2022р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022р. передана для розгляду судді Цицак В.Л.

Ухвалою суду від 09.12.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 05 січня 2023р. о 09 год. 00 хв., в подальшому, судові засідання відкладались на 03 лютого 2023р. о 09 год. 00 хв. та на 20 лютого о 14 год. 00 хв.

22 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позов не визнає в повному обсязі з наступних підстав: договори позики та кредиту із товариствами не укладала, оскільки грошові кошти за такими не отримувала; не ознайомлювалася на сайтах із інформацією щодо позикодавців та їх послуг, а тому непідписані нею умови кредитування застосовуватися не можуть; навіть у разі укладення договорів без підтвердження ознайомлення відповідача із конкретними умовами наданих послуг відсутні підстави для стягнення відсотків; повідомлення про відступлення права грошової вимоги не отримувала; за відсутності первинних бухгалтерських документів щодо видачі позики не можливо встановити розмір заборгованості та її безспірність. Також подала заяву від 22.12.2022р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

02 січня 2023 року представник позивача ТзОВ «ФК «ЄФПБ» Пінчук Д.С. надіслав відповідь на відзив, у якому вказав, що договори позики та кредиту укладені у електронній формі та повністю відповідають вимогам законодавства України щодо укладення електронних правочинів. Наголосив, що у вищезгаданих договорах передбачено усі істотні умови, в тому числі щодо нарахування відсотків та розрахунків по заборгованості, які сторони договорів погодили. Вважає, що неотримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги не змінює умови договору позики (кредиту) та не являється перешкодою для останньої виконати умови договорів, сплативши борг на рахунок первісного кредитора, що зроблено ОСОБА_1 не було. Повідомив, що позивач звернувся до первинних кредиторів із проханням надати бухгалтерські документи, які підтверджують надання коштів відповідачу, та розрахунок заборгованості, а у разі неотримання таких документів - клопотатиме про витребування доказів. Вважає за доцільне залучити ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Просить судові засідання проводити у відсутності представника позивача.

10 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала заперечення на відповідь на відзив, в якому в чергове наголосила, що ТзОВ «ФК «ЄФПБ» не надано доказів підтвердження перерахування їй коштів, а отже й укладення договорів позики (кредиту), а спірні договори нею не підписувалися. Заперечує щодо залучення ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» третіми особами, вважаючи, що позивач повинен був надати всі докази із позовною заявою. Просить відмовити у задоволенні позову.

24 січня 2023 року представник позивача ТзОВ «ФК «ЄФПБ» Пінчук Д.С. надіслав додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що твердження відповідача не заслуговують на увагу, оскільки її доводи були спростовані у відповіді на відзив. Наголосив, що із позовною заявою надано усі наявні документи по кредитних справах, які були передані ТзОВ «ФК «ЄФПБ» первинними кредиторами в рамках договорів факторингу та які підтверджують укладення договорів позики/кредиту. Зважаючи на доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, просить долучити до матеріалів додаткового отримані від первинних кредиторів докази - від ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» підтвердження перерахунку коштів на рахунок відповідача та розрахунок заборгованості; від ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунок заборгованості. Зважаючи на відсутність повної відповіді на запит від ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вважає за доцільне залучити таке товариство третьою особою та витребувати у нього первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування відповідачу грошових коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року клопотання представника позивача ТзОВ «ФК «ЄФПБ» Пінчук Д.С. про долучення доказів та про витребування доказів задоволено; долучено до матеріалів справи додаткові докази; витребувано у ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 за договором позики №3135155 від 21.01.2021 року; в залучені до участі у справі третіх осіб відмовлено.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке не з`явилися.

При цьому, представник позивача неодноразово, в тому числі 07 лютого 2023р. подавав через підсистему «Електронний суд» клопотання про проведення судових засідань у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 136-137).

Відповідач ОСОБА_1 також подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі (а.с.74).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив, що 21.01.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», будучи зареєстрованим як фінансова установа (а.с. 20-24), та ОСОБА_1 укладено договір позики №3135155 (надалі - Договір позики) (а.с. 7), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

Згідно п.п. 1, 2 Договору позики за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі Позику) у розмірі 9500,00 грн. на строк 30 днів шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики - 20.02.2021 року, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики - процентна ставка базова на день 1,99 %; знижена процентна ставка на день - 0, 69%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) на день 2,70%.

У п. 3 Договору позики вказано, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Підписанням цього Договору згідно п.п. 4.1, 4.2. п.4 Договору позики Позичальник підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та погодилася, що до моменту підписання Договору вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі, як і зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником продовженого строку користування позикою (пролонгація).

Відповідно до п. 10 Договору позики інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору.

Так, згідно п.п. 6.3.,6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» протокол № 14/08/20 від 14.08.2020р. (надалі - Правила) (а.с. 8-12), нарахування процентів за користування Позикою починається з дати зарахування коштів на платіжну картку Позичальника та нараховується за базовою процентною ставкою, зазначеною в Договорі позики, за кожен день (календарну дату) користування Позикою, включаючи день (дату) видачі Позики та включаючи день (дату) її повернення. У разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) нараховуються Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Відповідно до п. 9.6. Правил частиною Програми лояльності є акційні умови та, як наслідок, застосування до Позики зниженої процентної ставки, які можуть пропонуватися Товариством з метою становлення та поглиблення довіри до Товариства.

При цьому, згідно п. 9.7. Правил передбачено, якщо під час дії особливих умов виконання Договору позики, встановлених для Позичальника в рамках програми лояльності, Позичальник порушить взяті на себе зобов`язання за Договором позики, такі особливі умови виконання Договору позики втрачають силу, а нараховані згідно умов Договору позики Проценти підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою, розмір якої зазначається в Договорі позики, та оплаті Позичальником в повному обсязі на загальних умовах за весь період дії Договору позики і незалежно від запропонованих особливих умов Програми лояльності.

Розділом 7 Правил передбачено можливість продовження строку користування позикою. Так, згідно п.п.7.1., 7.4., 7.5., 7.7., 7.9., 7.11. Правил Позичальник має право продовжити строк користування Позикою (далі - Пролонгація). Умови Пролонгації вказуються в Особистому кабінеті Позичальника на Сайті. У Товариства може бути декілька видів Пролонгації. Товариство самостійно визначає, які види Пролонгації доступні Позичальнику. У разі якщо Позичальник не сплатив Заборгованість в повному обсязі та/або не оформив Пролонгацію, вважається, що Позичальник почав користуватися Позикою понадстроково. При кожному подовженні строку користування Позикою змінюється кінцева дата Строку Позики та кінцева дата строку (терміну) дії Договору позики на відповідну кількість календарних днів. Позичальник погоджується, що при виконанні умов, встановлених Товариством для оформлення Пролонгації та продовження строку (терміну) дії Договору позики, таке оформлення та продовження відбувається автоматично та згода Позичальника проявляється у здійсненні дій по внесенню грошових коштів на ім`я Товариства та без будь-якого додаткового документального оформлення. У випадку, якщо Позичальник вносить в рахунок погашення Заборгованості за Договором позики суму грошових коштів, недостатню для повного погашення такої Заборгованості, але достатню для оформлення Пролонгації, ця сума направляється Товариством (на його розсуд) на таке продовження строку користування Позикою задля запобігання понадстрокового користування Позикою (її частиною).

У п.п. 5, 6 Договору позики визначено, що цей Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір укладений в результаті зваженого рішення Сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України, згідно яких Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом Строку Позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором.

Згідно довідки №07/02-2023-5 від 07.02.2023р., виданої ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє підтверджує що через ТзОВ «ФК «Фенекспрес», яке діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000130 від 12.02.2021р. та Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг №37 від 29.01.2016р., відповідно до умов договору №37-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Фенекспрес» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 21 січня 2021 року за номером платежу 39054 відбувся успішний переказ грошових коштів на суму 9500,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , що відповідає рахунку, вказаному ОСОБА_1 в договорі позики №3135155 (а.с. 142).

На підтвердження розміру заборгованості відповідача в сумі 32186,00 грн. за договором позики №3135155 від 21.01.2021р., з яких 9500,00 грн. основна сума боргу та 22686,00 грн. борг за відсотками, надано розрахунок заборгованості за період з 21.01.2021р. по 20.06.2021р., складений ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 16.08.2021 року (а.с. 122-124). Так, із вищевказаного розрахунку заборгованості за період з 21.01.2021р. по 20.06.2021р. вбачається, що, отримавши 21 січня 2021р. позику в розмірі 9500, 00 грн., ОСОБА_1 20 лютого 2021р. вчиняла дії щодо часткового погашення заборгованості на рахунок первісного позикодавця в розмірі 1966,50 грн., що свідчить про визнання нею боргу.

14 червня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄФПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с. 13-14), за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату зі процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

21 липня 2021 року та 16 серпня 2021 року між згаданими товариствами укладено додаткові угоди №2 і №4 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021року (а.с. 15, 16).

16 серпня 2021 року між ТзОВ «ФК «ЄФПБ» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №3 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 17).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 3 від 16.08.2021р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «ЄФПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики № 3135155 на загальну суму 32 186,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 9500,00 грн., заборгованість за відсотками 22 686,00 грн., заборгованість за пенею 0,00 грн. (а.с. 18).

На підтвердження розміру заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 32186,00 грн. за кредитним договором №3135155 від 21.01.2021р., з яких 9500,00 грн. основна сума боргу та 22686,00 грн. борг за відсотками, останнім надано також розрахунок заборгованості за період з 16.08.2021р. по 30.09.2022р., складений ТзОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 19), з якого вбачається, що після 16 серпня 2021 року нарахування процентів чи штрафних санкцій не здійснювалося.

16 лютого 2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група», будучи зареєстрованим як фінансова установа (а.с. 34-37), та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № /634961 (надалі - Кредитний договір) (а.с. 25), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 17.03.2021 року. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 894,25 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної Клієнтом. Невід`ємною частиною Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно п. 2.3. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування) грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п.п. 6.6., 6.8., 6.9. Кредитного договору підписанням Договору клієнт підтверджує, що він усвідомлює та погоджується із тим, що на цей Договір не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування»; що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства; що він отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

У підпункті 3.3.3. п. 3 Кредитного договору передбачено право Клієнта продовжити строк надання кредиту, оплативши не пізніше останнього дня терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані проценти по кредиту.

Згідно п.п. 6.1., 6.4. Кредитного договору цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання цього Договору Клієнт дає свою згоду на те, що Графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в Особистому Кабінеті Клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/.

Сторонами узгоджено графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, яка викладена у Додатку №1 від 16.02.2021р. до Договору про надання фінансового кредиту №/634961 (а.с. 26).

Відповідно до інформаційної довідки вих.№38/01 від 05.01.2023 року ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомляє, що на сайті EUROGROSHI.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» 16 лютого 2021 року проведена успішна транзакція типу видача № 31348-46060-57113 на суму 4000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 PRIVAT BANK, що відповідає реквізитам рахунку ОСОБА_1 , зазначеному у кредитному договорі (а.с. 116-117).

На підтвердження заборгованості відповідача в сумі 15940,00 грн. за кредитним договором №329806129/634961 від 16.02.2021р., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу та 11940,00 грн. борг за відсотками, надано розрахунок заборгованості за період з 16.02.2021р. по 09.12.2021р., складений ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» (а.с. 118-121).

09 грудня 2021 року між ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «ЄФПБ» укладено Договір факторингу № 09122021 (а.с. 28-30), відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

09 грудня 2021 року між ТзОВ «ФК «ЄФПБ» та ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №09122021 від 09.12.2021 року (а.с. 31).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 року ТзОВ «ФК «ЄФПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № /634961 у сумі 15940,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000,00 грн., заборгованість за відсотками 11940,00 грн., заборгованість за пенею 0,00 грн. (а.с. 32).

На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 15940,00 грн. за кредитним договором №329806129/634961 від 16.02.2021р., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу та 11940,00 грн. борг за відсотками, останнім надано розрахунок заборгованості за період з 09.12.2021р. по 30.09.2022р., складений ТзОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 33), з якого вбачається, що після 09 грудня 2021 року нарахування процентів чи штрафних санкцій не здійснювалося.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Так, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

У ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму і є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Отже, якщо форма договору електронна, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісними позивачами та відповідачем не був би укладений.

Дана позиція висловлена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду ВС від 12.01.2021р. по справі № 524/5556/19 (провадження №61-16243 св 20).

Як вбачається зі змісту укладених договорів № 3135155 від 21.01.2021р. та договору № /634961 від 16.02.2021р., такі підписано за допомогою електронного підпису через вхід в особистий кабінет та в них відповідач вказала повні, точні, достовірні та актуальні особисті дані, зокрема вказала своє ім`я, номер і серію паспорта, ІПН, номер мобільного телефону, номер карткового рахунку, електронну адресу, місце проживання та реєстрації, а також смс з кодом, що свідчить про використання одноразового ідентифікатора при здійсненні підпису стороною договору позики/кредитного договору, зокрема, підпису ОСОБА_1 .

У договір № 3135155 від 21.01.2021р., який підписаний ОСОБА_1 , включені умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього - Правилах надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» протокол № 14/08/20 від 14.08.2020р., та позичальник мала змогу ознайомитися з ним, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний договір має таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін. Відтак, немає підстав стверджувати, що спірні договори нею не підписані та сторони не погодили всі істотні умови або такі умови є несправедливими, такими, що суперечать принципу сумлінності, і, як наслідком, призводять до дисбалансу договірних прав та обов`язків, направлених на погіршення становища споживача.

В підтвердження перерахування ОСОБА_1 грошових коштів за спірними договорами суду надано довідки про успішне проведення транзакції (переказу) грошових коштів в сумі 9500, 00 грн. та 4000, 00 грн. відповідно на картку, що відповідає номеру картки, вказаному ОСОБА_1 у договорах.

Доказів на підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, відповідач суду не надала.

Таким чином, судом встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 21.01.2021р. між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору позики № 3135155 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 9500,00 грн., а також 16.02.2021р. між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 кредитного договору № /634961 та отримання кредитних коштів в сумі 4000, 00 грн.

Отже, ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконали свої зобов`язання за договором позики та кредитним договором належним чином, надали відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу у встановлений договором строк не повернула.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи розрахунок заборгованості за договором позики № 3135155 від 21.01.2021р. за період з 21.01.2021р. по 20.06.2021р., складений ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 16.08.2021 року, суд встановив, що, отримавши 21 січня 2021р. позику в розмірі 9500, 00 грн., ОСОБА_1 20 лютого 2021р. вчиняла дії щодо часткового погашення заборгованості на рахунок первісного позикодавця в розмірі 1966,50 грн., а саме повністю погасила нараховані відсотки за зниженою ставкою 0, 69 % на день на суму позики за перших 30 днів позики.

У зв`язку із погашенням нарахованих відсотків, відповідно до п. 7.9., 7.11. Правил 20 лютого 2021 року відбулася пролонгація строку користування позикою до 21 березня 2021 року із подальшим застосування до Позики зниженої процентної ставки 0, 69 % на день на суму позики в рамках Програми лояльності відповідно до п. 9.6. Правил.

Однак, в подальшому ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання за Договором позики і нараховані згідно умов Договору позики Проценти за зниженою ставкою відповідно до п.9.7. Правил були перераховані за період користування позикою за базовою процентною ставкою 1,99 % на день на суму позики згідно п. 2 договору позики.

Оскільки після 21 березня 2021р. пролонгація строку користування позикою не відбулася, то користування позикою стало понадстроковим і згідно п.п. 6.5., 6.9. Правил проценти нараховувались в межах 90 календарних днів, починаючи з першого дня понадстрокового користування, в розмірі 1, 99 % на день на суму позики згідно п. 2 договору позики.

Перевіривши проведені розрахунки, судом встановлено, що такі відповідають умовам договору позики та сума заборгованості ОСОБА_1 становить 32186,00 грн., з яких 9500,00 грн. основна сума боргу та 22686,00 грн. борг за відсотками.

Аналізуючи розрахунок заборгованості за кредитним договором №329806129/634961 від 16.02.2021р. за період з 16.02.2021р. по 09.12.2021р., складений ТзОВ «КУ «Європейська кредитна група», суд встановив, що, отримавши 16 лютого 2021р. кредит в розмірі 4000, 00 грн., ОСОБА_1 жодних дій на погашення такого шляхом внесення коштів на рахунок первісного позикодавця не вчиняла. При цьому, кредитор нарахував відсотки за 30 днів користування кредитом в розмірі 2,45 % на день на суму позики, що становить 98, 00 грн. щодня, і нарахував плату за 90 днів понадстрокового користування кредитом в розмірі 100, 00 грн. щодня.

Однак, перевіривши проведені розрахунки, судом встановлено, що такі суперечать умов кредитного договору, оскільки відповідно до п.п. 2.3., 4.3. кредитного договору первісний кредитор має право нараховувати проценти в розмірі 2,45% на день на суму позики протягом не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Відтак, здійснивши перерахунок, суд приходить до висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 12820,00 грн., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу та 8820,00 грн. борг за відсотками.

Згідно ст.ст. 1077-1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому доказів того, що передання права грошової вимоги мало місце, тобто надати копію договору факторингу. Якщо фактор не виконає цієї вимоги, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним за основним договором.

Окрім того, згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашати заборгованість, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Дані висновки суду ґрунтується на правовій позиції, висловленій в постанові Верховного Суду України від 23.09.2015р. по справі 6-979цс15.

Таким чином, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 , що відсутність письмових доказів підтвердження факту отримання нею повідомлення про зміну кредитора звільняє її від обов`язку погасити таку перед позивачем, з огляду на те, що з моменту переходу всіх прав вимоги за договорами позики/кредиту до ТзОВ «ФК «ЄАПБ», відповідач не здійснила жодної оплати за спірними договорами первісним кредиторам, доказів зворотного суду не надала.

Відтак, суд дійшов висновку, що до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 як за договором позики № 3135155 від 21.01.2021р., так і за кредитним договором №329806129/634961 від 16.02.2021р. в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 3135155 від 21.01.2021р. в сумі 32186,00 грн., з яких 9500,00 грн. основна сума боргу та 22686,00 грн. борг за відсотками; за кредитним договором №329806129/634961 від 16.02.2021р. в сумі 12820,00 грн., з яких 4000,00 грн. основна сума боргу та 8820,00 грн. борг за відсотками.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2320, 16 грн. (2481, 00*45006,00/48126,00).

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 203-205, 207, 215, 509, 512, 514, 516-517, 526-527, 530, 610-612, 626, 629, 634, 638-639, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077-1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-81, 89, 95, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, код ЄРДПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, код ЄРДПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №3135155 від 21.01.2021 року в розмірі 32186,00 грн. (тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість гривень 00 копійок), з яких 9500,00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) заборгованість за основною сумою боргу, 22686, 00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 00 копійок) заборгованість за відсотками, та заборгованість за кредитним договором №/634961 від 16.02.2021 року в розмірі 12820,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок), з яких 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) заборгованість за основною сумою боргу, 8820,00 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок) заборгованість за відсотками.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, код ЄРДПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2320, 16 грн. (дві тисячі триста двадцять гривень 16 копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: