Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 490/10000/21 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/10000/21) за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", яким стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал`заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 5450 грн. 51 коп., а також судовий збір у сумі по 113 грн.50 коп. з кожного.

31.07.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій заявники висловлюють свою незгоду з заявленими вимогами, вважають за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення не існувало з 01.01.2020 року по теперішній час.

На підтвердження своїх заперечень, заявники надали копії: Довідки МКП «Миколаївводоканал» № 196883 від 28.07.2023 р. про відсутність заборгованості з 01.01.2020 року, Інформації про стан розрахунків за послуги з 01.01.2020 р. по 25.07.2023 р., о/р за адресою: АДРЕСА_2 , листа МКП «Миколаївводоканал» від 20.07.2023 р. № 949/юр.

При цьому, заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просили про поновлення пропущеного строку, мотивуючи це тим, що не отримували копію зазначеного судового наказу, про судовий наказ дізналися через додаток ДІЯ 20.07.2023 року. Копію судового наказу отримали в канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва 28.07.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити пропущений строк, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Згідно ч.2 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3ст.171 Цивільногопроцесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляєухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положеньЦивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для подання заяви про скасування судового наказу № 4490/10000/21 від 10 січня2022 року.

Судовий наказ, виданий 10 січня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/10000/21 за заявою Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" борг за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5450 грн. 51 коп., а також судовий збір у сумі по 113,50 грн. з кожного- скасувати.

Роз`яснити заявнику(стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко