Справа №705/2159/19
Номер провадження 2-во/710/15/23
УХВАЛА

про виправлення описки

08.05.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №705/2159/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» про стягнення заробітної плати за два дні додаткової відпустки в зв`язку з навчанням, визнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2019 року № 16 «Про зміни до штатного розпису, скорочення чисельності працівників» та від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

01.05.2023 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу у цій справі про прийняття справи до свого провадження.

04.05.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням сервісу «Електронний суд», надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. У поданій заяві міститься прохання виправити описку в описовій частині ухвали суду від 01.05.2023 року, а саме з «Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року об`єднано вказані позови в одне провадження, присвоєно справі єдиний реєстраційний №705/2159/19 № провадження 2/705/1642/19» на «Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року об`єднано вказані позови в одне провадження, присвоєно справі єдиний реєстраційний №705/2159/19 № провадження 2/705/1642/19». Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 01.05.2023 року, а саме: з - «З огляду на вказане, враховуючи положення п. 2 ч. 4, ст. 19, п. 2 ч. 1 ст.274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з трудових відносин, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін» на «З огляду на вказане, враховуючи положення п. 2 ч. 4, ст. 19, п. 2 ч. 1 ст.274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають трудових відносин, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження».

Зазначила, що вказані описки мають істотне значення для розгляду справи та впливають на права Позивача.

Відповідно до ч.ч.1-3, ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився

Судом установлено, що в абзаці 4 описової частини ухвали від 01.05.2023 року про прийняття справи до свого провадження зазначено «Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2019 року об`єднано вказані позови в одне провадження, присвоєно справі єдиний реєстраційний № 705/2159/19 № провадження 2/705/1642/19». Тобто у даті ухвали місяць записаний (вересень) замість (листопад) , що є опискою, отже заява у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується абзацу мотивувальної частини ухвали від 01.05.2023 року, в якому зазначено: « З огляду на вказане, враховуючи положення п. 2 ч. 4, ст. 19, п. 2 ч. 1 ст.274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають трудових відносин, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін», відповідно судом не було допущено описок в цьому абзаці.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п.2. ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Оскільки цивільна справа стосується саме трудових відносин вона має розглядатися за правилами саме спрощеного позовного провадження.

Справа не віднесена до тих, які не можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ухвали судів у цій справі від 08.05.2019, 07.08.2019, 05.11.2019, адже розгляд справи відбувається спочатку.

За таких обставин, ураховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні, частково.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 року по цивільній справі №705/2159/19 провадження № 2/710/241/23 про прийняття справи до свого провадження, а саме: в абзаці 4 описової частини ухвали виправити написання місяця у даті ухвали виклавши цей абзац у такій редакції: «Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року об`єднано вказані позови в одне провадження, присвоєно справі єдиний реєстраційний № 705/2159/19 № провадження 2/705/1642/19».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь