У Х В А Л А

13 березня 2023 року

м. Київ

справа № 459/3416/21

провадження № 61-1865ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 грудня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 22 грудня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано висловлювання ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 образливими та такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частин позовних вимог відмовлено.

11 січня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У березні 2023 року до Верховного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині стягнення коштів.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у заяві заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині стягнення коштів, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині стягнення коштів задовольнити.

Зупинити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 квітня 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині стягнення коштів, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська