1Справа № 335/7799/22 2/335/455/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А. за участі секретаря Деркач А.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

28.11.2022 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишено без руху. 07.02.2023 до суду надійшла заява від позивача із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 28.11.2022

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2023 від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про закриття провадження по вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з повним відшкодуванням відповідачем матеріальної та моральної шкоди, а також розміру судового збору. Просить заяву розглянути за його відсутності, наслідки закриття провадження йому відомі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно наданої позивачем заяви, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу заявлену шкоду у розмірі 31364,38 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн., який жодних матеріальних претензій до нього не має. Вказані обставини свідчать про відмову позивача від позову.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з підстав відмови позивача від позову, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення цього позову.

Також встановлено, що відмова позивача від позову є добровільною та не порушує будь-чиїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу зрозумілі і відомі, про що зазначено ним особисто у заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала складена та підписана 17 квітня 2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко