№ справи687/475/23
№2-о/687/42/2023
04 серпня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Гуківської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,
У квітні 2023 року заявник звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.
Після відкриття провадження по справі, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. 05 червня 2023 року ухвалою Чемеровецького районного суду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, залишено без руху, оскільки заявником не додано доказів його звернення до органу опіки та піклування з клопотанням про призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою.
Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
Заявнику надіслано копію ухвали суду 05.06.2023 року, проте недоліки заяви усунуті не були.
Відповідно до довідки Укрпошта від 13.07.2023 року про причини повернення/досилання вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.
У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, аналіз викладених вище обставин, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення заявником своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданої до суду заяви.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів).
Враховуючи те, що судом витребовувались доказизвернення до органу опіки та піклування з клопотанням про призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, однак останнім вони не були надані, а тому приймаючи до уваги те, що провадження у справі відкрито за заявою та поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, асплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Гуківської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.