ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

06 квітня 2023 року

м. Харків

справа №626/2399/22

провадження № 22-ц/818/546/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 січня 2023 року, ухвалене суддею Гусар П.І., -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04 січня 2023 року позов ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на дітей - задоволено.

Змінено розмір аліментів стягнутих рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року №626/1999/17 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму, а саме по 3 000грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Судовий збір у розмірі 1 073,60грн компенсувати за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

02 лютого 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, в якій остання просить прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Обговоривши заяву колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву про відмову від позову подано особисто ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, що наслідки відмови від позову їй відомі, роз`яснені та зрозумілі.

ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, що є її правом, і ця відмова приймається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому останньою судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачувався.

Керуючись ст.206, п.4 ч. 1 ст.255, ст.ст.256, 368, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати нечинним рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04 січня 2023 року та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023 року.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова