ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1020/23
провадження № 2-о/753/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

присяжних: Бугураєвої М.Г., Григорець В.М.

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, вказуючи, що ОСОБА_2 поставлено діагноз «Церебреваскулярна хвороба».Церебральний атеросклероз.Дискуляторна енцефалопатія III ст з вираженням нейрокогнітивним синдромом. Ангілкавеонома лівої лобної частки. За своїм станом мати заявника не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника разом із поданням про призначення опікунами заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.1969. Зветраючись до суду з заявою, заявник вказує на те, що з матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до консультативного висновку Медичного центру ТОВ «Андроцентр» від 17.08.2020, ОСОБА_2 поставлено діагноз: «Церебреваскулярна хвороба. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія III ст з вираженим нейрокогнітивним синдромом. Ангілкавеонома лівої лобної частки (за даними МРТ від лютого 2019). Також, зазначений діагноз був поставлений консультативним висновком Медичного центру ТОВ «Андроцентр» від 11.10.2019. Зазначене свідчить про стійкість та хронічність психічного розладу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.01.2023 Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу, на підставі якої у справі призначено судово-психіатричну експертизу, поставлено на її вирішення наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Комсомольськ-на-Амурє, Хабаровського краю, Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Комсомольськ-на-Амурє, Хабаровського краю, Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Комсомольськ-на-Амурє, Хабаровського краю, Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з характеру наявного захворювання, у встановленні над нею опіки?

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 07.03.2023 у теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Субкортикальної судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 є рідним сином ОСОБА_2 .

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає ОСОБА_2 що істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2023

Суддя:

Присяжні: