Справа №464/1217/23
пр № 2/464/730/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лісовської Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 06.03.2023 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_4 , у якому просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення такого способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою: побачення п`ять разів на тиждень: з понеділка по п`ятницю з 15:00 год до 18:00 год за місцем навчання або за місцем проживання, перебування доньки; спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день мого побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день побачення з донькою позивач має право забирати доньку з дому/школи особисто. Окрім цього, просить зобов`язати відповідачку, за два дні до дня зустрічі з донькою надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін повідомити про це мене особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Судові витрати просить покласти на відповідачку.

02.05.2023 відповідачка ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Федькович Г.В., подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просить визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : систематичні побачення у першу та третю суботу місяця з 13.00 год до 15.00 год, за бажанням дитини, починаючи з 01.09.2023; у інші дні та час за бажанням дитини та за погодженням з матір`ю ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 повертає дитину за місцем проживання не пізніше встановленого часу закінчення побачення.

У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Федькович Г.В. просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісною позовною заявою та об`єднати такі в одне провадження. Окрім цього, представник відповідачки подала клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою №464/327/23 за позовом ОСОБА_6 (бабусі дитини) до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку спілкування з дитиною, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова. Таке клопотання мотивувала тим, що вимоги батька та бабці дитини частково передбачають побачення з дитиною у той і самий час, відповідно є частково взаємовиключними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили щодо прийняття зустрічної позовної заяви, однак заперечили щодо об`єднання в одне провадження даної справи із справою №464/327/23, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий суддя Тімченко О.В.).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, щодо клопотання представника відповідачки про об`єднання позовів, слід зазначити таке.

Підстави об`єднання позовів регламентовано ст.188 ЦПК України. Суд з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України, наведеної вище, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, об`єднання зазначених позовів в даному випадку не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, відтак є недоцільним. Зокрема, сторона, яка заявила клопотання, зазначає, що підставою для об`єднання справ в одне провадження є вимоги батька та бабці дитини щодо визначення днів та часу побачень, які частково співпадають. Суд зазначає, що незалежно від об`єднання позовів, судом враховуються усі обставини справи, а зазначена представником відповідачки підстава не є обов`язковою підставою для об`єднання в одне провадження справ.

Враховуючи те, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, клопотання представника відповідачки адвоката Федькович Г.В. про об`єднання справ в одне провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката Федькович Г.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи №464/1217/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною із цивільною справою №464/327/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення графіку спілкування з дитиною, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий-суддя Тімченко О.В.) відмовити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Об`єднати цивільну справу №464/1217/23 (пров. №2/464/730/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною із справою № 464/2813/23 (пров. № 2/464/997/23) за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини та присвоїти номер справи № 464/1217/23 (пров. №2/464/730/23).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) учасникам справи, відповідачу - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08.05.2023.

Суддя Д.Ю.Теслюк