Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Мотивують позов тим, що 08 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 05036-06/2021, згідно якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 6000 грн. 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 221-2992 з ТОВ "ЛІНЕУРА Україна", згідно якого отримала 3000 грн. в кредит. Також 06 серпня 2021 року згідно договору № /455091 відповідач отримала кредит в розмірі 6000 грн. у ТОВ «ГОУФІНГОУ». Своїх зобов`язать за даними кредитними договорами відповідач не виконала. В подальшому між позивачем та кожним з первісних кредиторів було укладено договори факторингу, відповідно до умов яких до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової допомоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54240,00 гривень та судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивач у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала. Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_1 з`явилась. Вказала, що позов не визнає, оскільки в неї немає коштів сплатити заборгованість. Також зазначила, що з лютого 2022 року жодних проплат по вказаних кредитних договорах не здійснювала.

Виходячи з приписів ст. 43, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

08 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05036-06/2021, згідно якого відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 6000 грн.зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,5 відсотків за добу. Строк користування кредитом до 23.06.2021 року (а.с. 7-10).

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Договором та нормами ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №05036-06/2021 від 08 червня 2021 року (а.с 16) заборгованість ОСОБА_1 становить 22350,00 грн., з яких:

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 16350,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

18 лютого 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, до ОСОБА_1 (а.с. 11-14).

Згідно з п. 1.6 договору факторингу права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток №2).

Вказаний Акт сторонами підписано 18 лютого 2022 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 18 лютого 2022 року до договору факторингу №18022022, ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22350,00 грн. (а.с. 15).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором 05036-06/2021 від 08 червня 2021 року.

Крім того, 04 серпня 2021 року між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 221-2992 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 21-29), згідно якого відповідач отримала в кредит 3000 грн.

27 червня 2022 року між ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27062022, у відповідності до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА Україна" передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає ці права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 27062022 від 27 червня 2022 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9840 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27 червня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Також 06 серпня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено договір № /455091 про надання фінансового кредиту (а.с. 40-41), згідно якого відповідач отримала в кредит 6000 грн.

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає ці права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22050 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 19 квітня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Факт отримання в кредит коштів по всіх трьох кредитних договорах відповідач визнала, розміри нарахованої заборгованості нею не спростовано. Відповідачем не заперечується, що після відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги, нею не здійснювалися платежі для погашення існуючої заборгованості.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на те, що відповідач не виконала своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо сплати кредиту та відсотків, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № 05036-06/2021 від 08 червня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 у розмірі 22350,00 гривень; заборгованість за договором №2212992 від 04 серпня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 у розмірі 9840,00 гривень; заборгованість за договором № /455091 від 06 серпня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 у розмірі 22050,00 гривень; а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень, а всього 56924,00 гривень (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша