Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1315/23
Провадження № 2/935/434/23
08 серпня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - Янчук В.В.,
з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , однак за даною адресою відповідач не проживає з 2007 р. Реєстрація місця проживання відповідача створює об`єктивні перешкоди у користуванні та розпорядженні власним майном. Оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, має інше місце проживання, добровільно не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму між сторонами відсутній, не з`являється за місцем реєстрації, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивсь, про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядкута належним чином, про що міститься підтвердження про отримання рекомендованих повідомлень в матеріалах справи, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Розглянувши заяву по суті справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , і вказана обставини підтверджуються : копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2020 р., зареєстровано в реєстрі за № 1-128, відповідно до якого позивач в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 є власником частки житлового будинку, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 200738311, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2021 р., зареєстровано в реєстрі за № 1046, відповідно до якого позивач в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 є власником частки житлового будинку, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277236844 ( а.с.8-13)
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і вказана обставина підтверджується: копією домової книги на вищевказаний житловий будинок та відомостями ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/6287 від 22.05.2023 р. (а.с.17-18, 24).
Як вбачається з акта депутата Коростишівської міської ради № 565 відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 2007 року (а.с.19).
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтями 319, 321, 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання правочину недійсним та припинення правовідношення.
Статтею ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності ОСОБА_2 у будинку, що належить на праві власності позивачу, а також не містять матеріали справи і доказів наявності перешкод у проживанні відповідача за вказаною адресою, угоди про порядок користування цим житлом сторонами суду не надано.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов до переконання, що оскільки відповідач не проживає у будинку позивача понад встановлені законом строки, не користується ним, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,12,81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК, ст.319,391 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення суду складено: 08 серпня 2023 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- в матеріалах справи відсутній.

Суддя В.В. Янчук