ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3582/23 Справа № 932/3602/22 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровської області, Держава України в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року позов задоволено частково.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року виправлено описку в рішенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року, вірно зазначивши дату ухвалення рішення 10 січня 2023 року, замість невірно зазначеної 26 вересня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2023 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1488,60 грн..

17 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Державної казначейської служби України про продовження строків для усунення недоліків ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2023 року з тих підстав, що у період воєнного стану видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку, оборону та на здійснення заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи апеляційний суд не знаходить правових підстав для продовження строку для усунення недоліків ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2023 року.

З огляду на викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Р/р: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про продовження строків для усунення недоліків ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2023 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2023 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя А.П. Барильська