ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/322/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/714/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Лариса Миколаївна, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги.

Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 , посвідчений 22 травня 2018 року приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 669.

Після набранням рішення законної сили, скасувати арешт накладений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2021 року на спадкове майно, яке належало на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, 01 лютого 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи. 07 лютого 2023 року копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Жайворонко І.В., що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 149), а отже, останнім днем на подачу апеляційної скарги було 09 березня 2023 року. Апеляційну скаргу згідно з відбитком штампу поштового відділення подано 27 березня 2023 року, тобто з пропуском 30-денного строку з дня вручення відповідного рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 указує, що не була присутня на оголошенні рішення суду, його копія на її адресу не надходила. Стверджує, що про наявність рішення дізналася із сайту Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає неповажними, оскільки у суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат Жайворонко І.В., який копію оскаржуваного рішення отримав 07 лютого 2023 року (а.с. 149). Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Отже, вручення копії судового рішення представнику ОСОБА_1 - адвокату Жайворонку І.В. вважається вручення такої копії і ОСОБА_1

ОСОБА_1 не зазначила причин пропущеного 30-денного строку на апеляційне оскарження після того, як копію оскаржуваного рішення отримано її представником.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші поважні підстави пропуску строку на оскарження рішення суду.

Крім цього, зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме позивачку ОСОБА_4 та її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати Чернігівському апеляційному суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити позивачку ОСОБА_4 , її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, а також надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у 2021 році.

Відповідно до п.п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (908 грн).

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн (908 грн х 150% = 1 362). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Лариса Миколаївна, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич Володимир Миколайович, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог щодо надання виправленої апеляційної скарги та сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко