Справа № 758/879/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку, та про скасування судового наказу від 01.02.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року Подільським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території.

16.03.2023 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 01.02.2022 року та з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви вказують на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року включно в ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед стягувачем з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вказані послуги стягувачем були вчасно оплачені, що підтверджується відповідними квитанціями. Крім того, за період часу з листопада 2020 року по грудень 2021 року включно в ОСОБА_2 також відсутня заборгованість перед стягувачем з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вказані послуги стягувачем були вчасно оплачені, що підтверджується відповідними квитанціями.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №758/879/22 від 01.02.2022 року, виданий Подільським районним судом м. Києва, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Столиця» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник