Справа № 405/4258/23
Провадження №2/405/660/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4258/23 за позовом ОСОБА_1 угли до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_1 угли адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1055796 від 19.06.2023 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 угли аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше, як до досягнення 23-х років, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, отримав посвідку на постійне проживання в Україні та є студентом II-го курсу Донецького Національного медичного університету, міжнародного медичного факультету №1, термін навчання в університеті з 14.09.2021 року до 30.06.2027 року. Крім того, зазначила, що за умовами договору № Кроп/м - 2021 - 6 на навчання в Донецькому національному медичному університеті, укладеного між Донецьким національним медичним університетом (Виконавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Український вищий освітній центр» (Замовник) та ОСОБА_1 угли (Одержувач) плата за навчання Одержувача за цим договором здійснюється Замовником в національній валюті України за курсом НБУ на день сплати на розрахунковий рахунок Виконавця. За умовами п. 5.2. Договору, вартість освітньої послуги за цим договором визначена та затверджена Виконавцем і становить на весь термін навчання 15800 доларів США, при цьому, стипендія протягом всього періоду навчання Одержувачу не нараховується та не виплачується (п. 7.6 Договору). Враховуючи повну зайнятість позивача у зв`язку з особливістю навчання, він не має можливості працювати, одержувати дохід і відповідно самостійно забезпечувати собі витрати, пов`язані із проїздом до навчального закладу, придбанням одягу, навчальної літератури, продуктів харчування, а також витрати, пов`язані з комерційним навчанням в Донецькому національному медичному університеті. При цьому, джерела доходу позивача формуються лише шляхом фінансової підтримки його матері ОСОБА_3 , з якою він проживає і на утриманні якої перебувають неповнолітні діти. Крім того, намагання позивача врегулювати в добровільному порядку з відповідачем питання фінансового забезпечення на період навчання залишилися безрезультатними, оскільки відповідач не виявляє бажання добровільно надавати матеріальну допомогу на його (позивача) утримання у зв`язку з продовженням навчання та ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов`язків. Враховуючи вищезазначені обставини, позивач вважає, що відповідач не позбавляється обов`язку забезпечити йому матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, з метою його (позивача) майбутнього становлення як особистості, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк на подання заяв по суті справи.

Представник позивача ОСОБА_1 угли адвокат Міхальова В.В. направила на адресу суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 06.10.2023 року та зареєстрована судом за вх. № 25321 про підтримання позовних вимог та їх задоволення та про проведення судового засідання без позивача та її, як представника позивача, участі за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку ч.ч. 6, 7, 11 ст. 128 ЦПК України, як шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача так і шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що позивач ОСОБА_1 угли народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Ургенч Хорезмської області, Республіка Узбекистан, про що Ургенчським міським відділом РАГС 25 червня 2004 року був зроблений актовий запис за № 977 та 07 травня 2010 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_3 » (переклад з російської мови на українську мову виконаний перекладачем Корогодою А.Г., справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2249).

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином Республіки Узбекистан та документований посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 , виданою 03.04.2023 року, (орган видачі 3501) дійсною до 03.04.2033 року.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 угли, є студентом IІ курсу, міжнародного медичного факультету № 1 Донецького національного медичного університету, за спеціальністю: медицина, форма навчання денна. Термін навчання з 14.09.2021 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою № 32/2023 від 03.04.2023 року, виданою за підписом в.о. декана медичного факультету ОСОБА_4 та провідного фахівця міжнародного медичного відділення ОСОБА_5 .

Відповідно до договору на навчання в Донецькому національному медичному університеті № Кроп/м-2021-6 від 01.10.2021 року, укладеного між Донецьким національним медичним університетом («Виконавець»), товариством з обмеженою відповідальністю «Український вищий освітній центр» («Замовник») та ОСОБА_1 («Одержувач»), - Виконавець у відповідності до умов цього договору приймає на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника провести навчання «Одержувача» на медичному міжнародному факультеті за спеціальністю «медицина». Форма навчання: очна. Мова навчання: українська. База навчання: Україна, м. Кропивницький. Строк навчання: з 15.09.2021 року но 31.07.2027 року. Навчання Одержувача здійснюється на платній основі на підставі ліцензії та Свідоцтва про акредитацію Замовника (IV рівень) РД-IV № 0582046 від 10.04.2017 року.

Відповідно до п.п. 5, 5.1 Договору оплата за навчання Одержувача за цим договором здійснюється Замовником в національній валюті України за курсом НБУ на день сплати на розрахунковий рахунок Виконавця.

Вартість освітньої послуги за цим договором визначена та затверджена Виконавцем і становить на весь термін навчання 15 800 доларів СІІІА у тому числі: за перший рік навчання 2 300 доларів США; за другий рік навчання 2 700 доларів США; за третій рік навчання 2 700 доларів США; за четвертий рік навчання 2 700 доларів США; за п`ятий рік навчання 2 700 доларів США; за шостий рік навчання 2 700 доларів США.

Відповідно до п. 7.6 Договору стипендія протягом всього періоду навчання Одержувачу не нараховується та не виплачується.

Факт внесення коштів на оплату за навчання ОСОБА_1 угли підтверджується платіжними інструкціями № 0.0..1 від 12.09.2022 року на суму 45 425,00 грн., № 0.0..1 від 19.09.2022 року на суму 49 842,00 грн. та від 05.06.2023 на суму 51 197,00 грн. відповідно, при цьому зазначені кошти згідно з квитанціями вносилися матір`ю позивача ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою квартального комітету № 23 Подільського району м. Кропивницький від 02.02.2023 року № 17 ОСОБА_1 угли проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою зареєстроване також місце проживання позивача, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 29.03.2023 року №2023/002584430.

З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 роки виповнюється Машаріпову Мансурбек Жасурбек угли 22 червня 2027 року, продовження останнім навчання в Донецькому національному медичному університеті, з терміном закінчення навчання 30 червня 2027 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Отже, конструкцією статей 199 та 200 СК України передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 угли навчається на денній формі навчання в Донецькому національному медичному університеті, за спеціальністю медицина та у зв`язку з особливістю навчання, він не має можливості працювати, одержувати дохід та, відповідно, самостійно забезпечувати собі витрати, пов`язані з навчанням, і, зокрема, проїздом до навчального закладу, придбанням одягу, навчальної літератури, продуктів харчування, а також оплачувати навчання за комерційною формою у вищому навчальному закладі, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти та особливість навчання, позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним 22.06.2022 року повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студентом ІІ-го курсу, денної форми навчання, на комерційній основі, міжнародного медичного факультету № 1 Донецького національного медичного університету, є таким, що продовжує навчання, не має інших доходів, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи також, що, відповідно до норм чинного сімейного законодавства України, а саме: ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, у зв`язку з продовженням навчання, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на його утримання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання в Донецькому Національному медичному університеті, починаючи з 20 червня 2022 року і до досягнення 23-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окремо судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 угли до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на його утримання, на період навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 червня 2023 року і до закінчення навчання в Донецькому Національному медичному університеті, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше, як до досягнення 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова