Дата документу 08.08.2023 Справа № 335/8224/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/8224/21 Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1763/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 23.01.2023р. Повний текст даного рішення було виготовлено 27.01.2023р. Однак копію повного тексту рішення суду апелянт отримав 03.07.2023р. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 28.07.2023р.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, в яких міститься поштовий конверт із судовим рішенням, який повернувся на адресу суду першої інстанції без вручення. Інших даних про отримання судового рішення апелянтом матеріали справи не містять. Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, є підстави для його поновлення.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2023 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 335/8224/21.

07 серпня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова