Справа № 216/5962/22
провадження № 2-с/216/11/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 7004,34 грн.

13.03.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, копію судового наказу з додатками отримав 09.03.2023 року. Вважає даний судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він є необґрунтованим та протиправним. Зазначив, що між ним та стягувачем не було укладено ніякого договору про нарахування плати за надані житлово-комунальні послуги. Крім того, зазначив, що відповідно до довідки про зареєстрованих осіб разом з ним також несуть солідарну відповідальність і інші особи, які зареєстровані у зазначеному будинку. Також необхідно зауважити, що наданий стягувачем розрахунок не є первинним бухгалтерським документом, та не є належним доказом у зазначеній справі. Заявник не погоджується із стягненням з нього заборгованості за спожитий природній газ і вважає вимоги стягувача необґрунтованими. У зв`язку з тим що, копію судового наказу від 10.01.2023 року він отримав 09.03.2023 року, останній просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу з урахуванням обґрунтованого клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, вважається поданою належним чином. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі заяви на скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 10.01.2023 року по справі № 216/5962/22.

Судовий наказ від 10.01.2023 року у справі № 216/5962/22, пров. 2-н/216/126/23 виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 7004,34 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Хомик