Справа № 632/1370/22
провадження № 2/632/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

27 лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява, подана та підписана адвокатом Сапоновим Олександром Вікторовичем, який вказав, що він є представником позивача за ордером на надання правничої допомоги серії АА №1244784 від 18.11.2022 року, в якій адвокат Сапонов О.В. просив суд від імені ОСОБА_1 виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №136 від 02.09.2021 року про народження ОСОБА_3 , народженої у м. Первомайський Харківської області 29.08.2021 року та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 08.12.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність доказів повноважень представника, яка звернувся до суду, та доказів неможливості самостійного отримання доказів, які позивач бажав отримати через суд у порядку ст.84 ЦПК України.

Вказана ухвала була належним чином виконана лише 11.01.2023 року, коли суд отримав відповідну заяву від представника позивача адвоката Сапонова О.В.

Ухвалою судді від 01.02.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву (а.с.58-59).

09.02.2023 року третя особа по справі надала заяву про розгляду справи за їх відсутності та вирішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.70).

16.02.2023 року від нового представника позивача адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича надійшла заява, в якій він просив виключити з числа учасників справи попереднього представника позивача, включити його до участі у справі та надати доступ для ознайомлення з матеріалами справи (а.с.71-73).

Перед судовим засіданням 27.02.2023 року на адресу суду надійшло засобами електронної пошти клопотання представника позивача адвоката Карпухіна Д.Ю. про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому кримінальному провадженні. Жодних доказів вказаного факту суду надано не було (а.с.76).

У підготовче провадження сторони та представник позивача не прибули.

Позивач про день, час та місце судового засідання повідомлення належним чином як засобами поштового зв`язку (а.с.66-67), так і через його нового представника адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, про дату, час та місце підготовчого провадження було повідомлено у порядку п.2 ч.8 ст.128 та п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Відповідачка у судове засідання не прибув, відзив не подав, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.68-69), причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, клопотань на вирішення складу суду не подавала.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с.70).

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у підготовчое судове засідання сторін по справі без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли інші питання підготовчого провадження не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2023 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши відповідаці можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Виключити з числа учасників справи представника позивача адвоката Сапонова Олександра Вікторовича.

Про вказану ухвалу повідомити позивача через його представника адвоката Карпухіна Дмитра Юрійовича у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, про дату розгляду справи по суті повідомити у порядку п.2 ч.8 ст.128 та п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Копію ухвали направити відповідачці засобами поштового зв`язку, а третій особі кур`єром суду.

Повідомити сторону позивача, що їх повторна неявка без поважних причин у підготовче провадження буде мати наслідком залишення поданої позовної заяви без розгляду.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -