УХВАЛА

про витребування доказів

04.04.2023

Справа № 761/20160/22

Провадження № 2/522/58/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю представників:

відповідача ТОВ «Мітрідат Одеса» - Курбанова С.Р.

відповідача ТОВ Єврокарго» - Глущенко Р.І.

відповідача ТОВ «Євротермінал» - Кудрявцева Т.В.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Мітрідат Одеса, ТОВ Євротермінал, ТОВ Єврокарго, третя особа ТОВ Бруклін-Київ Порт про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Позивач належним чином повідомлена про судове засідання, причин неявки не повідомила.

Разом з позовною заявою позивач подала окреме клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати:

- в ТОВ Мітрідат Одеса належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулось перевезення контейнеру FDCU0113579 по маршруту Savannah (USA) - Одеса (Україна), а саме автомобіля Honda HR-V LX Green vin 3CZRU5H3XGM735349, 2016, надати в тому числі коносамент експедитора, проформу та наряд, а також фотокартки авто в порту США та порту Одеса.

- в ТОВ Євротермінал належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулось внутрішнє портове перевезення контейнеру FDCU0113579 на ВМК ТОВ Євротермінал для подальшого розформування, надати фотокартки автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , 2016 в порту Одеса при розформуванні грузу. Надати інформацію ким, куди саме і коли було передано з порту автомобіль, чи був він переданий власнику чи його представнику, якщо так надати відповідні докази.

- в ТОВ «Коско Шиппінг Лайз (Україна) належним чином завірені копії документів на підставі яких надавались послуги щодо купівлі та доставки автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у разі надання послуг щодо купівлі/замовлення/доставки - надати фотокартки автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на всіх етапах транспортування, а саме з порут США та з порту Одеса.

- в ТОВ Єврокарго належним чином завірені копії документів та інформацію на підставі яких і кому надавались послуги щодо перевезення контейнеру FDCU0113579, автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати фотокартки автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з порту Одеса.

- в ТОВ Бруклін-Київ Порт належним чином завірені копії документів та інформацію на підставі яких і кому надавались послуги щодо перевезення контейнеру FDCU0113579, автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати фотокартки автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , 2016 з порту Одеса.

Представники відповідачів заперечували щодо витребування доказів частково посилаючись на те, що самостійно надали разом з відзивом на позов документи, які просить витребувати позивач. А в частині витребування доказів у вигляді "надання інформації", як пояснень, заперечували, оскільки суд не може у такий спосіб витребовувати докази. Учасник справи може ставити лише питання лише про витребування конкретних доказів (зокрема, документів), а не просити зобов`язувати надавати інформацію на її питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, витребування інформації не є доказом у розумінні ст. 76 ЦПК УКраїни, а тому не може бути витребувана в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК УКраїни. Також, аналіз положень ч.2 ст. 84 ЦПК України, дає підстави для висновку, що для задоволення клопотання про витребування певних доказів, заявник має зазначити підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Отже, клопотання в цій частині не підлягають задоволенню. В решті клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в ТОВ "Мітрідат Одеса" належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулось перевезення контейнеру FDCU0113579 по маршруту Savannah (USA) - Одеса (Україна), а саме автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (коносамент експедитора, проформу та наряд, фото у разі наявності).

Витребувати в ТОВ "Євротермінал" належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулось внутрішнє портове перевезення контейнеру FDCU0113579 на ВМК ТОВ Євротермінал для подальшого розформування.

Витребувати в ТОВ "Коско Шиппінг Лайз (Україна)" належним чином завірені копії документів на підставі яких надавались послуги щодо купівлі та доставки автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Витребувати в ТОВ "Єврокарго" належним чином завірені копії документів на підставі яких і кому надавались послуги щодо перевезення контейнеру FDCU0113579, автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Витребувати в ТОВ "Бруклін-Київ Порт" належним чином завірені копії документів на підставі яких і кому надавались послуги щодо перевезення контейнеру FDCU0113579, автомобіля Honda HR-V LX Green vin НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У випадку неможливості надання витребуваних доказів, повідомити письмово суд про причини неможливості подання таких доказів чи їх відсутності.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.

Суддя Ярема Х.С.