Справа №752/3092/23
Провадження №2/752/3791/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» до ОСОБА_1 про витребування предмету лізингу з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» до ОСОБА_1 про витребування предмету лізингу з незаконного володіння.

Костенко Євген Анатолійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

15.02.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача Костенка Євгена Анатолійовича про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, оскільки спірний транспортний засіб вилучено, та повернення судового збору.

Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору за подання позову до суду, що становить 3958,77 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Костенка Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг», від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» до ОСОБА_1 про витребування предмету лізингу з незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» до ОСОБА_1 про витребування предмету лізингу з незаконного володіння.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» () 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 27.01.2023 №13565, що становить 3958 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Відмовити в поверненні решти судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова