СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2210/21
Провадження № 2-о/306/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

присяжних Рипкович С.М.

Сегеді Ю.Г.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Полянської сільської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника заявив зазначене клопотання, у якому просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні та поставити експерту наступне запитання: чи хворіє ОСОБА_3 на психічні захворювання, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою Свалявського районного суду від 12.01.2022 року клопотання представника заявника задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу у даній цивільній справі (а.с. 30-31).

Згідно повідомлення в.о. директора КНП «Обласний заклад надання психіатричної допомоги м. Берегове» від 17.01.2023 року №36-1/2023, вищевказана ухвала суду не виконана, так як на засідання експертної комісії не забезпечено явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Ухвалою Свалявського районного суду від 27.02.2023 року повторно призначено судово-психіатричну експертизу у даній цивільній справі (а.с. 41).

Вищевказану ухвалу суду, згідно повідомлення в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз від 23.06.2023 року №144/2023 не виконано, так як на засідання експертної комісії не забезпечено явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд питання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутності. Зазначив, що про час та місце проведення такої ні його ні заявника повідомлено не було (а.с. 48).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 140 від 08.09.2021 року, довідки серії АВ №09276774 від 27.02.2018 року та виписка із протоколу ЛКК № 107/3510 КНП «Свалявська РЛ» від 04.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та є інвалідом першої групи, підгрупа «А» та потребує стороннього догляду( а.с. 8-9, 13).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , 2000 р.н., належить задовольнити.

Керуючись ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити повторно судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: С.М. Рипкович

Ю.Г. Сегеді