Справа № 754/7601/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І Вакуленко

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - скаржник/стягувач

ОСОБА_1 - боржник

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрушева Рада Миколаївна - відповідач

ОСОБА_2 - представник скаржника/стягувача

ВСТАНОВИВ:

Скаржником до суду подано скаргу на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 витребувано завірену копію ВП № 72061516.

ОСОБА_1 (боржник) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, дата формування 20.06.2023.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи, окрім померлої ОСОБА_1 (боржник), повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, під розписку, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

До початку розгляду справи по суті від скаржника/стягувача до суду електронною поштою надійшов лист про залишення скарги без розгляду.

Скаржник/стягувач та відповідач у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення скарги без розгляду за відсутності скаржника/стягувача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, 9. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання скарги це право особи, лист про залишення скарги без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити листа про залишення скарги без розгляду.

Залишити без розгляду скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у справі № 754/7601/21.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: