Справа № 372/2510/20
Провадження 2-зз/372/13/23
ухвала

Іменем України

04 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.07.2020 року суду було накладено арешт на майно, а саме автомобіль та земельну ділянку, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було задоволено, але заходи забезпечення позову скасовані не були, а тому просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить накласти арешт на автомобіль Toyota Avensis номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 та на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:009:0093.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на автомобіль Toyota Avensis номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 та на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:009:0093.

В серпні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.11.2020 року, Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя задоволено вирішено Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . автомобіль Toyota Avensis, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/4 частину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0093 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/4 частину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини автомобіля Toyota Avensis, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 133000 грн., автомобіль Toyota Avensis, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 7465 грн. 85 коп.

Станом на час розгляду цієї заяви рішення у цій справі набрало законної сили 16 грудня 2020 року.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

При цьому питання щодо заходів забезпечення позову судом під час винесення рішення не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 372/2510/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, які накладено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2020 року, а саме з: автомобіль Toyota Avensis номер кузова « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 та на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:009:0093.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко