Справа № 576/154/23
Провадження № 2/576/95/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,17 умовних кадастрових гектара на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0055945. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадкоємцем за законом була його мати ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 вона прийняла у відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила у володіння його майном, але не оформила своїх спадкових прав. На момент смерті ОСОБА_2 з ним також був зареєстрований його брат, ОСОБА_4 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ЇЇ мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері. Спадщину ОСОБА_3 вона прийняла, оскільки протягом шести місяців після відкриття спадщини подала заяву до приватного нотаріуса та оформила належне їй за законом майно, окрім цієї земельної частки. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 на земельну частку (пай), нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що брат позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області у віці 46 років (а.с. 5,10).

Згідно інформації Управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 102/303-21 від 10.09.2021 р., ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0055945 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Полісся» за № 593 від 18.06.1996 року на території Есманьської селищної (Кучерівської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 5,17 умовних кадастрових гектар (а.с. 11).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,17 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї спадкодавця № 05-11/115, наданої Есманьською селищною радою Шосткинського району Сумської області від 28.09.2021 р., разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на час його смерті за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Кучерівка, були зареєстровані: мати ОСОБА_3 , брат - ОСОБА_4 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 . Есманьською селищною радою не посвідчувався (а.с. 6).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 8,9).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області у віці 72 років (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Храпівщина Сумського району Сумської області (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2022 р., зареєстрованого в реєстрі № 2056, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,4319 га, що знаходиться на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 015838 (а.с. 13).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Есманьської селищної (Кучерівської сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ № 0055945, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Полісся» за № 593 від 18.06.1996 р., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний