Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/318/23
Єдиний унікальний №733/1064/23
Рішення

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки загальною площею 0,66 га та житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 посилаючись на те, що вона, як спадкоємець за заповітом останньої, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. Спадкоємцем за законом п`ятої черги є відповідач по справі ОСОБА_2 .

За клопотаннями позивача ухвалою судді від 14 липня 2023 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 34).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився , в заяві, поданій через канцелярію суду 19 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення без його участі. Зазначає, що він , як спадкоємець за законом 5 черги після смерті ОСОБА_3 буде успадковувати решту спадкового майна, а саме: дві земельні ділянки, площею 3,62 га та 3,62 га.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 0,66 га та житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами (а.с.12-15).

26 липня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належні їй на день смерті будинок та земельні ділянки - ОСОБА_1 (а.с.11).

На замовлення позивача був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.27-29).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 7-98 від 25.05.2023 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з невісткою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається із копії спадкової справи №125/2023, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 23 травня 2023року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину померлої баби, подавши до Ічнянської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 на будинок та заповідані земельні ділянки є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.40-43).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 429/02-14 від 13 липня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів (а.с.12).

Про втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки виданих на ім`я ОСОБА_4 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 20).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,25 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 042219, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Бережівської сільської ради від 14 січня 2000 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки ::01:000:0016, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,3060 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 042219, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Бережівської сільської ради від 14 січня 2000 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0017, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1002 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 042219, виданого на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Бережівської сільської ради від 14 січня 2000 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2010 року, кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0018, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко