Справа № 372/3486/21
Провадження 2-з-10/23
ухвала

Іменем України

17 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Виконуючого обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Козинської селищної ради до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками, шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок, третя особа ОСОБА_27 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 21.01.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено слухати справу у порядку загального позовного провадження.

Керівник Обухівської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, власниками яких є: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) площею 9,8365 га з кадастровим номером :01:001:0018, площею 7,8689 га з кадастровим номером :01:001:0017, площею 1,9672 га з кадастровим номером :01:001:0004, площею 0,935 га з кадастровим номером :01:005:0018, площею 0,935 га з кадастровим номером :01:003:0017, площею 0,6672 га з кадастровим номером :01:003:0020. Заборонити ОСОБА_3 та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок із зазначеними вище кадастровими номерами.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що предмет розгляду даної справи стосується спірних земельних ділянок. В той же самий час, існує реальна загроза унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Вказане підтверджується доказами, що додані до позовної заяви та свідчать про достатні підстави вважати, що спірні земельні ділянки загальною площею 41,5878 га, що передані у приватну власність розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації, після їх відведення неодноразово відчужувались на користь нових власників, які у свою чергу змінювали їх конфігурацію та надалі здійснювали їх відчуження.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За змістом заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які є предметом даного спору та у разі задоволення позову не вжиття заходів забезпечення, суттєво ускладнить виконання можливого рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. № 9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає, що доводи заявника про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду є обґрунтованими.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про забезпечення позову задовольнити.

До набрання у справі рішення суду законної сили накласти арешт та заборонити відчуження на земельні ділянки, власником яких є:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельні ділянки площею 9,8365 га з кадастровим номером :01:001:0018, площею 7,8689 га з кадастровим номером :01:001:0017, площею 1,9672 га з кадастровим номером :01:001:0004, площею 0,935 га з кадастровим номером :01:005:0018, площею 0,935 га з кадастровим номером :01:003:0017, площею 0,6672 га з кадастровим номером :01:003:0020.

Заборонити ОСОБА_3 та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок із зазначеними вище кадастровими номерами.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський