Справа № 541/497/23
Провадження № 2-о/541/26/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Проскури Г. А., Прохорова Р. П.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Гарківець Л. В.,

представника заінтересованої особи Нечипоренко О. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року заявник звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком, який з 2004 року знаходиться на диспансерному обліку по хворобі Бехтерова. Згідно довідки МСЕ № 0030433 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безтерміново.

Окрім цього зазначає, що з початку січня 2023 року ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та йому було призначено лікування. На початку лютого був проведений огляд ОСОБА_2 лікарем відокремленим підрозділом обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та встановлений діагноз. Внаслідок даної хвороби він не може чітко висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, іноді не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти за межі квартири, а тому заявник здійснює за ним догляд.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

В судовому засіданні заявником подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його батька та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника підтримала подане клопотання.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Л. Будища, Зіньківського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є психічні розлади ОСОБА_2 психічним захворюванням?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій?

3)Чи може керувати своїми діями та передбачати їх наслідки?

4)Чи потребує особа призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 541/497/23.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні Г. А. Проскура

Р. П. Прохоров