Справа № 676/6596/22
Номер провадження 2/676/685/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 лютого 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного провадження в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Перша Всеукраїнська кредитна спілка» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ПВКС та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 12 2021-654. Відповідно до умов п.1.1,1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 47 000 грн. строком на 12 місяців з 23 грудня 2021 р. до 23 грудня 2022 року зі слпатою 65% річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах. З липня 2022 року ОСОБА_1 перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, не сплатив черговий платіж внаслдіок чого по договору виникла заборгованість. Станом на 07 грудня 2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 123 132,48 грн., з яких сума кредиту 106 286,76 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 16 845,72 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором були укладені договори поруки № 23 12 2021-654/п1 від 23.12.2021 р. з ОСОБА_4 , № 23 12 2021-654/п2 від 23.12.2021 р. з ОСОБА_3 , № 23 12 2021-654/п3 від 23.12.2021 р. з ОСОБА_2 . За договором поруки поручителі відповідають в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1 . У зв`язку з порушенням поручителям було направлено повідомлення № 49, 50, 51 від 03.09.2022 р. про порушення позичальником умов кредитного договору та утворення заборгованості, необхідність погасити заборгованість та визначений відповідно строк. Однак поручителі не сплатили прострочену заборгованість. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 123 132,48 грн., з яких сума кредиту 106 286,76 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 16 845,72 грн. та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.01.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 23.12.2021 року між ПВКС та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 23 12 2021-654.

Згідно з даним договором позивач надав ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 120 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 65% річних. В межах встановленого кредиту позичальник може отримати будь-які суми кредиту та зобов`язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1 кредитного договору).

Сторонами погоджений строк дії кредитного договору 12 місяців, що діє з 23 грудня 2021 р. до 23 грудня 2022 р. (п.1.3 кредитного договору).

23.12.2021 р. позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 120 000 грн. Надання кредиту позивачем підтверджується копіє чека від 23.12.2021 р. на суму 47 000 грн., платіжним дорученням № 6949 від 23.12.2021 р. на суму 73 000 грн.

За умовами договору позичальник зобов`язвся погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором (п.3.2.2 договору).

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця (п.4.2 договору).

Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитодавцем. (п. 4.3 договору).

Станом на 07 грудня 2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 123 132,48 грн., з яких сума кредиту 106 286,76 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 16 845,72 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором були укладені договори поруки № 23 12 2021-654/п1 від 23.12.2021 р. з ОСОБА_4 , № 23 12 2021-654/п2 від 23.12.2021 р. з ОСОБА_3 , № 23 12 2021-654/п3 від 23.12.2021 р. з ОСОБА_2

03 серпня 2022 р. на адресу поручителів направлено повідомлення про наявну заборгованість з погашення кредиту в розмірі 106 286,76 грн. та на рахованих відсотків та роз`яснено, що уразі невиконання цієї вимоги КС буде вимушена звернутися до суду з метою стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту та відсотків підлягають частковому задоволенню.

Таким чином з відповідачів слід стягнуто солідарно на користь ПВКС заборгованість за кредитним договором в сумі 123 132,48 грн., з яких сума кредиту 106 286,76 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 16 845,72 грн., а позов задовольнити.

У відповідності до п. 3 ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог в розмірі 620,25грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 141 ЦПК України, ст. 11, 1054, 1048, 1049 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки суму заборгованість за кредитним договором в розмірі 123 132,48 грн., з яких сума кредиту 106 286,76 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 16 845,72 грн. та судовий збір по 620,25 грн. з кожного.

Позивач: Перша Всеукраїнська кредитна спілка, , юридична адреса: вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.