Справа № 674/892/21
Провадження № 6/674/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді Шафікової Ю.Е., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: АТ "КРЕДОБАНК", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором від 07.08.2019 року №CL-210138 в сумі 171249 (сто сімдесят одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн. 34 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2568 (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.

АТ "КРЕДОБАНК" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" відповідно до договору факторингу №2 від 21.12.2021 року свої права вимоги за кредитним договором від 07.08.2019 року №CL-210138, укладені між АТ "КРЕДОБАНК" та позичальником ОСОБА_1 . АТ "КРЕДОБАНК" виконавчих документів боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" не передав. Інформація у Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про виконавчі листи по справі №674/892/21 чи видавались відсутня.

А тому звертається до суду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи: АТ " КРЕДОБАНК", ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року по цивільній справі №674/892/21 стягнуто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за кредитним договором від 07.08.2019 року №CL-210138 в сумі 171249 (сто сімдесят одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн. 34 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2568 (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" задоговором факторингу №2 від 21.12.2021 року.

Оскільки заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"набув права кредитора у зобов`язанні в АТ "КРЕДОБАНК", в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", заінтересовані особи: АТ "КРЕДОБАНК", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів вул. Сахарова,78, ) у виконавчих листах у цивільній справі №674/892/21 на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (,03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.Е.Шафікова