Номер провадження 2/754/3685/23
Справа №754/7541/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6), звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову - 22312 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та відповідачем у справі за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ССЛОУН», було укладено електронний Кредитний договір 1641066-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ « СС ЛРУН» затверджених наказом ТОВ « СС ЛУН» № 1406-1 від 14.06.2021 року. Правила розміщені у вільному доступі на Веб - сайті ТОВ « СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі Відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору. Згідно з п. 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 8000 грн.. Відповідно до п. 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 11.10.2021 по 09.11.2021 року включно. Згідно п. 2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,01% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 8000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника. У встановлений термін 09.11.2021 року Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, проте між Відповідачем та первісним кредитором була укладена додаткова угода №1 про продовження строку користування кредитними коштами. Вказаною угодою від 09.11.2021 року строк користування кредитними коштами було продовжено на 30 (тридцять) днів за 1.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Нова запланована дата повернення кредитних коштів 09.12.2021 року. Окрім того, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до Кредитного договору(авто пролонгації) від 09.11.2021 року, Кредитний договір було авто пролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 29.12.2021 року включно. Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору ( авто пролонгації) з 10.12.2021 року по 29.12.2021 року Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищення процентною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Загальна вартість кредиту становить 22 312 грн. У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 29.12.2021 року Відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Кредитором в розмірі 8000 грн. - тіло кредиту та 14 312 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи не виконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 12.01.2022 року між ТОВ «СС ЛОУН», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме з надання послуг факторингу, яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року №4666 було укладено Договір факторингу № 4, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 16.05.2023 року ТОВ « СС ДОУН» 12.01.2022 року, відступило на користь ТОВ « ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором 1641066-А від 11.10.2021 року на загальну суму 22312 грн. Про відступлення ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ « СС ЛОУН» повідомило Позичальника шляхом направлення 12.01.2022 року на електронну адресу Позичальника електронного листа.

Станом на дату написання даної позовної заяви, заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед ТОВ « ФІНФОРС» не виконана і складає 8000 грн. - тіло кредиту та 14312 грн. - нараховані проценти, всього: 22312 грн. Варто додати, що станом на дату написання цієї заяви ОСОБА_1 зовсім не погашав суму заборгованості за кредитним Договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року відкрито провадження в справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Від сторони позивача ТОВ «ФІНФОРС» надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

11.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та відповідачем у справі було укладено електронний Кредитний договір про надання коштів в кредит №1641066-А (надалі договір).

Згідно з зазначеним договором відповідач взяв кредит у розмірі 8 000.00 грн. на строк до 09.11.2021 року з акційною процентною ставкою 0.01% в день.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 09.11.2021 року термін повернення кредиту було продовжено до 09.12.2021 року за 1.99% від суми кредиту за кожен день.

Окрім того, п.п. 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (авто пролонгації), сторони узгодили, що в період з 10.12.2021 року по 29.12.2021 року Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2.99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Підписання даного договору відповідачем було прямою та безумовною згодою з умовами договору та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «СС ЛОУН».

Правилами надання споживчих кредитів передбачено, що сторони в даних правовідносинах керуються Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі і щодо підписання документів електронним підписом.

При реєстрації в ІТС Товариства на сайті ТОВ «СС ЛОУН» відповідач особисто ознайомився з Правилами та надалі надав особисто усі документи та створив особистий кабінет, пройшов процедуру верифікації своєї платіжної карти. Надалі сторони підписували всі документи в тому числі і договір виключно цифровим підписом. Тому, саме підписання документів цифровим підписом і є в даному випадку волевиявленням відповідача на отримання кредиту.

12.01.2022 року ТОВ «СС ЛОУН» уклало договір факторингу №7 з ТОВ «ФІНФОРС».

Предметом даного договору є передача грошових коштів в розпорядження ТОВ «СС ЛОУН» відступити факторові право грошової вимог, основного зобов`язання, відсотків, комісії, неустойку, штрафи, пені та інші платежі.

Згідно з реєстру прав грошових вимог від 16.05.2023 року (Додаток №1 до Договору факторингу) ТОВ «СС ЛОУН» 12.01.2022 року відступило на користь ТОВ « ФІНФОРС» право вимоги за Кредитним договором 1641066-А від 11.10.2021 року. Таким чином відповідно до ЦК України позивач викупив у ТОВ «СС ЛОУН» всі грошові вимоги вказані у додатках №1 до договору та набув право стягувати їх з боржників.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,одностороння відмова від зобов`язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або закон» зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможлив виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи, що відповідачем умови договору не були виконані, взяті на себе за договором зобов`язання ним не виконуються, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованість в сумі 22312 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,81,258,259,263-265,268, 273, 274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС»( адреса: 01042 м. Київ, Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6 корпус В, кабінет 508-2) заборгованість за Кредитним договором 1641066-А від 11.10.2021 року в розмірі 22 312 (двадцять дві тисячі триста дванадцять) гривень з яких: 8000 (вісім тисяч) - заборгованість за тілом кредиту, 14 312 (чотирнадцять тисяч триста дванадцять) гривень - нараховані відсотки та судовий збір в розмірі 2 684 гривні

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: