ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 621/277/22
Номер провадження 22-ц/818/1558/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року в складі судді Овдієнко В.В., у справі №621/277/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі- АТ «Укрзалізниця»), третя особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення задоволено. Повний текст судового рішення складено 06 червня 2023 року.

10 липня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» в особі представників Пономаренко Марини Анатоліївни та ОСОБА_2 , яка подана 07 липня 2023 року засобами поштового зв`язку.

11 липня 2023 року ухвалою Харківського апеляційного суду витребувано з Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу № 621/277/22, яку передано судді-доповідачу 07 серпня 2023 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що 01 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення складено 06 червня 2023 року. Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 06 липня 2023 року. Апеляційна скарга на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року подана засобами поштового зв`язку 07 липня 2023 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.

В апеляційній скарзі АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла електронною поштою 07 червня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що доводи заявника щодо дати отримання копії судового рішення підтверджуються матеріалами справи, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання оскаржуваного рішення суду, клопотання АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року в складі судді Овдієнко В.В., у справі №621/277/22 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання відповідача виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 червня 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотаньта надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук