Справа № 444/2364/21
Провадження № 2/444/47/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

08 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року між нею та відповідачем розпочались стосунки. Вона з відповідачем зустрічалась і вони періодично проживали разом. Наприкінці 2006 року вона вперше завагітніла від відповідача. Надалі від цих стосунків в них народились двоє дітей, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після народження їх першої дитини, ОСОБА_3 вони з відповідачем почали спільно проживати в місті Рава-Руська. Надалі відповідач придбав земельну ділянку в селі Потелич і вони з ним переїхали проживати в село Потелич Жовківського району Львівської області. Спільно вони проживали до жовтня 2019 року. Після цього через непорозуміння та різні погляди на життя вони розійшлись і вона разом з дітьми переїхала до своєї матері в с. Середкевичі Яворівського району, де вони і проживають по теперішній день.

Позивач зазначає, що вони з відповідачем одруженими не були, і в графі батько дитини записи зроблені відповідно до частини 1 статті 135 СК України, а саме - ім`я та по батькові батька - з її слів, а прізвище - її.

Після того як вони розійшлись з відповідачем, він іноді бачився з дітьми та не заперечує того, що вони є його дітьми. Діти з ним спілкуються та іноді бачаться, оскільки він є їхнім батьком.

Однак, встановити факт батьківства вона не може, а тому змушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач просить звернути увагу на те, що в обох дітей ім`я та по батькові батька зазначено ОСОБА_2 , що сходиться з ім`ям та по батькові відповідача. Це свідчить про те, що відповідач у цій справі є фактично батьком обох її дітей, хоч його прізвище не записане в графі прізвища батька дітей. ОСОБА_3 навчалась в Потелицькій ЗЗСО І-ІІІ ступенів Львівського району Львівської області, а саме - 2015 по 2018 роки. Зазначене підтверджується довідкою № 87 від 23 липня 2021 року. Також вказане підтверджується і копією табелю навчальних досягнень за 2015-2016 навчальний рік. Це підтверджує той факт що вони з відповідачем спільно проживали в селі Потелич і донька навчалась у вказаній вище школі в цьому ж селі. ОСОБА_3 першу сповідь та урочисте святе причастя приймала в храмі Пресвятої Трійці в селі Потелич 29 травня 2016 року. Зазначене підтверджується копією церковної пам`ятки. Така інформація підтверджує, що вони з відповідачем спільно проживали в селі Потелич, і діти вели активне соціальне життя в цьому селі. ОСОБА_4 була хрещена та миропомазана в Маріїнському центрі «Заглина», 18.11.2012 року отцем ОСОБА_6 , який відносився до парафії Зіслання Святого Духа УГКЦ села Потелич Жовківського району, про що свідчить печатка на документі що підтверджує хрещення. Вказана інформація підтверджує, що молодша донька, ОСОБА_4 була хрещена священнослужителем УГКЦ села Потелич.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши в графі батько - ОСОБА_8 на ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши в графі батько - ОСОБА_8 на ОСОБА_2 .

13.09.2021 року ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року за клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бородійчук Д.О. призначено у даній справі судово-генетичну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі. Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

07.10.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта та матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року поновлено провадження у справі.

Третя особа - Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області направив до суду заяви, в яких просив проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі доказами (арк. спр. 68, 71, 95).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2022 року під час проведення судового засідання за участі представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бородійчук Д.О. та відповідача ОСОБА_2 задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Луцик М.В. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з`явитися 14.11.2022 року у період з 10.00 год. до 11.00 год. з документами, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини), до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 (Збиральна, 24) для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової генетичної експертизи. Інформовано ОСОБА_1 про вартість проведення судової генетичної експертизи, яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року складає орієнтовно 10 300 грн. (рахунок для оплати буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно та може незначно відрізнятися від зазначеної суми) та повідомлено її про необхідність мати із собою ідентифікаційний номер (код). Роз`яснено учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (арк. спр. 150-151).

29.11.2022 року до суду надійшло повідомлення від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи. В повідомленні зазначено, що 14.11.2022 року до Львівського НДЕКЦ МВС прибули ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте ОСОБА_2 у визначений в клопотанні день не з`явився, що унеможливило відбирання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи та оплати рахунку (арк. спр. 161-162).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.01.2023 року (арк. спр. 163).

11.01.2023 року справа знята з розгляду, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 30.01.2023 року (арк. спр. 174-175).

30.01.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 подав письмове клопотання, в якому просив підготовче судове засідання проводити без його участі, щодо закриття підготовчого провадження у справі не заперечив (арк. спр. 177).

30.01.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 подав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його та відповідача участі, просив закрити підготовчого провадження у справі (арк. спр. 178).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.02.2023 року (арк. спр. 179-180).

14.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , в якому він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повній мірі (арк. спр. 184).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2023 року розгляд справи відкладено на 08.03.2023 року (арк. спр. 186).

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення адресату (арк. спр. 194).

Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (арк. спр. 192).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (арк. спр. 193).

28.02.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про часткове визнання позовних вимог позивача ОСОБА_1 (арк. спр. 197-199). В клопотанні зазначено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково. Так, відповідач ОСОБА_11 визнає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його доньками та просить позовні вимоги про визнання його батьківства задовольнити, однак, заперечує обставини викладенні в позовній заяві щодо порядку спільного проживання та ведення спільного господарства. В заяві зазначено, що ОСОБА_2 мав стосунки з ОСОБА_12 та після народження доньки ОСОБА_3 надавав матеріальну допомогу позивачці, оскільки не заперечував і не ставив під сумнів свого батьківства, не заперечив, що навідував новонароджену дитину і надавав кошти для придбання речей, харчування ОСОБА_13 , а також дійсно був присутній на урочистостях дитини ОСОБА_13 . Невдовзі після початку відносин ОСОБА_1 повідомила відповідача, що повторно завагітніла і у них народилась ще одна дитина. Після народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачка та відповідач пробували проживати однією сім`ю, однак було важко, оскільки виникали не порозуміння і постійні прикрі сварки. Свої відносини відповідач з позивачкою юридично не оформляв.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову,а відповідач визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначено: ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_1 (мати) (арк. спр. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено: ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_1 (мати) (арк. спр. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як встановлено із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (арк. спр. 12-13).

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Суд зазначає, що засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Згідно з ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно з ч.1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачем подано письмову заяву, в якій він позов ОСОБА_1 в частині того, що він є біологічним батьком їх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, дані обставина не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Суд не знаходить підстав не брати до уваги наведені сторонами обставини, які встановлюють факт того, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на наведене вище, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не заперечує цього факту, про що до суду подано заяву про часткове визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки відповідач визнає, те що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд не надає оцінку щодо викладених в позовній заяві обставин спільного проживання позивачки з відповідачем, періоду такого спільного проживання та ведення спільного господарства.

Правилами ст. 134 СК України встановлено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав, що є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та внесення змін до актового запису про народження дітей.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору, який було сплачено позивачкою сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 816 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 7, 121, 125, 126, 128, 134, 135, 141, 142 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши в графі батько - ОСОБА_8 на ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов'язати Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши в графі батько - ОСОБА_8 на ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1 816 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Третя особа: Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), юридична адреса: 81000, м. Яворів, вул.Львівська, 2, Львівська область.

Повне рішення суду складено 17.03.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.