Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1907/21
Провадження № 2/332/19/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

08 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя), договору дарування від 19.05.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики від 24.09.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості отримання права на спадкування та прирівняння до спадкоємців першої черги, визнання права власності від 24.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя), договору дарування.

24.09.2021 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики.

24.09.2021 до провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості отримання права на спадкування та прирівняння до спадкоємців першої черги, визнання права власності.

03.06.2021 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2021 усі вищезазначені позовні заяви об`єднані в одне провадження для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2023 провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судової технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2023 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 08.05.2023.

Від представника позивача адвоката Трачук Н.І., надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просить провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, задовольнити клопотання про виклик свідків від 24.09.2021, не заперечує щодо виклику свідків з боку відповідача ОСОБА_2 .

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заболотнього О.А., надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з цим він зазначив, що відмовляється від клопотання про призначення судової технічної експертизи з підстав, викладених у клопотанні від 27.04.2023, просить задовольнити клопотання про виклик свідків від 01.08.2022 та не заперечує щодо виклику свідків з боку позивача. Підготовче засідання просив проводити без його участі та без участі ОСОБА_2 .

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Лісняка Я.В., 27.04.2023 надійшла заява, в якій він зазначив, що йому та відповідачу ОСОБА_3 зрозумілі змісти всіх без виключення позовних заяв, об`єднаних в одне провадження. Також їм зрозумілі змісти всіх без виключень відзивів, а також клопотань про витребування доказів, призначення експертиз, виклик свідків тощо. Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Лісняк Я.В. в повній мірі підтримують всі правові позиції, аргументи, доводи і клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Заболотнього О.А. Підготовче засідання, призначене на 08.05.2023, просили проводити без їх участі.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08.05.2023, без її участі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. та відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи усе вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотань представників позивача та відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання недійсними свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя), договору дарування від 19.05.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання спільним боргом колишнього подружжя позичені кошти за договором позики від 24.09.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості отримання права на спадкування та прирівняння до спадкоємців першої черги, визнання права власності від 24.09.2021 та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 14-00 год. 19.06.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни, про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заболотнього Олександра Анатолійовича, про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

-ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

-ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

-ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

-ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

-ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_18 ;

-ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягаєта набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун