Справа №295/1672/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

представника позивача - адвоката Могильницького В.Ю.

представника третьої особи Баб`яка М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

09.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 07.02.2023 року між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що відповідач часто їздить за кордон у відрядження, а з березня 2022 року матір постійно перебуває за кордоном. ОСОБА_1 зазначає, що дитина весь час проживає разом з ним, він забезпечує доньці належні умови проживання, цікавиться навчальним процесом, опікується її станом здоров`я, займається вихованням та розвитком дитини.

Враховуючи, що між батьками виникають непорозуміння з приводу місця проживання спільної доньки, беручи до уваги інтереси дитини, просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 разом з батьком.

ІІ. Процедура та позиції сторін

27.02.2023 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Могильницький В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Адвокат пояснив, що відповідач з 2018 року перебуває за кордоном у відрядженнях, в неї відсутнє там постійне місце проживання, переважну більшість часу дитина проживає з батьком на території України, саме позивач супроводжує та займається дитиною у всіх сферах її життя, а тому визначення місця проживання з батьком буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Відповідач в підготовче судове засідання направила заяву, в якій зазначила, що з висновком органу опіки та піклування ознайомлена та погоджується з ним, а тому, враховуючи специфіку її роботи, яка пов`язана з постійними закордонними відрядженнями по викладацькій роботі між країнами Західної Європи, визначення місця проживання доньки з батьком буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим вона позов визнає, з наслідками визнання позову обізнана. Також вказує, що позов визнає з огляду на фактичні обставини справи та надані позивачем докази в обгрунтування заявлених вимог. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник органу опіки та піклування Баб`як М.М. в судовому засіданні вказав, що підтримує висновок Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дитини. Пояснив, що відповідачка і дівчинка були присутні на засіданні комісії, представники органу опіки і піклування спілкувались з ними, вислухали думку дитини. Зазначив, що відповідачка після розлучення планує постійно проживати за кордоном, вона подала документи на постійне проживання за кордоном, під час спілкування дівчинка вказала, що відноситься до батьків однаково, але висловила позицію проживати з батьком. Зауважив, що враховуючи специфічні обставини, які склались в даній родині, а саме те, що мати переважну більшість часу перебуває за кордоном, де займається викладацькою діяльністю, визначення місця проживання дитини з батьком в ситуації, яка склалась, відповідатиме найкращим інтересам дитини.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання розглянути справу по суті з ухваленням судового рішення.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що з 18.10.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2023 року (а.с. 59).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки ПП ЖРЕП-1 №470 від 30.12.2022 р. донька ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно характеристики Загальноосвітнього навчального закладу «Мідгард» ОСОБА_3 навчається в даному освітньому закладі. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням та успіхами дитини. Він співпрацює з класним керівником та бере активну участі у житті класу та школи (а.с.26).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала посвідку на проживання в м. Цюрих та 01.05.2022 року між ОСОБА_5 та Швейцарською федеральною вищою технічною школою Цюріха укладено трудовий договір з рівнем зайнятості 100%, строк дії якого встановлений до 31.10.2023 року (а.с. 16-19).

Згідно медичної декларації, законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_1 (а.с. 60)

Зі змісту Висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №95 від 01.02.2023 року, вбачається, що виходячи з інтересів дитини доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 66-67).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 141 СК України мати,батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини,незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання позову відповідачем, яке відповідає вимогам закону і не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, беручи до уваги встановлені обставини даної справи, те, що відповідач визнає позов та не заперечує щодо того, щоб дитина проживала разом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає місце проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 211,258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя О.В. Стрілецька