ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/86/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1128/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди частково задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 670 грн. витрат на поховання та 500 000 грн. моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору. Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2023 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Звертаючись із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2023 року. При цьому, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.06.2023 року апелянтом не надано. Клопотань про звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору апелянт не заявляє.

Розмір одного відсотку оспорюваної апелянтом суми складає: 5 086 грн. 70 коп. (500 000 грн. + 8 670 грн.) х 1 % = 5 086 грн. 70 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2023 року у оскаржуваній частині ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 630 грн. 05 коп., виходячи із розрахунку: 5 086 грн. 70 коп. х 150% = 7 630 грн. 05 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що датою складення повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 09.06.2023 року, є 09.06.2023 року. Копія повного тексту даного рішення суду була отримана відповідачем 12.06.2023 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що з апеляційною скаргою на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.06.2023 року, ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду 12.07.2023 року, тобто, із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного приписами статті 354 ЦПК України. При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.06.2023 року, визначеного приписами статті 354 ЦПК України, не заявляє.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення апеляційним судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2023 року, апелянту ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.06.2023 року.

Крім того, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 09.06.2023 року, але не конкретизує, яке саме рішення він просить ухвалити апеляційний суд, за наслідками апеляційого перегляду даної справи.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.2, п.3, п.5, п.8 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не зазначено власного реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), не зазначено дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, не надано до апеляційної скарги її копій, та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, із наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а також подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.06.2022 року, та надання суду доказів щодо сплати судового збору у вказаному розмірі, або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2023 року у даній справі № 734/86/22, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 , а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.06.2023 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка