Провадження № 2-з/592/51/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

03.08.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Луніка Т.Я., звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №117065, вчинений 30.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 30.12.2020 за №117065 у виконавчому провадженням № 64245388, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Р.І.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №117065 від 30.12.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Р.І. з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса відкрито виконавче провадження № 64245388, в якому постановою від 15.06.2023 звернуто стягнення на доходи боржника.

Зважаючи на те, що між сторонами наявний спір з приводу правомірності вчиненого приватним нотаріусом виконавчого напису, за яким з позивача на користь відповідача стягується заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Передбачених частинами 4-11 ст.150 ЦПК України обставин, які б перешкоджали застосуванню такого виду забезпечення позову, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64245388 на підставі виконавчого напису №117065, вчиненого 30.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» грошових коштів у розмірі 25 866,06 грн.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 313, .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, адреса: 02152, м. Київ, вул. Старосільська, буд.1, офіс 10.

Примірник ухвали направити позивачу до відома та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Р.І. для виконання.

Суддя Т.В. Шияновська