Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/897/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що протягом останніх двох років, заявник проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм дідом - батьком матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У минулому році, дід переніс кілька хірургічних операцій, в тому числі хірургічні операції очей. За наслідками хірургічних операцій стан здоров`я, в тому числі зір діда не покращився, він потребує постійного стороннього догляду, нічого не бачить. На початку 2023 року заявник звернувся до КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради для подальшого оформлення соціальної допомоги по догляду за дідусем, за результатами розгляду якого проведено медичне обстеження та 25.01.2023 надано висновок № 84 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого за ОСОБА_3 рекомендовано догляд вдома. Також за витягом із протоколу ЛКК №84 від 25.01.2023 у ОСОБА_3 встановлено діагноз відкритокутова IV-В оперована глаукома правого ока. Артифікація правого ока Помутніння скловидного тіла правого ока. Відкритокутова IV-C оперована глаукома лівого ока. Ускладнена сублюксована катаракта лівого ока, Хрон. ішемія головного мозку III ст. як наслідок перенесених ГПМК з легким лівобічним геміпарезом. Через те, що за станом здоров`я ОСОБА_3 має повну нездатність до самообслуговування, заявник змушений вести постійний догляд за своїм дідом. Він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за дідусем, а саме: постійно його доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки його дід самостійно не може цього зробити. Встановлення факту здійснення постійного догляду за дідусем заявника ОСОБА_3 необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дід заявника, являється особою похилого віку.

Відповідно до Висновку КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 84 від 25.01.2023 за ОСОБА_3 рекомендовано догляд вдома.

Витягом із протоколу ЛКК №84 від 25.01.2023 у ОСОБА_3 встановлено діагноз відкритокутова IV-В оперована глаукома правого ока. Артифікація правого ока Помутніння скловидного тіла правого ока. Відкритокутова IV-C оперована глаукома лівого ока. Ускладнена сублюксована катаракта лівого ока, Хрон. ішемія головного мозку III ст. як наслідок перенесених ГПМК з легким лівобічним геміпарезом. Згідно даного витягу хворий потребує стороннього догляду.

Актом встановлення факту здійснення догляду від 01 лютого 2023 року Пийтерфолівської сільської ради комісійно встановлено, що заявник ОСОБА_1 веде догляд за дідусем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий доглядом за своїм дідом, а саме: прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, для можливості офіційного підтвердження здійснюваного ним догляду у державних органах.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 жовтня 2015 року Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатські області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 08 травня 1996 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_4 , який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко