Справа № 349/100/23
Провадження № 2/349/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/100/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в порядку спадкування.

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рогатинської міської ради площею 1,26 га у межах згідно з планом. Спадкоємцем за законом даного майна була дружина спадкодавця ОСОБА_2 . У зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі і на успадковану нею земельну ділянку. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , які відмовилася від прийняття спадщини. Також від прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги відмовився син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Позивачка є спадкоємцем належного ОСОБА_2 майна та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, у встановлений законом термін до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернулася. Таким чином спадщини не прийняла. В даний час бажає оформити право власності на спадкове майно. Однак, через те, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також через те, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця, оформити спадкові права у нотаріальній конторі немає можливості. З врахуванням наведеного, просила позов задовольнити.

Відповідач відзиву щодо позову не подав.

Ухвалою судді від 13 січня 2023 рокупозовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2023 року витребувано з Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 29 липня 2022 року за № 170/2022 р до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, виділено вимоги про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування в самостійне провадження.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 07 травня 1997 року Добринівською сільською радою Рогатинського району.

За життя ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Добринівської сільської ради, площею 1,26 га у межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № -2-000137, виданим Добринівською сільською Радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області 25 вересня 2001 року на підставі рішення сесії Добринівської сільської ради від 12 травня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 137.

Згідно довідки Добринівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 352 від 11 жовтня 2021 року заповіт від імені ОСОБА_3 в Добринівській сільській раді не посвідчувався.

Встановлено, що спадкоємцем за законом належного ОСОБА_6 майна була його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги, оскільки діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується їхніми заявами, поданими нотаріусу відповідно 01 грудня 2022 року та 29 липня 2022 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 29 березня 2016 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Добринівської сільської Ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області Проць Г. 30 серпня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 59, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки за №351, виданої 11 жовтня 2021 року Добринівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, заповіт ОСОБА_2 від 30 серпня 1999 року за реєстровим номером 59 не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 у заяві, поданій в Рогатинську державну нотаріальну контору 29 липня 2022 року, зазначила, що встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 пропустила, претензій до частки майна на підставі статті 1241 ЦК України не має, на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує, до суду за визначенням додаткового строку, встановленого для прийняття спадщини не зветалася та звертатися не буде.

Згідно заяви ОСОБА_5 , поданої 01 грудня 2022 року приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Логвін О.В., він встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 пропустив, на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує, до суду за визначенням додаткового строку, встановленого для прийняття спадщини не зветався та звертатися не буде.

Факт родинних відносин між позивачкою по справі та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 , де у графі мати зазначена ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про одруження матері позивачки НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_8 25вересня 1966 рок узареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 ; копією свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_5 відповідно до якого її матір`ю зазначена ОСОБА_4 та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачкисерія НОМЕР_6 згідно якого ОСОБА_11 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12 ..

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори № 405/02-31 від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другоюстатті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно частини першоїстатті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилається на те, що вона не проживала зі спадкодавцем та отримала право на спадкування лише після відмови спадкоємця за заповітом та в подальшому відмови спадкоємця за законом першої черги від прийняття спадщини, що були заявлені ними після спливу строку.

Законодавцем не надається значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повне судове рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Гаврилюк