У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 12.12.2022 розгляд справи призначено на 17.01.2023. Відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на заяву, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

В судове засідання 09.02.2023 року учасники справи не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача.

08.02.2023 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Своє клопотання про поновлення строку на подання відзиву представник відповідача обґрунтував тим, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард фінансів» було прийняте рішення про тимчасове припинення своєї діяльності, співробітники були змушені евакуюватися у більш безпечні регіони. У зв`язку з вищевказаним представник відповідача не зміг вчасно підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк подачі відзиву встановлювався судом, тому суд розцінює клопотання представника відповідача як клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку не підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі (якою встановлювався строк для подання відзиву) відповідач отримав 26.12.2022, а після відкладення розгляду справи представникові відповідача було направлено судову повістку про виклик в судове засідання, яку представник відповідача, як вбачається з матеріалів справи, отримав 26.01.2023. Таким чином, у представника відповідача був достатній час для підготовки і направлення відзиву на позов у встановлений судом строк або, принаймні, у строк, який незначно перевищував би строк, встановлений в ухвалі суду, навіть з урахуванням обставин, викладених у клопотанні.

За ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки суд відмовив представникові відповідача у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву, відзив представника відповідача слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі.

Відзив представника відповідача залишити без розгляду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя