Провадження № 2-п/337/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором №/697437 від 17.06.2021 року у розмірі 18 400,00 грн., за договором позики № від 08.06.2021 року у розмірі 75 371,19 грн., за кредитним договором №04872-06/2021 від 08.06.2021 року у розмірі 12 400,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просила вищезазначену заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлявся конверт з повісткою про виклик відповідача до суду разом з позовом та ухвалою про відкриття провадження, за адресою її реєстрації АДРЕСА_1 , який було отримано 30.03.2023. Проте, відповідач повернулася до м. Запоріжжя лише 29.04.2023 та ознайомилася з листом, який отримала не вона особисто, а її племінниця, тому вона була позбавлена можливості подати відзив на позов та взяти участь у розгляді справи.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначає, що про відкриття провадження у справі вона дізналася лише 29.04.2023, тобто після проведення судового засідання, а рішення суду вона отримала поштою 04.05.2023 р., у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позов та взяти участь у розгляді справи. Також зазначає, що ніяких договорів з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вона не укладала, та не підписувала цих договорів цифровим підписом, оскільки взагалі не має цифрового підпису. Крім того зазначає, що позивач не надав доказів фактичного отримання грошових коштів, тому вважає, що заочне рішення є безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

У зв`язку із цим, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр