Провадження № 2-о/161/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2022 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після її звернення до ГУ ПФ України у Волинській області про призначення пенсії було виявлено невідповідність у написанні імені, а саме «Ліда» в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а в трудовій книжці НОМЕР_2 ім`я « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з допущеною помилкою, заявнику видано рішення про відмову в призначенні пенсії по інвалідності №16 від 16.09.2022

А тому, просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.06.1986 року на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи, ГУ ПФ України у Волинській області, надійшли пояснення по справі, відповідно до змісту яких представник останнього підтвердив факт невідповідності написання імені заявника у вищевказаних документах, покладався на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_3 виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 21.05.1997, копії картки фізичної особи платника податків від 29.06.2021, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.2015, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.10.1985, копії трудової книжки НОМЕР_2 від 29.10.1985 ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 3-11).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.06.1986, даний документ видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.8-11).

Крім того, факт роботи « ОСОБА_1 » в СГВК «Прометей» село Пальче, Ківерцівського району підтверджується архівними довідками Підгайцівської сільської ради Луцького району №110/06-11, 111/06-11, 112/06-11 від 02.09.2022 (а.с.15-17).

Відповідно до копії довідки №825/08/08-22 від 31.08.2022 Регіонального офісу водних ресурсів у Волинські області та довідки форми ОК-5 Пенсійного Фонду України, ОСОБА_1 працювала в Луцькому міжрайонному управлінні водного господарства по трудовому договору №5 від 05.05.2008 з 05.05.2008-04.07.2008 (а.с.18-19,21).

Згідно довідки Ківерцівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості №859/27/02 від 08.09.2022 ОСОБА_1 отримувала допомогу по безробіттю (а.с.20).

На підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних копій документів встановлено, що дані особи, яка вказана у паспорті, картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії трудової книжки НОМЕР_2 є ідентичними з даними особи, на ім`я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 , що дозволяє зробити висновок про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.06.1986 року на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Розбіжність в написанні імені заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Факт належності заявнику вищевказаних документів встановлюється з метою реалізації ОСОБА_1 для реалізації її права на призначення пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.06.1986 року на « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженці села Чорниж, Маневицького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.02.2023.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк