Справа № 128/838/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: представника позивача, адвоката Саюка Б.О., представника відповідачів, адвоката Тиховського М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа за зміненими позовними вимоги, прийнятими до розгляду ухвалою суду від 17.07.2023, згідно яких позивач просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, який укладений 23.02.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений привтаним нотаріусом Лукашенком В.Б., предметом якого виступала земельна ділянка площею 1, 85 га, кадастровий номер :01:007:0339, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63638049 від 23.02.2022 щодо реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку, а також витребувати від ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 земельну дліянку площею 0, 3974 га, що складає частину від земельної ділянки площею 1, 85 га, кадастровий номер :01:007:0339, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 23.02.2022.

В підготовчому засіданні представник відповідачів, адвокат Тиховський М.О., підтримав подане письмове клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки в провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа № 128/2924/22 за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Вінницька районна державна адміністрація, Агрономічна селищна рада про визнання незаконними та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки. Представник вважає, що вирішення справи № 128/2924/22 має першочергове значення, так як в разі задоволення позову буде скасовано право власності ФОП ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0001 та взагалі буде видалено дану земельну ділянку з Державного земельного кадастру, тому, як наслідок, не буде предмета спору по справі № 128/838/23. У зв`язку з чим просив зупинити провадження у даній справі до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 128/2924/22. Інших клопотань, які підлягають до вирішення в підготовчому засіданні, в сторони відповідачів немає.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Саюк Б.О., заперечував щодо задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених в поданих ним запереченнях на вказане клопотання, оскільки відповідачі в даній справі не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі щодо предмета даного спору, та сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи № 128/838/23 до прийняття рішення в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи № 128/2924/22 є достатньо правових підстав та доказів для розгляду та вирішення по суті даної справи. Крім того, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в разі коли рішення в іншій справі матиме значення для ухвалення рішення судом. Інших клопотань, які підлягають до вирішення в підготовчому засіданні, в позивача та його представника немає.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно клопотання, представник відповідачів просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Сторонами не заперечується, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області дійсно перебуває цивільна справа № 128/2924/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна адміністрація, Агрономічна селищна рада про визнання незаконними та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, у якій станом на 12.12.2022 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, та предметом заявлених вимог в якій є земельна ділянка, яка перебуває у власності позивача у даній справі ОСОБА_1 .

Водночас, предметом позову в даній справі є інша земельна ділянка, яка належала відповідачу ОСОБА_3 , а на даний час належить відповідачу ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи підстави заявленого позову в межах даної справи № 128/838/23, не вбачається обставин, що вказують на неможливість вирішення даної справи до вирішення справи № 128/2924/22.

Так, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, з огляду на різні обставини, що підлягають встановленню при розгляді вказаних спорів, тобто стосуються різних правовідносин, що не є взаємовиключними, та такі обставини можуть бути встановлені до вирішення іншої справи № 128/2924/22, що розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області, приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 197, 198, 200, 210, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Тиховського Миколи Олеговича,про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.09.2023 о 14:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.08.2023.

Суддя: