Справа № 373/1501/22
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кожуховського О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тік-13» про стягнення заборгованості та моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тік-13» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачка 05.09.2022 звернулася до суду з позовом про стягнення із відповідача на її користь заборгованості за договором оренди земельних ділянок в розмірі 7 967 грн 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 24 000 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2022 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 05.10.022.

05.10.2022 відповідачем надано відзив на позов в якому зазначено про те, що успадковані позивачем земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 відповідачем не оброблялися та не використовувалися у своїй господарській діяльності, а тому обов`язку сплачувати орендну плату за них його спадкоємцю відповідач не має. Таким чином, вимоги є безпідставними. Виплата позивачу 10 000 грн 26.09.2016, за її твердження, мала компенсаційний характер за відсутність договору оренди землі, що не відповідає дійсності, бо до кінця 2020 року позивача представники відповідача не знали і з нею не спілкувалися.

14.11.2022 позивач подала клопотання про витребування доказів, що було частково задоволено під час підготовчого засідання. Витребувано від відповідача копії договорів оренди земельних ділянок, а в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

14.11.2022 позивач подала до суду заяву про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також подала відповідь на відзив на позов.

14.11.2022 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, збільшивши суму майнової вимоги за орендну плату до 17 967 грн.

21.11.2022 позивач подала уточнююче клопотання про витребування доказів, що було частково задоволено в ході підготовчого засідання.

23.11.2022 позивач подала заяву про залучення до участі в справі Дівичківську сільську раду як третю особу. В ході підготовчого засідання відмовилася від даної заяви.

23.11.2022 позивач подала повторне уточнююче клопотання про витребування доказів, що було частково задоволено в ході підготовчого засідання та уточнену відповідь на відзив на позов з доказами.

02.01.2023 позивач подала заяву про зміну предмету позову та просить:

- стягнути із відповідача на свою користь 16 250 грн 14 коп. заборгованості за договором оренди земельних ділянок, укладених між її спадкодавцем ОСОБА_3 та відповідачем з урахуванням індексу інфляції та розміру пені (неустойки);

- стягнути із відповідача на її користь 24 000 грн 00 коп. моральної шкоди;

- стягнути із відповідача понесені нею судові витрати, що складаються із суми судового збору в розмірі 1 984 грн 80 коп. та витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 800 грн 00 коп.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.01.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тік-13» про стягнення заборгованості, як позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

ОСОБА_2 просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 16 250 грн 14 коп.

27.02.2023 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з хворобою позивача.

09.03.2023 позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області. Зокрема, позивач зазначає про те, що самостійно реалізувати своє право про надання доказів вона не має можливості. Ні її звернення, ні звернення (адвокатські запити) її представника цією установою залишаються без виконання.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання про витребування доказів з метою правильного вирішення спору в даній справі та неможливістю позивача самостійно надати такі докази.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2023 витребувано від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області:

1) належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери :02:006:0199 площею 1,69 га та :02:002:0077, площею 068 га, що були укладені між власником цих земельних ділянок ОСОБА_3 та орендарем ТОВ «Тік-13» у період з 2008 по 2013 роки;

2) належним чином засвідчені копії сторінок Поземельної книги та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди щодо оренди земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери :02:006:0199 площею 1,69 га та :02:002:0077, площею 0,68 га із записами згідно Порядку ведення Поземельної книги та Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою за період з 2008 по 2013 роки.

05.04.2023 до суду надійшла частина витребуваних доказі, зокрема: належним чином засвідчені копії сторінок Поземельної книги та Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди щодо оренди земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери :02:006:0199 площею 1,69 га та :02:002:0077, площею 0,68 га.

10.04.2023 з`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

- допит свідків;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 01 травня 2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева