Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1793/22
Провадження № 2/542/61/23
У Х В А Л А

про продовження строку на подання відзиву

28 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача Гученка Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.01.2023 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву, та 28.02.2023 року через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву про відшкодування коштів.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що 17 січня 2023 року він отримав ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в якій встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

З метою написання вмотивованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, 27 січня 2023 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області було скеровано адвокатський запит щодо надання документів та інформації стосовно його пенсійного забезпечення у січні та лютому 2020 року. Відповідь на адвокатський запит на даний час не отримана. Вважає, що документи та інформація від пенсійного фонду мають істотне значення для правильного вирішення справи та на їх підставі він має намір написати відзив.

Просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, додатково пояснивши, що відповідь від ГУ ПФУ в Полтавській області була ним отримана 23.02.2023.

В судовому засіданні представник позивача при вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року прийнято позовну заяву Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі №542/1793/22.

Копія ухвали, копія позовної заяви та доданих документів, надіслана та отримана відповідачем.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву, який останній пропустив та просить продовжити, мотивуючи це тим, що з метою написання вмотивованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, 27 січня 2023 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області було скеровано адвокатський запит щодо надання документів та інформації стосовно його пенсійного забезпечення у січні та лютому 2020 року. Відповідь на адвокатський запит отримана лише 23.02.2023. Вважає, що документи та інформація від пенсійного фонду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання продовження строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для продовження строку для подання відзиву, виходячи з позовних вимог позивача, враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов, а позивачу - надати можливість ознайомитися з відзивом та у відповідності до ст.179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у справі №542/1793/22.

У відповідності до ст.179 ЦПК України, запропонувати позивачу за правилами, встановленими частинами третьої - четвертою статті 179 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Згідно зі ст.180 ЦПК України, запропонувати відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою -четвертою статті 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва