Справа № 504/2292/23
Номер провадження 2/504/1718/23
УХВАЛА

19.06.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ Фінансова компанія «АВАНСАР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи без самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович.-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання такими, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 31.05.2021 приватним нотаріусом Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., який зареєстровано в реєстрі за №75301 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Анансар».

13 червня 2023 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 червня 2023 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису до вирішення справи по суті та заборони будь-яких дій на викнання виконавчого напису №75301, вчиненого 31.05.2021 приватним нотаріусом Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М

В обґрунтування заяви зазначив, що підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Качурка В.В. 09.08.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69587028. Постановою приватного виконавця Качурка В.В. від 03.06.2023 року винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яка направлена до ТДВ «Інтерхім»(місце роботи позивача), Вважає, що нотаріусом не було перевірено безспірність заборгованості. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на майбутнє виконання рішення суду, просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Щодо вимог позивача в частині заборони будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 69587028 то вони є зайвими та надлишковими, оскільки зупинення стягнення за виконавчим написом охоплює ці заборони.

Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зупинити стягнення з ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №69587028 відкритого на підставі виконавчого напису вчиненого 31.05.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., який зареєстровано в реєстрі за №75301 на користь ТОВ «ФК «Анансар». до набрання рішення у цій справі законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округ Одеської області Качурка В.В для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.