Ухвала

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 317/4035/17

провадження № 61-1324ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит від 01 квітня 2008 року в розмірі 32 600,37 доларів США (тіло кредиту), що за курсом 26,86 доларів США згідно із службовим розпорядженням Національного банку України від 01 листопада 2017 року складало 875 645,94 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 01 квітня 2008 року № ZPONGI в сумі 875 645,94 грн (тіло кредиту).

24 січня 2023 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 26 269,38 грн до ухвалення судового рішення у справі, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, витребувано матеріали справи із Запорізького районного суду Запорізької області та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, Верховний Суд виходив з того, що ОСОБА_1 не навів достатніх підстав і не надав доказів на підтвердження своїх вимог, які свідчили б про існування об`єктивної необхідності зупинення виконання судового рішення, зокрема документів про відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання.

17 лютого 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяви про зупинення виконання судового рішення, посилаючись на те, що 26 січня 2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року і постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З. А. від 09 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 71000838 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 875 645,94 грн, а постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З. А. від 13 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 71009557 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 875 645,94 грн. На підтвердження зазначених обставин заявники надали копії вказаних постанов приватного виконавця. За таких обставин, оскільки в касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року і залишити в силі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2022 року, то з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, заявники просять зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року до закінчення перегляду цього судового рішення в касаційному порядку.

Заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені в заявах доводи та надані на їх підтвердження докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року до закінчення перегляду цього судового рішення в касаційному порядку з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін. Тому заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду цього судового рішення в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко