Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

присяжних: Лаушкіної О.В., Вознюк О.В.,

секретар судового засідання Міршук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виконкому Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участі: представника Виконкому Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Кушнір Л, заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Виконком Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області звернувся до суду з поданням про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, має психічне захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА № 669675, у зв`язку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій і постійно потребує стороннього догляду і допомоги. До опікунської ради при виконкомі Копайгородської селищної ради звернувся громадянин ОСОБА_1 із заявою, у якій він просить розглянути на засіданні опікунської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення його опікуном над рідним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 та бути його опікуном. У результаті засідання опікунської ради прийнято рішення про доцільність встановлення опіки. На підставі викладеного просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном над ним його брата ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник Виконкому Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Кушнір Л. просила подання задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просив подання задовольнити. Повідомив, що бажає бути опікуном брата.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 30.06.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Заінтересована особа ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується даними копій свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 669675.

Відповідно до даних копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 412823, ОСОБА_2 має діагноз: ДЦП, Розлади психіки. Гіпертонічна хвороба 1 ст. 1-й ступ. ризик. Міокардитичний міокардіосклероз. Миготлива аретмія. Хронічний гастродуоденіт в ст. ремісії. Хронічний панкреатит в ст. ремісії.

Згідно з даними копії заяви до опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради від 28.03.2023, ОСОБА_1 просив розглянути на засіданні опікунської ради питання про доцільність встановлення опіки та призначення його опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних акта обстеження умов проживання від 30.03.2023, за станом здоров`я матір ОСОБА_3 немає змоги доглядати за сином ОСОБА_2 , так як перенесла операцію , виявив бажання піклуватися за ним та доглядати його старший брат ОСОБА_1 і просить призначити його опікуном.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Копайгородської селищної ради № 1 від 31.03.2023, вирішено вважати доцільним встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно: розсудливий, врівноважений, працьовитий, веде здоровий спосіб життя, може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з даними копії довідки Виконавчого комітету Копайгородської селищної ради Вінницької області № 220 від 03.04.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000468214, висновку Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради Вінницької області про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 може бути опікуном.

Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 31 Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 08.06.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня зі значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги та піклування (F72.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та ст. 39, 44, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 13, 229, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Виконкому Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Виконком Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Суддя

Присяжні