СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18286/22

пр. № 2/759/1392/23

10 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр-т С.Бандери, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 78 297,53 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. та всі інші судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 11.11.2021р. о 09.34 год в м. Києві по пр-т Повітрофлотський-вул. Волинська ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Honda Accord », д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. ТДВ «Експрес Стархування» відповідно до умов договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_2 у розмірі 78 297,53 грн., які відповідно до заяви ОСОБА_2 було перераховано на СТО -Філія «Автоцентр на столичному» АТ «Українська автомобільна корпорація».

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. . Таким чином з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 78 297,53 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2021р. о 09.34 год. в м. Києві по пр. Повітрофлотський -вул. Волинська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом « Honda», д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем «Jeep », д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП/а.с.22/.

Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022р. визнано ОСОБА_1 /а.с.22/.

На момент ДТП автомобіль «Jeep », д/н НОМЕР_2 був застрахований у ТДВ «Експрес страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 777.20.2566997 від 09.11.2020р. страхувальник ОСОБА_2 , строк дії з 21.12.2020р. по 20.12.2021, страхова сума 400 000,00 грн., франшиза по ДТП 0,0 %/а.с.11-14/.

12.11.2021р. ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування/а.с.29/.

Відповідно до рахунку -фактури № від 08.12.2021р. вартість відновлювального ремонту «Jeep Renegade», д/н НОМЕР_2 становить 78 297,53 грн./а.с. 26, 30/

Згідно платіжного доручення № 2727 від 10.12.2021р. на рахунок СТО -Філія «Автоцентр на столичному» АТ «Українська автомобільна корпорація» позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 78 297,53 грн. (страхове відшкодування згідно договору № 777.20.2566997 від 09.11.2020. ОСОБА_2 )/а.с.31/.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів/а.с.32/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність до ОСОБА_1 застрахована не була.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП, на момент вчинення не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТДВ «Експрес Страхування» 78 297,53 грн. суму страхового відшкодування., що підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 22, 993, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування (адреса: 04073, м. Київ, пр-т С.Бандери, 22, , АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_3 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 78 297,53 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто сім грн. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування (адреса: 04073, м. Київ, пр-т С.Бандери, 22, , АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко