Справа № 452/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

при секретарі судового засідання Кухар О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Захарко Ю.Ю.,

представника третьої особи Волошин Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання 09 серпня 2023 року прибули учасники справи.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому заперечував проти задоволення позову, вважав, що не має жодних підстав для позбавлення його батьківських прав, відкликав заяву, подану органу опіки та піклування (а.с.63).

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат Захарко Ю.Ю. заявила клопотання про витребування з Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області інформації про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності, з посиланням на ті обставини, що це є інформація з обмеженим доступом і у сторони відсутня можливість її отримати самостійно. У підготовчому провадженні це клопотання позивачкою не заявлялося, бо відповідач визнавав позовні вимоги. Крім того, вона, як адвокат стала представляти інтереси ОСОБА_1 лише з 09.08.2023 року, що підтверджується ордером.

Крім того, враховуючи, що відповідач змінив свою позицію, заперечує проти позовних вимог, але не надав жодних пояснень з цього, адвокат просила викликати його в судове засідання для надання пояснень. Враховуючи, що у позивачки є інформація, що ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», просила забезпечити присутність відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачка та представник третьої особи підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши клопотання та доводи сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, обставини на які посилалася представник позивача, суд вважає за необхідне, задовольнити заявлене нею клопотання, витребувати з Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області відповідну інформацію щодо відповідача.

Суд вважає, що зазначені докази можуть містити інформацію щодо предмету доказування в даній цивільній справі.

З приводу участі в судовому засіданні відповідача суд зазначає таке.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», суд вважає доцільним продовжити розгляд цивільної справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» та за участю відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 212, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області інформацію про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав на 30 серпня 2023 року на 14:30 год., яке провести за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення 30 серпня 2023 року о 14:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити для виконання до Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя