СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/482/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 81 567,65 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.12.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Матеріали справи містять клопотання заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 про витребування з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, його (їх) прізвища, власні імена, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання в якому просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, його (їх) прізвища, власні імена, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр-т Перемоги, 97) інформацію, яка міститься в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" про кількість осіб, їх прізвища, власні імена, по батькові, дати народження, дати реєстрації, паспортні данні, РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2021 року в квартирі АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб