Справа № 462/266/22
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник АТ «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 462/266/22, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» 271 851 гривню 51 коп. боргу та судовий збір у розмірі 4077 гривень 78 коп., мотивуючи це тим, що 25 квітня 2023 року представник АТ «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року, проте судом було повідомлено, що відповідно до супровідного листа від 29 листопада 2022 року на адресу АТ «Правекс-Банк» було скеровано виконавчий лист. Однак, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Представник АТ «Правекс-Банк» у судове засідання не з`явився, однак 29 вересня 2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначає, що заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» 271 851 гривню 51 коп. боргу та судовий збір у розмірі 4077 гривень 78 коп. Всього стягнуто 275 929 (двісті сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 29 коп.

29 листопада 2022 року Залізничним районним судом м. Львова було видано та скеровано на адресу АТ «Правекс-Банк», а саме: м.Київ, вул.Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, виконавчий лист №462/266/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» 271 851 гривню 51 коп. боргу та судовий збір у розмірі 4077 гривень 78 коп. /а.с.90/.

25 квітня 2023 року представник АТ «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №462/266/22 / а.с.92/.

01 травня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова було повідомлено АТ «Правекс-Банк» про те, що 29 листопада 2022 року судом було видано та скеровано на адресу АТ «Правекс-Банк» виконавчий лист №462/266/22 /а.с.93/.

Частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу є виключно рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачу.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 2515/739/2012, від 12 березня 2018 року у справі № 583/1828/17-ц, від 21 березня 2018 року № 6-676/10, від 24 квітня 2018 року № 161/1441/14-ц, від 15 серпня 2018 року № 2-1976/10.

Доказів направлення стягувачу оригіналу виконавчого листа, зокрема, направлення рекомендованим листом про вручення поштового відправлення та доказів отримання стягувачем виконавчого листа матеріали справи не містять.

16 серпня 2023 року АТ «Правекс-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №462/266/22, оскільки оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надійшов.

Доказів отримання стягувачем АТ «Правекс-Банк» виконавчого листа матеріали справи не містять.

Таким чином є всі підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час поштового відправлення, доказів отримання стягувачем виконавчого листа матеріали справи не містять, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2022 року не виконано на момент звернення стягувача до суду, і тому заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 462/266/22, виданого Залізничним районним судом м. Львова 29.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» 271 851 гривню 51 коп. боргу та судовий збір у розмірі 4077 гривень 78 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.