Справа № 712/7975/21
Провадження № 2др/712/5/23
20 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пироженко В.Д.,
за участі секретаря - Супрун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2023 року позов позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 року вирішено питання стосовно витрат понесених сторонами на правничу допомогу. Питання про судові витрати, а саме стягнення сплаченого стороною судового збору судом не вирішувалось.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не викликались.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02. 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майназадоволено частково. Поділено майно між сторонами та стягнено грошову компенсацію.

Даним рішенням не вирішувалось питання щодо судових витрат по сплаті судового збору сплачених позивачами при подачі позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 7137 грн по платіжному дорученню № 66918239 від 19.07.2021 року та 5268 грн по квитанції № 46 від 27.01.2022 року. Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 11350 грн. по квитанції № 26118 від 11.10.2021 року.

Враховуючи, те що позовні вимоги позивачів задоволено частково, визнано об`єтом спільної сумісної власності подружжя майно та поділено між сторонами в рівних частинах, зокрема позовні вимоги позивачки задоволено частково, тому суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 6202 грн (50% від сплаченого судового збору). З відповідачки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 5675 грн ( 50% від сплаченого судового збору).

Керуючись ст.ст. 141, 246, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) понесені судові по сплаті судового збору в сумі 6202 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 6202 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складений 20.03.2023

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).