Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

провадження в першій інстанції № 22-з/824/316/2023

провадження № 61-3716 ав 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», подану його представником Дригою Олегом Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за заявою Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу за позовом Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) та Велшмонт Трейд Лімітед (Welshmont Trade Limited) до ОСОБА_1 , Кернел Холдінг С.А. (Kernel Holding S.A.), Філстар Лімітед (Filstar Limited), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», про зобов`язання вчинити дії та скасування передачі частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2023 року представник позивача в арбітражній справі Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) звернувся до Київського апеляційного суду із зазначеною заявою про забезпечення позову, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року - задоволено.

2. У березні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», подана його представником Дригою О. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

3. Пунктом 3 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачене право, зокрема, учасника справи, окремо від рішення суду оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

4. Частиною другою статті 24 як і частиною другою статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

5. Апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

6. Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

7. Також, згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», подану його представником Дригою Олегом Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за заявою Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу за позовом Інтегріті Ресорсез Інк (Integrity Resources Inc) та Велшмонт Трейд Лімітед (Welshmont Trade Limited) до ОСОБА_1 , Кернел Холдінг С.А. (Kernel Holding S.A.), Філстар Лімітед (Filstar Limited), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай», про зобов`язання вчинити дії та скасування передачі частки у статутному капіталі.

2. Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи з провадженням № 22?з/824/316/2023.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. І. Грушицький

Є. В. Петров