Справа № 569/4464/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт перебування неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утриманні батька останніх - заявника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього з ОСОБА_4 у Сполучених Штатах Америки народився спільний син, ОСОБА_5 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього з

ОСОБА_3 народилась спільна донька, ОСОБА_6 . Окрім цього, у нього з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився й спільний син, ОСОБА_7 . Станом на сьогодні, усі його вищевказані діти проживають за його адресою місця реєстрації та фактичного проживання у кв. АДРЕСА_1 , та перебувають на його повному утриманні, оскільки він є єдиною особою у сім?ї, яка отримує постійний дохід, необхідний для задоволення базових дитячих потреб у вигляді понесення витрат на проживання, харчування, одяг, освіту, лікування, та дозвілля власних дітей. Звертає увагу суду на те, що він є багатодітним батьком власних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та саме факт їх перебування на його утриманні та спільному проживанні, необхідний для захисту прав та інтересів дітей. Зазначає, що враховуючи збільшення кількості ракетних обстрілів Російської Федерації по території України, зокрема по інфраструктурним об`єктам, що знаходяться у Рівненській та Волинській областях, а також враховуючи те, що Російська Федерація збільшує кількість своїх військових на території республіки Білорусь, що викликає велику ймовірність масштабного наступу на західні регіони України, у нього й виникла необхідність у зверненні до суду з відповідною заявою, з метою забезпечення реалізації прав та інтересів власних дітей, зокрема, задля збереження їхнього життя та здоров`я, оскільки встановлення вищенаведеного факту відіграє суттєве юридичне значення для можливості їхнього переміщення за кордон у його супроводі, як батька останніх. Разом з тим, вказує, що виникнення права заявника на тимчасовий перетин адміністративного кордону України з метою безпечного влаштування тимчасового життя та побуту для сім`ї останнього являється пропорційно залежним від встановлення та доведення саме факту перебування вищенаведених неповнолітніх фізичних осіб - дітей заявника на утриманні останнього.

Ухвалою суду від 14 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали позивачем.

15 березня 2023 року до Рівненського міського суду позивачем було подано заяву із виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву (вх. № 17752/23 від 05.04.2023), в якій просить розгляд заяви проводити без її участі. Проти задоволення зазначеної заяви в інтересах дитини, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не заперечує, оскільки на сьогоднішній день вона не утримує жодних доходів, в той час, як ОСОБА_2 є єдиною працездатною особою в сім`ї, яка здійснює належне та повноцінне фінансове та матеріальне забезпечення дитини у відповідності до її потреб.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 також не з`явилася, надала суду заяву (вх. № 17463/23 від 04.04.2023), в якій просить розгляд заяви проводити без її участі. Проти задоволення зазначеної заяви в інтересах дітей, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 (13.08.2020 р.) не заперечує, оскільки заявлені вимоги ОСОБА_2 відповідають дійсним обставинам справи, а тому з огляду на відсутність власного доходу та одноосібне здійснення ОСОБА_2 повноцінного матеріального та фінансового забезпечення їх спільних дітей у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, відносно заяви не заперечувала. Зазначила, що під час обстеження умов проживання дітей за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що для виховання та розвитку дітей створено належні умови для проживання та розвитку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 з ОСОБА_4 народився спільний син ОСОБА_5 , що підтверджується копією апостилю, свідоцтва про народження від 24.03.2022р., заяви - згоди на видачу паспорта громадянина США для особи до 16 років, з копіями примірників офіційного перекладу вказаних документів з англійської мови на українську, справжність підпису перекладача, яких завірена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Онофрейчук С.Й., що зареєстровано в реєстрі за № 5595 та за № 5592.

Також судом встановленоо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 з іншою жінкою, ОСОБА_3 народилась спільна донька, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився й спільний син, ОСОБА_7 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Заявник, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , що слідує із копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 20 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дітей, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дітей.

Відповідно до копії акту від 31.10.2022 рку засвідченого начальником ОСББ « Учитель» діти заявника, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , фактично проживають за адресою : АДРЕСА_3 .

З оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 несе витрати на харчування, одяг, освіту, лікування та дозвілля власних дітей.

Таким чином, діти заявника, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебувають на утриманні заявника, ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідне заявнику з метою реалізації права на тимчасовий виїзд за кордон з метою безпечного влаштування тимчасового життя та побуту для сім`ї останньог, що являється пропорційно залежним від встановлення та доведення саме факту перебування вищенаведених неповнолітніх фізичних осіб - дітей заявника на утриманні останнього.

Так, з метою встановлення об`єктивної фізичної можливості заявника ОСОБА_2 забезпечити влаштування тимчасового життя та побуту дітей за межами України, останній надав суду відповідні документальні докази, а саме: копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , копію громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 , 4 копії екземплярів посвідчень на право постійного проживання на території Іспанії (на іспанській мові) та копію договору оренди квартири від 23.03.2022 р. (на іспанській мові).

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року визначено питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини та затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Згідно пункту 3 вищевказаного Порядку органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник має ще нерухомість у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де створені необхідні умови для повноцінного проживання його трьох дітей.

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження умов проживання від 05 квітня 2023 року, проведеного уповноваженими особами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради вбачається, що при проведенні обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що житло складається з 6 кімнат, будинок триповерховий (2 повноцінні поверхи, нижній цокольний поверх). В цокольному поверсі наявна ще одна кімната та спортзал. Умови проживання: новий комфортний з усіма комунальними зручностями будинок. Помешкання повністю мебльоване, обладнане необхідною сучасною побутовою технікою. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: діти мають окрему ігрову кімнату, мають місця для сну, столи для занять. Забезпечені одягом, взяттям по сезону, іграшками, засобами гігієни. Забезпечені усім необхідним для повноцінного проживання, виховання і розвитку. Діти мають окремі кімнати. За цією адресою проживають: батько - ОСОБА_2 ; донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зі слві заявника періодично проживає за вказаною адресою, де для нього також створені належні умови для проживання. Стосунки в сім`ї благополучні, доброзичливі. Діти дуже люблять свого тата, який проводить з ними час.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) у справі «М. С. проти України» стверджується, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Отже, судом встановлено та не заперечувалось заінтересованими особами те, що діти перебувають на утриманні батька, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює догляд та піклується про їх стан здоров`я, забезпечує харчування, одяг, освіту, лікування, та дозвілля власних дітей.

ОСОБА_2 має гарантоване законом та рівне з матір`ю дітей право на спілкування та участь у вихованні дітей. Діти, коли це можливо, мають рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить їм виховання в атмосфері любові і моральної, та матеріальної забезпеченості.

Судом не встановлено негативних фактів поведінки ОСОБА_2 , які б могли зашкодити дітям, навпаки ОСОБА_2 , який є їх батьком виявляє піклування про дітей, здійснює самостійно утримання дітей, є працездатним, забезпечений житлом.

При цьому, мати неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 не заперечує про повного знаходження неповнолітнього сина, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні їх батька ОСОБА_2 , про що надала до суду письмову заяву, яка міститься у матеріалах справи.

Також мати, неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 не заперечила про повного знаходження неповнолітнього сина на утриманні його батька ОСОБА_2 , про що надала до суду письмову заяву, яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, факт самостійного утримання та виховання батьком, ОСОБА_2 дітей, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи вище викладеного та те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_2 , факт повного перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та стверджується письмовими матеріалами справи, відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт перебування неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утриманні батька останніх - заявника ОСОБА_2 , що буде відповідати інтересам дітей.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утриманні батька останніх - заявника ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 .

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, , місцезнаходження: м. Рівне, вул. Поштова, 2.

Суддя Н.Г. Кучина