Справа № 175/3071/23
Провадження № 6/175/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження №62221671 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості, відкритого 02.06.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5532 від 01.04.2020 року.

ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», у поданій до суду заяві зазначає, що вона є правонаступником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості, відкритого 02.06.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5532 від 01.04.2020 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Посилання заявника на зміни у законодавстві не свідчать про наявність передбачених законом підстав для процесуального правонаступництва сторони у справі, оскільки новий правонаступник може набути прав та обов`язків сторони по справі виключно у порядку та на підставах встановлених законом. Усі твердження заявника щодо правонаступництва ґрунтуються лише на припущеннях, та не підтверджені передбаченими законом допустимими засобами доказування.

Статтею 55 ЦПК України передбачена можливість правонаступництва у випадку припинення юридичної особи, яка була стороною у справі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Однак заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що сторона по справі ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», припинилося шляхом реорганізації або ліквідації.

Отже, суд зауважує, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що відбулося процесуальне правонаступництво сторони боржника у справі, внаслідок якого правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» стала ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як напідставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Більше того, заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - м. Дніпро Ж/М Ранніца 51, проте, такого житлового масиву у м. Дніпро не існує. Місто Дніпро не відноситься до територіальною юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. До територіальною юрисдикції Дніпроптеровського районного суду відносяться справи за місцем проживання відповідача на території Дніпропетровського (Дніпровського) району Дніпропетровської області у його межах станом до 01 січня 2020 року.

Крім того, суд взагалі позбавлений можливості визначити якому саме суду підсудна справа через помилку у анкетних даних боржника.

Заявником не доведено належними та допустимими доказами набуття ним статусу правонаступника у виконавчому провадження.

Суд приймає до уваги, що кожній особі гарантується право на захист його прав та інтересів справедливим та неупередженим судом, визначеним законом.

Проте це право у випадку звернення особи до суду із порушенням правил підсудності не є беззаперечним.

Суд звертає увагу, що ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувшись саме до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, нібито за місцем виконання виконавчого листа проживання боржника, невірно обрало процесуальний спосіб захистку.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні вимог заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: