У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Крижової О.Г.

секретар судового засідання Оленич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2013 року по справі № 569/11500/13-ц.

Клопотання мотивує тим, що під час розгляду даної справи ухвалою суду від 27 червня 2013 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони вчинення дій щодо спірного майна. Ухвала була направлена для виконання. На даний час ухвала не скасована. Рішенням Рівненського міського суду від 15 квітня 2021 року по справі № 569/13242/14-ц, яке є правовстановлюючим документом для здійснення реєстрації права власності, позов задоволено частково та майно розділене між позивачем та відповідачем, але вона не може його здійснити за наявності арешту у даній справі. В результаті її права як власника майна порушені.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У заяві від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 просить розгляд клопотання провести без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову не з`явився.

Суд за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову дійшов таких висновків.

Рішенням Рівненського міського суду від 18.12.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11.02.2014 року частково скасовано рішення Рівненського міського суду від 18.12.2013 року, а саме в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на господарську будівлю і земельну ділянку та поділ господарської будівлі та скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

Як вбачається з рішення апеляційного суду Рівненської області від 11.02.2014 року, яким частково скасовано рішення Рівненського міського суду від 18.12.2013 року та відмовлено в первісному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволено частково.

Разом з тим, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року по справі № 569/13242/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково та майно розділене між позивачем та відповідачем. Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року рішення залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року рішення Рівненського міського суду та постанову Рівненського апеляційного суду залишено без змін.

На даний час вказане рішення набрало законної сили, тому обставини, які були підставою для накладення арешту у справі № 569/11500/13-ц на спірне майно відпали.

Враховуючи, що передбачений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову сплив, заходи забезпечення позову належить скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2013 року у справі № 569/11500/13-ц .

Зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме з :

житлового будинку, загальною площею 95,6 кв.м.

господарської будівлі, загальною площею 241,3 кв.м.,

земельної ділянки площею 0,01 га. ( державний акт на право приватної власності на землю від 10.05.2002 року, що зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю №2307). ( індексні номери реєстрів обтяження № 7658835, 7660206 від 07.08.2013 )

Копію ухвали для виконання направити в Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністартивних послуг Рівненської міської ради, Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА