Дата документу 07.08.2023
Справа № 334/4731/21
Провадження № 2-во/334/98/23
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

07 серпня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2021 у справі № 334/4731/21, зазначивши правильне її по батькові « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/4731/21, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_4 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2021 у справі № 334/4731/21, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 травня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 792. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 гривень.

Проте, відповідно до позовної заяви та свідоцтва про шлюб відповідачкою в цій справі є ОСОБА_1 .

Таким чином, в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення судом помилково зазначене по батькові відповідачки як « ОСОБА_3 ».

Також, в реквізитах учасників справи по батькові відповідачки також зазначено як « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12 жовтня 2021 року у справі № 334/4731/21, зазначивши відповідачкою ОСОБА_1 замість помилково зазначеної ОСОБА_1 .

Викласти абзаци перший - третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 травня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 792».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М.В. Фетісов