Провадження № 2/686/702/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

У вересні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 18.07.2019 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HMH7GA за умовами якого остання отримала кредит у сумі 809351,68 гривень на строк до 18.07.2024 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі та на умовах, визначених договором. Сторонами було погоджено, що погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячними платежами. Взяті на себе зобов`язання за кредитними договором відповідач належним чином не виконувала, своєчасно та у повному обсязі не погашала заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за його користування. Станом на 23.08.2022 рік заборгованість за кредитним договором відповідача становить 735 259,54 грн. і складається із: 679032,35 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та 56 227,19 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

На підставі викладеного АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту у загальному розмірі 735 259,54 грн та понесенні судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що зазначив у самому позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов визнала частково. Зазначила, що дійсно у зв`язку із погіршенням фінансового стану вона дійсно допускала прострочення погашення кредитної заборгованості. З метою врегулювання ситуації яка склалася вела відповідні переговори з банком. Весь час намагалася погасити відповідну заборгованість. З урахуванням внесених нею коштів фактично її заборгованість за кредитом становить 292 503,22 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № HMH7GA. За умовами вказаного договору банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 796 300,00 гривень у формі строкового кредиту на придбання нерухомості ата 13051,69 грн. у формі відновлювальної кредитної лінії на сплату стразових платежів, а позичальник повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за його користування у порядку та строки визначені договором. Сторонами було визначено, що розмір річної відсоткової ставки за користування кредитом становить 22,9 % річних, а розмір реальної відсоткової ставки 28,77 % річних. Строк кредитування встановлений до 18.07.2024 рік.

Також умовами договору було визначено, що погашення кредитної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами (до 18 числа кожного місяця) згідно встановленого Графіку погашення Кредиту. Останній платіж повинен бути здійснений 18.07.2024 року.

Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит в обумовленому договором розмірі.

Натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, своєчасно та у повному обсязі заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками за його користування не погашала.

У зв`язку із простроченням погашення кредитної заборгованості Банк 30.05.2022 року направив відповідачу повідомлення-вимогу в якій просив впродовж 60 календарних днів з дня отримання цього повідомлення сплатити прострочену заборгованість за кредитом та достроково повернути кредит. Згідно вказаного повідомлення загальний розмір заборгованості відповідача за договором кредиту станом на 30.05.2022 рік становив 726 323,38 гривень і складався із: 665980,66 гривень тіла кредиту та 60 342,72 гривень нарахованих відсотків.

Вказане повідомлення відповідач отримала 14.06.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Факт недотримання умов кредитного договору в частині щомісячного погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків за його користування та виникнення у зв`язку із цим заборгованості у погашенні кредиту, підтверджений матеріалами справи (представленим позивачем розрахунком заборгованості) та був визнаний відповідачем у справі.

Оскільки умовами укладеного між сторонами договору був встановлений обов`язок позичальника повернути отриманий кредит частинами (згідно погодженого сторонами Графіку), а відповідачем такий Графік погашення кредиту не був дотриманий, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість за кредитним договором № HMH7GA від 18.07.2019 року станом на 23.087.2022 рік становить 735 259,54 грн. і складається із: 679 032,35 гривень, в тому числі 262 114,49 грн.- залишок простроченої заборгованості за кредитом; 56 227,19 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, в тому числі 54 892,22 грн. залишок за простроченими процентами.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що такий розрахунок банком зроблений станом на 23 серпня 2022 рік та до розміру такої заборгованості включені відсотки, які нараховувалися на кредит на таку дату.

Водночас суд зазначає, що пред`явивши 30.05.2022 року відповідачу, відповідно до положень ст.1050 ЦК України, вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості та нарахованих відповідно до ст.1048 ЦК України відсотків, банк по суті змінив строк кредитування та відповідно втратив право нараховувати з того часу відсотки за кредитом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12.

Згідно пред`явленої вимоги від 30.05.2022 року заборгованість відповідача за договором кредиту станом на 30.05.2022 рік становила 726 323,38 гривень і складалася із: 665980,66 гривень тіла кредиту та 60 342,72 гривень нарахованих відсотків.

Згідно представленої відповідачем виписки по рахунку остання в період з серпня 2022 року по 15.04.2023 рік в рахунок погашення заборгованості за кредитом сплатила банку 525400,00 гривень.

Таким чином з урахуванням внесених відповідачем коштів заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № HMH7GA від 18.07.2019 року становить 200923,38 гривень із розрахунку: 726 323,38 гривень (загальна заборгованість станом на 30.05.2022 рік) 525400,00 гривень (сума внесених коштів на погашення цієї заборгованості з часу пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту).

З огляду на викладене поданий позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № HMH7GA від 18.07.2019 року у сумі 200923,38 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь банку понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме у розмірі 3013,85 гривень (200923,38 грн. * 11028,89 грн./ 735259,54 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитом № HMH7GA від 18.07.2019 року у сумі 200923,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 3013,85 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01.001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; , МФО №305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення суду 18.04.2023 року.

Суддя: