Справа № 136/1762/22
Провадження № 22-ц/801/676/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Голота Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 рокуСправа № 136/1762/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання природного газу,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 року, ухвалене у складі судді Кривенка Д. Т., -

в с т а н о в и в :

08.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (далі ТОВ «Вінницягаз Збут») звернулося у суд з позовом (вх. № 8033) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачує кошти за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.05.2022 року, сума заборгованості складає 4269,60 грн, яка почала накопичуватись за період з 01.12.2021 по 01.05.2022, сума заборгованості, з помісячним відображенням нарахувань з дати її виникнення підтверджується випискою з фінансового стану по особовому рахунку відповідача. Відповідач у добровільному порядку свою заборгованість не сплачує, чим порушує вимоги договору в частині своєчасності та повноти виконання обов`язку в натурі.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Вінницягаз Збут» просило суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 4269,60 грн. за період з 01.12.2021 року по 01.05.2022 року.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн 35 коп, за період з 01.12.2021 року по 01.05.2022 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» судовий збір у розмірі 729 (сімсот двадцять дев`ять) грн 40 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 22.02.2023 року ТОВ «Вінницягаз Збут» подано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (вх № 1706 від 27.02.2023 року), в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту з`ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Основними доводами апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції зроблено невірний математичний розрахунок заборгованості відповідача, взявши до уваги 5821,35 грн («До сплати») 4566 грн («Сплачено») = 1255,35 грн (сума задоволених позовних вимог), однак судом не враховано, що станом на 01.12.2021 року у відповідача рахується заборгованість в сумі 48,25 грн після внесення нею коштів на погашення заборгованості, тому сама 4269,60 грн це сума заборгованості з врахуванням всіх оплат та нарахувань відповідачу.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив у строк встановлений судом.

Справа розглядається в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 367 ЦПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам статті 263 ЦПК України з таких підстав.

У справі встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 у №2500, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

ТОВ «Вінницягаз Збут» надає послуги з газопостачання до оселі споживача, яка в свою чергу їх отримує та оплату проводить не в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.05.2022 року сума заборгованості за послуги з газопостачання відповідача перед ТОВ «Вінницягаз Збут» складає 4269,60 грн. Заборгованість почала накопичуватись за період з 01.12.2021 року по 01.05.2022 року (з врахуванням оплат проведених споживачем в подальші періоди).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачує кошти за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.05.2022 року, сума заборгованості складає 1255,35 грн, що є меншою ніж сума заявленої позовної вимоги, оскільки утворюється, якщо брати до уваги вказану суму в графі «До сплати» - 5821,35 грн та відняти від неї суму, що вказана в графі "Сплачено" 4566,00 грн.

Висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог зроблено за неповного з`ясування обставин справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставин справи, неправильного застосування норм матеріального та з порушенням норм процесуального права з огляду на наступне.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відносини, які виникли між постачальниками та споживачами природного газу, із врахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 року№ 2496 (далі Правила № 2496).

Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Правил № 2496 постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному вебсайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі Закону № 2189-VIII), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (пункт 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII встановлено, що до комунальних послуг належать в тому числі послуги з постачання та розподілу природного газу.

Сторонами не заперечується перебування ними в договірних відносинах постачання природного газу.

Згідно пункту 1.1. Типового договору, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2500, цей Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (далі - Договір) є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником.

Відповідно до пункту 4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

Відповідно до п. 5.5 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498, споживач, що є побутовим, який за умовами цього Договору розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти календарних днів (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ; 2) за телефоном; 3) шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку (квитанції абонентської книжки) Оператора ГРМ; 4) на електронну адресу.

Відповідно до частини третьої статті 12, частина перша статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданої позивачем виписки з особового рахунку споживача /а. с. 7/, заборгованість споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 року по 01.05.2022 року (з врахуванням оплат проведених споживачем) становить 4269,60 грн., на що суд першої інстанції уваги не звернув та помилково зарахував повторно 2966 грн, які сплачені були відповідачем на погашення заборгованості з розподілу природного газу, та які вже були зараховано позивачем в рахунок погашення заборгованості /а. с. 8/.

Доказів на спростування розміру заборгованості, наданої позивачем, відповідачем суду не надано.

З огляду на наведене, аргументи апеляційної скарги заслуговують на увагу.

Підставами для скасування судового рішення повністю та ухвалення нового рішення у відповідній частині є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (пункти 1 - 4 частини першої статті 376 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог, відтак з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2481 грн /а. с. 36/ та за подання апеляційної скарги в сумі 3721,50 грн.

Керуючись частиною четвертою статті 258, частиною першою статті 259, статтями 367, 369, 374, 376, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» задовольнити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 року у даній справі скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок, за період з 01.12.2021 року по 01.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню та за подання апеляційної скарги в сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одну) гривню 50 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський