Справа № 216/2894/20
Провадження № 2/216/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення почеркознавчої експертизи

14 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Онопченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко Олена Петрівна, про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ

В проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко Олена Петрівна, про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про надання згоди на укладання договору позики від 02.10.2004 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , датованій 02.10.2004 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Надати експерту необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали:

а) Оригінал заяви від імені ОСОБА_3 про надання згоди на укладання договору позики від 02.10.2004 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 датованої 02.10.2004 року;

б) вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах:

- договір-рахунок № 2259 від 05.09.2003 року;

- трудова книжка ОСОБА_5 від 10.10.1971 р. (2 підписи на сторінках 20-23);

- трудова книжка ОСОБА_6 (2 підписи на аркуші справи5);

- типовий договір найму житла від 07.04.2003 року;

- звіт викладача ОСОБА_3 від 07.12.1988 р. на 2-х аркушах;

- договір № 25 від 27.09.2016 року на 3-х аркушах;

- заява про призначення житлової субсидії від 01.08.2015 року;

- оголошення для працівників від 19.01.2008 року;

- договір обслуговування банківської карти від 21.02.2002 року;

- додаткова угода № 1 від 21.02.2002 року до договору обслуговування банківської карти;

- звіт про роботу концертмейстера ОСОБА_3 від 25.03.2002 року;

- історія хвороби ОСОБА_3 (2 підписи за 2008 рік);

- сервісна книжка автомобіля (підпис від 24.01.2009 р.).

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.1статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться в матеріалах цивільної справи № 216/2894/20, а саме в позовній заяві на аркуші справи 8, в договорі про надання правової допомоги аркуш справи 9, копія договору позики на аркуші справи 12 (на зворотньому боці мається підпис ОСОБА_3 ), копія паспорту на аркуші справи 13, копія ідентифікаційного номеру аркуш справи 14, копія свідоцтва про укладення шлюбу аркуш справи 15, копія довідки відділу реєстрації місця проживання громадян аркуш справи 16, копія зміни до статуту ТОВ «Агротехнологія» аркуш справи 17, копія статуту ТОВ «Агротехнологія» аркуш справи 18, розписка аркуші справи 57, 63, 92.

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться в наступних документах:

- договір-рахунок № 2259 від 05.09.2003 року;

- трудова книжка ОСОБА_5 від 10.10.1971 р. (2 підписи на сторінках 20-23);

- трудова книжка ОСОБА_6 (2 підписи на аркуші справи5);

- типовий договір найму житла від 07.04.2003 року;

- звіт викладача ОСОБА_3 від 07.12.1988 р. на 2-х аркушах;

- договір № 25 від 27.09.2016 року на 3-х аркушах;

- заява про призначення житлової субсидії від 01.08.2015 року;

- оголошення для працівників від 19.01.2008 року;

- договір обслуговування банківської карти від 21.02.2002 року;

- додаткова угода № 1 від 21.02.2002 року до договору обслуговування банківської карти;

- звіт про роботу концертмейстера ОСОБА_3 від 25.03.2002 року;

- історія хвороби ОСОБА_3 (2 підписи за 2008 рік);

- сервісна книжка автомобіля (підпис від 24.01.2009 р.).

Оригінал заяви від імені ОСОБА_3 про надання згоди на укладання договору позики від 02.10.2004 року між ОСОБА_7 , міститься в матеріалах цивільної справи № 216/2894/20 на аркуші справи 95.

У зв`язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104. 109 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Петрова Ігоря Юрійовича щодо призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про надання згоди на укладання договору позики від 02.10.2004 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , датованій 02.10.2004 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати судовим експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах:

- договір-рахунок № 2259 від 05.09.2003 року;

- трудова книжка ОСОБА_5 від 10.10.1971 р. (2 підписи на сторінках 20-23);

- трудова книжка ОСОБА_6 (2 підписи на аркуші справи5);

- типовий договір найму житла від 07.04.2003 року;

- звіт викладача ОСОБА_3 від 07.12.1988 р. на 2-х аркушах;

- договір № 25 від 27.09.2016 року на 3-х аркушах;

- заява про призначення житлової субсидії від 01.08.2015 року;

- оголошення для працівників від 19.01.2008 року;

- договір обслуговування банківської карти від 21.02.2002 року;

- додаткова угода № 1 від 21.02.2002 року до договору обслуговування банківської карти;

- звіт про роботу концертмейстера ОСОБА_3 від 25.03.2002 року;

- історія хвороби ОСОБА_3 (2 підписи за 2008 рік);

- сервісна книжка автомобіля (підпис від 24.01.2009 р.).

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 долучені до матеріалів цивільної справи в окремому конверті.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться в матеріалах цивільної справи № 216/2894/20, а саме:

-в позовній заяві на аркуші справи 8,

-в договорі про надання правової допомоги аркуш справи 9,

-копії договору позики на аркуші справи 12 (на зворотньому боці мається підпис ОСОБА_3 ),

-копії паспорту на аркуші справи 13,

-копії ідентифікаційного номеру аркуш справи 14,

-копії свідоцтва про укладення шлюбу аркуш справи 15,

-копії довідки відділу реєстрації місця проживання громадян аркуш справи 16,

-копії зміни до статуту ТОВ «Агротехнологія» аркуш справи 17,

-копії статуту ТОВ «Агротехнологія» аркуш справи 18,

-розписках на аркушах справи 57, 63, 92.

Оригінал заяви від імені ОСОБА_3 про надання згоди на укладання договору позики від 02.10.2004 року між ОСОБА_7 , міститься в матеріалах цивільної справи № 216/2894/20 на аркуші справи 95.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 216/2894/20.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко