Номер провадження: 22-ц/813/4996/23
Справа № 523/4597/21
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Кострицький В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 09 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

28 лютого 2023 року на запит Одеського апеляційного суду з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла відповідь згідно якої судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 15.08.2022 року направлялася копія заочного рішення суду від 09.02.2022 року, яка отримана відповідачем 23.08.2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11, розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року визначено розлядати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у заочному порядку.

Комінтернівським районним судом Одеської області 09.02.2022 року ухвалено заочне рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором.

У резолютивній частині заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 рокузазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Отже, Комінтернівським районним судом Одеської області, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 09 лютого 2022 року зазначено строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 рокуза заявою ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, не зазначаючи про звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, при цьому заяву про поновлення строку обґрунтовує тим, що станом на момент подання апеляційної скарги рішення суду не отримано.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської областівід 09 лютого 2022 року до суду першої інстанції перед зверненням з апеляційною скаргою, не зверталася.

Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської областівід 09 лютого 2022 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко