Справа № 461/994/23
Провадження №2о/461/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа Акціонерне товариство «Ідея Банк», особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Чернігівській області в особі представника - Слотюк Л. звернулося до Галицького районного суду міста Львова суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відповідно до якої просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКАПП НОМЕР_1 ), та надати інформацію про обсяг та обіг коштів за період з 13.01.2021 по дату винесення рішення на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , та за період з 05.03.2021 року по дату винесення рішення на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 в АТ «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Валова, 11, 79008, МФО 336310, із зазначенням контрагентів, а також дати та суми операцій, призначення платежів, які подавались до банку, з метою використання при проведенні перевірки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2023 року заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа Акціонерне товариство «Ідея Банк», особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно довідки Галицького районного суду м. Львова, вищевказану ухвалу в електронному вигляді 15.02.2023 року було доставлено до електронної скриньки заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 28.02.2023, вказана ухвала була одержана представником заявника по пошті 22.02.2023 року.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 30.09.2011 року «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» недотримання правил щодо форми і змісту заяв є наслідком застосування судами вимог про залишення заяви без руху, а у разі їх неусунення - повернення заявнику. Якщо порушення цих правил виявлено при розгляді справи, їх слід усунути в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки заявником не виконано вимоги ст. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, виявлені при зверненні до суду, її необхідно повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

При цьому, слід відзначити, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересована особа Акціонерне товариство «Ідея Банк», особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кротова О.Б.