Справа № 632/328/23
провадження № 2/632/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

10 квітня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки «ГАЗ», моделі 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль придбаний під час шлюбу за спільні кошти та його поділ є необхідним для захисту майнових прав позивачки як другого із подружжя.

Разом із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову відносно накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ», моделі 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за відповідачем.

Ухвалою суду від 09.03.2023 року позивачці було відмовлено у забезпеченні позову (а.с.19-20). Вказану ухвалу позивачка в апеляційному порядку не оскаржила.

Ухвалою судді від 20.03.2023 року провадження по справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, наданий відповідачу час для подання відзиву, питання витребування доказів на підставі заяви позивачки залишено відкритим до першого судового засідання з метою з`ясування відношення сторін до вказаного клопотання (а.с.25).

Позивачка перед судовим засіданням 10.04.2023 року надала суду заяву про підтримку заявленої нею вимоги про витребування доказів, поданою разом із позовною заявою 07.03.2023 року та проведення судового засідання без її участі (а.с.31).

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (а.с.30), у судове засідання не прибув, відзив не надав, клопотань, вирішення яких потребує участі складу суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що у суду відсутні докази наявності зареєстрованого за відповідачем автотранспортного засобу, що не дозволяє вирішувати справу по суті, враховуючи той факт, що позивачка вказані докази намагалася отримати у позасудовому порядку, однак здійснити вказані дії на підставі відповіді територіального сервісного центру МВС №6348 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 03.02.2023 року за вих.№31/20/18-75 (а.с.7) не змогла, а суд самостійного доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів не має.

Тому суд вважає за необхідне розглянути по суті клопотання позивачки про витребування доказів без участі сторони відповідача, оскільки розгляд вказаного питання не впливає на права сторони відповідача, а докази, які позивач просить витребувати, по-перше, були заявлені разом із позовною заявою, а, по-друге, документи, які просить витребувати позивачка мають пряме відношення до предмету та підстав позову та будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи, а, по-третє, отримати вказані документи позивачка по справі самостійно не має можливості, що потребує участі суду у отриманні відповідних доказів.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі та відповідні докази, необхідні для розгляду справи, слід витребувати даною ухвалою суду.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Інших клопотань до суду станом на час постановлення даної ухвали суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ спільного майна подружжя відкласти, призначивши наступне судове засідання на 01 травня 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Клопотання позивачки про витребування доказів від 07.03.2023 року задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру МВС №6348 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області Головного сервісного центру МВС України (адреса: 64606, Харківська область, Лозівський район, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 12/1) інформацію про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ», моделі 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код невідомий, у тому числі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль станом на час підготовки відповіді.

В разі переходу права власності на вказаний автомобіль у 2023 році іншому власнику надати правовстановлюючий документ на нового власника та дані про правочин, які були підставою для такого переходу права власності.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до юридичної особи, від якої суд бажає отримати документи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -