КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №753/564/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9074/2023
У Х В А Л А

5 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвоката Дейка Єгора Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, припинення права власності на квартиру,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 19 квітня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвокат Дейко Є.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 21 квітня 2023 року.

24 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 травня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково..

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» не було учасником даної справи, однак, у апеляційній скарзі представник товариства посилається на те, що оскаржуване судове рішення безпосередньо стосується прав та інтересів ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додана квитанція про оплату судового збору у розмірі 2 684грн, зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання позовної заяви, суд першої інстанції встановив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 000грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 500грн.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 816грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Також у прохальній частині апеляційної скарги представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвокат Дейко Є.А. просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року, однак не зазначає, яке судове рішення просить ухвалити, що не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи викладене, адвокату Дейку Є.А. необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги для інших учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвоката Дейка Єгора Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2017 року залишити без руху, надавши представнику апелянта три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» - адвокату Дейку Єгору Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя