Провадження №2/760/5264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Чучковської А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способів спілкування з малолітньою онукою, праонукою та її виховання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення способів спілкування з малолітньою онукою, праонукою та її виховання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

03 березня 2023 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Каменської Н.П., в якій вона повідомила суд, що один із позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спірні правовідносини стосуються участі померлого у вихованні правнуки та не допускають правонаступництва.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 .

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.247 ЦПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Каменської Н.П., наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2022 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступника.

Враховуючи викладене, а також те, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способів спілкування з малолітньою праонукою та її виховання - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із смертю фізичної особи.

Керуючись 2, 255, 256, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способів спілкування з малолітньою праонукою та її виховання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо або через відповідний суд до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2023 року.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова