Провадження № 2/947/421/23
УХВАЛА

27.02.2023

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.02.23 року у справі № 947/10907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/10907/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації та поновлення державної реєстрації.

За результатами розгляду справи судом, 16.02.23 року постановлено рішення про задоволення позову та оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Резолютивна частина рішення містить роз`яснення сторонам порядку оскарження рішення суду, однак при постановленні рішення, суд допустився помилки у написанні назви установи ( апеляційної інстанції) до якої подається апеляційна скарга.

Дана помилка є технічною, яка потребує виправлення, та її виправлення не змінить суті рішення.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2023 року №947/10907/22, а саме його вступній та резолютивній частині, виправивши назву суду апеляційної інстанції.

Читати дев`ятий абзац резолютивної частини рішення як «Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.