09.02.2023 227/1773/22
УХВАЛА
про виправлення описки
09 лютого 2023 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.
01 лютого 2023 року по вказаній цивільній справі було призначено посмертну судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, площа Соборна, будинок 14), провадження зупинено.
Після підписання вказаної ухвали суду за допомогою електронного підпису та відправлення його до Єдиного реєстру судових рішень суддею було з`ясовано, що при виготовленні ухвали в шостому абзаці її резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено медичну установу, яку зобов`язано надати експертам біологічні матеріали, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 , як КЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» замість КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену помилку в шовтому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.02.2023 року, зазначивши правильну назву медичної установи.
Керуючись ст.ст.258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2023 року по цивільній справі № №227/1773/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, треті особи: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.
Абзац шостий резолютивної частини ухвали Добропільського міськрайонного суд Донецької області від 01.02.2023 року викласти в наступній редакції:
«З метою забезпечення експерта необхідними об`єктами дослідження зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» надати експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» зразки біологічного матеріалу, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 (лікарське свідоцтво про смерть № 273 від 23.07.2022 р., видане Синельниківським районним відділенням №1 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»), придатні для проведення дослідження.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Притуляк