Справа № 355/912/22
Провадження № 2/355/137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» до ОСОБА_1 про визнання протоколу №1/2014 ТОВ «Сегмент-Агро» від 20 листопада 2014 року про призначення директором ТОВ «Сегмент-Агро» недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 ухвалою суду відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження.

17.11.2022 від представника позивач надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

07.02.2023 та 06.04.2023 від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

04.05.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Станом на дату подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, представників сторін по суті заслухано не було, сторони в судове засідання не з`являлись, тому справа неодноразово відкладалась.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ СЕГМНТ-АГРО» задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» до ОСОБА_1 про визнання протоколу №1/2014 ТОВ «Сегмент-Агро» від 20 листопада 2014 року про призначення директором ТОВ «Сегмент-Агро» недійсним залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ-АГРО» () суму сплаченого судового збору у розмірі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) гривня 00 коп. згідно платіжного доручення №19 від 01 вересня 2022 року, отримувач: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код: 37955989 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Баришівський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький