Справа № 145/561/20
Провадження № 2/145/50/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Штотько А.А.,

за участі представника позивача Рудич І.Р.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні смт Тиврів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 15.09.2012, згідно якої їй було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 16.03.2020 має заборгованість - 18684,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач, розпоряджаючись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України), просить стягнути з ОСОБА_1 12700, 69 грн..

В судовому засіданні представник позивача Рудич І.Р. зменшені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що брала кредит у сумі 4100 грн., які давно сплатила.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору б/н від 15.09.2012 ОСОБА_1 отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, який згодом було збільшено.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит.

Відповідач ОСОБА_1 , користуючись кредитними коштами, не надавала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується випискою за договором станом на 20.03.2020 (а.с.19-22) в зв`язку з чим станом на 16.03.2020 має заборгованість - 18684,83 грн., яка складається із:

- заборгованості за простроченим тілом кредиту - 11886,95 грн.,

- заборгованості за простроченими відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК, - 1262,70 грн.,

- пеня - 4169,24 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,

- штраф (процентна складова) - 865, 94 грн..

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розпоряджаючись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, просить стягнути з ОСОБА_1 12700,69 грн.: заборгованість за простроченим тілом кредиту у сумі 11886,95 грн. та заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК у сумі 813,74 грн.

До цього часу вказане зобов`язання не виконано, що стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 15.09.2012 (а.с.100-107)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2012 у розмірі 12700 (дванадцять тисяч сімсот) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 09 серпня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя І.О.Ратушняк