Справа № 727/6133/22
Провадження № 2/727/894/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді: М.Є. Бойко,

за участю:

секретаря - Васківчук В.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кирилюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

У липні 2022 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьків-ських прав , обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами.

14.07.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 , який по досягненню шістнадцятирічного віку змінив прізвище на « ОСОБА_5 » (актовий запис №58), що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Після припинення шлюбних стосунків його батьків - з 2009 року син залишився з матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає до даного часу, зареєстрований разом із нею, що підтверджується довідкою Дозвільного центру №342626 від 06 жовтня 2021 року та перебуває на її утриманні.

Відповідач з часу припинення шлюбних стосунків з позивачкою спілкування з дитиною припинив, не приймав жодної участі у догляді за сином, його вихованні та утриманні, у зв`язку із чим вона у 2011 році звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів і рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 грудня 2011 року з ОСОБА_6 на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2011 року до повноліття дитини. Дане рішення суду знаходилось на примусовому виконанні у виконавчій службі у місті Чернівці, однак відповідач, починаючи з листопада 2013 року, не сплачував аліменти у визначеному зазначеним рішенням суду розмірі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2020 року становить 36 426,02 грн., що підтверджується відповідним розрахунком №87678 від 15 грудня 2020 року, складеним державним виконавцем Першого відділу ДВС у місті Чернівці Хоміцькою Д.І., а тому в даний час Шевченківським районним судом розглядається справа №727/159/22 за її позовом до ОСОБА_6 про стягнення з нього цієї заборгованості та пені по аліментам.

У 2020 році відповідач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, який було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, до повнолітня дитини. Проте і після цього ОСОБА_2 сплачував аліменти не в повному їх розмірі та нерегулярно і його борг по ним дорівнює 26 062,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 тривалий час не сплачує аліменти у визначених судовими рішеннями розмірах, крім того, як батько не приймав належної участі в матеріальному утриманні сина, жодного разу не вітав його подарунками чи грошима ні з днем народження, ні з нагоди інших свят, не купував йому жодних речей, одягу чи взуття. Отже, він намагається максимально усунутись від своїх обов`язків по матеріальному забезпеченню дитини, а тому позивачка змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд задовольнити його вимоги повністю.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження у та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.09. 2022 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду від 24.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення баьківських прав задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.04.2023 року скасовано заочне рішення від 24.11.2022 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання закрито ухвалою суду від 18.05.2023 року.

У судовому засіданні в ході розгляду справи поивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кирилюк Т.А. вимоги позову підтримали та просили задовольнити із зазначених у ньому підстав .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, неодноразово був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернівецької ради в судове засідання не з*явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, а також просила при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини.

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, а також дитини, стосовно якої розглядається питання щодо позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані ут-римувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в тому числі, має один з її батьків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано (а.с.14).

Відповідно до актового запису №58 від 11 червня 2021 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) неповнолітній ОСОБА_4 змінив своє прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.13).

Після розірвання шлюбу між сторонами їх син залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживає до даного часу і зареєстрований разом із нею за її місцем проживання, що підтверджується довідкою Дозвільного центру за №342626 від 06 жовтня 2021 року.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог : відділ опіки та піклування Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оспорювання батьківства (а.с.30-33).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2011 року по справі №2-2646 стягнуто з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 24 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Станом на 30.11.2020 р. за відповідачем обліковувалась заборгованість зі сплати аліментів згідно вищезазначеного рішення на утримання його сина в сумі 36426,02 грн., що підтверджується її розрахунком №87678 від 15.12.2020р. (а.с.28), її наявність відповідачем належними доказами не спростована.

Крім того, станом на 01.07.2022р. відповідач також має борг зі сплати аліментів в сумі 26062,70 грн. у виконавчому провадженні, відкритому з метою примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2020 року, що підтверджується копією розрахунку заборгованості у ВП №63978387 від 01.07.2022р. (а.с.34).

З довідки, виданої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що він у 2011-2013 рр. займався в Чернівецькій обласній ДЮСШ на відділенні вільної боротьби. Хлопчика супроводжувала і забезпечувала всім необхідним для занять мати - ОСОБА_1 (а.с.49).

У відповідності із довідкою №01-36/463 від 13.12.2021 року, виданою загальноосвітньою школою 1-3 ступенів №30 Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 виховує, контролює його навчання, поведінку, а також організовує дозвілля, забезпечує здоровим харчуванням та слідкує за станом його здоров*я матір - ОСОБА_1 . За час навчання ОСОБА_13 у школі його батько ОСОБА_9 не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями, не цікавився успіхами сина (а.с.51).

Як вбачається з відповіді Служби у справах дітей №1/351 від 19.03.2018р. на звернення відповідача щодо нецільового використання позивачкою сплачуваних ним аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 опікується своїм сином, лікує його, забезпечує усім необхідним, аліменти витрачає виключно на дитину та ще і несе додаткові витрати на неї, в той час, як батько від виховання дитини самоусунувся та не виявляє бажання спілкуватися із сином.

Судом також була допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які показали, що відповідач своїм сином жодним чином не цікавиться, його не відвідує, участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги у необхідному обсязі не надає, позивачка опікується дитиною самотужки.

Із заяви неповнолітнього на час звернення з нею ОСОБА_3 до органу опіки та піклування від 01.02.2022 року (а.с. 55) вбачається, що він вже тривалий час не бачив батька, останній взагалі з ним не спілкується, лише один раз прийшов до школи, в якій він навчається і те тільки для того, щоб його сфотографувати з метою доведення надалі в суді своїх позовних вимог про оспорювання батьківства. Будь якої участі у його вихованні та розвитку відповідач не приймає; виховує, утримує та дбає про нього з самого раннього дитинства лише мати, а тому він вважає, що ОСОБА_16 і.і. необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01/02-24/2221 від 27 травня 2022 року з метою соціального захисту інтересів неповнолітнього орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а.с.58).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 267/17 від 24.05.2022 року (а.с.59), Служба у справах дітей встановила, що ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, матеріальної допомоги не надає аліменти у повному обсязі не сплачує, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини.

Положення ст.ст. 150, 164 СК України, регулюють обов`язки батьків щодо виховання дитини, підстави позбавлення батьківських прав, у ст. 164 СК України йдеться про позбавлення батьківських прав саме щодо дитини.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 1 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-III "Про охорону дитинства" також визначено, що дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосованим до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцять років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Отже, умовами застосування такої міри відповідальності як позбавлення батьківських прав є: 1) здійснення батьком (матір`ю) правопорушення, передбаченого ст. 164 СК; 2) наявність вини в діях батька (матері); 3) батько (мати) володіють повною цивільною дієздатністю; 4) дитина не досягла повноліття. Зазначені умови для позбавлення батьківських прав мають існувати одночасно.

Таким чином, зважаючи на положення ст. 6 СК України, ст. 1 Закону України від 26.04.2001 року № 2402-III "Про охорону дитинства" та вищезазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, оскільки на час ухвалення судового рішення син відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , досяг вісімнадцяти років, у зв`язку з чим втратив правовий статус дитини, що апріорі виключає можливість позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

В зв`язку із тим, що у задоволенні позовних вимог судом відмовлено судові витрати, понесені позивачкою, відшкодуванню не підлягають (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької ради про позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 04 серпня 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна, адвокатське об`єднання "Кирилюк і партнери", м. Чернівці, вул. Руданського, 6, , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №339.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, 58002, м. Чернівці, площа Центральна, буд.9.

СУДДЯ М.Є.Бойко