Справа №642/303/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

з участю секретаря - Карташова М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до його смерті за адресою АДРЕСА_1 , а також перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 14.03.2019р. уклала шлюб з ОСОБА_2 і вони мешкали разом та вели спільне господарствоза місцем її реєстрації АДРЕСА_1 . Вона перебувала на утриманні чоловіка, який отримував більшу за її пенсію, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС та інвалід 2-ї групи. При цьому чоловік був зареєстрований за іншою адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер і заявниця в жовтні 2022р. зверталася до ГУ ПФУ у Харківській області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але отримала відмову, оскільки не було подано документ, що підтверджує її перебування утриманні померлого чоловіка та спільного проживання.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 р. відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що близько 40 років проживала, вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був учасником бойових дій, інвалідом 2-ї гр., пенсіонером МВС та Чорнобильцем. ОСОБА_2 був гарним чоловіком, виховував та доглядав дітей, готував їжу, та на ньому були всі домашні обов`язки. Діти виросли, працюють, не є інвалідами, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні її чоловіка не було, також немає спору про право. Підтвердженням сумісного проживання з чоловіком є медична документація ОСОБА_2 , а також його переписка з відповідними установами. У чоловіка була велика пенсія, тому вона була у нього на утриманні. Вона зверталася до ГУ ПФУ у Харківській області із заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але отримала відмову оскільки не було додано доказів спільного проживання та її перебування утриманні померлого чоловіка.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому просили розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що мешкає у кв. АДРЕСА_2 і є сусідкою заявниці, яка приблизно 40 років проживала ОСОБА_2 в кв. №19 . В сім`ї ОСОБА_4 було дві дочки, одна з яких останні роки проживала з батьками та працювала. Вона неодноразово була в квартирі сусідів, бачила одяг та речі ОСОБА_2 , який любив дружину, готував їжу, зустрічав заявницю з роботи. ОСОБА_2 раніше був правоохоронцем і ліквідатором ЧАЕС і у нього напевно була велика пенсія та більша ніж у заявниці. Коли ОСОБА_2 помер, його похованням займалась дружина. Вона підписувала акт про сумісне проживання проживання подружжя.

Свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявниці і мешкає у кв. АДРЕСА_4 . Вона була знайома з чоловіком заявниці - ОСОБА_2 , який був гарним сім`янином, виховував та доглядав двох дочок та проживав з заявницею з 1980 років. Вона була в квартирі у ОСОБА_4 , де бачила речі ОСОБА_2 , який також готував їжу. ОСОБА_2 раніше працював в системі МВС, був пенсіонером, з більшою пенсію ніж у заявниці. Похованням ОСОБА_2 займалась його дружина. Вона впізнає свій підпис в акті про сумісне проживання проживання подружжя.

Свідок ОСОБА_6 показала, що є донькою заявниці і вона з сестрою проживали близько 35 років зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1 , незалежно від їх формального розірвання шлюбу, оскільки батько купив будинок. Її батько працював в системі МВС, був ліквідатором ЧАЕС та інвалідом 2-ї гр. Мати працювала потижнево, а батько, який був пенсіонером готував їжу та займався домашнім господарством. Пенсія батька була приблизно в шість разів більша ніж пенсія її матері. Ні вона ні її сестра на утриманні батька не були.

Суд, вислухавши заявника, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харкові, про що вчинено запис за № 242, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.23)

Як вбачається звитягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвищавід 02.02.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 19 лютого 1984 р., про що вчинено запис за №285, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 і ОСОБА_4 . (а.с.24)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 03 квітня 1990 р., про що складено відповідний запис за №268. (а.с. 25)

ОСОБА_2 11 жовтня 2010р. склав заповіт, яким заповідав на випадок своєї смерті 35/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_5 ОСОБА_1 . (а.с. 22)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 14 березня 2019 р., про що вчинено запис за №92, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 і ОСОБА_4 . (а.с.4)

Відповідно до посвідчення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 18.10.2012 серії НОМЕР_4 та посвідчення серії НОМЕР_5 (категорія 1) виданого 06.12.2019р. ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, а також є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р. - особою з інвалідністю і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». (а.с.6)

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 та довідкою про доходи від 10.02.2023р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком довічно та отримує пенсію у розмірі 2300 грн. щомісячно і за березень 2022р. по лютий 2023р. сума пенсії склала 27600 грн. (а.с.21, 23)

Відповідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2-ї гр. інвалідність ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС. (а.с. 23)

За довідкою про доходи від 23.02.2023р. за №4727 ОСОБА_2 , перебував на обліку в Київському об`єднаному управлінні ПФУ м.Харкова, та отримував пенсію з жовтня 2020р. по грудень 2020р. у розмірі 11941грн. 50 коп., з січня 2021 р. по лютий 2021р. - 12484 грн. 21 коп., а з березня 2021р. по вересень 2021р. - 13766 грн. 38 коп. щомісячно, а всього з жовтня 2020р. по вересень 2021р. сума пенсії ОСОБА_2 склала 157044 грн.38 коп.(а.с.56)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років, про що вчинено відповідний запис за №18052. (а.с.5)

За договором - замовленням від 04.10.2021р. ОСОБА_1 сплатила послуги на поховання ОСОБА_2 та отримала свідоцтво на поховання. (а.с.50,51)

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В графі сімейний стан зазначено шлюб з ОСОБА_2 , укладений 19.02.1984 р., який розірвано 03.04.1990р. (а.с.8)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_10 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с.26,27)

Зідно акту від 03 січня 2023р. складеного сусідами: ОСОБА_10 , що мешкає по АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , що мешкає по АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , що мешкає по АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_9 , ОСОБА_13 , що мешкає по АДРЕСА_10 , ОСОБА_14 , що мешкає по АДРЕСА_10 , ОСОБА_15 , що мешкає по АДРЕСА_11 , ОСОБА_16 , що мешкає по АДРЕСА_12 , ОСОБА_3 , що мешкає по АДРЕСА_13 , ОСОБА_17 , що мешкає по АДРЕСА_14 , зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.54,55)

Відділом перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення розглянуто заяву ОСОБА_18 про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням від 27.10.2022р. ОСОБА_18 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки до заяви не був наданий документ, що посвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника. (а.с.3)

Як вбачається з витягів з медичних карток ХНДІ Медичної радіології та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Харківської міської поліклініки №24 від 17.10.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 2-ї гр. зареєстрований АДРЕСА_5 , але проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.28-30)

В акті зміни, технічної перевірки та пломбування розрахунків засобів обліку у побутовому секторі АТ «Харківобленерго» від 17.12.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 проведені роботи в присутності ОСОБА_2 і в графі «споживач» мається його власний підпис. (а.с.31)

Рекомендовані повідомлення від суду, апеляційні скарги, відповіді з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту пенсійного забезпечення пенсійного фонду України, управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Головного управління МВС України в Київській області, Департаменту Державної служби охорони МВС України надсилалася ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.35-49)

Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_18 , в даному випадку перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2 .

Факт спільного проживання ОСОБА_18 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_18 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; актом від 03 січня 2023р. складеного сусідами, щодо сумісного проживання ОСОБА_18 та ОСОБА_2 ; витягами з медичних карток ХНДІ Медичної радіології та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Харківської міської поліклініки №24 від 17.10.2021р.; направленням та отриманням кореспонденції ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також підписання ним акту зміни, технічної перевірки та пломбування розрахунків засобів обліку у побутовому секторі АТ «Харківобленерго» від 17.12.2019 р. за вказаною адресою; довідками про доходи ОСОБА_18 від 10.02.2023р. та ОСОБА_2 від 23.02.2023р.,а також показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_18 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12,81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_15 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, що розташоване за адресою: 61022, м.Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2023 року.

Суддя Л.Г. Проценко