Ухвала

Іменем України

08 серпня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/97/23

номер провадження: 22-вк/824/102/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

за участю секретаря Ратушного А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ"

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 травня 2023 року у справі №0705-23/06

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки

У С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року заявник - Товариство з додатковою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ" (далі - ТзДВ «ПАН КРЕДИТ», Товариство) звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22.05.2023 у справі №0705-23/06.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

21 липня 2023 року від заявника ТзДВ «ПАН КРЕДИТ» надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22.05.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22.05.2023.

Порядок розгляду заяв про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та відповідно процесуальних питань за такими заявами законодавцем визначено в Главі 3 "Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу" Розділу ІХ ЦПК України.

Втім, в даному розділі ЦПК України законодавець не визначив порядку щодо залишення без розгляду заяви за клопотанням заявника.

Разом з тим, таке право заявника фактично визначено загальними нормами ЦПК України.

Так, за приписами статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах чи клопотаннях.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом.

Положення діючого ЦПК України не містять заборони на подання заявником у справі про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу заяви про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзДВ «ПАН КРЕДИТ» та залишення без розгляду заяви Товариства про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 травня 2023 року у справі №0705-23/06 за позовом ТзДВ "ПАН КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 182, 268 ЦПК України

У Х ВА Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ" про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 травня 2023 року у справі №0705-23/06 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О. Ф. Мазурик