Справа № 953/1854/22
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якій заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Української РСР на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

13.02.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003,м.Харків, м-н Павлівський 4) копії документів:

- належним чином завірені копії «Поквартирної карточки (форми Б)» щодо житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії «Поквартирної карточки (форми Б)» щодо житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 (17.10.1955-25.09.2019);

- належним чином завірені копії «Поквартирної карточки (форми Б)» щодо житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 );

- копію рішення суду на підставі якого була виписана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 2.

В судове засідання, призначене на 10.03.2023, заявниця та її представник не з`явились, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. В поданому клопотанні від 13.02.2023 представник заявниці ОСОБА_4 просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання, призначене на 10.03.2023, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, заявником не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявниця не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Розумовського О.С. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 -адвоката Розумовського Олександра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003,м.Харків, м-н Павлівський 4) копії документів:

- належним чином завірені копії «Поквартирної карточки (форми Б)» щодо житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірені копії «Поквартирної карточки (форми Б)» щодо житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 (17.10.1955-25.09.2019);

- належним чином завірені копії «Поквартирної карточки (форми Б)» щодо житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 );

- копію рішення суду на підставі якого була виписана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 2.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти до 18 квітня 2023 09-30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко