Дата документу 28.04.2023
Справа № 334/6446/22
Провадження № 2/334/658/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача Шаповал Т.С. , відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Петрової М.О.,

встановив:

заступник голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Грянистий В. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки та стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти в розмірі однієї чверті третини усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачка має малолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 25.07.2022, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачка є одинокою матір`ю. Відповідачка залишила свою доньку на знайомого ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Через те, що дитина почала вередувати, чоловік наніс їй тілесні ушкодження. Дитину було доставлено до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР з переліком діагнозів: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома м`яких тканин лобної та потиличної ділянок. 25.07.2022 головними спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено бесіду з дитиною, під час якої було з`ясовано, що мати ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, б`є її, не приділяє достатньої уваги, час від часу залишає її зі сторонніми особами. Іноді дівчинка просить їжу у мешканців будинку, в якому проживає разом із матір`ю. Дитина повідомила, що не хоче повертатися до матері, оскільки боїться її. 26.07.2022 до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від жителів будинку АДРЕСА_1 надійшло звернення про те, що дитина систематично залишається без догляду матері, дівчинка просить у жителів будинку їжу, скаржиться на болі у животі. У квартирі панує антисанітарія. З квартири часто лунають крики дитини. Відповідачка неодноразово зверталася до сусідів з проханням забрати дитину з садка, тому як перебувала у стані алкогольного сп`яніння разом зі сторонніми особами. 29.07.2022 від гр. ОСОБА_5 надійшла заява про бажання взяти на тимчасове влаштування дитини у її родину. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину тимчасово було влаштовано в родину ОСОБА_5 . Дитина відмовляється повертатися до матері. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2006 по справі № 2-1306/06, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 по справ № 2/334/86/2016, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2006 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до наказу начальника служби (управління) у справах дітей ЗМР прийнято рішення про скасування тимчасового влаштування дитини в родину гр. ОСОБА_5 13.10.2022 дитина була доставлена до КНП «Міська дитяча лікарня № 1». З метою захисту прав та інтересів дитини матері та гр. ОСОБА_5 дозволено відвідувати дитину. Мати багаторазово приносила дитині їжу, книжки, канцелярські товари, засоби особистої гігієни. Внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, які на даний час проходять на території Запорізької області, державні заклади та установи, в які влаштувалися діти, що залишилися без батьківського піклування, було евакуйовано в безпечні місця. Малолітня ОСОБА_1 перебуває у притулку від Служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації.

Представник ОСОБА_2 адвокат Петрова М.О. надала відзив на позов, в якому зазначила, що відповідачка має малолітню доньку ОСОБА_1 , яку виховує сама, є одинокою матір`ю. 25.07.2022 ОСОБА_2 звернулася до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій зазначила, що 24.07.2022 приблизно о 20.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла її донці тілесні ушкодження. До кримінальної відповідальності просила притягнути ОСОБА_10 , який знаходився у вказаній квартирі, де вона залишила на деякий час доньку. Малолітня ОСОБА_1 була доставлена до КНП «Міська дитяча лікарня № 1» ЗМР. Відповідачка постійно провідувала дитину, проносила їжу, книжки, канцелярські товари, засоби особистої гігієни. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї Запорізького міського центру соціальних служб від 18.08.2022, потреби дитини задовольняються у повному обсязі, мати здатна задовольнити потреби дитини. Відповідно до відповіді Запорізького міського центру соціальних служб від 18.08.2022, до родини ОСОБА_1 був здійснений вихід, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний. У дитини є власна кімната, спальне місце, облаштоване місце гри та навчання, дитина відвідує ДНЗ № 160. Згідно з відповіддю від 02.02.2023 № 3 Запорізької обласної громадської організації «Взаємодія» об`єднання психологів та психоаналітиків, за результатами досліджень у ОСОБА_2 сформована батьківська компетентність та вона має необхідні навички для створення безпечних та спритних умов для розвитку дитини. Між дитиною та матір`ю існує тісний емоційний зв`язок, який є важливим для гармонійного розвитку дитини. КНП «Міська дитяча лікарня № 1» ЗМР надала інформацію, що під час лікування дитини за період з 13.10.2022 по 14.11.2022 мати відвідувала доньку, цікавилася її станом, спілкувалася з лікарем, періодично телефонувала дитині та лікарю, забезпечувала речами та харчуванням. При зустрічі з матір`ю дитина поводила себе спокійно. У відповіді Православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М. української православної церкви Запорізької єпархії вказано, що мати відвідувала дівчинку, цікавилася її справами та станом здоров`я, дівчинка мала чистий одяг та взуття, приносила солодощі, додатковий одяг, ліки та засоби особистої гігієни. Адміністрація дитячого будинку не мала зауважень до матері, вона не приходила до дитини у стані алкогольного або наркотичному сп`янінні. З відповіді дитини, мама вдома приділяє їй багато уваги, читає книжки, гуляє з нею. Дитина перебуває у притулку від служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації.

Представник третьої особи Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пояснення щодо позову не подав.

Ухвалою від 16.01.2023 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у загальному провадженню та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 24.02.2023 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечила. Пояснила, що ОСОБА_10 , який вчинив неправомірні дії щодо її доньки, є її колишнім сусідом. Завжди добре ставився до її сина ОСОБА_7 . Тому вона залишила йому доньку для догляду, оскільки їй необхідно було працювати. Вона спілкується з донькою майже щотижня телефоном через директора притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації. Працює в Запорізькій гімназії № 104 Запорізької міської ради та має вільний час для дитини. Дитина ніколи не була голодною, відвідувала дитячий садочок. Вона виконувала свої батьківські обов`язки.

Представник відповідачки адвокат Петрова М.О. проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статі 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статей 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Свідок ОСОБА_12 дав такі показання. Два роки тому протягом року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Дитина називала його батьком. До відповідачки він ставиться негативно - вона зловживала та висловлювалася нецензурною лайкою. Часто штовхала дитину силою, через що він був вимушений залишати житло з дитиною, щоб відповідачка заспокоїлася. Відношення дитини до матері було нормальним. Після припинення спільного проживання із відповідачкою він був вимушений забирати дитину до себе, тому що відповідачка вживала алкоголь зі своїми друзями. В квартирі неможливо було знаходитися. З приводу поведінки відповідачки звертався до Дніпровського ВП та у дитячий притулок в Осипенківському районі. Під час спільного проживання з відповідачкою, остання доглядала дитину, водила в дитячий садок, дитина голодною не була. Відповідачка працювала та утримувала дитину. Він відвідував дитину у лікарні. Не вважає ОСОБА_1 своєю донькою.

Свідок ОСОБА_14 дав наступні показання. З відповідачкою він знайомий приблизно два роки, є її сусідом. Майже кожного дня бачив відповідачку з донькою. Дитина завжди була охайною, посміхалася. Ніколи не бачив відповідачку у стані алкогольного сп`яніння. Агресивно до дитини не ставилася. Одного разу він за проханням відповідачки доглядав ОСОБА_1 три години, оскільки відповідачка була на роботі. Також, одного разу дитину доглядала його сестра. Останній раз бачив відповідачку півроку тому. Майже в той час її співмешканець просив підписати папери про те, щоб у відповідачки відібрати дитину. Пізніше відповідачка повідомила, що у неї відібрали дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 . Батьками дитини зазначені позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.2016.

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 у свідоцтві про народження зазначено відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується висновком про позбавлення батьківських районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 17.01/01-27/792 від 26.12.2022.

Згідно з листом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей від 10.10.2018, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016 по справі № 2-1306/06, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 по справі № 2/337/86/2016 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2006 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу із протоколу № 2 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 18.01.2018, вирішено доручити відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради підготувати та надати до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.07.2022, 24.07.2021 о 21.15 годині складено акт про знайдену дитину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишена без догляду з невідомим у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення, дитину доставлено в КНП «ЗОКДЛ» ЗОР в діагностичне відділення.

Консультаційним висновком спеціаліста КНП «ЗОКДЛ» ЗОР від 25.07.2022 малолітній ОСОБА_1 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку? Подапоневротична гематома м`яких тканин лобної та потиличної ділянок. Перерастягнення капсульно-зв`язуючого апарату шийного відділу хребта. Ротаційний підвивих атланту. Компресійний перелом Th7? Забій м`яких тканин в ділянці лоба, потилиці, шиї та верхнього плечового поясу.

25.07.2022 ОСОБА_2 надала письмові пояснення відділу по Дніпровському район служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо обставин, які склалися 24.07.2022 відносно її доньки ОСОБА_1 .

Згідно з листом відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей від 25.07.2022 № 05-08/563 проведено бесіду з дитиною, яка пояснила, що мати залишила її на знайомого ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та наніс їй тілесні ушкодження. Пояснила, що мати систематично зловживає алкогольними напоями, б`є її, не приділяє уваги, час від час залишає її зі сторонніми особами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2022, від ОСОБА_2 прийнято усну заяву, якою заявлено про наступні обставини: 24.07.2022 гр. ОСОБА_10 , 1980 р.н., наніс тілесні ушкодження її малолітній донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просила притягнути його до кримінальної відповідальності.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2022, 25.07.2022 від ОСОБА_2 до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2022 о 20.59 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_1 . За фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000329.

25.07.2022 головним спеціалістом відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Єфімовою Т.С., фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи по Олександрівському району ЗМЦСС Погоскіною Т.М., проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_1 з приводу повідомлення від КНП «ЗОКДЛ» ЗОР від 25.07.2022, щодо домашнього насилля, відносно дитини. Малолітня ОСОБА_1 повідомила, що мати, систематично зловживає спиртними напоями, б`є її, не приділяє достатньо уваги, час від часу залишає її із стороннім особами. Іноді дівчинка просить їжу у мешканців будинку, в якому проживає разом із матір`ю, що підтверджується листом відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 01.08.2022 № 05-08/568.

26.07.2022 ОСОБА_19 надано письмові пояснення відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з приводу відносин між ОСОБА_2 та її малолітньою донькою ОСОБА_1 . Вказана особа пояснила, що ОСОБА_2 неодноразово просила її забрати дитину з дитячого садочка, оскільки вона з друзями йшла вживати спиртні напої. Дитина просила залишитися у неї. ОСОБА_2 періодично бачила у стані алкогольного сп`яніння.

Того ж дня, до відділу по Дніпровському район служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що малолітня ОСОБА_1 цілий день знаходиться без нагляду дорослих, дитина голодна, жаліється на болі у животі. Коли ОСОБА_2 приходить з роботи, вживати спиртні напої. У стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 била дитину.

29.07.2022 ОСОБА_5 подала начальнику служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради заяву, в якій зазначила, що бажає залишити у своїй сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим влаштуванням на правах підопічної. Цією заявою ОСОБА_5 прийняла на проживання до себе в сім`ю з 29.07.2022 до прийняття рішення органом опіки та піклування по Олександрівському району про встановлення опіки.

Відповідно до листа служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 29.07.2022 № К-873, наказом начальника служби прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 в сім`ю ОСОБА_5 до прийняття рішення про її влаштування.

Наказом начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийнято рішення про скасування тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_1 в родину ОСОБА_5 , що підтверджується висновком про позбавлення батьківських районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 17.01/01-27/792 від 26.12.2022.

В листі-повідомлені Філії Всеукраїнського благодійного фонду «Деполь Україна» у м. Харків від 05.08.2022 № 17/2022 зазначено, що до Філії звернулася ОСОБА_2 з метою інформування про випадок з малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі ОСОБА_2 працевлаштована. Остання звернулася до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою, в якій повідомила про завдання тілесних ушкоджень її донці невідомою особою. Пояснила, що жодних незаконних дій по відношенню до доньки не вчиняла. Дитину залишила на знайомого, тому як їй було необхідно прибути на роботу. До доньки ставиться з любов`ю та виховує доньку самостійно, місце проживання доньки облаштоване всіх необхідним, донька зростає в атмосфері поваги та любові. Пояснила, що в подальшому буде вживати всіх належних та можливих дій.

Відповідно до листа Запорізького міського центру соціальних служб від 18.08.2022 № 1100/03-02 до центру надійшла інформація щодо домашнього насильства над малолітньою ОСОБА_1 з боку знайомого ОСОБА_2 08.08.2022 був здійснений вихід до родини ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою оцінки потреб родини. Обстеження не відбулося через те, що вдома нікого не було. 18.08.2022 здійснений повторний вихід за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 . Родина складається з ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_1 . Санітарно-гігієнічний стан житла задовільний. У дитини є власна окрема кімната, спальне місце, облаштоване місце для гри та навчання. ОСОБА_2 повідомила, що 24.07.2022 залишила дитину в квартирі знайомого, який у стані алкогольного сп`яніння застосував фізичне насилля до дитини. Наразі дитина влаштована до тимчасової родини та її фізичний і психологічний стан є задовільним.

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, стан задоволення потреб ОСОБА_1 задовільний (потреби дитини задовольняються у повному обсязі). Мати здатна задовольнити потреби дитини. Стан факторів сім`ї та середовища не сприяють вирішенню проблем. Тривалість існування потреби декілька років і більше.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї особи від 18.08.2022, ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_2 вага та зріст дитини, харчування відповідають віку, дитина шкідливих звичок не має. Дитина володіє навичками самообслуговування. ОСОБА_2 вад здоров`я не має. На момент обстеження емоційний стан стабільний та урівноважений. Батьківський потенціал на низькому рівні. У квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм. У дитини окрема кімната, власне спальне місце, місце для навчання.

Згідно з листом відділу «Служби у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 26.08.2022 № 100 начальником відділу з соціальним робітником КУ ЦНСП був вчинений виїзд до ОСОБА_5 , в сім`ю до якої тимчасово влаштована малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 . Умови проживання дитини відмінні. Помешкання чисте, охайне, є все необхідне для фізичного та розумового розвитку дитини. Відносини до дитини доброзичливі та турботливі. Дівчинка категорично відмовилася повертатися до матері. Відділ прийняв рішення про недоцільність повернення дитини матері.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №1» Запорізької міської ради від 31.10.2022 № 01-26/224, в КНП «Міська дитяча лікарня №1» з 13.10.2022 знаходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина доставлена до лікарні за листом СУСД ЗМР від 12.10.2022 № 01-01-18/1881 «Про влаштування дитини». 29.07.2022 дитина тимчасово була влаштована в родину ОСОБА_5 , але опікунство припинено 14.10.2022. З метою захисту прав та інтересів дитини, матері та ОСОБА_5 дозволено відвідувати дитину. Мати багаторазово приносила дитині їжу, книжки, канцелярські товари, засоби особистої гігієни.

Згідно з листом відділу по Дніпровському району служби у справах (управління) у справах дітей від 04.11.2022 № 08-08/838, з 13.10.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному державному забезпеченні. Дитина перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Складні життєві обставини родини носять затяжний характер та негативно впливають на стан дитини, її потреби переважно не задовольняються. Внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, які на даний час проходять на території Запорізької області, державні заклади та установи, в які тимчасово влаштовувалися, які залишилися без батьківського піклування, було евакуйовано в безпечні місця.

Відповідно до акту прийому дитини до притулку служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації від 15.11.2022, прийнято ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі статусом дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Речі, які були у дитини під час влаштування у притулок - одяг, документи згідно порядку, свідоцтво про народження.

На підставі наказу № 17/09/20-к від 17.09.2020, ОСОБА_2 прийнята на посаду робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями. Дільниця комплексного прибирання, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_2 від 08.04.2016.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 160 «Журавлик» Запорізької міської ради від 26.01.2023 № 03, вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 , цікавиться питаннями виховання, виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів, відвідує батьківські збори. До садочка дитина приходила вдягненою охайно, одяг відповідає сезону. Фізичний розвиток дитини відповідає віку. Навички до самообслуговування сформовані в достатній мірі. Програму виховання і навчання за основними областями засвоює добре.

Згідно з листом Православного дитячого будинку «Надія» ім. Злотолінської Н.М. української православної церкви Запорізької єпархії від 27.01.2023 № 02/06, з 22.06.2021 по 16.07.2021 дитина перебувала у дитячому будинку «Надія», мати відвідувала дівчинку, цікавилася її справами та станом здоров`я, дівчинка мала чистий одяг та взуття, приносила солодощі, додатковий одяг, ліки та засоби особистої гігієни. Адміністрація дитячого будинку не мала зауважень до матері, вона не приходила до дитини у стані алкогольного або наркотичному сп`янінні. Зі слів дитини, мати вдома приділяла їй багато уваги, читала книжки, гуляла з нею, купувала одяг, іграшки та солодощі. Між донькою та матір`ю теплі та доброзичливі стосунки.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарні №1» Запорізької міської ради від 31.01.2023 № 113/01-25, дитина перебуває на обліку служби, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини. За час перебування доньки у стаціонарі відвідувала її, цікавилася станом доньки, спілкувалася з лікарем, періодично телефонувала дитині та лікарю, забезпечувала побутовими речами та харчуванням.

Висновком психолога-психоаналітика щодо психологічного дослідження ОСОБА_2 від 02.02.2023 № 03/1, зроблено висновок щодо сформованості у ОСОБА_2 стратегії материнства та усвідомленості всіх функцій, бажання їх виконувати та забезпечувати власній донці ОСОБА_1 безпечний простір та можливості гармонійного розвитку дитини. ОСОБА_2 не схильна до проявів домашнього насильства по відношенню до доньки, оскільки помітна тенденція до конструктивного вирішення фрустраційних ситуацій. У ОСОБА_2 сформована батьківська компетентність та вона має необхідні навички для створення безпечних та сприятливих умов для розвитку дитини. Між дитиною та матір`ю існує тісний зв`язок, який є важливим для гармонійного розвитку дитини.

Згідно з характеристикою, наданою Запорізькою гімназією № 104 Запорізької міської ради від 10.02.2023 № 27/01-19, з 29.08.2022 ОСОБА_2 працює на посаді двірника. Зарекомендувала себе відповідальним працівником, сумлінно виконує роботу. Відносини з колективом гарні, дисциплінарних стягнень не має, трудову дисципліну не порушувала.

З 15.11.2023 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації. Причина влаштування дитини: евакуація з м. Запоріжжя у зв`язку з воєнними діями. Дитина опинилася в складних життєвих обставинах, потребує психологічної реабілітації, її повернення на виховання в родину на разі неможливе. Мати ОСОБА_2 постійно підтримує телефонний зв`язок з донькою, цікавиться життям доньки та станом здоров`я, неодноразово надсилала посилки з солодощами та іграшками. Під час розмов з матір`ю, дитина має гарний настрій, має бажання розмовляти з матір`ю та розповідає про своє повсякденне життя. Дівчинка сумує та каже, що хоче додому. Дитина має прихильність до рідної матері та патронатного вихователя ОСОБА_20 . Під час телефонних розмов з ОСОБА_5 дитина каже, що сумує за нею та хоче проживати з нею, що підтверджується листом притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації від 10.02.2023 № 33/11.

Згідно з психологічною характеристикою ОСОБА_1 им висновком, доданий до вказаного листа, ОСОБА_1 має емоційну прихильність до рідної матері, а також до патронатного вихователя ОСОБА_20 .

З експрес-накладних та накладних вбачається факт відправлення на адресу служби у справах дітей притулку для дітей Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Левандівська, 17-в) одягу, побутових речей та іншого.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав № 17.01./01-27/792 від 26.12.2022, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Має малолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку у службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 25.07.2022, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідачка є одинокою матір`ю. ОСОБА_2 залишила свою доньку на знайомого ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс дитині тілесні ушкодження. Дитину було доставлено до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР з переліком діагнозів: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, гематома м`яких тканин лобної та потиличної ділянок. 25.07.2022 під час бесіди з дитиною було з`ясовано, що мати ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, б`є її, не приділяє достатньої уваги, час від часу залишає її зі сторонніми особами. Іноді дівчинка просить їжу у мешканців будинку, в якому проживає разом із матір`ю. Дитина повідомила, що не хоче повертатися до матері, оскільки боїться її. 26.07.2022 до відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від жителів будинку АДРЕСА_1 надійшло звернення про те, що дитина систематично залишається без догляду матері, дівчинка просить у жителів будинку їжу, скаржиться на болі у животі. У квартирі панує антисанітарія. З квартири часто лунають крики дитини. Відповідачка неодноразово зверталася до сусідів з проханням забрати дитину з садка, тому як перебувала у стані алкогольного сп`яніння разом зі сторонніми особами. 29.07.2022 від гр. ОСОБА_20 надійшла заява про бажання взяти на тимчасове влаштування дитини у її родину. Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 29.07.2022 було тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_1 в родину ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , до прийняття рішення про її влаштування. Малолітня категорично відмовляється повертатися до матері ОСОБА_2 під час соціального обстеження фахівців проводили профілактичні бесіди з приводу виконання батьківських обов`язків. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2006 по справі № 2-1306/06, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2016 по справ № 2/334/86/2016, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти перебувають під опікою бабусі ОСОБА_23 , 1954 р.н. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2006 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до наказу начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийнято рішення про скасування тимчасового влаштування дитини в родину гр. ОСОБА_5 13.10.2022 дитина була доставлена до КНП «Міська дитяча лікарня № 1». З метою захисту прав та інтересів дитини матері та гр. ОСОБА_5 дозволено відвідувати дитину. Мати багаторазово приносила дитині їжу, книжки, канцелярські товари, засоби особистої гігієни. Внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, які на даний час проходять на території Запорізької області, державні заклади та установи, в які влаштувалися діти, що залишилися без батьківського піклування, було евакуйовано в безпечні місця. Малолітня ОСОБА_1 перебуває у притулку від Служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації. Враховуючи викладені обставини, органі опіки та піклування дійшли висновку вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).

За частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України № 2402-III від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» (далі - Закон № 2402-III) передбачено, що Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону № 2402-III).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: (1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; (2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; (3) жорстоко поводяться з дитиною; (4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; (5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; (6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частини друга, третя статті 164 СК України).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Подібні правові висновки щодо застосування відповідних норм СК України викладені у постановах Верховного Суду: від 23 січня 2020 року в справі № 755/3644/19, від 23 червня 2021 року в справі № 953/17837/19.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проте, позивачем не доведено те, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; жорстоко поводиться з дитиною.

Зокрема, представником позивача не заявлене клопотання про допит в якості свідків жителів будинку АДРЕСА_1 , які 26.07.2022 подали органу опіки та піклування заяву про неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків та жорстокого поводження з дитиною, а також ОСОБА_19 , яка надала письмові пояснення щодо аналогічних обставин. Вказані документи зазначені позивачем як підстави позову та покладені ним в обґрунтування висновку про позбавлення батьківських прав від 26.12.2022 № 17.01/01-27/792. При цьому, вищевказане звернення та письмові пояснення в розумінні статей 76, 78 ЦПК України не є допустимими доказами.

Також, не доводить факт ухилення від виконання відповідачкою своїх обов`язків щодо виховання дитини та жорстокого поводження з дитиною спричинення тілесних ушкоджень дитині, оскільки дана обставина сталась за відсутності відповідачки та внаслідок складних життєвих обставин (необхідність заробляти на існування своє і дитини працею за відсутності батька дитини), внаслідок яких відповідачка вимушена була доручити догляд дитини сторонній особі.

Крім цього, пояснення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані 25.07.2022 представникам органу опіки та піклування, суд не бере до уваги через малий вік дитини, який не дозволяє їй сформулювати власні погляди.

При цьому, факт належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків підтверджується висновком оцінки потреб сім`ї від 18.08.2022, листом Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради від 18.08.2022, листом КНП «Дитяча міська лікарня № 1» Запорізької міської ради від 31.01.2023, листом православного дитячого будинку «Надія» ім. Златолінської Н.М.» від 27.01.2023, листом притулку для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації від 14.02.2023, показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Показання свідка ОСОБА_12 в частині зловживання відповідачкою алкоголем не заслуговують на увагу, оскільки вказана обставина, за відсутності належних та допустимих доказів того, що відповідачка є хронічним алкоголіком, не є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до частини першої статті 164 СК України.

За таких обставин, суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, який є недостатньо обґрунтованим.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, з метою недопущення розриву сімейних зв`язків, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав, суд також відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення аліментів, яка у даному випадку є похідною вимогою.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову та звільнення позивача від сплати судового збору, судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 08 травня 2023 року.

Реквізити учасників справи:

позивач - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: вул. Бородінська, 1-А, м. Запоріжжя, РНОКПП 37573513,

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: зареєстроване - АДРЕСА_5 , фактичне - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Петра Ребра, 9-А, м. Запоріжжя, .

Суддя: