Справа № 283/745/23
Провадження №2-о/283/26/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

31.03.2023 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що вона з лютого 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім`єю у будинку по АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину упродовж 6 місяців після смерті своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме були зареєстровані та продовжували проживати у спільному будинку, обробляли присадибну ділянку, користувалися речами домашнього вжитку померлої матері.

03 березня 2005 року за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер. Після його смерті у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв його брат ОСОБА_2 , оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Оскільки він був самотній, тому заявниця за власні кошти здійснила поховання померлого на сільському цвинтарі.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , прибудинкових споруд, речей домашнього вжитку та права на земельну частку (пай).

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявнику необхідно для прийняття та належного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

31.03.2023заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 03.04.2023 заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 18.04.2023.

Ухвалою від 24.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 15 годину 09.05.2023. Постановлено витребувати у Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Любовичі Коростенького району.

02.05.2023 до суду надійшла витребувана інформація.

08.05.2023 до суду надійшов лист від представника заінтересованої особи, в якому він просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Позиція заявника

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що ОСОБА_2 доводиться їй вітчимом, оскільки її матір та ОСОБА_2 проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. Вона також проживала з ними, разом вели господарство до дня його смерті.

Встановлені судом фактичні обставини

Довідкою Любовицького старостинського округу Малинської міської ради № 105 від 29.03.2023 рокупідтверджено, що у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2000 року постійно проживала без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала разом з сім`єю ОСОБА_5 , вела з ними спільне домашнє господарство (а.с.9).

Згідно із довідкою №102 від 29.03.2023 ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти. Після його смерті доглядала за будинком та обробляла присадибну ділянку (а.с.10).

Згідно із довідкою №103, виданою 29.03.2023 виконавчим комітетом Малинської міської ради Любовицького старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , захоронений на кладовищі в с. Любовичі Коростенського району Житомирської області (а.с.12).

Померлий ОСОБА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у будинку за місцем свого проживання в с. Любовичі, що підтверджується довідкою Любовицького старостинського округу № 104 від 29.03.2023 (а.с.11) та свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( серія НОМЕР_2 ) (а.с.13-14).

Згідно із повідомленням Малинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання про те, що померлий ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю заявниці як подружжя, заявниця також проживала з ними тривалий час, вели спільне господарство, обробляли город. Заявниця готувала їсти, прала, прибирала, доглядала за ОСОБА_2 як дочка. Коли ОСОБА_2 помер, то заявниця займалася його похороном.

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше п`яти років, фактично володіє спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на спадкування. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканка села Любовичі Коростенського району Житомирської області, постійно проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з лютого 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Хомич