Справа №710/1114/20
Номер провадження 2/710/122/23
УХВАЛА

08.05.2023 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

15.10.2020 по цивільній справі призначено судову земельно - технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

03.05.2023 поновлено провадження у цивільній справі.

Поновлення провадження відбулося у зв`язку з тим, що 03.05.2023 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта про забезпечення умов праці по місцю знаходження об`єкту дослідження. Клопотання експерта стосується: забезпечення прибуття експерта з експертної установи до об`єктів дослідження за місцем їх розташування та до повернення до експертної установи, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта/ів дослідження, а також належні умови роботи експерта, та повідомити сторони про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження. Попередній дата та час проведення обстеження 19.05.2023 року о 09:00 годині. Місце обстеження: вул. Вишнева, 5-а, м. Шпола, Черкаська область, та вул. Мар`янівська, 8 м. Шпола, Черкаська область, кадастрові номери № :01:001:1296; :01:001:0344.

Представник позивача до суду не з`явився надав заяву в якій просив задовольнити клопотання експерта, саме клопотання розглядати без його участі. Для забезпечення експерту доступу до об`єкту, представник позивача пропонує налагодити контакт за допомогою телефонного зв`язку. Засіб зв`язку представника позивача вказує:

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Відповідач у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2, 6 ч.6 ст. 73 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до абз. 5 п. 1.13 розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.98 № 53/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини, та позицію сторін по справі суд задовольняє клопотання експерта.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у цій справі.

Керуючись ст.ст.13, 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 107, 197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Позивачу ОСОБА_1 або її представнику, забезпечити 19.05.2023 року на 09:00 годину, прибуття судового експерта з експертної установи (м. Черкаси, вул. Свято - Макарівська, 135А) до об`єктів дослідження (вул. Вишнева, 5-а, м. Шпола, Черкаська область, та вул. Мар`янівська, 8, м. Шпола, Черкаська область, кадастрові номери № :01:001:1296; :01:001:0344) та у зворотному напрямку.

Позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , та/або їх представникам забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи судового експерта, та зобов`язати сторони особисто бути присутніми при проведенні обстеження експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь