Справа № 229/1058/23
Провадження № 2/229/820/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач є власником цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2001 року.

В квартирі зареєстровано місце проживання відповідачки, яка фактично не проживає в ній з жовтня 2021 року.

З 14 липня 2017 року позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, але сімейне життя не склалось і на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 229/797/23 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . З жовтня 2021 року і по теперішній час, відповідачка жодного разу не з`являлася в належній позивачу квартирі, жодних особистих речей ОСОБА_2 в квартирі немає. Таким чином, враховуючи, що відповідачка більше року не проживає у належній позивачу квартирі, останній просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, оскільки факт реєстрації ОСОБА_2 негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права як власника.

Позивач ОСОБА_1 , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07 серпня 2001 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано Дружківським міським бюро інвентаризації 09 серпня 2001 року за № 13322 (а.с. 10-15).

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як видно з довідки КП «КОМСЕРВІС`Дружківської міської ради від 09 лютого 2023 року, у спірному житловому приміщенні, окрім позивача, зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до акту КП «КОМСЕРВІС» від 02 лютого 2023 року, відповідачка ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 21 жовтня 2021 року по теперішній час (а.с. 8).

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачки у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у реалізації права власності, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (тисяча сімдесят три ) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик