Провадження №2/748/388/23
Єдиний унікальний № 748/1547/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на рухоме майно - транспортний засіб - мотоцикл КАWАSAКІ, модель: ZХ 600Е, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що її померлому сину ОСОБА_2 належав даний мотоцикл. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після померлого сина. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл було втрачено під час воєнних дій в Чернігівській області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на це майно. Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на це майно в нотаріальні конторі, тому звернулася з даним позовом до суду.

17 травня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачка та її представник - адвокат Огородник Ю.О. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачки надано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила. Своїм правом на подання відзиву на позов чи заяви про визнання позову, Відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26.04.2022 року Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 90 (а.с.40).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один у АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Редьківського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 4.1-18/120 від 30.06.2022 ( а.с. 40 зворот).

До спадкового майна померлого ОСОБА_2 належить мотоцикл марки КАWАSAКІ ZХ 600Е, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 7441 від 11.04.2023 № 31/25/13-О 14 (аз) на а.с.8, мотоцикл марки КАWАSAКІ ZХ 600Е, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.01.2022 ).

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_2 та частково оформила її, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.39-46).

Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 335/02-14 від 28.02.2023 року позивачу роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки КАWАSAКІ, модель: ZХ 600Е, 2000 року випуску, оскільки не надано документ, що посвідчує право власності на вищевказане майно (а.с. 6).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого сина, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на мотоцикл марки КАWАSAКІ ZХ 600Е, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ., в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним захистити права позивача та позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на зазначений мотоцикл підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на вказаний мотоцикл не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,ст.392, 1218, 1261, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл КАWАSAКІ, модель: ZХ 600Е, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Троїцька, буд. 7.

Суддя С. П. Меженнікова