Єдиний унікальний номер: 378/6/23
Провадження № 2/378/164/23
УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про зупинення розгляду справи за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Є. в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Гейсиське», про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, по якій ухвалою судді від 22 лютого 2023 року відкрито провадження (а. с. 71-72).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 20 березня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, вказану позовну заяву залишено без розгляду (а. с. 143 - 145).

Постановою Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 20 березня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а. с. 184-186).

13 липня 2023 року справа повернулась до Ставищенського районного суду (а. с. 192).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 14 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2023 року (а. с. 196).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 6 вересня 2023 року закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду на 28 вересня 2023 року (а. с. 232).

21 вересня 2023 року на адресу Ставищенського районного суду Київської області надійшла ухвала Верховного суду про витребування справи №378/6/23 у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на вищевказану постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року (а. с. 240, 242-244).

Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до положень підпункту 15.12 наведених Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи, що вказана цивільна справа підлягає направленню до Верховного суду на виконання вищевказаної ухвали від 19 вересня 2023 року, наявна об`єктивна неможливість розгляду позову до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, а тому суд приходить до висновку про необхідність її зупинення.

Керуючись п. 15.10, п. 15.12 Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Є. в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Гейсиське», про скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги відповідача ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Цивільну справу № 378/6/23 провадження № 2/378/164/23 направити до Верховного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход