Справа №345/3081/23
Провадження № 2-о/345/103/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки у власності батька на час смерті перебувала земельна ділянка, вона звернулася до приватного нотаріуса з питань оформлення права на спадщину. Однак нотаріус відмовив оформити права на спадщину, оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Як встановлено з постанови нотаріуса, такі обставини мають місце, тому що у свідоцтві про народження її батьком зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_2 ». Дійсно такі обставини мають місце. Проте, внести зміни у відповідних реєстраційних документах на даний час неможливо, оскільки батько помер. Тому вона вимушена звертатися до суду з даною заявою, щоб підтвердити родинні стосунки. Фактично, написання по батькові спадкодавця у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » мало місце виключно внаслідок помилки через невірний переклад з української на російську мову і навпаки. Така помилка навіть мала місце у зазначені анкетних даних спадкодавця у виданому на його ім`я паспорті, де його по батькові зазначається одночасно « ОСОБА_5 » (українською) та « ОСОБА_6 » (російською). Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, яка заявила свої спадкові права на спадщину. Інших осіб, які прийняли спадщину, немає.

Заявниця подала до суду заяву, в якій вона повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо ухвалення судом рішення про задоволення даної заяви. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників Калуської міської ради.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.07.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

13.09.2023 представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо ухвалення судом рішення про задоволення даної заяви. Розгляд справи просить здійснювати без участі представників Калуської міської ради.

14.09.2023 заявниця подала до суду заяву, в якій вона повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без їїучасті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2022 (а.с. 10).

14.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бабича Л.В. зі заявою, в якій зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку за законом вона приймає (а.с. 6).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68809854 від 14.04.2022 приватним нотаріусом Бабичем Л.В. було зареєстровано спадкову справу № 69241310 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Бабича В.Л. від 16.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьком зазначений « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Батьками заявниці ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.1970 та свідоцтвом про одруження від 19.10.1996 (а.с. 11).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_2 (українською мовою), ОСОБА_10 (російською мовою) (а.с. 14).

Згідно з актом здачі і приймання квартири, кімнати від 22.02.1980 управління будинками № 2 житлового управління (відділу) комунального господарства Калуського району в особі керуючого управлінням будинками з одного боку і квартиронаймач ОСОБА_10 з другого боку, склали цей акт про те, що керуючий будинками здав, а квартиронаймач прийняв квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Рішенням Калуської міської ради від 25.12.1990 пр. Леніна перейменовано на пр. Л.Українки, що підтверджується довідкою від 21.06.2023 № 03-03/151 (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 30.11.1995 квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та його сім`ї, а саме: ОСОБА_9 дружині, ОСОБА_11 дочці (а.с. 17).

Відповідно до договору дарування 1/3 частки квартири від 29.02.2016 ОСОБА_2 безоплатно передав у власність заявниці 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18).

ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської Ради народних депутатів від 21.12.1999 № 478 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0634 гектарів згідно з планом, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 037951 від 03.11.2000 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.10.2014 (а.с. 10).

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, заяву заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові її батька, зокрема, у свідоцтві про її народження прізвище останнього вказано, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька зазначено, як « ОСОБА_5 », що могло виникнути внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову по батькові тата заявниці.

Таким чином встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки дасть їй змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті батька.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме: той факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці, знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 76,77, 81, 293, 294, 315 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Калуська міська рада, адреса: вул. І.Франка, 1 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Суддя: