Провадження № 2/369/2602/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/2563/82/996172 від 03.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/2563/82/996172 від 03.02.2021 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надано Кредит "Кредитна картка" № 010/2563/82/996172 від 03.02.2021 року, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10000,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 гривень строком до 03.02.2025 року (48 місяців) під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором.

Відповідно до статуту банку Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У порядку встановленому п. 2.1 Кредитного договору позивачем було збільшено ліміт з 10000,00 гривень до 64000,00 гривень 27.08.2021 року, з 64000,00 гривень до 66628,00 гривень 02.03.2022 року, з 66628,00 гривень до 78491,00 гривень 31.05.2022 року, що проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Розділу 6 Правил та п. 2.2 кредитного договору в межах максимального ліміту.

Згідно умов п.п. 1.1 заяви-договору, з дати початку кредитування, банк надав клієнту, в межах поточного ліміту, кошти у сумі 78491,00 гривень (кредит).

Згідно умов п. 3.2. заяви-договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 2.5.6 пункту 2.5 Статті 5 Розділу 5 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Порядок і умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5 2.5.13 пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язується здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку у користування кредитом.

Відповідно до умов п. 6 заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення Договору, Правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтвердив, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділ 2, 6 правил, так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Позивач вказує, що з укладанням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року заборгованість останнього перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 87461,62 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 78491,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 8970,62 гривень, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 16573,07 гривень.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись.

Тому позивач просив стягнути із громадянина України ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/2563/82/996172 від 03.02.2021 року у сумі: 87461,62 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 78491,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 8970,62 гривень та стягнути суму сплаченого судового збору у сумі 2481,00 гривень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача та були отримані ним особисто.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/2563/82/996172 від 03.02.2021 року, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10000,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 гривень строком до 03.02.2025 року (48 місяців) під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором.

Відповідно до статуту банку Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

У порядку встановленому п. 2.1 Кредитного договору позивачем було збільшено ліміт з 10000,00 гривень до 64000,00 гривень 27.08.2021 року, з 64000,00 гривень до 66628,00 гривень 02.03.2022 року, з 66628,00 гривень до 78491,00 гривень 31.05.2022 року, що проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Розділу 6 Правил та п. 2.2 кредитного договору в межах максимального ліміту.

Згідно умов п.п. 1.1 заяви-договору, з дати початку кредитування, банк надав клієнту, в межах поточного ліміту, кошти у сумі 78491,00 гривень (кредит).

Згідно умов п. 3.2. заяви-договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 2.5.6 пункту 2.5 Статті 5 Розділу 5 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Порядок і умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5 2.5.13 пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язується здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку у користування кредитом.

Відповідно до умов п. 6 заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення Договору, Правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтвердив, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділ 2, 6 правил, так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Позивач вказує, що з укладанням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року заборгованість останнього перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 87461,62 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 78491,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 8970,62 гривень, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 16573,07 гривень.

Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням Позичальником умов Договору на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість врегулювати заборгованість протягом 30 днів

Дана вимога була направлена Позичальником засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта однак у визначені Кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Стаття 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку що відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, і відповідно має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9, поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9 заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/2563/82/996172 від 03.02.2021 року у сумі: 87461 (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 62 копійки, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 78491 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 00 копійок; заборгованість за недозволеним овердрафтом 8970 (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 62 копійки та суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення складено 08.05.2023 року.

Суддя: А.В. Янченко