У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому листі

28 лютого 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. про виправлення описки у виконавчому документі № 707/2000/19 від 12.12.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Представник Державної казначейської служби України Ярош С.В. звернувся до суду з указаною заявою 21.12.2022 року, однак 15.12.2022 року справу № 707/2000/19 було направлено до Касаційного цивільного суду Верховного Суду України для розгляду заяви Державної казначейської служби України про розподіл судових витрат.

20.02.2023 року вказана справа надійшла до Черкаського районного суду Черкаської області з Касаційного цивільного суду Верховного Суду України.

Представником заявника заяву мотивовано тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2021 по справі № 707/2000/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - прокуратура Черкаської області, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - задоволено частково.

Судом першої інстанції вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Казначейства на користь позивача 702000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 6537,60 грн. витрат, понесених на проведення судової психологічної експертизи.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Казначейством було подано апеляційну скаргу, яка постановою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2021 року була задоволена частково.

Судом апеляційної інстанції змінено рішення суду першої інстанції зменшивши розмір моральної шкоди, що підлягає до стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з рахунків Казначейства на користь позивача з 702000,00 грн. до 393600,00 грн.

Крім того, судом апеляційної інстанції вирішено достягнути з Казначейства судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3602,31 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій Казначейством було подано касаційну скаргу, яка постановою Касаційного цивільного суду від 09.11.2022 р. була задоволена частково.

Верховним Судом змінено постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2021 р. зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди з 393600,00 грн. до 220000,00 грн.

На виконання судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій Черкаським районним судом Черкаської області 12.12.2022 року видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача відповідної суми коштів, який надійшов до територіального управління Казначейства 15.12.2022 (вх № .10-23053) разом із заявою представника позивача ОСОБА_2 та іншими необхідними документами.

При опрацюванні зазначених виконавчих документів відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 встановлено наявність підстав, що унеможливлюють їх виконання.

У виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2022 року боржником визначено Державний бюджет України, проте у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду від 25.05.2021 року зазначено - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Казначейства на користь позивача 702000,00 грн. моральної шкоди.

Отже, Казначейство є органом державної влади, що зобов`язане виконати зазначене рішення суду, а тому має процесуальне право на подання цієї заяви.

Також, Казначейство є єдиним відповідачем (боржником) у справі.

Як вбачається з виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2022 у ньому відображений абзац третій резолютивної частини постанови Верховного Суду від 09.11.2022 року, а саме: «Постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2021 року змінити, зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, яке підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача з 393600,00 грн до 220000,00 грн.

Проте, як зазначено у розділі 1 цієї заяви рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2021 року судом вирішено: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Казначейства на користь позивача 702000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Натомість, судами апеляційної та касаційної інстанцій змінено резолютивні частини відповідних судових рішень лише стосовно суми до стягнення (у бік зменшення), а текст абзацу другого резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2021 р. судами апеляційної та касаційної інстанцій залишений без змін.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд виправити помилку у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2022 року по справі № 707/2000/19, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 220000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25.05.2021 року по справі № 707/2000/19 позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - прокуратура Черкаської області, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - задоволено частково.

Судом вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 702000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 6537,60 грн. витрат, понесених на проведення судової психологічної експертизи.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28.09.2021 року, змінено рішення суду від 25.05.2021 року та зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає до стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з рахунків Державної казначейської служби України на користь позивача з 702000,00 грн. до 393600,00 грн.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 09.11.2022 року змінено постанову Черкаського апеляційного суду від 28.09.2021 року та зменшено розмір відшкодування моральної шкоди, яке підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з 393600,00 грн. до 220000,00 грн.

Проте Касаційним цивільним судом Верховного Суду України у резолютивній частині постанови від 09.11.2022 року не повністю вказано шлях списання грошових коштів та не зазначено: яке підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом списання з рахунків Державної казначейської служби України, а тому суд позбавлений можливості шляхом виправлення описки у виконавчому листі змінювати зміст постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду України.

Зазначене положення може бути вирішено шляхом виправлення описки у постанові Верховного Суду України від 09.11.2022 року.

12.12.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області представнику позивача видано виконавчий лист № 707/2000/19, 2/707/52/21, в якому зазначено, що суд вирішив: Постанову Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року змінити, зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, яке підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , з 393600,00 грн. до 220000,00 грн. У графі боржник у виконавчому листі зазначено Державний бюджет України, тоді як відповідачем у справі та боржником є Державна казначейська служба України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, у виконавчому листі зазначено неправильно найменування боржника, з якого вирішено стягнути кошти, а саме Державну казначейську службу України, яка є відповідачем у справі, тому суд вважає, що вказана описка у виконавчому листі є технічною помилкою, яку допущено при видачі виконавчого листа, та яку слід виправити.

З огляду на вищевикладене, заява представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Державної казначейської служби України Яроша С.В. про виправлення описки у виконавчому документі № 707/2000/19 від 12.12.2022 року задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №707/2000/19 провадження №2/707/52/21, виданому 12.12.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області, вказавши у ньому найменування боржника - Державна казначейська служба України.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов