Справа № 584/862/21
Провадження № 2/584/30/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,13 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028191 від 15.12.1999, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Крім того, позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,05 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028190 від 15.12.1999, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_2 , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно позивач не може оформити свої спадкові права на зазначене майно в позасудовому порядку.

30.12.2021 позивач свої позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Херсонської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що його померлий батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті баби позивача ОСОБА_2 , позивач, в свою чергу, фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 04.08.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.09.2021 витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.01.2022 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалами Путивльського районного суду Сумської області від 05.12.2022, 27.03.2023, 04.05.2023 витребувано докази.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання, у прийнятті визнання відповідачем позову було відмовлено.

У судове засідання позивач не з`явився, в уточненій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, судові витрати по справі просив покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , рідна баба позивача, яка на день смерті була зареєстрована одна та проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10, 11, 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла належна їй земельна ділянка площею 2,13 га, розташована на території Новослобідської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельна ділянка площею 2,05 га, розташована на території Новослобідської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила за життя, його дружина ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9, 10, 14, 15).

Як вбачається з листа державного нотаріуса від 22.07.2021 № 351/02-14, позивача було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2 йому не може бути видане у зв`язку з тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги та відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с. 16).

Відповідно до фотокопії спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , виданої Путивльською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 24.12.2004, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв як спадкоємець за заповітом її син ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 51-56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області помер ОСОБА_3 , батько позивача (а.с. 6, 13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.12.2022 № 70801155, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася інформація відсутня (а.с. 76).

Як вбачається з фотокопії довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.08.2021 № 560, померлий ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв його син ОСОБА_1 шляхом спільного проживання, заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався і не відмінявся (а.с. 72).

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , позивача по справі, його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Вказану адресу реєстрації місця проживання відповідача також містить позовна заява, лист державного нотаріуса від 22.07.2021, уточнена позовна заява від 30.12.2021, заяви позивача від 12.09.2022, 24.10.2022, 05.12.2022, клопотання позивача від 06.02.2023, 13.03.2023, 04.05.2023 (а.с. 2, 16, 60, 69, 71, 75, 85, 87, 96)

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21.12.2022 № 02-16/1800, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, на день смерті не був зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, не був зареєстрований на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 ; на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 82).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, станом на 2004 рік було: АДРЕСА_3 (а.с. 53 звор. бік, 56 звор. бік).

Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 29.03.2023 № 02-16/664, підставою для видачі довідки від 12.08.2021 № 560 була погосподарська книга № 02 за 2013 (з 01.09.2013)-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з пожежею, яка сталася в приміщенні Новослобідської сільської ради в ніч з 13.08.2013 на 14.08.2013, були знищені погосподарські книги, які затверджені Держкомстатом, на даний час сільська рада користується саморобними за період з 01.09.2013 по 2015 роки; на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підставою для надання даних відомостей є погосподарська книга № 02, особовий рахунок № НОМЕР_1 ; з 24.12.2004 і по теперішній час власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 згідно договору дарування від 24.12.2004 (а.с. 94).

З викопіювання з погосподарської книги № 02 за 2013 (з 01.09.2013) 2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , вбачається, що главою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , членами її сім`ї є батько ОСОБА_5 , та мати ОСОБА_6 (а.с. 103).

Згідно листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 25.05.2023 № 02-16/1318, підставою для реєстрації місця проживання осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є згода власника житлового будинку, щодо родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , сільська рада такою інформацією не володіє (а.с. 102).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ч. 1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, с падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що позивач, будучи спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , прийняв спадщину після його смерті в порядку, визначеному законодавством, а надана позивачем фотокопія довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 12.08.2021 № 560, як доказ фактичного прийняття спадщини позивачем шляхом спільного проживання з батьком ОСОБА_3 , спростовується іншими дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову про визнання за позивачем права власності на належне його батьку майно слід відмовити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.08.2023.

Суддя С.М.Токарєв