Справа № 635/5942/23
Провадження по справі № 2/635/1525/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 серпня 2023 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська районна державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими

позивач ОСОБА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 РНКОПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ АГРО» , місцезнаходження:Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське, вул. Тваринницька, буд. 1/1Г;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська районна державна адміністрація , місцезнаходження:Харківська область, Харківський район, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 52,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська районна державна адміністрація в якому просить визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛЛ АГРО» припиненими з 27 липня 2022 року у зв`язку із звільненням останнього з посади директора ТОВ «МІЛЛ АГРО» за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про директора (керівника) та особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності( підписанта) ТОВ «МІЛЛ АГРО» - Кравченко Бориса Анатолійовича; стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору 1073,60 грн.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська районна державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Назаренко