Справа №295/2186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки в ухвалі суду

10.04.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обгрунтування вимог вказано, що з 23.10.2004 року сторони перебувають в шлюбі, проте на даний час фактично шлюбні відносини припинені. В період шлюбу, 08.08.2014 року, сторонами придбано квартиру АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що оскільки майно придбано у період зареєстрованого шлюбу, воно є спільною сумісною власністю його та відповідача, частки сторін є рівними, а тому, підлягає поділу, та просив визнати за позивачем право власності на половину нерухомого майна.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

06.04.2023 року від відповідача надійшла заява, якою остання просила виправити описку у згадуваному рішенні, вірно зазначивши прізвище однієї зі сторін договору купівлі-продажу від 08.08.2014 року « ОСОБА_3 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в абзаці сьомому описово-мотивувальної частини рішення суду від 27.10.2021 року невірно зазначено прізвище продавця за договором купівлі-продажу від 08.08.2014 року та замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 27 жовтня 2021 року по справі №295/2186/21, зазначивши в абзаці сьомому описово-мотивувальної частини рішення прізвище продавця за договором купівлі-продажу від 08.08.2014 року « ОСОБА_5 » взамін невірно вказаного « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 10.04.2023 року.

Суддя Л.М. Чішман