Справа № 191/2237/22
Провадження № 2/191/726/22
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря судового засідання Вехник С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення.

12.09.2022 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з даною цивільною справою, поновивши при цьому строки для подачі відзиву.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, а також проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою від 18 серпня 2022 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2022 року. Також було визначено відповідачу строк для подання відзиву.

В матеріалах справи є розписка відповідача ОСОБА_1 від 26.08.2022 року відповідно до якої останній отримав в приміщенні суду копію ухвали і позовної заяви з додатками.

09.02.2023 року позивач надав суду заяву про поновлення строків для подачі відзиву, посилаючись на перебої в постачанні електрики, повітряну тривогу у зв`язку з чим ускладнилась робота пошти.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так як суд враховує причину пропуску строку для подання відзиву поважною, тому вважає, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193-194,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном прийняти до провадження та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення у справі № 191/1750/22.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Порошина