МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Справа №370/1467/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Галюлько Василя Івановича про скасування заходів забезпечення позову у справі,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

19.01.2023 року ОСОБА_1 в особі адвоката Галюлько Василя Івановича звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі, посилаючись на те, що ухвалою Макарівського районного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики було залишено без розгляду, а тому обставини, що стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відпали.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд встановив наступне.

13.05.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Макарівського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року вказану позовну заяву було прийнято та відкрито провадження.

04.07.2019 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову, яка ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.07.2019 року було задоволено та забезпечено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РС УДМС України в Київській області від 10.02.2017 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ). Забезпечити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.07.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в тому числі на: земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0004, загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, с/рада Базаринська; нежитлове приміщення загальною площею-22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; дачний будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю - 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру загальною площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Заборонити до вирішення спору по суті суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями, провадити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на все майно, яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РС УДМС України в Київській області від 10.02.2017 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заборонити до вирішення спору по суті суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями, провадити будь-які реєстраційні дії щодо майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.07.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в тому числі щодо наступного майна: земельної ділянки, кадастровий номер :05:002:0004, загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, с/рада Базаринська; нежитлового приміщення загальною площею - 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; дачного будинку, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., загальною вартістю - 369 871 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; квартири загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю - 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартири загальною площею 37, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04.07.2019 року скасовано в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РС УДМС України в Київській області від 10.02.2017 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ). Прийнято в цій частині постанову.

Накладено арешт та заборону відчуження на належне ОСОБА_1 наступне майно:

-земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0004, загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, с/рада Базаринська;

-нежитлове приміщення загальною площею - 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-дачний будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартиру загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю - 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-квартиру загальною площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду на підставі п. З ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду , забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Враховуючи, що згідно ухвали суду від 28.11.2022 року згадана вище позовна заява залишено без розгляду та яка набрала законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.07.2019 року, а тому заява ОСОБА_1 в особі адвоката Галюлько Василя Івановичі про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-118, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Галюлько Василя Івановича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_2 на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 04.07.2019 року з урахуванням Постанови Київського апеляційного суду від 28.11.2019 року у справі №370/1417/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики а саме скасувати:

Накладення арешт та заборону відчуження на належне ОСОБА_1 наступне майно:

-земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:0004, загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, с/рада Базаринська;

-нежитлове приміщення загальною площею - 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення 2;

-дачний будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартиру загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю - 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-квартиру загальною площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко