Справа № 504/75/22
провадження № 2/495/660/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії з відповідача на його користь заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 4 788,81 грн, 3% річних у розмірі - 204,53 грн., інфляційних нарахувань у розмірі - 64446 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., посилаючись на те, що 16.06.2020 року при проведенні перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення (після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електроприладів до електричної мережі без порушення схеми обліку.» Про що був складений акт № 8011241 від 16.06.2020 року, який містить підпис представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

09.07.2020 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8011241 від 16.06.2020 року та прийняла рішення за протоколом №18 про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4.2.5 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту за період з 16.12.2019 року по 15.06.2020 року склав 6 841,16 грн. Копію протоколу №18 від 09.07.2020 року з розрахунком за необліковану електричну енергію отриманий та підписаний відповідачем без зауважень особисто. Від споживача на адресу РЕМ надійшла заява від 13.07.2020 року про визнання заборгованості по акту про порушення у розмірі 6 841,16грн., часткову оплату по акту та розстрочення погашення суми боргу на 3 місяці. Оплата по акту проведена частково у сумі 2 052,35 грн. та станом на час подання позову сума боргу по акту становить 4 788,81грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив..

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

05.05.2018 року відповідно до положень Закону «Про акціонерні товариства», ГК України ПАТ «Одесаобленерго», було змінено тип та назву на АТ «Одесаобленерго», про що державним реєстратором було зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.5 Закону, зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне, не є його перетворенням та не потребує заміни сторони у справі.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2020 року при проведенні перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення (після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електроприладів до електричної мережі без порушення схеми обліку.» Про що був складений акт № 8011241 від 16.06.2020 року, який містить підпис представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

09.07.2020 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» розглянула Акт № 8011241 від 16.06.2020 року та прийняла рішення за протоколом №18 про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі ПРРЕЕ у відповідності до пунктів 8.4.2.5 ПРРЕЕ. Розрахунок збитків по вказаному акту за період з 16.12.2019 року по 15.06.2020 року склав 6 841,16 грн. Копію протоколу №18 від 09.07.2020 року з розрахунком за необліковану електричну енергію отриманий та підписаний відповідачем без зауважень особисто. Від споживача на адресу РЕМ надійшла заява від 13.07.2020 року про визнання заборгованості по акту про порушення у розмірі 6 841,16грн., часткову оплату по акту та розстрочення погашення суми боргу на 3 місяці. Оплата по акту проведена частково у сумі 2 052,35 грн., станом на час подання позову сума боргу по акту становить 4 788,81грн.

Однак до теперішнього часу сума збитків в повному обсязі не відшкодована відповідачем, від сплати ухиляється.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення необлікованої електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 11, 526, 610, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (адреса місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28б, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4 788,81грн., 3% річних у розмірі - 204,53 грн., інфляційних нарахувань у розмірі - 644,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров