Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/837/23
Номер провадження 2/711/768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката: Андріяш Р.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом про до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) (, юридична адреса: вул..Небесної Сотні, буд.3, м.Черкаси) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

03 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В самій позовній заяві позивач просить призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Проведення експертизи просив доручити державній установі, яка сертифікована.

Адвокат Андріяш Руслан Петрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи. Проте заперечував про призначення експертизи саме в експертній установі м. Києва. Просив призначити експертизу в експертній установі м. Черкаси.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово - генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 15травня 2006р.№ 3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: вул. Докучаєвська 4, Київ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - судово-молекулярно-генетичну експертизу для проведення тесту ДНК на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичним

(біологічним) батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 ) надати дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення тесту ДНК на визначення батьківства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_5 ) для проведення судово- молекулярно -генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська 4, Київ, 03141; Телефон: )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати протягом 10 календарних днів з дня отримання рахунку експертної установи, внести кошти на оплату судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2023 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб