Номер провадження: 22-ц/813/1288/23
Справа № 502/1580/20
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за апеляційною скаргою адвоката Лещенко Андрія Вікторовича, діючого від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 04 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 04 березня 2021 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням апелянтом було подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи призначено на 13.04.2023 року на 14:30 год.

07.04.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому заявник вказує, якщо для розгляду справи буде визначено обов`язкову присутність представника МТСБУ у судовому засіданні, то в такому випадку провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із приписами п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи можливо провести без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, який належним чином повідомлений про слухання справи, за наявними у справі доказами.

Виходячи з викладеного, клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 372 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П.Заїкін

Судді: С.О.Погорєлова

О.М.Таварткіладзе