Справа № 390/597/21
Провадження №2/390/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача Репела О.В.,

представника відповідача Жеребенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Репело Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено. Повторно направлено матеріали справи №390/597/21 для проведення транспортно-товарознавчої експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022 з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представниками сторін та поданою представником позивача квитанцією №21-14471963/С від 21.11.2022 про здійснення оплати за проведення експертизи. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02.02.2023 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/112-23/501-АВ від 20.01.2023, в якому експерт просить з метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та вирішення поставлених питань, повідомити ряд вихідних даних, а також для визначення суми матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту в якості вихідних даних просив вказати всі пошкодження отримані автомобілем INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ДТП, а саме які деталі чи складові потребували заміні, а які ремонту чи фарбування з обов`язковим зазначенням характеру та виду пошкодження, для можливості прийняття під час складання ремонтної калькуляції відповідного ремонту. Разом з цим зазначено, що у зв`язку з тим, що автомобіль відремонтовано то в даному випадку вирішення питання про залишкову вартість автомобіля неможливе та під час проведення даної експертизи вирішуватись не буде.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що виконати клопотання експерта не можливо, оскільки автомобіль INFINITI FX-37, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже відремонтований і в нього новий власник.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що виконати клопотання експерта не можливо, оскільки автомобіль був власністю позивача і відповідач не володіє інформацією, необхідною для виконання клопотання експерта. Просила повторно направити матеріали справи для проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позиції представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає необхідним направити матеріали справи для проведення транспортно-товарознавчої експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022, з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представниками сторін.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №390/597/21 для проведення транспортно-товарознавчої експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2022, з урахуванням пояснень наданих представниками сторін.

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко