Справа № 154/3281/22
Провадження № 2/159/55/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Володимирської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Володимирська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Володимирської міської ради, вказуючи на те, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька усіх дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 06.01.2022 року відповідно до усного звернення завідуючої дитячого стаціонарного педіатричного відділення КП «Володимир-Волинського ТМО», стало відомо, що до них поступила малолітня ОСОБА_2 . Дитина була без свідомості, зв`язку з тим, що вживала алкоголь. Дівчинку на відділення привезла бабуся ОСОБА_5 , яка не знала дати народження онуки. Зі слів ОСОБА_5 , матір залишила дитину та зникла у невідомому напрямку. Зі слів ОСОБА_6 , стало відомо, що бабуся втекла з лікарні, як тільки медичні працівники зателефонували до служби у справах дітей Володимирської міської ради. 10.01.2022 року бабусю дитини було знайдено по місцю реєстрації. Однак, вона відмовилася повідомляти місце знаходження відповідача та забирати малолітню дитину з лікарні. ОСОБА_5 відмовилася писати заяву-відмову щодо онуки та підписувати акт обстеження умов проживання. 24.01.2022 року стало відомо, що у відповідача ОСОБА_1 було відібрано сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Львів, вона жебракувала. 04.02.2022 року службою у справах дітей Турійської районної державної адміністрації було вилучено ще одного сина ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент усі діти перебувають в патронатній сім`ї. Матір жодного разу не зверталася до служби справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради щодо повернення їй дітей. Місце знаходження її невідоме. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь установи або особи, під опікою якої перебуватимуть малолітні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При розгляді справи судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам стст.175,177 ЦПК України, а саме: позовні вимоги стягнення аліментів не конкретні, відсутній розмір аліментів, який просить стягнути з відповідача, відсутня вказівка на чию користь стягувати аліменти на утримання дітей; ані позовна заява ані документи до неї не містить в собі інформації про місце перебування дітей, (є лише зазначення - діти перебувають в патронатній сім`ї), вказані особи не зазначені в позові, як треті особи, з зазначенням місця проживання.

Вказані обставини було виявлено судом після відкриття провадження по справі та призначення позовної заяви до розгляду, в зв`язку з невідповідністю позову вимогам ЦПК України, заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.257, 258-259, 260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Володимирської міської ради, залишити без розгляду.

Роз`яснити Володимирській міській раді, що вона має право звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. Грідяєва