Справа № 159/4442/22
Провадження № 2/159/234/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 431120,82 грн. матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 20000 грн. моральної шкоди, а також 3500 грн. витрат на проведення експертної оцінки транспортного засобу.

У ході судового розгляду сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , з метою врегулювання спору у даній справі, уклали мирову угоду про наступне:

1) Відповідач зобов`язується передати (сплатити) Позивачу під час укладення даної Мирової угоди у якості відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди заподіяної Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди готівкові кошти у розмірі 4700$ (чотири тисячі сімсот доларів США), що за курсом НБУ на день передачі коштів в еквіваленті до національної валюти становить 171 872, 42 грн.

2) Позивач зобов`язується отримати під час укладення даної Мирової угоди від Відповідача у якості відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди заподіяної Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди готівкові кошти у розмірі 4700$ (чотири тисячі сімсот доларів США), що за курсом НБУ на день передачі коштів в еквіваленті до національної валюти становить 171 872, 42 грн. Юридичний факт отримання від Відповідача коштів у розмірі 4700$ (чотири тисячі сімсот доларів США) Позивач підтверджує шляхом підписання цієї мирової угоди.

Позивач просить суд залишити за нею витрати, понесені нею на проведення експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, оскільки відмовляється від стягнення на її користь цих витрат з Відповідача.

3.Сторони домовились, що судовий збір у справі сплачений Позивачем у розмірі 5 338, 61 (п`ять тисяч триста тридцять вісім грн. 61 коп.) гривень підлягає розподілу в порядку передбаченому ч. 1 ст. 142 ЦПК України і не може бути стягнутий з Відповідача.

4.Сторони домовились залишити за собою витрати, понесені ними на надання кожному з них професійної правничої допомоги адвоката.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій до один одної не мають і не матимуть.

6.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

Наслідки визнання мирової угоди, викладені в ст.255-256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони та їх представники в судовому засіданні, кожен зокрема, мирову угоду підтримують та просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає.

Сторонам роз`яснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255-256 ЦПК України.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5338,61 грн.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 2669, 31 грн. Спору щодо розподілу інших судових витрат, в тому числі правничої допомоги між сторонами немає.

На підставі ст. ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за якою:

1) відповідач ОСОБА_3 зобов`язується передати (сплатити) позивачу ОСОБА_1 під час укладення даної Мирової угоди у якості відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди готівкові кошти у розмірі 4700$ (чотири тисячі сімсот доларів США), що за курсом НБУ на день передачі коштів в еквіваленті до національної валюти становить 171 872, 42 грн.

2) позивач ОСОБА_1 зобов`язується отримати під час укладення даної Мирової угоди від ОСОБА_3 у якості відшкодування майнової (матеріальної) та моральної шкоди заподіяної ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди готівкові кошти у розмірі 4700$ (чотири тисячі сімсот доларів США), що за курсом НБУ на день передачі коштів в еквіваленті до національної валюти становить 171 872, 42 грн.

3)Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

4) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди

5)Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій до один одної не мають і не матимуть.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 2669,31 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн.31 коп.), який сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 02 листопада 2022 року.

Інші судові витрати залишити за сторонами.

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені в ст.ст.207, 255-256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В`ячеслав Лесик