Справа №296/7018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

27.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради, та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.10.2012 рооку №430 в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на житлову квартиру АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на таку квартиру, видане Виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 09.10.2012 року серії ОАП №718169.

05.12.2022 року позивач подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні 27.02.2023 року, про витребування доказів. Таким клопотання позивач просив витребувати у Департамента реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) оригінал паперової реєстраційної справи на квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , а саме - заповнені картки прийому заяви №6631972 та картки прийому заяви №175229030 та застосувати заходи примусу до Департамента реєстрації Житомирської міської ради шляхом накладення штрафу за неповне виконання рішення суду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову ОСОБА_1 , оскільки вказаними доказами позивач має намір та зобов`язаний доводити обґрунтованість та законність своїх вимог, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати заповнені картки прийому заяв.

Разом з тим, враховуючи, що Департаментом реєстрації Житомирської міської ради були надані докази, що витребовувались судом, правових підстав для застосування заходів процесуального примусу до вказаного дежавного органу немає.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Департамента реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) оригінал паперової реєстраційної справи на квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , в якій містяться заповнені картки прийому заяви №6631972 та картки прийому заяви №175229030 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман