Справа № 629/1156/22
УХВАЛА

20.03.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.,
за участю секретаря Свержевської В.О.
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що їх сім`я розпалася та подружні стосунки припинені через різність поглядів на життя та різність характерів, тому просила шлюб розірвати.
Відповідач надав до суду заяву, в якій проти позову заперечував, вважає що їх сім`я не розпалася остаточно, підстави для розірвання шлюбу відсутні, оскільки у них була дружня сім`я та вони мають спільних неповнолітніх дітей. Наразі відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від від 22.11.2022 року №833/1791.
Відповідно до п.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04.08.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружжя має двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході судового засідання з`ясувати причини розпаду сім`ї неможливо, оскільки позивачка у позовній заяві та у своїх поясненнях їх не конкретизувала, не зазначила час припинення подружніх стосунків та посилалася виключно на своє небажання проживати разом з відповідачем, оскільки сім`я розпалася, на її думку, через різність поглядів на життя та різність характерів.
Відповідач не погоджується із позовом та зазначає про те, що підстави позову необґрунтовані.
Таким чином, суд не прийшов до висновку про те, що сім`я розпалася остаточно та не може бути відновлена, оскільки на думку суду, розлад в сім`ї викликаний тимчасовими причинами та носить перехідний характер, тому з урахуванням встановлених обставин вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.
З огляду на необхідність збереження сім`ї та керуючись ст. 112 СК України, п.7 ст.240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити розгляд справи та надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Суддя: Л.Г. Якименко