Справа № 175/492/22
Провадження 2/175/153/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретареві судового засідання Бабко-Малої В.В.,

законного представника позивача піклувальника ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Науменко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача адвоката Науменко С.Б. про призначення по справі психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/492/22 (провадження №2/175/153/22) за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування будинку, земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення психіатричної експертизи. Вона зазначає на те, що позивач на момент укладання договорів не усвідомлював значення своїх дій у зв`язку з чим, з метою доведення вказаних обставин необхідно провести судову психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Науменко С.Б. просила задовільнити клопотання та призначити психіатричну експертизу.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні відповідач.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Витрати по проведення експертизи суд попередньо визначає на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Науменко С.Б. про призначення по справі психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (законного представника) в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування будинку, земельної ділянки психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якому стані знаходився ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час вчинення правочинів договору дарування житлового приміщення та договору дарування земельної ділянки укладених 04 вересня 2015 року?

2.Чи міг ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочинів - договору дарування житлового приміщення та договору дарування земельної ділянки на момент їх укладення - 04 вересня 2015 року?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алеєксеенко, буд. 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №175/492/22.

Зобов`язати сторону позивача надати експерту на його вимогу всі необхідні медичні документи. У разі необхідності забезпечити явку самого позивача ОСОБА_2 .

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №175/492/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування будинку, земельної ділянки зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Бойко