У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа №607/22444/19

Провадження №6/607/86/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любого А. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любий А. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 607/22444/19.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любого А. про видачу дубліката виконавчого листа, залишено без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

21.04.2023 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.04.2023 була направлена на електронну адресу заявника, зазначену у поданні.

21.04.2023 о 15 год. 22 хв. 00 сек. копія ухвали про залишення подання без руху доставлено адресату, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З моменту звернення до суду з поданням, державний виконавець не цікавився провадженням, недоліки подання вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від17.04.2023 не усунув, зокрема, заявником не подано подання у новій редакції, у якому конкретизовано вимоги, викладені у прохальній частині подання та не надано оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Відтак, станом на 09.05.2023 вимоги ухвали судді про залишення подання без руху від 17.04.2023 не виконані та недоліки подання заявником не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху подання.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки подання, яке залишене без руху, його слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любого А. про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. Р. Кунець