Справа № 190/1046/23
Провадження №2/190/329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, згідно якого остання позов не визнає, у його задоволенні просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем подано позовну заяву про зміну способу стягнення та розміру аліментів, тобто позовну заяву необхідно пред`являти до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів.

Так, згідно копії паспорту наданого відповідачем ОСОБА_2 , остання проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_4 також зареєстрована та проживає в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів не відноситься до територіальної підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено, суд вважає, що дана справа не підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, тобто за зазначеним місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Цивільну справу № 190/1046/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - направити за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса