overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 336/7437/23
н/п 2-н/336/1678/2023
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
02 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 в сумі 9853,59 грн. та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.ст. 141, 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 633 ЦК України, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторони про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Є.С. Боєв
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили „__________________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „__________________________20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „___________________ 20___ року
Суддя Є.С. Боєв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
___________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________
Провадження № 2/344/670/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилася. Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4346/23 Справа № 199/4086/22 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пищиди М.М.,

суддів: Деркач Н.М.,Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь суддідоповідача Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 08 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Дніпровської міської ради, про встановлення додаткового строку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 08 лютого 2023 року та призначити справу до апеляційного розгляду на 12 годину 25 хвилин 12 квітня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
08.05.2023
Провадження № 2/359/694/2023
Справа № 359/8566/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

08 травня 2023 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою від 22.11.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

08.05.2023 проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті - на 25 травня 2023 року на 09.15 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 8.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Дата документу 14.03.2023Справа № 645/8047/21
Провадження № 2/554/3113/2023
Справа №645/8047/21
Провадження №2/554/3113/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують. Надали клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 25.01.2022 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим та 14.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим шляхом направлення судової повістки, на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 березня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74) на 25.04.2023 року на 9 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам та третім особам.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 498/332/23
Провадження № 2-о/517/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10 квітня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Роздільнянської державної (військової) адміністрації, про усиновлення дитини, В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтерисована особа: Служба у справах дітей Роздільнянської державної військової адміністрації, звернулася до суду з заявою, про усиновлення дитини. Ухвалою суду від 06.04.2023 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 10.04.2023 року від заявників надійшла заява про виконання ухвали. Цивільна справа, підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Роздільнянської державної (військової) адміністрації про усиновлення дитини. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Призначити судове засідання на 18 квітня 2023 року о 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області. У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. Зобов`язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви для огляду. Запропонувати заінтересованій особі подати в термін до 18 квітня 2023 року можливі письмові заперечення на заяву. Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Гончар
Провадження № 22-ц/4806/1850/21
У Х В А Л А

про призначення заяви та клопотання до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Готри Т.Ю. і Кожух О.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та заяви Приватного підприємства «Вітана» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

01 березня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ПП «Вітана» про скасування заходів забезпечення позову.

Питання щодо призначення до розгляду вказаної заяви та клопотання у суді апеляційної інстанції вирішуються 17 березня 2023 р., оскільки член колегії суддів суддя Кожух О.А. перебувала у відпустці з 20 лютого по 06 березня 2023 р., суддя-доповідач Куштан Б.П. перебував у відпустці з 06 березня по 10 березня 2023 р., що підтверджується відповідними довідками відділу управління персоналом.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, клопотання Кукареки К.С. в інтересах ОСОБА_2 і заяву ПП «Вітана» про скасування заходів забезпечення позову, необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч.2 ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання і заяву до розгляду на 23 березня 2023 р. о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання і заяви учасників справи.

Судді:
Справа № 559/588/22
Провадження № 6/559/14/2023
УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В, розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Д. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадження №369974599.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Згідно ч. 2 ст. 438 ЦПК України, суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д. матеріали виконавчого провадження №369974599.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя

ухвалив:

призначити подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Дарії Капустіної про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 до судового розгляду на 28.03.2023 о 09:00.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Д. матеріали виконавчого провадження №369974599 з примусового виконання виконавчого листа №559/588/22, виданого 25.08.2022 Дубенським міськрайонним судом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 446/467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у справі № 446/467/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування винесено рішення, яким позовну заяву було задоволено повністю.

25.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме в ініціалах позивачки замість правильного: «… ОСОБА_1 …», зазначено : «… ОСОБА_2 ….», а також замість правильного «…с. Високофедорівка….» «… с.Великофедорівка…».

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту рішення суду, тому для забезпечення подальшого виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.06.2022 у справі № 446/467/21, допущені описки та правильно читати: «… ОСОБА_1 »; « … с. Високофедорівка…».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Самсін М.Л.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 568/87/23

Провадження № 2/568/80/23

08 травня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар Саган В.В.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №568/87/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 14:00 год. 23 травня 2023 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Радивилівському відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати через канцелярію суду до 21.05.2023 р.: матеріали виконавчого провадження №67852181.

Судове засідання у справі № 568/87/23 призначене на 14:00 год. 23 травня 2023 року проводити в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області, адвокатом Сорокою В.Г. та адвокатом Пасічником Ю.О. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман