1Справа № 335/8708/22 2/335/651/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., представника позивача - адвоката Бабіча С.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Вельможка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 05.01.2023 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

13.02.2023 представником відповідача - адвокатом Вельможко О.О.подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/4589/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат відповідача зазначив, що предметом даного позову є визнання спільним майном подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_1 та поділ. На теперішній час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя(суддя Рибалко Н.І.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., про визнання договору купівлі-продажу недійсним (удаваним). Предметом даного позову я визнання удаваним договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири.

Отже, на думку представника відповідача існують всі підстави для зупинення провадження по справі про поділ майна подружжя до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про визнання договору купівлі-продажу недійсним (удаваним).

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Вельможко О.О.просив суд задовольнити його клопотання та зупинити провадження по даній справі з вищевикладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник позивача - адвокат Бабіч С.А. заперечував проти заявленого клопотання та пояснив, що справа позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про визнання договору купівлі-продажу недійсним (удаваним)не має відношення до вирішення даної справи, тому клопотання є необґрунтованим, а як висновок не може бути задоволений. Просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Під неможливістю розгляду цивільної справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з позовних вимог, предметом даного спору є визнання спільним майном подружжя та поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас у справі №335/4589/22 за позовом ОСОБА_3 предметом позову є визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 недійсним (удаваним).

Отже, вирішення спору про визнання спільним майном подружжя квартири за адресою: АДРЕСА_1 та її поділ, однозначно передує вирішенню питанню про законність укладання договору купівлі-продажу даної квартири. Адже в разі задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про визнання договору купівлі-продажу недійсним (удаваним) не буде правових підстав для визнання вищезазначеної квартири спільним майном подружжя та її поділу.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинення провадження у даному випадку є обов`язком, а не правом суду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 335/8708/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя до набрання законної сили судового рішення у справі №335/4589/22 за позовом ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката Вельможка Олега Олександровича до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко