Справа № 559/638/23
Провадження № 2-о/559/49/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника - адвоката Пасічника Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

представник - адвокат Пасічник Ю.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.11.2022 позов ОСОБА_1 було задоволено та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення, ОСОБА_1 04.01.2023 звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де було заведено спадкову справу. За наслідками розгляду зави ОСОБА_1 , нотаріус тимчасово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність у свідоцтві про народження ОСОБА_1 граматичної помилки, зокрема ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , ім`я та по батькові якої при перекладі та видачі їй паспорта громадянки України були змінені відповідно до діючих правил правопису. Таким чином, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці - адвокат Пасічник Ю.О. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, зазначив що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви, розгляд справи просять проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги визнає, заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ленінакан республіки Вірменія. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.1969 року, виданому бюро ДРАЦС Спітакського району Вірменської РСР, її батьком зазначений вірмен ОСОБА_3 , а матір`ю українка ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу заявниця зміна прізвище на ОСОБА_7 » (а.с.14,15).

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження вказано місто Ленінакан республіки Вірменія (а.с.11-12).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_8 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.18,19).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.21).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.20).

Згідно заповіту від 27.08.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №516 (а.с.), ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все, що буде належати йому на день його смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28.11.2022 було задоволено позов ОСОБА_1 та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

17 січня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Шмигою М.В. було заведено спадкову справу №70150264 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Разо з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М.В., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на підставі поданого свідоцтва про народження не можливо встановити, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 (а.с.10).

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Судові витрати необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву представника - адвоката Пасічника Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є відповідно його рідною дочкою.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 20 березня 2023 року

Суддя М.В. Панчук