справа № 619/2972/23
провадження № 2/619/639/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває позов ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визначення додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02 серпня 2023 року на 10 год 00 хв.

25.07.2023 від представника відповідача Малоданилівської селищної ради - Тимура Джаббарова надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену належним чином копію свідоцтва про укладення/розірвання шлюбу та/або актового запису на ім`я ОСОБА_2 ;витребувати у Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену належним чином копію свідоцтва про народження та/або актовий запис на ім`я ОСОБА_2 ; витребувати засвідчені належним чином копії свідоцтв про смерть (за наявності таких) та/або актових записів батьків ОСОБА_2 після ідентифікації свідоцтва про народження спадкодавця; витребувати засвідчені належним чином копії свідоцтва про народження (за наявності таких) та/або актових записів дітей, батьком яких являється ОСОБА_2 ; витребувати у позивача всі наявні квитанції стосовно покращення житлового будинку та прибудинкової території, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у позивача всі наявні квитанції щодо сплати рахунків за надання

комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у позивача всі наявні договори, укладені на його ім`я, з постачальниками комунальних послуг, а саме з постачальником природного газу та постачальником електричної енергії; витребувати у позивача оригінал заповіту ОСОБА_2 від посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О; витребувати у позивача оригінал Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.02.2022 №68574360.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив суд справу призначити до судового розгляду та підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду відзив на позов.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення справи для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, представником відповідача не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до відповідних органів з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Разом з тим, клопотання представника відповідача про витребування доказів виходить за межі позову, оскільки запитуванні докази не мають відношення до позовних вимог позивача.

Аналізуючи викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 118,196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 02 жовтня 2023 року.

Ухвалу направити сторонам у справі.

В задоволенні клопотання представника відповідачаМалоданилівської селищної ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк