ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/6187/20 Номер провадження 22-ц/814/200/23Головуючий у 1-й інстанції Глібко О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини

за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

ішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила Харківська міська рада.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08 червня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Одринська Т.В., Панченко О.О., Пікуль В.П.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення отримано апелянтом 10 грудня 2021 року, що підтверджується штампом Юридичного департаменту Харківської міської ради, після чого 10 січня 2022 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської радипро поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2021 рокудо закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль