Справа № 278/4072/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого, відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків з спадкодавцем; не поданням належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0133 загальною площею 1,7139 га та на житловий будинок та надвірних будівель.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт його родинних відносин зі ОСОБА_1 , а також встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.07.1999 року, зареєстроване за № 12, інвентарна справа № 428, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 424077 від 20.09.2006 року належать його батькові ОСОБА_3 .

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника заявника та заінтересованої особи надійшла спільна заява про розгляд справи без їх участі; вимоги заяви підтримують та просять задовольнити (а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 37).

Державний акт на землю серії ЯГ № 424077 на право власності на земельну ділянку площею 1,7139 га, що розташована за адресою: Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, видано на ім`я ОСОБА_3 ; акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійно користування землею, договорів оренди землі за № 58 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.07.1999 року (а.с. 11) ОСОБА_3 належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Державні акти на земельні ділянки серії ЯД № 568376 від 19.03.2009 року та серії ЯД № 550375 від 19.03.2009 року видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 9, 12).

Згідно копії договору оренди землі від 21.03.2008 року (а.с. 38-40) ОСОБА_3 надав ТОВ «ВО Агро-Пром-Сервіс» в оренду земельну ділянку площею 1,7139 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за межами населеного пункту.

Відповідно до витягу з трудової книжки (а.с. 15) власником її є « ОСОБА_3 » (так у документі).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 35) померлий записаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С. Я. із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків з спадкодавцем; не поданням належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0133 загальною площею 1,7139 га та на житловий будинок та надвірних будівель (а.с. 13).

З довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С. Я. від 05.01.2023 року № 1/4 (а.с. 24) вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 ; інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , немає.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є сином ОСОБА_3 , а також того, що останньому належать свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.07.1999 року, зареєстроване за № 12, інвентарна справа № 428 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 424077 від 20.09.2006 року.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що:

- свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 15.07.1999 року Виконкомом Вересівської сільської ради, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- державний акт серії ЯГ № 424077 на право власності на землю площею 1,7139 га, що розташована за адресою: Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, виданого 20.09.2006 року на підставі розпорядження Житомирської райдержадміністрації від 13.02.2006 року за № 98 та зереєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік