ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5831/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2612/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко І.Л., про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху

у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко І.Л., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 10.01.2023 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко І.Л., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 29 009,05 грн з наданням підтвердження такої сплати.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко І.Л., про звільнення скаржника від сплати судового збору або відстрочення його сплати - відмовлено, продовжено за ініціативою суду процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду 10.01.2023; надано строк на усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для судового збору у сумі 29 009,05 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача UA0016719; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

14.02.2023, в межах процесуального строку, встановленого судом, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Приліпко І.Л. щодо усунення недоліків, до якої долучена квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 46425277-1 від 13.02.2023 у сумі 29 009,10 грн, однак судовий збір згідно даної квитанції був сплачений на інший рахунок, що не відповідає зазначеним судом в ухвалі від 31.01.2023 платiжним реквiзитам для зарахування судового збору в гривнях за подачу апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

На підставі вище встановленого, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2023 продовжено скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду 10.01.2023. Зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.02.2023 надіслано адвокату скаржника на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено 27.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Строк на усунення недоліків становив до 09.03.2023 включно.

09.03.2023 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду від адвоката скаржника надійшло клопотання про продовження встановленого апеляційним судом процесуального строку на усунення недоліків, яке обґрунтовано тим, що внаслідок допущеної помилки касиром банку, грошові кошти були відправлені на інший рахунок, який був закладений в системі банку як шаблон.

Тобто, грошові кошти в сумі 29 009,10 грн внаслідок помилки касиру банку були надіслані на інший рахунок. Переговори з банком для з?ясування питання куди були перераховані ці кошти та їх повернення ведуться. Відповідач не має можливості сплатити ще одну суму в розмірі 29 009,10 грн. Така сума і так є для нього дуже великою і вливає на його матеріальний стан. Відповідач є звичайним середньостатистичним громадянином, який має незначний нестабільний дохід та на утриманні якого перебуває сім`я. У зв`язку з чим, відповідачу необхідний додатковий процесуальний строк для спати судового збору в розмірі 29 009,10 грн з метою повернення сплачених грошових коштів, відправлених касиром банку на інший розрахунковий рахунок, та зарахування їх на правильний розрахунковий рахунок Полтавського апеляційного суду, вказаного в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31.01.2023.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд вважає, що сплата суми судового збору на невірний рахунок є об`єктивною обставиною, не залежною від волі скаржника, яка перешкоджає йому своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху у встановлений апеляційним судом десятиденний строк, оскільки для повернення коштів та для їх подальшого зарахування на рахунок Полтавського апеляційного суду об`єктивно необхідний достатній час. Сума судового збору є значною та для пересічного громадянина з урахуванням розміру середньої заробітної плати по Полтавській області, повторна сплата такої ж самої суми може становити непосильний фінансовий тягар. Ненадання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, з урахуванням воєнного стану на території України, не буде виправдовувати, у даному випадку, обмеження права особи на доступ до правосуддя та апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, додатково надавши десять днів, які слід обраховувати з дати отримання скаржником даної ухвали.

Керуючись статтею 127 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Приліпко І.Л., про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху - задовольнити.

Продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2022 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду 10.01.2023.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо сплати судового збору у встановлений судом порядок та строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко