Справа № 569/3925/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року

Рівненський міський суду Рівненської області в складі головуючої судді Панас О.В. присяжних Марчука Ю.К., Шаховської О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю представника заявника адвоката Рибачик О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , доводиться йому - ОСОБА_1 , дідом. Його дід ОСОБА_2 , проживає разом з ним, а також з бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 пенсіонер, похилого віку, хворіє та потребує постійного лікування. Захворювання носить складний ремісійний перебіг, буває замкнутим, вважає, що його не годують, часто йде з дому в невідомому напрямку, бродяжить. Підтримуюче лікування без нагляду не приймає. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно до медичного заключения №895 від 10.02.2023 року . Згідно консультаційного висновку КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» POP, від 13 лютого 2023 року встановлений діагноз виражений астенічний синдром із мнестичним зниженням, сометогенно обумовлений. Відповідно до консультативного висновку окуліста №8909, «ЦЕНТРУ ВІДНОВЛЕННЯ ЗОРУ АНАТОЛІЯ СОВВИ», встановлено діагноз, незріла катаракта, факоміопізація, рогівковий астигматизм, внаслідок чого, це може призвести до того, що ОСОБА_2 опиниться у біді. Вважає, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рибачик О.А. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради С.В.Плютинський подав до суду заяву (вх.№ 23369/23-вх.) згідно якої просив судове засідання провести без його участі, не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи .

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд, за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, вимогу процесуального законодавства та клопотання заявника, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст.252, 298, 260 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до розгляду призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

1) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися

в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду. Провадження по справі зупинити. Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Ю.К.Марчук

О.В.Шаховська