Справа № 645/1148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

27 березня 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 21.04.2002р. між ОСОБА_1 та відповідачем укладено шлюб, про що у встановленому законом порядку компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис, номер якого вказано у свідоцтві про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, втрати взаєморозуміння та почуття любові. На думку позивача, подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 185 ЦПК України.

Пунктами 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, зокрема, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача у позові зазначено, що 21.04.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, разом з тим, зміст позовних вимог не містить зазначення державного органу, яким здійснено державну реєстрацію шлюбу між сторонами та номеру відповідного актового запису про шлюб.

Крім того, в порушення вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175, п. 8 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення позову та доказів, якщо такі проводилися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, разом із пред`явленою позовною заявою, представником позивача подані клопотання про витребування в порядку ст.84 ЦПК України з органу РАЦС за місцем розташування суду дублікату свідоцтва про шлюб між позивачем та відповідачем, витягу з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища (або іншого витягу з реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження перебування сторін у зареєстрованому шлюбі); звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. В обґрунтування клопотань посилається на неможливість позивачем самостійно отримати докази, зазначені в клопотанні, через введення на всій території України воєнного стану, обмеження позивача у пересуванні та перебування у скрутному матеріальному становищі.

Щодо клопотання про витребування доказів та звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне:

Відповідно ч.1, п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вказаних вимог, представником позивача до клопотання не додано доказів вжиття заходів для самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів. Крім того, клопотання не містить зазначення повної назви та адреси розташування державного органу, з якого необхідно витребувати докази, що порушує принцип змагальності сторін, передбачений ст.12 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Представником позивача до клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення його сплати не додано жодного доказу на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко