У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/13426/19

Провадження № 22-ц/4815/275/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Майданіка В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року в цивільній справі за заявою Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні заяви Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (далі Клеванська сільрада) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області, Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області: про встановлення батьківства.

На ухвалу суду 16 грудня 2022 року Клеванською сільрадою було подано апеляційну скаргу, однак в ній не порушувалось питання про поновлення строку апеляційного оскарження, до неї не додавались документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано особі, що її подала, строк для усунення вказаних процесуальних недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог суду.

У відведений строк Клеванська сільрада вимоги суду виконала.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що сільська рада одержала оскаржуване судове рішення лише 08 грудня 2022 року.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, а тому строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Отже апеляційна скарга, після усунення процесуальних недоліків, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року в цивільній справі за заявою Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

В.В. Майданік