Справа № 167/53/23
Номер провадження 2/167/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук Іван Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат І.П. Наумчук, звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 листопада 1992 року. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми. Вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на шлюб, сім`ю, відсутність взаєморозуміння. З лютого 2022 року сімейні відносини сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть, а тому просить суд розірвати шлюб, судовий збір залишити за позивачем.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням ( виклику) сторін, судовий розгляд призначено на 15.02.2023 року ( ас 11-12).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.02.2023 року розгляд справи відкладено на 01.03.2023 року ( ас 19 20).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.03.2023 року розгляд справи відкладено на 20.03.2023 року ( ас 33-34).

Сторони повідомлені про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку ( ас 35, 36, 37, 38).

01.03.2023 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують ( ас 27).

13.03.2023 року відповідач подала суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти та надати строк для примирення шість місяців ( ас 40). Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений ухвалою суду строк не подала.

До суду не надходили клопотання від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін, а тому, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву відповідача про надання строку на примирення, суд виходить з наступного.

Згідно статті 111 Сімейного кодексу України ( далі - СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно частини 2 пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, ураховуючи позиції сторін, які викладені у письмовій заяві відповідача ОСОБА_2 від 13.03.2023 року і в позовній заяві ОСОБА_1 відповідно, доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення, оскільки сторони в достатній мірі не з`ясували своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, ураховуючи заяви сторін, суд вважає, що достатнім буде строк терміном в три місяці.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що сторонам необхідно призначити строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтею 111 СК України, частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук Іван Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про надання строку на примирення задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном 3 ( три) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук Іван Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Справу призначити до розгляду на 21.06.2023 року о 09 год 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 20.03.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька