Справа № 588/73/23
Провадження № 6/588/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» у серпні 2023 року звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 02.03.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 588/73/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №510801.

09.03.2021 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 510801.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 510801.

ТОВ «Дебт Форс» відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконання рішень за виконавчими листами № 588/73/23. При цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні та строки для їх примусового виконання не пропущені.

Посилаючись на указані обставини, ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у правовідносинах за виконавчими листами у справі № 588/73/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у заяві про заміну стягувача просив здійснювати розгляд без його участі.

Представник первісного стягувача, боржниця та представник третьої особи у судове засідання також не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.03.2023 у справі № 588/73/23 (провадження 2/588/73/23), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 510801 від 12.02.2021 у розмірі 37686 грн 21 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2440 грн 81 коп.,та на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 8854 грн 20 коп. (а.с. 91-93).

За письмовою заявою представника позивача, останньому був надісланий виконавчий лист, виданий 18.04.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області та отриманий представником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 27.04.2023 (а.с. 97, 101, 102).

На даний час зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні, що вбачається із результатів пошуку виконавчих проваджень у АСВП від 07.07.2023 (а.с.112).

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту за № 510801 від 12.02.2021, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 (а.с. 112-117).

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту за № 510801 від 12.02.2021, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 (а.с. 118-121).

Таким чином, до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права первісного кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» щодо права вимоги до боржника за договором про надання споживчого кредиту № 510801 від 12.02.2021, що є підставою для заміни стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 02.03.2023 у справі № 588/73/23 на іншого кредитора (правонаступника) ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись вимогами статей 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/73/23 (провадження 2/588/73/23) від 02.03.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (юридична адреса: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14 серпня 2023 року.

Суддя О. О. Огієнко