Справа № 369/6752/22
Провадження №2/369/1686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/6752/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2013 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2022 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просив суд надати строк на примирення.

01.03.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти надання сторонам строку на примирення, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні просив суд надати строк на примирення. Пояснював суду, що не розуміє причини подання ОСОБА_4 позову про розірвання шлюбу. Відзначав, що вже протягом тривалого часу не може зв`язатися з позивачем щоб особисто почути її волевиявлення щодо рішення розірвати шлюб. Проти розірвання шлюбу заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд надати сторонам строк на примирення. Проти розірвання шлюбу заперечував з посиланням на те, що з матеріалів справи не можливо встановити дійсне волевиявлення позивача розірвати шлюб з відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що матеріали справи не мають дійсного (переконливого) волевиявлення позивача ОСОБА_4 на розірвання шлюбу, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач з 18.04.2022 року знаходиться за кордоном, що її представником в судовому засіданні не заперечувалось. В той же час позовна заява ОСОБА_4 про розірвання шлюбу надана до канцелярії суду 29.07.2022 року її представником ОСОБА_7 , із зазначенням адреси проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Крім того, в заяві від 01.03.2023 року про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, ОСОБА_4 також зазначає адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач можливістю висловити своє волевиявлення щодо рішення розірвати шлюб з відповідачем, в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, не скористалася.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, наявності двох малолітніх дітей, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам, зупинивши розгляд справи і призначивши, з урахуванням встановлених судом фактичних взаємостосунків подружжя, необхідний і достатній строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд цивільної справи № 369/6752/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуі призначити подружжю строк для примирення на 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до 01.06.2023 року (до закінчення строку для примирення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023 року.

Суддя А.В. Янченко