У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/1918/20

Провадження № 22-ц/4815/885/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість по кредитному договору №505/771583-WC-980 від 16.04.2018 року на загальну суму 86 622 (вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять два) грн. 87 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 49 993 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам 34 979 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 10 коп., сума нарахованого штрафу 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 88 724 (вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 87 коп.

На вказане заочне рішення суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року залишено без задоволення.

Апеляційна скарга надіслана до Рівненського апеляційного суду 23 червня 2023 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала суду оприлюднена в ЄДРСР 25 травня 2023 року.

Колегія суддів враховує такі доводи і виходить з того, що відомості про надсилання та вручення вказаної ухвали відсутні.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.