РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Акульшин С. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки його, ОСОБА_1 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки його, ОСОБА_1 , заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 у справі № 621/2131/19 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та з нього стягуються аліменти на її користь на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час його матеріальний та сімейний стан змінився та сталося погіршення його здоров`я, а саме 29.07.2022 він одружився, від цього шлюбу у нього є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти та дружина мешкають разом з ним в належному йому будинку. Крім того, йому та дітям (в тому числі і дитині на яку стягуються аліменти) належить по 1/3 частині житлового будинку.

Таким чином, крім аліментів, які утримуються з його доходу на користь відповідача, на ньому лежить обов`язок по утриманню та забезпеченні дружини та дітей (дружина зараз не працевлаштована та доглядає за дітьми у зв`язку з його службою у ЗСУ). Також на ньому лежить тягар по утриманню майна та сплаті комунальних послуг, пов`язаних з володінням будинком (фактично з його доходу йде утримання і обслуговування житлового будинку).

Отже його сімейний стан і як наслідок матеріальне становище значно змінилося з моменту винесення рішення про стягнення аліментів, із за цього на сьогодні його сім`я та діти потерпають значні труднощі, адже значна частина його доходу йде на користь відповідача.

Також, зараз у нього значно погіршився стан здоров`я в наслідок поранення отриманого під час служби.

Той розмір аліментів, який стягують з нього, значно перевищує прожитковий мінімум на його трьох дітей - крім того фактично з нього стягується на одну дитину максимальний розмір аліментів.

Крім того, він повністю утримує житло для своєї сім`ї, несе витрати по вихованню та утриманню трьох неповнолітніх дітей, має на утриманні та забезпеченні дружину, яка тимчасово не працевлаштована, до зайнята доглядом за дітьми та житлом.

Свої батьківські обов`язки він виконує, сплачує аліменти на утримання дитини, однак на даний час у нього склались обставини, що унеможливлюють сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Також у нього є сумніви щодо використання відповідачем аліментів на потребу дитини, адже ті кошти що отримує відповідач за його інформацією використовуються не за цільовим призначенням.

Зараз враховуючи його перебування в збройних силах України, враховуючи надбавки за участь в бойових діях він має дуже високий дохід, з якого стягуються дуже значна сума аліментів. Крім того на ньому лежить обов`язок по утриманню та забезпеченню його родини, житла, придбанні медикаментів, сплаті комунальних та інших послуг, витрат на навчання дітей та інше (придбання речей, їжі та продуктів, поточний ремонт житла, витрат на виховання та розвиток дітей).

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.02.2023.

20.02.2023 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила розглянути справу за її відсутності, з урахуванням викладених у відзиві обставин, і відмовити у задоволенні позовної заяви за наступних підстав:

Дійсно, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 (справа № 621/2131/19) з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Зазначене рішення суду перебуває на виконанні у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 60370267), проте аліменти позивач сплачував нерегулярно та дуже рідко, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно в яким станом на 31.10.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 107 106 грн 81 коп.

Підставами для зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 зазначає зміни матеріального та сімейного стану, а також погіршення стану здоров`я.

В частині зміни матеріального стану ОСОБА_1 необхідно зазначити наступне.

Позивач служить в збройних силах України, у зв`язку з чим його матеріальний стан суттєво покращився. Згідно з довідкою від 19.12.2022, що долучена до матеріалів виконавчого провадження, у період з березня по жовтень 2022 року ОСОБА_1 отримав на картковий рахунок більше 800 000 грн 00 коп. (115 259 грн 00 коп. грошового забезпечення та 779 671 грн 00 коп. винагороди), що є значним покращенням фінансового становища відповідача.

З тексту позовної заяви відомо, що 29.07.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб, від якого, нібито, він має трьох дітей 2006, 2009 та 2013 року народження.

Проте, вона з позивачем перебували у шлюбі з 07.10.2006 до 27.05.2016, тому їй достеменно відомо, що окрім їхнього сина ОСОБА_7 дітей не мав.

Таким чином, діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , могли з`явитись у позивача тільки у зв`язку внесенням відповідних змін до актових записів, ймовірно у зв`язку з усиновленням (удочерінням), про що в позові ним нічого не зазначено.

На її думку, саме суттєве покращення матеріального стану позивача дозволило йому взяти на утримання дітей, народжених від іншого чоловіка, який і має утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Водночас, до позовної заяви не долучено доказів дійсного утримання позивачем дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також доказів їх спільного з позивачем проживання та фактичних витрат на їхнє утримання, понесених ОСОБА_1 .

Погіршення стану здоров`я, на яке посилається ОСОБА_1 як на підставу зменшення розміру аліментів, тривало незначний час, а саме 10 днів: з 11.07.2022 до 21.07.2022.

При цьому погіршення стану здоров`я спростовується довідкою від 19.12.2022, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , з якої слідує, що з серпня 2022 нарахування винагороди ОСОБА_1 здійснюється у повному обсязі у розмірі, передбаченому для осіб, які перебувають безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Проте, докази свідчать про покращення матеріального стану та грошового забезпечення ОСОБА_1 , про завершення його лікування, тобто про покращення стану здоров`я, а тому - про можливість належного утримання та забезпечення їхнього неповнолітнього сина відповідно до визначеного судом розміру аліментів, а також інших неповнолітніх дітей, стосовно забезпечення яких позивач виявляє відповідне бажання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Тому захисту потребують також інтереси її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, без доведення позивачем значного погіршення його майнового становища підстав для задоволення позовних вимог не має, оскільки розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є надмірно великим та відповідає вимогам сімейного законодавства.

На підставі викладеного вважала, що позивачем не доведено та не підтверджено підстав для зменшення розміру аліментів (а. с. 22-26).

28.02.2023 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд.

28.03.2023 за клопотанням представника позивача адвоката Акульшина С. М. відкладено судовий розгляд.

31.03.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вказала, що ознайомившись з документами, що долучені позивачем ОСОБА_1 до справи, а саме - з копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою про доходи, зазначила, що всі наявні докази (документи) доводять відсутність підстав для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Долучені позивачем копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких позивач ОСОБА_1 зазначений батьком, свідчать, що діти, яких скоріш за все позивач усиновив (удочерив) народились до ухвалення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 (справа № 621/2131/19) про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, таке відповідальне рішення позивача ОСОБА_1 як усиновлення (удочеріння) трьох неповнолітніх дітей з подальшим їхнім утриманням скоріш за все пов`язане саме з суттєвим покращенням його матеріального стану та не може вплинути на вже визначений рішенням суду розмір аліментів на їхню спільну дитину.

Долучена позивачем, який служить в Збройних Силах України, довідка про доходи свідчить про значне і суттєве покращення його матеріального стану, а тому має бути врахована судом як доказ на підтвердження її позиції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів.

Таким чином, докази, що долучені позивачем, свідчать про покращення його матеріального стану, а тому - про можливість належного утримання та забезпечення їхнього неповнолітнього сина відповідно до визначеного судом розміру аліментів, а також інших неповнолітніх дітей, стосовно забезпечення яких Позивач виявляє відповідне бажання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Тому захисту потребують також інтереси її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність належних і допустимих доказів па підтвердження погіршення майнового стану позивача є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки наявність іншої дитини на утриманні не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 (справа №621/2131/19) (а. с. 57-59).

07.04.2023 позивач ОСОБА_1 , із застосуванням засобів телефонного зв`язку, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на задоволенні позову наполягав.

Представник позивача адвокат Акульшин С. М. під час розгляду справи підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі відомостей, наявних у позовній заяві, відзиві встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 28).

На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 збільшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2011 у справі № 2-865/2011, та стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6-9).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , складеного заступником начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорною О. О., відповідно до виконавчого листа № 621/2131/19, виданого 18.10.2019 Зміївським районним судом про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 31.10.2022 складає 3 243 грн 03 коп. (а. с. 29).

З довідки військової частини № НОМЕР_1 № 10/1603 від 19.12.2022 вбачається, що ОСОБА_1 нараховано грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 30.11.2022 в розмірі грошового забезпечення 115 259 грн 92 коп, винагороди ООС 779 671 грн 42 коп., на картковий рахунок 884 633 грн 07 коп. (а. с. 30).

Згідно списку громадян с. Геніївка Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, які мають право на отримання приватизаційних паперів в ТВБВ № 100020/0463 ХОУ ПАТ "Ощадбанк" від 01.02.2019, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , від 01.02.2019, свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.02.2019 виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області № 12 від 19.02.2019, вбачається, що одноквартирний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (а. с. 10, 13, 14).

З довідки військово-лікарської комісії № 69 від 21.07.2022 та Виписки № 462 від 21.07.2022 ДУ "Інститут отоларингології ім. проф. О. С. Коломійченка НАМН України" вбачається, що проведено медичний огляд ВЛК, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): мінно-вибухова травма, вогнепальна травма скроневої кістки справа, сенсоневральна приглухуватість IV ст. справа. Операція 14.07.2022 - радикальна мастоїдектомія справа. Травма - так, пов`язана з виконанням військових обов`язків, пов`язаних з захистом Батьківщини. На підставі ст. 37 графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, перебував на стаціонарному лікуванні з 11.07.2022 по 21.07.2022 з діагнозом: мінно-вибухова травма, вогнепальна травма скроневої кістки справа, сенсоневральна приглухуватість IV ст. справа (а. с. 11, 12).

З довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/105 від 30.01.2023 та паспорта серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а. с. 18, 27).

Згідно довідки КЗ "Шелудьківський ліцей ім. Ю. Є. Кравцова"Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-10/18 від 07.03.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 9 класі КЗ "Шелудьківський ліцей ім. Ю. Є. Кравцова" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Вихованням сина займається мати. Батько участі у вихованні дитини не приймає. За всі 9 років навчання сина у школі батько жодного разу не цікавився шкільним життям ОСОБА_14 , ніколи не з`являвся на батьківських зборах. Матеріальної допомоги сину не надає (а. с. 37).

Згідно свідоцтв про народження (повторно) Серія НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_5 , 18.11.2022 виданих Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області, свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого 11.07.2013 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 41, 42, 49-51).

З довідки військової частини № НОМЕР_1 № 10/871 від 20.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 нараховано грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 28.02.2023 в розмірі грошового забезпечення 1 139 278 грн 64 коп. (а. с. 40, 52).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 надав докази зміни його сімейного стану, а саме реєстрації у 2022 році шлюбу з ОСОБА_15 , з якою він має трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оглядом за якими займається лише дружина позивача, який проходить службу в ЗСУ.

Також, позивач надав докази погіршення стану свого здоров`я у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням військових обов`язків по захисту Батьківщини.

Крім того, з урахуванням наявності у позивача обов`язку утримання щодо чотирьох неповнолітніх дітей, подальше залишення розміру аліментів на одну дитину в розмірі чверті доходів платника аліментів погіршує матеріальне становище інших трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 211, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 № 621/2131/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 № 621/2131/19.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Повне рішення складене 07.04.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко