Справа №173/2331/19
Провадження №6/173/8/2023
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю представника заявника - адвоката Серебрякова Е.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 08 жовтня 2019 року у справі № 173/2331/19, провадження № 2-н/173/35/2019 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 ,. із заявою про поворот виконання судового наказу від 08 жовтня 2019 року у справі № 173/2331/19, провадження № 2-н/173/35/2019 за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області справа призначена до розгляду на 05.04.2023.

Згідно поданої заяви заявник просить здійснити поворот судового наказу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року у справі № 173/2331/19 шляхом стягнення з ОСОБА_2 , на його користь стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 31002.61 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 173/2331/19, яким стягнуто із нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23.09.2019 року.

На даний час ОСОБА_2 , змінила прізвище на ОСОБА_5 .

20 вересня 2022 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за його позовом до ОСОБА_6 , про зменшення розміру аліментів.

Рішенням встановлено, що згідно з Актом про фактичне проживання особи від 21.04. 2022 року, складеного депутатом Верхньодніпровської міської ради Бабій В.В., син ОСОБА_7 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої в.о. старости виконавчого комітету міської ради № 269 від 10.06.2022 року син ОСОБА_7 перебуває на його повному утриманні.

На підставі чого судом ухвалене рішення, за яким вирішено: - з дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення аліментів, які стягуються за судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 173/2331/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дня набрання даним рішенням законної сили змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 173/2331/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ним з 21.04.2022 року, а його мати продовжувала отримувати аліменти на утримання сина і не подавала жодних заяв про скасування виплат по їх стягненню. Оскільки дитина на яку стягувались аліменти з нею не проживала.

Такі дії ОСОБА_6 , призвели до введення в оману і виникнення завідомо неправдивих відомостей про фактичне проживання дитини.

ОСОБА_6 , витрачала грошові кошти не за цільовим призначенням, що стягувались на сплату аліментів дитині.

За період з 21.04.2022 року по 21.11.2022 року з нього було стягнуто в примусовому порядку 62023.87 грн.,, на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_8 і сина - ОСОБА_9 . Хоч стягненню підлягали аліменти тільки на одного сина, що й стало підставою подання даної заяви.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що в період з 21.04.2022 року по 21.11.2022 року ОСОБА_6 , отримувала аліменти безпідставно.

Стягувач за судовим наказом в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу від 173/2331/19, провадження № 2-н/173/35/2019 за заявою ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов до наступних висновків .

Згідно з ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч. 2). Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5). До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6). Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (ч. 10).

Як вбачається з досліджених судом доказів 08.10.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано с удовий наказ у справі № 173/2331/19 яким стягнуто із нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23.09.2019 року.

На час ухвалення даного наказу двоє дітей проживали із стягувачем ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 1612 від 20.09.2019 року Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Таким чином доводи заявника, що при винесені судового наказу стягувач ввела суд в оману, заявивши вимоги про стягнення аліментів на двох дітей є безпідставними, оскільки на той час обоє дітей проживали разом з матір`ю. Крім того і сам заявник посилається на те, що один з синів почав проживати разом з ним лише з квітня 2022 року. Дана обставина встановлена і рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року

Зазначений вище судовий наказ не скасовувався. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України не передбачено можливості скасування судового наказу, ухваленого за заявою про стягнення аліментів.

Так, згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України - разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Тобто боржник за судовим наказом має можливість захистити свої права або шляхом подання позову про зменшення аліментів, або шляхом перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заявник скористався наданим йому правом та подав позов про зменшення розміру аліментів.

Згідно із рішенням Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 173/684/22, провадження № 2/173/479/2022 заявлені заявником вимоги задоволені та вирішено: з дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення аліментів, які стягуються за судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 173/2331/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дня набрання даним рішенням законної сили змінити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 173/2331/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення набрало законної 21.11.2022 року.

В ухваленому рішенні від 20.09.2022 року судом чітко визначено: з дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на утримання однієї дитини ОСОБА_1 , і ОСОБА_10 , та з цього часу стягувати аліменти в меншому розмірі на утримання однієї дитини.

Таким чином доводи заявника, що в період з 21.04.2022 року по 21.11.2022 року ОСОБА_6 , безпідставно отримувала аліменти на утримання другої дитини за судовим наказом є неправильними. Оскільки в рішенні суду чітко зазначено, що як припинення стягнення аліментів на одну дитини так і зменшення їх розміру здійснюється з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня коли, дитина фактично почала проживати із заявником.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що в період з 21.04.2022 року по 21.11.2022 року ОСОБА_6 , правомірно отримувала аліменти на підставі судового наказу від 08.10.2019 рокуі підстави для повороту виконання відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про поворот виконання судового наказу від 08.10.2019 року у справі № 173/2331/19 (провадження № 2-н/173/35/2019

Керуючись ст. 171, 444, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про поворот виконання судового наказу від 08 жовтня 2019 року у справі № 173/2331/19, провадження № 2-н/173/35/2019 за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , шляхом стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , стягнутих аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 31 002 грн. 61 коп., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 10.04. 2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 10.04.2023 року

Дата набрання законної сили: 26.04.2023 року

.