Справа № 203/654/23
Провадження № 2/0203/659/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Домітращук Іриною Михайлівною, до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначене Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАТК», про припинення обтяження майна,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 03 лютого 2023 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Домітращук І.М., до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначене Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАТК», про припинення обтяження майна.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи с наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , в ній відповідачем зазначений Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо якого не вказаний код ЄДРПОУ.

При цьому, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не є самостійною юридичною особою, а Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області як юридична особа припинене.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: визначення належного відповідача за зазначення його ідентифікаційного коду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Домітращук Іриною Михайлівною, до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначене Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАТК», про припинення обтяження майна залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко