Провадження 2-о/521/18/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 березня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам відділення судової психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 січня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 512 без виконання експертизи.

Згідно вказаного висновку за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків, що за даними амбулаторного судово-психіатричного дослідження виконати експертне завдання не є можливим, у зв`язку з тим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його актуального психічного стану, та проведення додаткових методів дослідження.

Для вирішення експертних питань комісія лікарів судово-психіатричних експертів клопоче перед судом про надання додаткових матеріалів:

1.Оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Канатна, 27; вул. Академіка Воробйова, 9).

2.Оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Міського психіатричного диспансеру (м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4).

3.Об`єктивні характеризуючи свідчення з місця проживання підекспертного.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року поновлено провадження у справі, ухвалено про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року вирішено витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. Канатна, 27; вул. Академіка Воробйова, 9) оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати Міського психіатричного диспансеру (м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 01 березня 2023 року, після поновлення провадження у справі, заявник в судове засідання не з`явився повторно.

Заявник повідомлявся про судові засідання на:

16.02.2023 р. направлялося заявнику СМС-повідомлення (направлено 23.01.2023 р. 12:59:09, доставлено 23.01.2023 13:15:19) (а. с. 43).

01.03.2023 р. направлялося заявнику повідомлення (направлено 16.02.2023 р. 13:55:42, доставлено у «Viber») (а. с. 47).

Повідомлення направлялися за номером телефону, вказаним особисто заявником: НОМЕР_1 .

Заявник про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення про сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд роз`ясняє, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Витребовані матеріали, які надійшли на виконання ухвали суду про витребування доказів, повернути до медичних установ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.К.Гуревський