Справа № 683/1857/22
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено, та ухвалено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективні власності КСП «ім.Леніна» с.Воронівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0091930 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 24.03.1997 року, на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року за № 386-р.».

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою останній просить виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 11 жовтня 2022 року по справі 683/1857/22, а саме замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 » зазначити вірно як « ОСОБА_2 » та замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 » зазначити вірно як « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11 жовтня 2022 року допущено описку, оскільки згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 28 червня 2022 року №2 та №2, встановлено, що вірним є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Отже, слід виправити вказану описку в рішенні суду від 11 жовтня 2022 року та замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 » зазначити вірно як « ОСОБА_2 » та замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 » зазначити вірно як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку частку (пай) в порядку спадкування, та вважати вірним: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективні власності КСП «ім.Леніна» с.Воронівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0091930 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області від 24.03.1997 року, на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 року за № 386-р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя