Дата документу 03.08.2023 Справа № 2-342/04
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-342/04 Суддя доповідач Гончар М.С.
Пр. №22-ц/807/1722/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою (за змістом фактично апеляційною скаргою) ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 20.05.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 3-5).

Рішенням місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 20.05.2004 року (т.с. 1 а.с. 260-261) у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 24.07.2023 року подав заяву (за змістом фактично апеляційну скаргу) на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі (нова назва суду на теперішній час Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2023 року вказану справу витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

02 серпня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Під час прийняття судового рішення по вищезазначеній заяві (за змістом фактично апеляційній скарзі) апеляційний суд має керуватись ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, зокрема щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Проте, в силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією.

ЦПК України, в редакції, чинній до 14.12.2017 року, передбачав місячний строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду від 20.05.2004 року з моменту його проголошення, такий порядок у тому числі був роз`яснений судом першої інстанції у самому оскаржуваному рішенні (т.с. 1 а.с. 260-261).

При цьому, апеляційним судом встановлено, що апелянт позивач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 20.05.2004 року, про що прямо зазначено у тексті оскаржуваного судового рішення (т.с. 1 а.с. 260) та у протоколі судового засідання від 20.05.2004 року (т.с. 1 а.с. 257-259).

Крім того, ще у 2004 року позивач ОСОБА_1 в апеляційному порядку вже оскаржував вищевказане рішення суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.08.2004 року (т.с. 1 а.с. 379) апеляційну скаргу ОСОБА_1 вже було відхилено, рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 20.05.2004 року у цій справі залишено без змін.

У матеріалах справи відсутні належні, допустимі докази того, що вказана ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 17.08.2004 року була скасована, а тому є чинною на теперішній час у цій справі.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п. 3 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення...

За змістом ст. 258 ч. 1 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

За таких обставин, за наявності у цій справі вищезазначеної чинної ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 17.08.2004 року (т.с. 1 а.с. 379), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 20.05.2004 року у цій справі вже залишено без задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною заявою (за змістом фактично апеляційною скаргою) ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 20.05.2004 року у цій справі на підставі ст. 358 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 358, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за заявою (за змістом фактично апеляційною скаргою) ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 20.05.2004 року у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 358 ч. 4 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Поляков О.З.