Справа №295/1025/22
У Х В А Л А

09.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 148016,43 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача направив до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 296/1040/23 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправними дій. У клопотанні вказав, що розгляд справи безпосередньо залежить від судового рішення в справі № 296/1040/23, так як заявлений у цій справі позов стосується визнання протиправним рішень, на підставі яких АТ «Житомиргаз» просить стягнути вартість необлікованого об`єму природного газу. Розгляд клопотання просить проводити за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На обгрунтування поданого клопотання до нього долучено копію позовної заяви ОСОБА_2 та роздруковані з мережі Інтернет відомості про справу, проте суду не надано копії ухвали про відкриття провадження в цивільній справі № 296/1040/23 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправними дій, що не дає можливості переконатися в перебуванні зазначеної справи на розгляді в суді. За таких обставин не суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 296/1040/23 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання протиправними дій -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова