Справа № 6/714/5/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (даті по тексту ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні приватного виконавця Малкова М.В. перебуває виконавче провадження №63957480, відкрите на підставі виконавчого напису №1131992 вчиненого 30.11.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 60 286, 48 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги до боржників, в т.ч. і ОСОБА_1 .

В подальшому, 08 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклало з ТОВ «Дебт Форс» договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржників, згідно з переліком який міститься у додатку № 3, зокрема щодо ОСОБА_1 .

За наведених обставин, заявник просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Дебт Форс».

Учасники процесу будучи повідомлені про час і місце судового розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, втім в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що провадженні приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження № 63957480, яке було відкрито 06 червня 2023 року на підставі виконавчого напису № 1131992 від 30 листопада 2020 року, який був виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 60 286, 48 грн.

На підставі договору Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеного 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним виконавчим написом на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс».

У свою чергу, ТОВ «Кампсіс Фінанс» згідно договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржників, згідно з переліком який міститься у додатку № 3, зокрема щодо ОСОБА_1 .

Пункт третій частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Положення ч. 1 ст. 202 ЦК України визначають, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Диспозиція ч.1 ст. 442 ЦПК України регламентує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літ. 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №113192 вчиненого 30.11.2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 60 286, 48 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено «25» вересня 2023 року.

Суддя: