У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

Встановив:

06 березня 2023 року за вх.№ 1866/23 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про продовження строку дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 у справі № 536/1554/20 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над нею опікуном адміністрації Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Ухвалою від 06 березня 2023 року заява органу опіки і піклування залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків 10 днів з дня отримання ухвали суду, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заявник (орган опіки і піклування) прохає продовжити строк дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 у справі № 536/1554/20 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість органом опіки і піклування заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України воно визнано таким, що підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас судом звернуто увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Ухвала отримана заявником 07 березня 2023 року, тому визначений строк спливає, з урахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України, 20 березня 2023 року.

10 березня 2023 року за вх.№ 2001/23 до суду надійшла заява виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вих.№ 02-26/656 від 10.03.2023, у якій заявник прохає відкрити провадження у справі за клопотанням органу опіки і піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради щодо продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуном адміністрації Ліщинівської ПНБІ та призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Полтавської обласної ради.

У поданій заяві заявник посилається на те, що органом опіки і піклування у поданому клопотанні обґрунтовано необхідність продовження дії рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 та наявність у ОСОБА_2 по цей час хвороби, яка унеможливлює здатність останньою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою МСЕК від 13.06.2007 про встановлення 3 групи інвалідності безтерміново, а також висновком ЛКК від 19.05.2022, виданим КНП "Кобеляцька міська лікарня". При цьому, посилаючись на статті 294, 298, 299 ЦПК України, ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу", ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", заявник прохає призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Додатково заявник посилається на лист, отриманий заявником у подібній справі відносно ОСОБА_3 , яким повідомлено заявника, що експертною установою судово-психіатричні експертизи в справах про продовження терміну дії рішення суду про визнання особи недієздатною проводиться за відповідною ухвалою суду та наданням необхідної медичної документації; також висновки надаються закладом за відповідними ухвалами судів про забезпечення доказу для подальшої подачі заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

При цьому заявник вважає, що внаслідок постановлення судом ухвали про залишення клопотання без руху виникла правова невизначеність, оскільки без постановлення судом ухвали про призначення експертизи з метою підтвердження чи спростування недієздатності ОСОБА_2 у експертної установи відсутні правові підстави для проведення експертизи, внаслідок чого може виникнути ситуація, де з однієї сторони ОСОБА_2 набуде статусу цивільної правоздатності, фактично маючи захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Перевіривши доводи поданої заяви, суд вважає їх безпідставними з огляду на таке.

Заявник безпідставно ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Водночас суд зауважує, що у разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визанченому ст.ст. 116-119 ЦПК України, на що увагу заявника також було акцентовано у листі КП "ОЗНПД" ПОР № 24-07/231 від 16.09.2022, на який заявник посилається.

Водночас, відповідних заяв від органу опіки і піклування чи будь-яких інших заінтересованих осіб до суду не надходило.

Таким чином, оскільки упродовж визначеного десятиденного строку недоліки заявником не усунені, клопотання не відповідає вимогам ч.8 ст. 300 ЦПК України, а тому, зважаючи на вимоги ч. 1, 9 ст. 10, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 ЦПК України клопотання разом з доданими до нього документами потрібно повернути. Водночас, зважаючи на те, що строк дії рішення Кременчуцького районного суду від 26.02.2021, про продовження строку дії якого ставилося питання, закінчується 29.03.2023, та з огляду на положення ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання (у цьому випадку - 14.03.2023), доцільно роз`яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

Постановив:

Заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя