Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3290/22
Провадження № 2/553/576/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.12.2020 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 01451-12/2020. Кредитний договір підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 11.08.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 25480 грн. 00 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками - 18480 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 01451-12/2020 у розмірі 25480 грн. 00 коп., з яких 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18480 - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

23.08.2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, в якому викладено клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів первинних бухгалтерських документів, які підтверджують надання їй кредитних коштів (меморіальні ордери, тощо); виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання їй саме кредиту від позивача (саме наявність цих доказів може підтвердити надання кредитних коштів); оригінал електронного кредитного договору; оригінал договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року з усіма додатками; докази, що телефонний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого проводилась ідентифікація, належить їй та саме вона підписала кредитний договір аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W58083; докази, що банківська карта, на яку позивач начебто переводив кредит належить їй, посилаючись на те, що позивачем не надано суду оригіналів, або належним чином завірених копій письмових доказів у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не враховано, що клопотання про витребування доказів оформлюється окремим процесуальним документом, та фактично не зазначено усі дані, передбачені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не вказано, які обставини можуть підтвердити або аргументи, які можуть спростувати докази, що вона просить витребувати, не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна