Справа № 566/233/23
провадження № 2/566/131/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 вересня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 267, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Внаслідок укладання шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від спільного подружнього життя з відповідачем дітей немає, позивач не вагітна. У позасудовому порядку розірвати шлюб виявилось неможливим, оскільки відповідач ігнорує її прохання з`явитись у орган ДРАЦСу для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте впродовж останніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. Незважаючи на спільне фактичне місце проживання, більше півроку не є однією сім`єю, шлюбних стосунків не підтримують, сімейних питань не вирішують. Просить суд шлюб між ними розірвати.

10 квітня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.29).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 07 вересня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 267 від 07.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2013 року (а.с. 7).

Згідно довідки від 06.12.2016 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Відповідно до інформації від 07.04.2023 р. № 502/04-32/23 управління соціального захисту населення Дубенської райдержадміністрації (ВРМ смт. Млинів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 06 грудня 2016 року (довідка від 06.12.2016 №5610-99). На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Згідно довідки від 06.12.2016 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільних дітей не мають, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 267.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно довідки про взяття на облік ВПО: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 04.10.2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання згідно довідки про взяття на облік ВПО: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 07.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 08.05.2023 року.

Суддя А. А. Хомицька