РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/517/21

Провадження № 22-ц/4815/390/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В. В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , про витребування безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 72 296,00 грн, як безпідставно набуті кошти;

--- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7 050,00 грн, як безпідставно набуті кошти;

--- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 19 600,00 грн, як безпідставно набуті кошти;

--- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 722,30 грн;

--- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 71,42 грн;

--- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 195,92 грн;

--- повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 022,54 грн;

--- виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету доручити Дубенському управлінню Державної казначейської служби України Рівненської області.

На вказане рішення відповідачкою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вона просить його скасувати повністю й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в скарзі має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи та їх місце проживання, відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу, а відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подається представником.

Натомість, у вступній частині скарги не зазначено прізвище, ім`я та по батькові інших учасників справи та їх місце проживання, а саме відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також у скарзі ОСОБА_1 чітко не зазначає про те, в якій частині оскаржується рішення, чи лише відносно себе особисто, чи відносно ще когось із відповідачів. Так, якщо вважати, що ОСОБА_1 оскаржує рішення відносно себе і відносно усіх решти 3-х відповідачів, оскільки вона просить скасувати рішення повністю, то при цьому відсутні довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження Рикун О.А. як представника решти 3-х відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до оспорюваних сум. Якщо ж вважати, що вона оскаржує рішення лише відносно себе особисто, то необхідно чітко про це зазначити, вказавши про оскарження рішення в частині стягнення коштів саме з ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для усунення недоліку, а саме для подання апеляційної скарги з її копіями та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу з її копіями та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/390/23.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Майданік В. В.