Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/184/22
Провадження № 2/553/949/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до АТ "Харківобленерго" про захист прав споживача. Вказує, що основним видом економічної діяльності відповідача згідно відомостей, що містяться в ЄДР, є діяльність за кодом КВЕД 35.13 Розподілення електричної енергії. Виходячи з норм Закон України "Про ринок електричної енергії" населення, до категорії якого відноситься позивач, не є учасником ринку електричної енергії, не проводить свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченого Законом України "Про ринок електричної енергії", а отже не є стороною публічного договору про надання послуг відповідачем. До віддання виконавчого комітету Дергачівської міської ради належить забезпечення населення електроенергією, оплата за яку проводиться з бюджету, згідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України.

В житлі, що знаходиться у володінні позивача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні будь-які електроустановки, електричні мережі, житло позивача не підпадає під визначення об`єкт. Відповідачем на "межі балансової належності" за поштовою адресою житла позивача протиправно улаштовано засіб комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - лічильника електричної енергії у точці вимірювання з метою організації комерційного обліку електричної енергії для подальшого отримання прибутку з позивача у вигляді грошових внесків, з використанням персональних даних та адреси житла позивача відповідачем присвоєно ідентифікаційний код у встановленому форматі, який використовується відповідачем для цілей ідентифікації суб`єкта чи об`єкта. Відповідач вимагає від позивача вчинення щомісячно дій щодо передачі показів - даних комерційного обліку електричної енергії в АТ "Харківобленерго", намагається здійснювати періодично контроль за достовірністю комерційного обліку електричної енергії шляхом вчинення дій по зчитуванні даних та візуальному огляді улаштованого у позивача засобу комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - лічильника електричної енергії у точці вимірювання.

Згідно Закону України "Про ринок електричної енергії" дії відповідача щодо організації комерційного обліку електричної енергії у житлі позивача є незаконними, оскільки позивач не є учасником ринку електричної енергії, в житлі якого відсутні електроустановки, електромережі та це житло не є об`єктом у розумінні п. п. 34) п. 1.2.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. Відповідач нав`язує незаконно позивачу - не учаснику ринку електричної енергії - надання послуг комерційного обліку електричної енергії, в той час як сам відповідач як оператор мережі (ОСР) не зареєстрований в АКО (адміністратора комерційного обліку) як ППКО (постачальник послуг комерційного обліку), не зареєстрував в АКО власні АС ППКО та не уклав з АКО договір про інформаційну взаємодію на ринку електричної енергії, не зареєстрував в АКО всі ТКО в межах власної відповідальності за місцем провадження своєї господарської діяльності.

Незаконними діями відповідача позивачеві завдано моральну шкоду, яка полягає у принижені честі та гідності у зв`язку з присвоєнням ідентифікаційного номеру позивачу як суб`єкту ринку електричної енергії, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача через погрози та дії щодо відключення житла позивача від електропостачання та у зв`язку з пошкодженням майна позивача у моральних переживаннях через використання відповідачем та передачу третім особам персональних даних позивача проти його волі.

Просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо організації комерційного обліку електричної енергії шляхом улаштування засобу комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) - лічильника електричної енергії у точці вимірювання за адресою: АДРЕСА_1 , яке є у володінні ОСОБА_2 ; стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 250000 грн. 00 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

16.02.2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява про виправлення описки допущеної в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року, в якій невірно вказано розмір моральної шкоди 25000 грн. замість 250000 грн., яку просив виправити.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2022 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіній Є.В. від 10.10.2022 року прийнято справу до свого провадження, призначено судове засідання.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась з різних підстав, судовий розгляд справи не розпочато.

В лютому 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова для подальшого її розгляду, оскільки до Ленінського районного суд м. Полтави він не звертався.

Представник відповідача АТ "Харківобленерго" в судове засідання не з`явився, про причини свої неявки суд не повідомив.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 у даній справі вбачається, що правовідносини між сторонами виникли з приводу надання послуг комерційного обліку електричної енергії, предметом позовних вимог є захист прав споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Дергачівського району Харківської області, на яку розповсюджується юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області.

Місцезнаходження відповідача АТ "Харківобленерго" зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, тобто на території Слобідського району м. Харкова, на яку розповсюджується юрисдикція Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, те, що зміна підсудності даної справи була викликана виключними обставинами, які наразі не існують, розгляд справи по суті не розпочато, Комінтернівський районний суду м. Харкова в даний час працює та відсутні об`єктивні перешкоди у розгляді даної справи, з урахуванням конкретних обставин справи, предмету позовних вимог, об`єктивної неможливості учасників справи прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, що є однієї зі складових доступу до правосуддя, визначеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини, яке включає також і право особи брати участь в судових засіданнях, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 641/184/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживача та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна