Єдиний унікальний номер 317/2773/23
Номер провадження 2/317/723/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, скасування та припинення реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, скасування та припинення реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, скасування та припинення реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2023 року.

13 липня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 03 серпня 2023 року.

02.08.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святюк Г.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, станом на 03.08.2023 судом не розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, скасування та припинення реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку без розгляду з огляду на подану представником позивача заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги те, що позовна заява залишається без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святюк Ганни Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александр-Агро» (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 9) про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію, скасування та припинення реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова