ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/173/23 Номер провадження 22-з/814/134/23 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Обідіної О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року про відмову в задоволенні відводу колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі Абарамова П.С., Одринської Т.В., Пікуля В.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; КП «Бюро технічної інвентаризації» Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача - прокурор Полтавської обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 - про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року в задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_2 колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі Абрамова П.С., Одринської Т.В. та Пікуля В.П. відмовлено.

16 березня 2023 року в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі апеляційного суду.

Так, остання вказує, що апеляційним судом було невірно зазначено прізвище апелянта, який подав апеляційну скаргу від 01.03.2023 року на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року, оскільки вказану апеляційну скаргу подала саме вона - ОСОБА_1 , а судом помилково зазначено ОСОБА_2 .

З приводу вказаної заяви необхідно зазначити наступне.

Положеннями ст. 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, в тому числі і в справах позовного провадження.

Одночасно, стаття 43 ЦПК України встановлює права та обов`язки учасників справи.

За змістом ст. 46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність наділяє. учасників процесу здатністю мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи.

Цивільна процесуальна правоздатність виникає в особи з моменту виникнення цивільних процесуальних правовідносин. До виникнення процесуальних правовідносин у особи існує лише право звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод або інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2 , яка за захистом своїх цивільних прав 09.02.2023 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Разом з цим, матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 , яка ініціює вирішення питання про виправлення описки, є учасником справи, а відтак наділена процесуальними правами, в тому числі і подавати до суду заяви про виправлення описки.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається здійснення ОСОБА_1 повноважень представника позивача ОСОБА_2, оскільки до справи не приєднані документи, що підтверджують її повноваження як представника в розумінні положень ст. 62 ЦПК України.

За казаних обставин, ОСОБА_1 не являючись учасником справи не наділена процесуальною правоздатністю подати суду заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, що виключає розгляд такої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2023 року про відмову в задоволенні відводу колегії суддів - повернути без розгляду.

Суддя: О. І. Обідіна