Провадження 2/127/2692/22
У Х В А Л А

30 березня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа" про визнання протиправним та скасування повідомлення про розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 23.09.2022 року знаходиться цивільна справа № 127/20913/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання протиправним та скасування повідомлення про розірвання договору.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

23.02.2023 року підготовче провадження у даній справі було закрито.

30.03.2023 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача адвоката Доманського А.О. про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що вказані особи станом на липень 2022 року є членами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа», тому при ухваленні судом рішення у даній справі можуть бути порушені права вказаних осіб.

Крім того, представник відповідача адвокат Доманський А.О. просив розглянути клопотання у його відсутності, а судове засідання відкласти, оскільки він зайняти у іншій справі.

Представник відповідача - адвокат Записний Д.Ю. в судове засідання 30.03.2023 року не з`явився, його участь в засіданні була забезпечена в режимі відеоконференції, проте на зв`язок не виходив, хоча дата та час засідання погоджувались завчасно.

30.03.2023 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Вишаровська В.К. та позивач ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, оскільки клопотання не мотивоване і необхідність участі у справі третіх осіб не доведена. Заявником не зазначено, які саме права третіх осіб будуть порушені у зв`язку з ухваленням судом рішення у даній справі. Крім того, підготовче провадження у даній справі закрите, але таке клопотання на стадії підготовчого провадження не заявлялось.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки клопотання подане з порушенням ч. 1 ст. 53 ЦПК України, а також не мотивоване і заявником не зазначено на які саме права чи обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та яким чином може вплинути рішення суду у справі, також ці обставини не встановлені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання протиправним та скасування повідомлення про розірвання договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: