Єдиний унікальний номер № 741/1496/21
Номер провадження 2/741/62/23
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

голов уючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника позивача адвоката Линника Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

13 грудня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 травня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України уведено воєнний стан.

Відповідно до розпорядження №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року голови Верховного Суду В. Князєва про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Носівського районного суду Чернігівської області, яку відновлено розпорядженням голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22.

У зв`язку з цим підготовче судове засідання по справі було призначено на 06 вересня 2022 року.

Протокольною ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкладено підготовче судове засідання до 17 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті 08 лютого 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 08 лютого 2023 року суд зобов`язав позивача надати суду оригінали розписок від 03 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року, 24 червня 2021 року, підписаних ОСОБА_2 , про що ОСОБА_1 був достовірно повідомлений шляхом надсилання на його електронну адресу, зазначену у позовній заяві, судової повістки з переліком додаткових документів, які необхідно подати, а розгляд справи відкладено до 11 квітня 2023 року (а. с. 79, 80).

У судове засідання 11 квітня 2023 року позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Линник Є.В. указав, що оригінали розписок від 03 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року, 24 червня 2021 року знаходяться безпосередньо у позивача ОСОБА_1 і не містять відміток про погашення позики відповідачем та припинення зобов`язань.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи ненадання позивачем до суду оригіналів боргових документів, суд робить висновок про наявність правових підстав для витребування в ОСОБА_1 оригіналів розписок від 03 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року, 24 червня 2021 року, стягнення за якими є предметом даного спору.

При цьому суд роз`яснює позивачеві вимоги частин 5-9 ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У свою чергу, ч. 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тобто на момент розгляду справи позивачем у порядку виконання ухвали суду від 08 лютого 2021 року не надано суду оригіналів розписок від 03 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року, 24 червня 2021 року.

При цьому наявність оригіналів розписок у позивача (позикодавця) згідно зі статтею 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність оголошення по справі перерви для витребування в позивача ОСОБА_1 оригіналів розписок, наданих ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в позивача ОСОБА_1 оригінали розписок, наданих ОСОБА_2 , від 03 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року, 24 червня 2021 року.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 10 червня 2023 року .

У разі неможливості надати вказані вище розписки повідомити про це Носівський районний суд Чернігівської області із зазначенням таких причин упродовж п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 15 червня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи відповідно до вимог ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА