Справа №478/543/23
пров. №2/478/133/2023
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Григоренко Н.О.
представника третьої особи Римар А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не сплачує аліменти, що підтверджується відповідними доказами, зокрема і розрахунком заборгованості відповідача по сплаті аліментів. У зв`язку з чим вона звернулася до виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, за захистом прав неповнолітньої дитини. 05 травня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради, після всебічного та повного розгляду зібраних матеріалів, враховуючи інтереси дитини, комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 про що надала відповідний висновок, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.39, 47), про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Римар А.П. підтримала письмовий висновок виконавчого комітету Володимирівської сільської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучений до участі в справі неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти позбавлення його біологічного батька - ОСОБА_2 батьківських прав стосовно нього, оскільки батько тривалий час не приймає участі у його вихованні, не спілкується з ним, не цікавиться його долею, не проявляє батьківської турботи, при зустрічі навіть не вітається, жодного разу не привітав з днем народженням, матеріальної допомоги не надає. Наразі своїм батьком вважає вітчима з яким у нього склалися теплі, доброзичливі стосунки та який займається його вихованням, фізичним і духовним розвитком. Вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно нього буде доцільним.
Вислухавши пояснення позивача, неповнолітнього ОСОБА_4 , представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Матеріалами справи, а також поясненнями позивача ОСОБА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження (копія) серії НОМЕР_1 виданого Володимирівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 12 грудня 2007 року (а.с.9), є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №89-08-03 від 20 квітня 2023 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_1 (а.с.12).
З акту обстеження умов проживання від 25 квітня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у багатодітній родині, крім ОСОБА_9 є ще троє дітей. Мати ОСОБА_1 співмешкає з ОСОБА_5 . Родина має великий будинок, з газовим опаленням. Кімнат жилих три. Кожна кімната мебльована сучасними меблями. В будинку затишно, чисто, тепло. ОСОБА_9 має окрему кімнату, де є стіл, шафа для одягу, ліжко. Забезпечений ноутбуком для навчання та всім необхідним шкільним приладдям, книгами, планшетом, має свій особистий простір для відпочинку та улюблених справ, має одяг та взуття у достатній кількості. Родина продуктами харчування забезпечена у повному обсязі (а.с.15).
З характеристики директора Володимирівського ліцею, на учня 9 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній навчається у ОСОБА_10 ліцеї з першого класу. Під час навчання зарекомендував себе як здібний, активний, комунікабельний учень. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал. Має хороші здібності та добрий загальний розвиток, має гарну пам`ять, виявляє логічне мислення, уважний, має схильності до вивчення гуманітарних наук. Бере активну участь у громадському та спортивному житті школи і класу, до виконання доручень ставиться відповідально, як правило охоче береться за роботу, намагається виконувати її добре, був учасником шкільних спортивних змагань, відвідував танцювальний гурток. Проживає разом із матір`ю, яка приділяє належну увагу вихованню сина, постійно контролює його навчання та поведінку, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, має постійний контакт з класним керівником та вчителями ліцею. Батько не цікавиться шкільними справами та навчанням сина, не відвідує навчальний заклад (а.с.13).
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2009 року і до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 01 грудня 2009 року (копія) (а.с.11).

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 від 04 жовтня 2022 року вбачається, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01 жовтня 2022 року становить 162249 грн 59 коп. (а.с.14).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №110-08-03 від 09 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 16.05.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50).

З акту обстеження умов проживання від 15 червня 2023 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_2 , вбачається, що за зазначеною адресою проживають: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дружина), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (донька), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (донька), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (син). Будинок у якому проживає родина потребує косметичного ремонту. Присадибна ділянка облаштована, оброблена, є підсобне господарство. Кімнати мають задовільний стан, обставлені необхідними меблями. Родина забезпечена продуктами харчування (а.с.52).

З характеристики виданої виконкомом Володимирівської сільської ради на мешканця села Володимирівка ОСОБА_2 , 1986 року народження, вбачається, що станом на 20.06.2023 року скарг та заяв від мешканців села до сільської ради не надходило. Одружений, має чотирьох дітей, працює у ФГ «Коренєва». Участі у громадському житті села не приймає. З сусідами проживає мирно (а.с.49).

З висновку органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради за №37 від 05 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відвідує сина, не намагається зустрічатися з ним, не проявляє турботи, не утримує матеріально, не цікавиться його долею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. З метою захисту прав дитини, вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та залишити неповнолітнього сина проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії) (а.с.16-17).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст.164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, за відсутності перешкод у спілкуванні з дитиною.

Суд вважає, що наявність вини батька належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до нього такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (ст.169).

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 протягом двох днів з дня його складення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Повний текст заочного рішення складено 09.08.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко