Справа № 951/291/23
Справа № 2/951/96/2023
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07 квітня 2023 року смт Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчила матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Козівської селищної ради про зміну місця проживання дитини,

установила:

5.04.2023 адвокат Семененко Л. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача, з підстав вказаних у такій.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовноїзаяви, представником позивача вказані вимоги законодавства не виконані, зокрема, не зазначено: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст.196 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Із прохальної частини зустрічної позовноїзаяви вбачається, що представник позивача просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей Козівської селищної ради про зміну місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Служба у справах дітей Козівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, однак не зазначає причин пропуску п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали у справі №951/119/23 (отримано ОСОБА_1 02.03.2023) для пред`явлення зустрічного позову (зустрічний позов пред`явлено 05.04.2023). Окрім цього, зустрічна позовна заява не містить клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, беручи до уваги вищенаведене, суддя прийшла до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно, позивачу роз`яснюється, що в силу ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 193-194 ЦПК України, суддя

постановила:

залишити без руху матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Козівської селищної ради про зміну місця проживання дитини.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки зустрічної позовної заяви, вказані в ухвалі суду у десятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Гриновець