ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року заявник ТзОВ «ФК ЄАПБ» в особі представника за довіреністю Борисова П.М. звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення № 381/1046/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 19.08.2019 року. 27.01.2023 року між ТзОВ «ФК ЄАПБ» та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 19.08.2019 року. У зв`язку з чим, заявник просить замінити стягувача за виконавчому листі з виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі № 381/1046/22 з ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд справи здійснювати в його відсутність.

В судове засідання первісний стягувач ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» заборгованість по Кредитному договору № від 19.08.2019 року, Додатковому договору до Договору про встановлення ліміту кредитування (фізичних осіб) № 180000771 від 04.02.2019 року у розмірі 161471,93 грн, а також судові витрати в сумі 2481,00 грн. На виконання вказаного рішення, судом 19.12.2022 року видано виконавчий лист.

27.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір № 20230127 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № від 19.08.2019 року укладеним між ТзОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року у справі № 381/1046/22 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19.08.2019 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей