Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1448/23
Провадження № 2-з/689/6/23
УХВАЛА

02 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

учасники процесу не викликались,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

25.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 90901 від 09.04.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Транс» коштів в сумі 15444,38 гривень.

Заявник обґрунтовує заяву про забезпечення позову тим, що ним було подано до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Бандиги Володимира Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Здійснення виконавчих дій зі стягнення зазначених сум до моменту вирішення спору щодо правомірності вчинення виконавчого напису знівелює суть судового розгляду та в майбутньому унеможливить виконання рішення в разі задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з підстав.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтю 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, уже на час розгляду справи з Позивача стягуються кошти. Рівень економічного благополуччя на час провадження буде зменшено, і цей рівень відновити не вдасться. Лише можливо буде вжити заходів у майбутньому для відповідної компенсації зменшення цього рівня на час провадження, що не є тотожним. Крім того, для повернення стягнених коштів слід буде докласти додаткових зусиль.

Обраний спосіб забезпечення позову відповідає закону та є співмірним заявленим вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити виконання (стягнення) на підставі виконавчого документу виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 90901 від 09.04.2021, за виконавчим провадженням ВП №65829871 від 16.06.2021р., яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Бандигою В.В.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу негайно направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак