ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3456/23 Справа № 183/4418/22 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті», розташованого за адресою: 51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Меліоративне, вул.Молодіжна, буд.13, приміщ.1, , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2022 року у розмірі 491,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті», розташованого за адресою: 51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Меліоративне, вул.Молодіжна, буд.13, приміщ.1, , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, суму сплаченого стягувачем судового збору у розмірі 248 /двісті сорок вісім/ грн. 10 коп.

Із вказаним судовим наказом не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п.4. ч5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року, який не входить до переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсіті» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська