Номер провадження 2/521/1679/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2023 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдінг» (м. Херсон, вул. Робоча, 56) про визнання інформації такою, що порушує право на повагу до гідності та честі, завдає шкоди діловій репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом її видалення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 р. за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , з врахуванням уточненої позовної заяви, у якій він просив: визнати, що відомості статті «Грабовский вапняк. Как власти Кодымского района помагают отбирать земли у людей» щодо нього такими, які порушують його права на повагу до гідності та честі, завдають шкоди його діловій репутації; зобов`язати ТОВ «Южноукраїнський Медіа Холдінг» протягом десяти днів з дня набранням рішення законної сили шляхом її видалення по тексту: « ОСОБА_2 обратился в суд, дабы отстоять свои права на пользование карьером и восстановить лицензию. Заседания длились порядка двух лет, и в конце января 2018 года, апелляционный суд признал правоту предприятия. Казалось бы - вот он счастливый конец этой истории, но нет - пока «Горняк» скитался по судам, добиваясь справедливости, рейдеры успели наложить лапу на карьер» та «После того, как ОСОБА_3 получил карьер, в Грабовку приехал депутат Кировоградского облсовета Артем Шевчук, который руководил предприятием под названием « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вебсайту https//odesamedia.net/ та опублікувати на вебсайті https//odesamedia.net/ інформацію наступного змісту, а саме інформацію: « ОСОБА_2 обратился в суд, дабы отстоять свои права на пользование карьером и восстановить лицензию. Заседания длились порядка двух лет, и в конце января 2018 года, апелляционный суд признал правоту предприятия. Казалось бы - вот он счастливый конец этой истории, но нет - пока «Горняк» скитался по судам, добиваясь справедливости, рейдеры успели наложить лапу на карьер» та «После того, как ОСОБА_3 получил карьер, в Грабовку приехал депутат Кировоградского облсовета ОСОБА_4 , который руководил предприятием под названием «Грабовский вапняк», є недостовірною та не відповідає дійсності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 р., позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, яку направлено ОСОБА_1 на зазначену ним адресу електронної пошти 20.01.2023 р.

27.01.2023 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій недоліки позовної заяви усунуто та сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У період з 25.01.2023 р. до 03.02.2023 р. суддя Лічман Л.Г. перебував у відпустці.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 182, 187, 260-261 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнський Медіа Холдінг» (м. Херсон, вул. Робоча, 56) про визнання інформації такою, що порушує право на повагу до гідності та честі, завдає шкоди діловій репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом її видалення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 11 годині 00 хвилин 22 лютого 2023 року у залі судового засідання № 304 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: