Справа № 638/8778/20
Провадження № 2-во/638/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.,

секретаря: Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стрикаль Максим Вікторовича із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям, а саме просить вважати вірним зазначення по тексту рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року даних відповідача ОСОБА_2 , а саме: РНОКПП НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що в рамках здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 69434768 та № 69434761 державним виконавцем було накладено арешт на майно особи, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 . Зазначений РНОКПП належить ОСОБА_1 , яка не є учасником цивільної справи № 638/8778/20, а відповідач ОСОБА_2 має РНОКПП НОМЕР_1 . У зв`язку із чим представник заявника просить виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 травня 2005 року) про стягнення грошових коштів. Тому саме за цими анкетними даними відповідача судом було ухвалено рішення.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто заява про виправлення описки подана не учасником цивільної справи № 638/8778/20.

Головуючим суддею по справі встановлено, що відсутні підстави з власної ініціативи виправляти допущену описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року, оскільки суд не має право виходити за межі позовних вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно нарахованих коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: