ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

19 січня 2023 року

м. Валки

справа № 642/3886/18

провадження № 22ц/818/425/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря судового засідання : Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 травня 2019 року, ухвалене суддею Бондаренком В.В., в залі суду в м. Харкові,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 червня 2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було зареєстровано у реєстратора актів цивільного стану комуни Рамбервілле (Вогези), актовий запис № 5.

Сторони мають доньку ОСОБА_6 , яка народилась на території України у м. Харкові, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 має громадянство України.

Після укладення шлюбу сімейне життя між сторонами почало погіршуватися та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача, остаточно втрачено почуття любові та поваги.

Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та громадянином Франції ОСОБА_7 , зареєстрований 13 червня 2015 року реєстратором актів цивільного стану комуни Рамбервілле, Французька Республіка, актовий запис № 5. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача та судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року позов задоволено.

Шлюб між громадянином Франції ОСОБА_7 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 13 червня 2015 року реєстратором актів цивільного стану комуни Рамбервілле (Вогези), Французька Республіка, актовий запис № 5 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача усі судові витрати, посилаючись на ті обставини, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам по справі.

19 січня 2023 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія АХ № 1109422 від 07 грудня 2022 року, подала до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 травня 2019 року, просила закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику та її представнику відомі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що до закінчення апеляційного розгляду представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 подала до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4, 5 ст.364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 травня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 травня 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення виготовлено 25.01.2023 року.