Справа № 397/184/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.03.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/184/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Предмет позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 серпня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №679.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 11.08.2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3 . Подружнє життя не склалось останнім часом. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що для них має істотне значення та суперечить їх інтересам. У зв`язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Підгрунтя до порозуміння, як і відчуття любові один до одного втрачено. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальшейого збереження чи примирення неможливі. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Проживають окремо. Договірних зобов`язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Дитина буде проживати з нею. Порядок утримання сина як і порядок відвідування та способи прийняття участі у вихованні дитини обговорились, про що досягнуто домовленості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року визначено головуючого суддю Івченко П.О. та передано матеріали справи на розгляд.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 12 від 06.03.2023 у зв`язку із тимчасовим, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, відстороненням судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

06.03.2023 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Максимович І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В. від 07.03.2023 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем) протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказана ухвала судді від 07.03.2023 року направлена позивачу на її електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставлено останній 07.03.2023 року о 11:41:43.

Станом на 20.03.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 07.03.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву останній.

Суд також роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.В. Максимович