20.03.2023 Справа № 717/239/23
Унікальний номер справи 717/239/23
Номер провадження 2-о/756/228/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 від 31 січня 1983 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 12 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена, Кельменецького району Чернівецької області.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2023 року матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу були передані до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з п. п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам.

За приписами ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зокрема, заявник просить суд встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 від 31 січня 1983 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 12 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелена, Кельменецького району Чернівецької області.

За наявності у тексті заповіту помилки у написанні прізвища, імені, по батькові спадкоємця нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення. Спадкоємець може ставити питання про виправлення допущеної в заповіті помилки лише у разі прийняття ним спадщини у строки та спосіб, визначені чинним законодавством, а також у разі відмови нотаріуса щодо оформлення спадкових прав такої особи.

Проте, у заяві ОСОБА_1 відсутні відомості щодо звернення заявника до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Крім того з долучених ОСОБА_1 до заяви документів не прослідковується зміна заявником прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що позбавляє можливості встановити чи дійсно заповіт складено та її користь та чи має вона право на звернення до суду з даною заявою.

З таких обставин, на виконання ухвали суду ОСОБА_1 слід надати відомості щодо звернення до нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва на спадщину, а також долучити документи на підтвердження зміни завником приізвища.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик