печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства економіки України - Калусенка Вячеслава Вікторовича, про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЕКО», за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департамент міського благоустрою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «ЕКО» (далі - відповідач, ДП «ЕКО»), за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - третя особа-1, Міністерство), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департамент міського благоустрою (далі - третя особа-2, Виконавчий орган КМДА), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 98 754 грн. 62 коп. матеріальної шкоди та 10 00 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

22.02.2023 року на адресу суду від представника Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшла заява про заміну - Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України.

23.02.2023 року на адресу суду від представника Департаменту міського благоустрою надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання 23.02.2023 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про залучення правонаступника, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з ДП «ЕКО» на користь позивача матеріальної та моральної шкоди.

Міністерство економіки України було залучено до справи у якості третьої особи, оскільки Державне підприємство «ЕКО» належало до сфери управління Міністерства економіки України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 року №910 «Деякі питання управління об`єктами державної власності», ДП «ЕКО» включено до Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій і пакетів акцій (часток), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, які передаються із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна.

Право на управління об`єктом передачі виникає з дати затвердження органом, який створив комісію, акта приймання-передачі, а орган, уповноважений управляти державним майном, що здійснював управління об`єктом, або самоврядна організація втрачає таке право (пункт 10 Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482).

Згідно акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕКО», вказаний майновий комплекс із сфери управління Міністерства економіки України передано до сфери управління Фонду державного майна України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 року № 910-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності».

Отже, Фонду державного майна України є правонаступником прав та обов`язків Міністерства економіки України у даній справі.

За таких обставин, клопотання представника Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 359 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства економіки України - Калусенка Вячеслава Вікторовича, про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЕКО», за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департамент міського благоустрою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Замінити третю особу у справі - Міністерство економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.02.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко