Справа 556/1605/23
Номер провадження 2-во/556/13/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"04" серпня 2023 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року по цивільній справі №556/1605/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/1605/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання, задоволено.

01.08.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, оскільки в тексті рішення допущені помилки, а саме: в описовій та мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено її прізвище " ОСОБА_2 ", а правильно ОСОБА_3 , в резолютивній частині рішення помилково зазначено її дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 , в описовій частині помилково зазначено заінтересовану особу "Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області", а правильно - Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року були допущені описки, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року по цивільній справі №556/1605/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

В описовій та мотивувальній частині рішення суду замість помилково зазначеного прізвища заявниці - « ОСОБА_2 », вказати правильно ОСОБА_3 .

В описовій частині замість помилково зазначеної заінтересованої особи - «Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області», вказати правильно - Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області.

В резолютивній частині замість помилково зазначеної дати народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати правильно 28.10.1967

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року по цивільній справі №556/1605/23.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.