Справа № 204/8288/22
Провадження № 2/204/588/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши заяву про роз`яснення рішення, а саме ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2022 по цивільній справі №204/8288/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №204/8288/22за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

21.03.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі №204/8288/22. В обґрунтування зазначив, що ухвалою суду від 17.11.2022 було відкрито провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення лише до одного відповідача. В ухвалі про відкриття провадження від 17.11.2022 не було зазначено, чому саме відкрито провадження тільки у відношенні одного відповідача, саме ОСОБА_1 .У зв`язку з чим звернувся з відповідною заявою.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді від 17.11.2022 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в інтересах якого діє представник ДемошенкоЛ.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

22.03.2023 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 17.11.2022 по вищевказаній цивільній справі, на підставі ст. 269 ЦПК України та зазначено, що помилково не було зазначено другого відповідача по справі « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що судом вже було виправлено описку в ухвалі суду від 17.11.22 та зазначено другого відповідача по справі « ОСОБА_2 », підстав для роз`яснення ухвали суду від 17.11.2022 немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У роз`ясненні ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 17.11.2022 по цивільній справі №204/8288/22- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова