КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/830/2023 Головуючий в суді ІІ інстанції Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,

розглянувши заяву адвоката Власюк Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи із 22 грудня 2021 року і до досягнення донькою повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині, в якій позивачу за зустрічним позовом відмовлено в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року змінено в частині дати початку стягнення аліментів, викладено резолютивну частині в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи із 29.07.2021 року і до досягнення донькою повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Власюк Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Свою заяву мотивує тим, що в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року апеляційній суд зазначає: «Враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була подана до суду 10 листопада 2021 року (а.с. 83 том 1), то початком дати стягнення аліментів слід відраховувати саме з моменту подачі зустрічної позовної заяви - 10 листопада 2021 року. За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що рішення в цій частині підлягає зміні, та вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з 10.11.2021 року.».

Однак у резолютивній частині апеляційний суд зазначає: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи із 29.07.2021 року і до досягнення донькою повноліття.».

На підставі викладено, адвокат Власюк К.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просила виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі № 761/27132/21, яка допущена в резолютивній частині, вказавши в резолютивній частині правильну дату початку стягнення аліментів, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн щомісячно з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи із 10 листопада 2021 року і до досягнення донькою повноліття.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Після дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині поставнови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року допущено описку, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови помилково зазначено дату початку стягнення аліментів, зазначивши 29 липня 2021 року, замість правильної дати 10 листопада 2021 року.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява адвоката Власюк К.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Власюк Катерини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Замість помилково зазначеної дати початку стягнення аліментів «29 липня 2021 року» зазначити: «10 листопада 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко В.І. Олійник