провадження № 2/336/787/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у порядку загального позовного провадження, матеріали цивільної справи № 336/7278/22 (провадження 2/336/787/23), за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, -

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Железняка А.В.

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Щербини К.В.

встановив:

21 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 336/7278/22 (провадження 2/336/787/23), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Витребувано з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи (наявність або відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права на спадкування, або не прийняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття) після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Попереджено свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

30 січня 2023 року до суду від відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву з доданим документами та доказами направлення іншій стороні.

06 лютого 2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні по справі.

Заперечення від відповідачів не надходили.

15 лютого 2023 року до суду від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 350-2019 на 42 аркушах.

Представником відповідачів до суду подані клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідків.

Підготовче судове засідання відкладалося та надавалась можливість представнику відповідача при вирішення клопотання про витребування доказів надали докази, які перешкоди існують у поданні таких доказів.

10 квітня 2023 року представником відповідачів подано клопотання про долучення доказів, а саме відповіді на адвокатський запит з питань надання інформації щодо статусу квартального комітету № 101 до якої додано рішення Запорізької міської ради № 87 від 05.06.2002 року «Про надання дозволу на створення органу самоорганізації населення» та рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 174/13 від 29.05.2003 року «Про легалізацію шляхом повідомлення квартального комітету № 101» та персональний склад членів квартального комітету № 101 обраного в межах території його діяльності. Вказані докази долучено до справи.

У зв`язку з чим вирішувати клопотання про витребування доказів є недоцільним, оскільки все надано на адвокатський запит.

Також за клопотання представника відповідача долучено рішення суду по справі № 336/1662/20.

Представником відповідачів подано клопотання про виклик і допит свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідачі підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Позивач та його представник не заперечували проти його задоволення.

Позивач та його представник вказали, що ними подано всі докази до заяв по суті справи, а тому просять закрити судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі та їх представник також вказали, що ними подано всі докази до заяв по суті справи, а тому просять закрити судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, від учасників справи надійшов відзив та відповідь на відзив, витребувано інформацію, щодо відкриття спадкової справи, долучено додаткові докази, задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів про виклик та допит свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі 336/7278/22 (провадження 2/336/787/23), за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2023 року о 09-00 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А).

Клопотання представника відповідачів про виклик і допит свідків, - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: