20.03.2023 Справа № 756/4347/20
Ун.№756/4347/20
Пр.№2-п/756/9/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 29.10.2020 задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

14.12.2022 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду, в якій просить його скасувати і призначити до розглядуй в загальному порядку, мотивуючи тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи у зв`язку зі зміною місця проживання. Крім того зазначив, що при вирішенні справи судом не було враховано висновки, які викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №760/5736/15-ц.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи ли повідомлені належним чином. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності зазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2020 у матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про судові засідання в даній справі відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , де було зареєстровано його місце проживання згідно постанови Подільського районного суду м.Києва від 10.02.2017. Вжитими судом заходами встановити інше місце проживання відповідача встановити не представилось можливим. Обставини, на які посилається відповідач не мають значення для правильного вирішення справи та не спростовують висновків суду, що викладені у рішенні.

За встановлених обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення, передбачені частиною першою статті 288 ЦПК України, відсутні і тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29.10.2020 у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняв справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М.Майбоженко