Номер провадження: 22-ц/813/4808/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси у складі судді Луняченка В.О. від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий Слідчого відділу Малиновського відділу поліції м.Одеси Євдошенко Олександр Валерійович, прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 Урсалов Сергій Валерійович про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

13 грудня 2022 року Київський районний суд м.Одеси постановив у зазначеній справі рішення, на яке Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, оспорювана сума, з якою не погоджується апелянт становить 100 000,00 грн., скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1500,00 грн. (100 000,00*1%*150%).

В апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України, посилаючись на те, що заявник є державним органом, який утримується за рахунок державного бюджету та у відповідності до встановленого графіку бюджетних асигнувань, просить відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити (відстрочити) його від сплати судового збору.

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. (ч.3 ст.136 ЦПК України)

Згідно із частиною другою ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок, умови звільнення, відстрочення та розстрочення судового збору, а також коло осіб, які можуть бути звільнені (розстрочено, відстрочено) від сплати судового збору, конкретизовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

За позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14 січня 2021 року по справі № 0940/2276/18, у нормах частини другої ст.133ЦПК України відсилання до норм Закону України «Про судовий збір», зокрема до підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених статтею 8, передбачене лише щодо питання звільнення від сплати судового збору (розстрочення, відстрочення) для фізичних осіб, в залежності від їх статусу та категорії спірних правовідносин.

Це означає, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

При цьому, виходячи з положень ст. 133 ЦПК України, обставиною, яка є визначальною при вирішенні даного питання, є майновий стан заявника, який має бути підтверджений відповідними доказами.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що Казначейська служба України утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженим обсягом фінансування та враховуючи кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, скаржник не має змоги здійснити оплату судового збору.

Суд наголошує, що статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність перед законом і судом усіх учасників судового процесу, в тому числі й органів державної влади.

Зазначені в апеляційній скарзі обставини, пов`язані з обмеженим обсягом фінансування установи з Державного бюджету України, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в такому випадку буде порушено наведений вище принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 136 ЦПК України, тому клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, на підставі викладених скаржником обставин, задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 1 500,00 грн. та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4808/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.В. Кутурланова