Справа № 278/2213/23 Головуючий у 1-й інст. Євген Татуйко
Категорія 10 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

08 серпня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Трояновської Г.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою через адвоката Паруль Юлію Олегівну,

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирської області Богуш Олександр Васильович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про припинення права власності та визнання права власності на будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявникам.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через адвоката Паруль Ю.О. подали апеляційну скаргу, в якій заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що вказане судове рішення позивачі та їх адвокат не отримували, про наявність судового рішення їм стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 липня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Житомирський районний суд Житомирської області 05 червня 2023 року постановив ухвалу (а.с.53). Відомості про отримання скаржниками копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п`ятої ст.272 ЦПК України. Про вказане судове рішення скаржники дізналися 28 липня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 28 липня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли скаржники дізналися про ухвалу суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою через адвоката Паруль Юлію Олегівну, на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: