КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №756/8865/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7543/2023
У Х В А Л А

7 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №84 «Дельфінчик» комбінованого типу Краматорської міської ради на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №84 «Дельфінчик» комбінованого типу Краматорської міської ради про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 13 березня 2023 року Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №84 «Дельфінчик» комбінованого типу Краматорської міської ради направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 16 березня 2023 року.

22 березня 2023 року матеріали справи витребуванні з Оболонського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 4 квітня 2023 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додана квитанція про оплату судового збору у розмірі 4 026грн, зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернулася до суду в жовтні 2022 року, з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481грн.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила три вимоги немайнового характеру, за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 2 977грн 20коп. (992,4х3),

тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 465грн 80коп.

Таким чином, відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 439грн 80коп.та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №84 «Дельфінчик» комбінованого типу Краматорської міської ради на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя