Справа №464/9444/15-ц
пр № 6/464/140/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі судді Сабари Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

31.07.2023 на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлено ухвалою суду від 13.01.2016, а виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу.

Оглянувши матеріали заяви на відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Разом з тим, заява боржника повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Так, пунктом 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається зі змісту заяви, до такої додано ряд письмових доказів.

Водночас, положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства, долучені до матеріалів заяви не є засвідченими.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником додано до заяви поштову квитанцію АТ «Укрпошта» для підтвердження скерування копії такої іншим учасникам справи, однак останнім не надано суду опису вкладень відправлення, у зв`язку із чим не представляється можливим встановити обсяг документів, скерованих Сихівському ВДВС у місті Львові.

Окрім цього, з матеріалів заяви не можливо встановити склад осіб, які були учасниками виконавчого провадження, оскільки можливе рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявником не виконано вищевказаних вимог цивільного процесуального законодавства при складанні заяви, таким чином приходжу до висновку, що заява не є належно оформленою, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03 серпня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.