Справа № 204/7210/23
Провадження № 2-о/204/157/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

присяжних: Рожко К.С.

Богомаз Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про продовження строку дії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року справа № 235/5916/20 визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.Із заяви вбачається, що заявник в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2021, громадянку ОСОБА_2 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Відповідно довідки та акту огляду МСЕК серії 05697 від 22.11.2011 ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, захворювання з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки на даний час стан ОСОБА_2 не змінився, вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.18).

Представник органу опіки та піклування Селидівської міської ради надав суду заяву з проханням розглядати клопотання ОСОБА_3 без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.21).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатноюта встановлення опіки над нею підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2021 справа № 235/5916/20, громадянкуМороз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.04.2021 (а.с.7-8).

Як зазначено у рішенні суду від 26.04.21, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 12.01.2021 № 180,громадянка ОСОБА_2 , 10.11.1970 року, страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості внаслідок перенесеного вірусного енцефаліту та через вираженість захворювання остання за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх та керувати ними. В силу захворювання ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті (а.с.7-8).

Відповідно до довідки МСЕК від 22.11.2011 Серії 10ААБ № 051697 ОСОБА_2 має першу групу «А`інвалідності, захворювання з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання, фізичної особи недієздатною, є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки. Відповідно до ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про продовження строку дії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року справа № 235/5916/20 про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.08.2023.

Суддя С.В. Чудопалова

Присяжні: