Справа № 161/7707/23
Провадження № 2/161/3084/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку заяву Головного управління Пенсійоного фонду України у Волинській області про проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/7707/23.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2023 року дану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.08.2023 року представником ГУ ПФУ у Волинській області було подано до суду клопотання, у якому він просить суд розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. На обгрунтування підстав заяви остання зазначає, що розгляд даної справи вимагає повного та всебічного встановлення обставин спору, у зв`язку з чим у ГУ ПФУ у Волинській області виникає необхідність надати усні пояснення та додаткові докази при розгляді цивільної справи № 161/7707/23. Наведені обставини свідчать про необхідність проведення судового засідання із викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. п. 1 ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відтак, з огляду на предмет позову, дана справа виникає з трудових відносин та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування свого клопотання про проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін представник ГУ ПФУ у Волинській області посилається на необхідність подання усних пояснень та додаткових доказів.

Суд наголошує, що розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами жодним чином не свідчить про можливість порушення принципів верховенства права, законності, рівності всіх учасників цивільного процесу, змагальності сторін, диспозитивності, а також повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи.

Крім того, розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не позбавляє учасників судового провадження реалізувати своє право на подання процесуальних документів, у тому числі (для відповідача) відзиву на позовну заяву із долученням до нього необхідного пакету документів на обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки предметом позову є спір, що виник з трудових відносин, а тому характер такого та предмет доказування у справі для повного та всебічного встановлення обставин не вимагають проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійоного фонду України у Волинській області про проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська