справа 278/1596/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та вирішуючи питання про виключення ОСОБА_2 із числа правонаступників відповідача у справі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, представником позивача до матеріалів справи долучено клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також не заперечував проти заочного порядку розгляд справи. Причини неявки відповідачів суду не відомі.

Виходячи з наведеного судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступі фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

17 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та за наслідками такого звернення отримав кредит.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на день смерті у останнього перед позивачем за вказаним кредитним договором була заборгованість 9560,97 гривень, що складалась з: заборгованості за тілом кредиту 3945,65 гривень та нарахованої пені -5615,32 гривень.

На день смерті ОСОБА_3 із останнім були зареєстровані та проживали його мати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Із відомостей наданих суду встановити родинні зв`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається за можливе.

27 червня 2022 року позивачем пред`явлено позов до батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 , проте судом встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 листопада 2022 року ухвалою суду до участі у справі залучено правонаступників померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Положення ст. 1261 ЦК України визначають, що У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після перлих ОСОБА_5 (як дружина) та ОСОБА_6 (як мати) оскільки була зареєстрована і постійно проживала з останніми станом на день їх смерті та матеріали справи не містять відомостей щодо того, що звернулась до нотаріуса із заявою про відмову в прийнятті спадщини за померлими у встановленому законодавством порядку.

Водночас, встановити родинні зв`язки ОСОБА_2 із вище згаданими особами із матеріалів справи не вбачається за можливе.

Відтак, суд вважає, що спадщину після померлих осіб як спадкоємиця першої черги прийняла саме ОСОБА_5 . Даного висновку суд дійшов з урахуванням вище наведених підстав.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за доцільне виключити ОСОБА_2 із числа правонаступників відповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Виключити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) із числа правонаступників відповідача в даній цивільній справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко