Справа № 188/93/23
Провадження № 2-о/188/16/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/93/23

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, диплому НОМЕР_1 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування зазначено, заявник у січні 2023р. звернувся до сервісного центру обслуговування громадян Пенсійного фонду України в смт.Петропавлівка та надав пакет документів, які необхідні для оформлення пенсії.

Переглянувши надані документи співробітники сервісного центру звернули увагу на те, що в дипломі про вищу освіту серія ЛВ №401198 ім`я по-батькові написано як ОСОБА_2 , а за паспортом по-батькові вказано ОСОБА_3 . Для підтвердження факту належності даного документу співробітники сервісного центру в усній формі порадили звернутися з відповідною заявою до суду. В іншому випадку роки навчання в вищому навчальному закладі не буде зараховано до загального стажу при розрахунку розміру пенсії.

Невідповідність в правовстановлюючих документах, що належать заявнику перешкоджають йому у належній реалізації свого права, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Невідповідності в правовстановлюючих документах, що належать заявнику перешкоджають йому у належній реалізації свого права, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, диплому серія НОМЕР_1 виданого 28 червня 1985 року Донецьким державним університетом, потрібно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Зазначений факт підтверджується вивченими в судовому засіданнями письмовими доказами:

Факт видачі диплому серія ЛВ №401198 підтверджується записом у трудовій книжці НОМЕР_2 виданій на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначеному документі зроблено запис «Навчався у Донецькому державному університеті з 1 вересня 1980 по 25 червня 1985 рік.

Суд приходить до висновку факт належності диплому серія НОМЕР_1 від 28.06.1985 року виданого Донецьким державним університетом заявнику встановленим.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.315-319, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:

Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_3 , диплому серія НОМЕР_1 від 28.06.1985 року виданого Донецьким державним університетом, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна