Cправа № 563/1014/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представниця позивачки, адвокат Штогрін В.С. звернулась до суду з позовом, вказуючи, що сторони по справі з 14 липня 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Стверджує, що одруження виявилось невдалим, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння і довіра, подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Спільних дітей від шлюбу не мають. Вважає, що примирення неможливе, а тому, просить суд шлюб розірвати. Зазначає, що позивачка не має можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку через органи ДРАЦС, оскільки відсутня на те згода відповідача.

В заяві, що надійшла на ім`я суду від представника позивачки, вказано, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки обставини, які передували зверненню її до суду не змінились.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 14 липня 2018 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Сторонни не підтримують подружніх стосунків, від шлюбу дітей не мають та спільного господарства не ведуть, при взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально та збереження її неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому, позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

На підставі статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 липня 2018 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: