ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3378/23 Справа № 932/7628/20 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

08 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції, 02 лютого 2023 року ДКС України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду, так як копію оскаржуваного рішення ними отримано не було, а про наявність рішення вони дізнались з моніторингу ЄДРСР, в якому рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року було оприлюднено 25 січня 2023 року, що підтверджується даними з ЄДРСР.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, матеріалами справи, рішенням суду в ЄДРСР, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року підлягає поновленню, так як вказані твердження апелянта є поважними та підтвердженими.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,274,277,354,357-359,360,361,368,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України у Дніпропетровській області процесуальний строк на оскарження рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко