печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

учасники справи

стягувач: акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

боржник-1: ОСОБА_1 ,

боржник-2: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 757/37195/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46884,83 дол. США, пені у розмірі 58818,59 грн. та стягнути пропорційно витрати з оплати судового збору в розмірі 18334,23 грн. В обґрунтування заяви посилається на наступне. Рішенням Печерського районного суду від 18.12.2017 було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення, Печерським районним судом м. Києва , 11.11.2021 видано виконавчі листи № 757/37195/16-ц, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - боржниками. Відповідно до копій виконавчих листів від 11.11.2021, які містяться в матеріалах заяви про поновлення строку, листи було видано після закінчення строку на їх пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищевказані обставини, строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання був пропущений, за таких обставин стягувач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд розглянув дану заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду від 18.12.2017 було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення, Печерським районним судом м. Києва , 11.11.2021 видано виконавчі листи № 757/37195/16-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46884,83 дол. США, пені у розмірі 58818,59 грн. та стягнути пропорційно витрати з оплати судового збору в розмірі 18334,23 грн. Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання до 19.01.2021.

За таких обставин, заявник вказує, що подати виконавчі лисит до виконання не мав змоги, у зв`язку тим, що виконавчі листи було видано після закінчення строку на їх пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчих документів підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 11.11.2021 Печерським районним судом м. Києва по справі №757/37195/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46884,83 дол. США, пені у розмірі 58818,59 грн. та стягнути пропорційно витрати з оплати судового збору в розмірі 18334,23 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак