Єдиний унікальний номер 722/322/23
Номер провадження 6/722/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 та Приватний нотаріус виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив замінити стягувана з ТОВ «ФК «Форінт» () на стягувана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі № 722/1460/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКБ «Райффайзен Банк Аваль» ( правонаступник ТОБ «ФК «Форінт») заборгованості за кредитним договором N9014/05/240 від 27.04.2007 року, що був укладений між ВАТ /ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 у розмірі 14 430 ,41 дол. США, пеню в розмірі 382 893 ,88 грн., штрафи в розмірі 683 453,47 грн. у заведеному виконавчому провадженні ВП №59717213, що знаходиться в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 та приватний виконавець Кондрюк К.О. також подали на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали долучені до заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22.05.2014 року по справі №717/325/14-ц позовні вимоги було задоволено в повному розмірі: стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 688 408,24 грн.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/1460/16-ц, (номер провадження 2/722/348/16 ) від 27.10.2016 року задоволено позовні вимоги в повному розмірі,стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року: нараховані за період з 14.02.2015 року по 10.09.2015 року відсотки за користування кредитом у розмірі 14430 (чотирнадцяти тисяч чотириста тридцяти) доларів США 41 цента та пеню у розмірі 382893 (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 88 коп., а також штрафи у розмірі 683 453 (шістсот вісімдесяти трьох тисяч чотириста п`ятдесяти трьох) грн. 47 коп.

На виконання вказаного рішення, 13.02.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №722/1460/16-ц, щодо відповідних стягнень з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 05.08.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59717213 з примусового виконання виконавчого листа №722/1460/16-ц, виданого 13.02.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за заявою стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» (нова назва - АТ «Райффайзен Банк») про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у сумі 14430,41 доларів США та пеню в сумі 382 893,88 грн., штрафи в сумі 683 453, 47 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 05.08.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59718575 з примусового виконання виконавчого листа №717/325/14-ц, виданого 18.09.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у сумі 688 408,24 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 23.08.2019 року, об`єднано виконавчі провадження ВП №59717213 та №59718575 у зведене провадження №№59717213.

09.08.2018 року між АТ« Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №140/11/210, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги відносно боржника ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року.

03.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» було укладено договір №179 відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю « Інком Фінанс».

Згідно з даним договором право вимоги за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року укладеним між ВАТ/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 набуло товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс».

03.02.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір №03/2-1 відступлення прав вимоги відносно боржника ОСОБА_2 .

Згідно з даним договором право вимоги за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року укладеним між ВАТ/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 набув ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона (зацікавлена особа), державний або приватний виконавець. При цьому відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №59717213, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 та Приватний нотаріус виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, м.Київ, вул. Острозьких, 32/2) на його правонаступника стягувача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) по цивільній справі №722/1460/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 14430 (чотирнадцяти тисяч чотириста тридцяти) доларів США 41 цента, пеню в розмірі 382893 (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 88 коп., штрафи у розмірі 683 453 (шістсот вісімдесяти трьох тисяч чотириста п`ятдесяти трьох) грн. 47 коп. за кредитним договором №014/05/240 від 27.04.2007 року укладеним між ВАТ/ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 59717213, яке перебуває в провадженні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян