ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5102/22

Провадження № 22-ц/4820/1108/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором грошової позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 95 ЦПУ України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначила про недослідження судом оригіналу договору грошової позики, укладеного 29 січня 2015 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що впливає на правильність та об`єктивність вирішення спору.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у сторін і дослідити в судовому засіданні оригінали цього договору (за умовами договору грошової позики договір складено у двох ідентичних примірниках і видано кожній із сторін по одному примірнику).

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 365, 366, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали надати апеляційному суду оригінал договору грошової позики, що укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кракові, Республіка Польща, між ним, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали надати апеляційному суду оригінал договору грошової позики, що укладений 29 січня 2015 року у місті Кракові, Республіка Польща, між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і нею.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 20 червня 2023 року о 13 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_3 ( за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- адвоката Місяця А.П. (29019, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 105, оф. 4; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_1 через адвоката Худняка В.А. (29007, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 74А, офіс 341,343, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук