Справа № 303/1437/23
Провадження № 22-ц/4806/1069/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року у складі судді Мирошниченка Ю.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року.

Цивільну справу №303/1437/23 витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення апелянтом не отримано, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення оприлюднено 13 липня 2023 року та в тридцятиденний строк з дня оприлюднення подано апеляційну скаргу.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2023 року ухвалено рішення у даній справі, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 13 липня 2023 року та того ж дня надіслано на електронну адресу ОСОБА_1 , після чого 14 серпня 2023 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного рішення.

З врахуванням наведеного, апелянту необхідно належним чином оформити апеляційну скаргу, у відповідності до ст.356 ЦПК України, вказавши в чому саме полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684 грн. і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 939400 грн.

Отже, при поданні позовної заяви (2023 р.) за позовну заяву майнового характеру, яка подана юридичною особою з ціною позову 38 020,52 грн. судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2481 грн.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги, який підлягає сплаті становить 3721,50 грн. (2481 грн. х 150% ), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, у відповідності до ст.356 ЦПК України з копіями такої для учасників справи та документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги, у відповідності до ст.356 ЦПК України з копіями такої для учасників справи та документу про сплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до ст.356 ЦПК України з копіями такої для учасників справи та документу про сплату судового збору. - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга