Справа № 525/51/23
Провадження № 2/525/72/2023
У Х В А Л А

20.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача адвоката Серебрянікова В.Є.,

представника відповідача адвоката Данильчука С.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

19.01.2023 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2023, відповідачу направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

23.02.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. 07.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. 14.03.2023 на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву. 20.03.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Серебрянікова В.Є. надійшла заява про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на територіальну віддаленість місця проживання свідка від суду, яким здійснюється розгляд справи, просив провести його допит у режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день і час його проведення.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Серебряніков В.Є. заявлене раніше клопотання про виклик свідка підтримав, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Данильчук С.Г. в частині заявленого клопотання про виклик свідка покладався на розсуд суду, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду ( ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Як встановлено з клопотання, свідок ОСОБА_3 проживає в м. Київ, при цьому, Великобагачанський районний суд Полтавської області знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, між місцем проживання свідка та місцем розташування уповноваженого суду мається значна територіальна віддаленість.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаних клопотань.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Клопотання представника позивача адвоката Серебрянікова В.Є. про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати, як свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Свідка, відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року, провести у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол