Справа № 752/6029/23
Провадження № 2-о/752/521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність заяви вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Недоліки заяви, які необхідно було усунути заявнику для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвала про усунення недоліків від 30 березня 2023 року направлялась заявнику на вказану в заяві електронну адресу 30 березня 2023 року та доставлено до електронного кабінету 30 березня 2023 року 23:31:05.

Станом на 10 квітня 2023 року ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Про рух справи в суді заявник також тривалий час не цікавиться.

В свою чергу заявник, не цікавлячись рухом справи в суді, не демонструють готовності до її розгляду.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення заявника про залишення заяви без руху шляхом направлення ухвали суду на вказані в заяві електронну адресу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник повідомлений про залишення заяви без руху.

Ухвала суду від 30 березня 2023 року про залишення заяви без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, заявник, як зацікавлена сторона, мав можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Самостійно заявник ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: К.В. Машкевич