Справа № 674/213/23
Провадження № 2-о/674/26/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявника адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та кола осіб, які проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та кола осіб, які проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. з питанням оформлення спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії, однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що неможливо визначити останнє місце реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити коло осіб, які були зареєстровані разом з померлою на день її смерті, а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.02.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Алексєєва М.А. в судовому засіданні заяву повністю підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій просить розглядати її без участі представника та у вирішенні справи покладається на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. до суду надійшла копія спадкової справи №320/2013 заведена після смерті ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (на теперішній час Новоушицька селищна рада Хмельницької області), яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . Проте не оформила своїх спадкових прав.

Вказане також підтверджується копією спадкової справи №320/2013 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 успадковує спадкове майно в порядку спадкової трансмісії.

Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71697905 від 06.03.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2022 №146/02-31 приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що неможливо визначити останнє місце реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити коло осіб, які були зареєстровані разом з померлою на день її смерті.

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.12.1997 року наявна відмітка місце реєстрації ОСОБА_1 станом на 20.07.2012 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . 22.08.2017 ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Згідно договору купівлі-продажу від 14.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1901 ОСОБА_1 продав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем підтверджується актом від 08.02.2023, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради про те, що за адресою АДРЕСА_1 з 20.07.2012 по 27.12.2016 проживала ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.01.2014. де зазначено місце проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що була сусідкою заявника та його дружини, часто з ними бачилася. Вказала, що знала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1992 року, вони жили вдвох на момент смерті дружини в АДРЕСА_1 . Близько 8 років тому ОСОБА_3 померла, а заявник у 2017 році продав будинок.

Враховуючи вище наведене, а також те, що заявник надав докази того, що він постійно проживав зі спадкодавцем на день смерті останньої в АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та що коло осіб, які проживали та були зареєстровані із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті складає лише чоловік померлої ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи:

Новоушицька селищна рада Хмельницької області (місцезнаходження Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, ).

ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 20.03.2023.

Суддя О.М.Сосна