465/5744/23
2-з/465/128/23
Ухвала

Іменем України

"07" серпня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису вчиненого 31 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 152.

У ході вивчення питань щодо відповідності змісту заяви про забезпечення позову вимогам процесуального закону та інших питань, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Разом з тим, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявником при її подачі невірно застосовано положення ч.12 ст.28 ЦПК України.

Ч. 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У заяві заявник зазначає своє місце проживання - АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

До заяви про забезпечення позову долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича від 31.05.2023р. у ВП №68325843 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З даної постанови вбачається, що адресою проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Разом з тим, до заяви не долучено будь - яких доказів в підтвердження місця реєстрації проживання заявника на території Франківського району м. Львова.

Разом з тим, з даної постанови вбачається, що згідно повідомлення ДПС України, боржник отримує доходи (працевлаштований) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Винниківська тютюнова фабрика", що зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Бузкова 2, яка територіально відноситься до підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відтак, місцем виконання виконавчого документу в розуміні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" є не місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, а місце роботи заявника у справі.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що розгляд заяви про забезпечення позову належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 , тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, суд враховує положення п.2 ст.377 ЦПК України, відповідно до якої порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 28, 31, 152, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню скерувати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 .

Роз`яснити заявнику, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь