УХВАЛА

28 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог в окремі провадження, суду пояснила, що у визначений судом строк сторони не примирилися, а тому просить розглянути справу про розірвання шлюбу, позовну вимогу про визначення місця проживання дитини виділити в окреме провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу та роз`єднання позовних вимог в окреме провадження.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 6 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з метою виконання завдань цивільного судочинства та вчасного вирішенню цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у самостійні провадження.

Виділити з цивільної справи № 569/13156/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - в самостійне провадження вимогу про визначення місця проживання дитини.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до канцелярії суду для присвоєння справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради визначення місця проживання дитини окремого номеру.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.