Ухвала

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа №369/2630/23

провадження № 22-ц/824/7964/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 27 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Вивчивши зміст та вимоги апеляційної скарги, суд уважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Згідно з чинним цивільним процесуальним законодавством України реалізація права на апеляційне оскарження особою, яка звертається з апеляційною скаргою, передбачає виконання певних вимог щодо порядку апеляційного оскарження.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Законом України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, що набув чинності 08 лютого 2020 року, було внесено зміни до статей 352, 353 ЦПК України, згідно з якими з частини першої статті 353 ЦПК України виключено пункт 8, який передбачав оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду виключена на підставі Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року.

Отже, відповідно до вимог частини першої статті 353 ЦПК України у новій редакції ухвала про відкриття провадження відсутня у переліку ухвал, які є окремим об`єктом оскарження.

Частиною другою статті 352 ЦПК України визначено, що оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Згідно вимог пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

За таких обставин, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року про відкриття провадженняне може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Також суд звертає увагу апелянта, що відповідно до вимог статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик