Справа № 390/236/23
Провадження №6/390/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №390/857/18 (провадження №2/390/559/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №390/857/18, у зв`язку з втратою оригінала.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та матеріали цивільної справи № 390/857/18, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 червня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10.09.2018 ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по вказаній справі, що підтверджується її підписом на заяві.

З інформації Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №633/30.10-25/5 від 25.01.2023 слідує, що відповідно до аналітичного пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень з`ясовано, що на примусове виконання до відділу надходив виконавчий лист №2/390/559/18, 390/857/18, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 10.09.2018, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 червня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.09.2018 керуючись п.10 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Родченковим В.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що відповідно до заяви стягувача боржник мешкає та працює у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, копія якого направлена стягувачу для пред`явлення виконавчого документа за відповідною підвідомчістю.
На теперішній час місце знаходження оригіналу вищевказаного виконавчого листа не відоме.
Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, рішення суду не виконано.

Враховуючи, що заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення аліментів, а тому суд приходить до висновку, що вона є особою, яку звільнено від сплати судових витрат, а судовий збір по даній справі слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.260, 353, 354, п.п.17.4 п. 17 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №390/857/18 (провадження №2/390/559/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа у цивільній справі №390/857/18 (провадження №2/390/559/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка