Номер провадження 2-о/229/125/2023
УХВАЛА

31 липня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

установив:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 проживав разом у незареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 з 2006 року по 2014 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . Вказує, що мати дитини відмовлялася від запису батька до свідоцтва про народження доньки, допоки отримувала виплати допомоги на дітей, як одинока мати (до 31 липня 2020 року, коли допомога на дітей одиноким матерям почалася призначатися за новими умовами). 20 серпня 2020 року мати дитини дозволила вписати у свідоцтво про народження, яке видано повторно, доньки її батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 серпня 2020 року НОМЕР_1 . Таким чином із 20 серпня 2020 року батько зміг забрати свою доньку та утримувати її (це може підтвердити дитина та свідки). Через активні воєнні дії збройної агресії рф в України, зокрема, в Бахмутському напрямку, ОСОБА_2 разом із жінкою та донькою переїхали до м.Кам`янське Дніпропетровської області. Заявник поставив на облік дитину до медичної установи (копія декларації з сімейним лікарем від 04.04.2023 року додається) та до закладу середньої освіти, де на сьогоднішній день навчається малолітня ОСОБА_4 (копії довідки про навчання від 27.02.2023 року № 20 та характеристики КЗ «Гімназія № 27» Кам`янської міської ради додаються). Відповідно до акту № 064/3/3 від 16 липня 2023 року про підтвердження факту проживання особи/осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з січня 2023 року постійно мешкають за адресою АДРЕСА_1 (акт додається). Оскільки дочка знаходиться на його одноособовому утриманні і він сам її виховує, виникло питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту. Тому просив встановити факт, що заявник самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Перевіривши заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 1статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.7ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 4 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ОСОБА_3 не позбавлена батьківських прав, не визнана судом безвісно відсутньою, питання про визначення місця проживання дітей за згодою батьків чи за рішенням суду документально заявником не підтверджено. Відповідно до положень ст.41 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Питання щодо визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька може бути спірним і повинно вирішуватись між батьками відповідно до чинного законодавства, крім того, ОСОБА_2 в поданій заяві зазначив, що неповнолітня дитина проживає разом із батьком з 20 серпня 2020 року, а саме після внесення відомостей до свідоцтва про народження, яке видано повторно 20 серпня 2020 року, доньки ОСОБА_4 її батька ОСОБА_2 , тобто сплив незначний проміжок часу.

Відповідно до поданої заяви, дочка проживає з батьком без правового визначення місця проживання спільної дитини.

Таким чином суд приходить до висновку, із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Висновки суду не суперечать практиці Верховного суду і відповідають Правовій позиції викладеній при винесенні Постанови ВС від 19.10.2020 по справі № 161/3933/18 (№ в ЄДРСР 92385526) , усудовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Така класифікація відповідає римській максимі ex facto ius oritur (право виникає з факту).

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право, оскільки не встановивши факт, особа позбавлена можливості довести наявність у не права, за захистом якого вона звернулась до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 СК ст. 265, 315-319 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявнику разом із заявою і доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська

31 липня 2023 р.