У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить виправити допущену в рішенні суду від 22 лютого 2023 року описку.

Посилається в заяві на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно зазначено рік, з якого встановлюється факт спільного проживання, а саме: « 20004 », замість вірного «2004».

У зв`язку з тим, що зазначена описка може вплинути на виконання рішення суду, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в додатковому рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2004 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначено рік, з якого встановлюється факт спільного проживання, а саме: « 20004 », замість вірного «2004».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року.

Зазначити рік, з якого встановлюється факт спільного проживання: «2004» замість «20004».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва