Справа № 517/967/22
Провадження № 2/521/1507/23
07 серпня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У листопаді 2022 року до Фрунзівського районного суду Одеської області звернувся з позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просить суд змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на 1/6 (одну шосту) частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року справа була передана за підсуністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгяду у судовому засіданні на 07.02.2023 р.
В судове засідання позивач не з`явися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим наказом Фрунзівського районного суду Одеської області від 15.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно з 23.07.2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5)
Судовий наказ по справі № 517/373/18 від 15.08.2018 року перебуває на примусовому виконанні Ренійському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП № 57528373. (а.с.6-11)
Також, судом встановлено, що 15.08.2018 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.12)
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народились двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-14)
З довідки Військово-лікарської комісії Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.08.2022 699/18 (копія додається) після проведеного медичного огляду мені було підтверджено діагноз "Післятравматичний деформуючий артроз 2 ст., контрактура правого плечового суглобу. Тендопатія голівок двоголової м?яза плеча. Виражений больовий синдром. Порушення функції. Післятравматичний артроз, комбінована контрактура лівого колінного суглобу, больовий с-м. Порушення функції.» (а.с.15)
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків станом на 27.10.2022 року вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року відомості про доходи відсутні. (а.с.16)
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, наявність у батька на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).
Суд погоджується з доводами позовної заяви стосовно зміни сімейного та матеріального стану позивача, а саме народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , 2022 р.н., батьком якого є позивач та в силу ст. 180 СК України якого він зобов`язаний утримувати , стану його здоров`я, й доходить висновку про необхідність зміни (зменшення) розміру аліментів, що сплачуються ним на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
При визначенні суми аліментів у зменшеному розмірі, що підлягатимуть стягненню з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , 14.10.2008 року суд виходить з наступного.
Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сплата аліментів в зазначеному розмірі відповідатиме інтересам дитини, є достатньою для забезпечення її гармонійного розвитку, й, водночас, не становитиме надмірного тягаря для позивача з урахуванням змін в його сімейному та матеріальному становищі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 (одну шосту) частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.