У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5253/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області

від 20 грудня 2022 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

в складі судді Зінченко О. М.

у цивільній справі №372/776/21 Обухівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 10 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи. Також ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 20 лютого 2023 року подано заяву про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою та її копіями відповідно до кількості учасників справи. Також в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначив обставини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зокрема, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що оскаржувана ухвала від 20.12.2022 постановлена за відсутності учасників справи та оприлюднена в ЄДРСР 28.12.2022. Засобами поштового зв`язку копія оскаржуваної ухвали отримана вже після подання апеляційної скарги, а саме 17.01.2023.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2022 року судом першої інстанції поза межами судового засідання, тобто за відсутності учасників справи, постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 04 січня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 10.01.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судом 30.12.2022 надіслано на адресу ОСОБА_1 (том 2, а. с. 121). Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем поштового відправлення або докази повернення поштового відправлення на адресу суду з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач посилався на те, що на день подання апеляційної скарги (10.01.2023) копію ухвали від суду не отримував, а з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 28 грудня 2022 року в ЄДРСР.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.12.2022 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець