Справа № 404/6084/21
Номер провадження 2/404/1595/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якому просить визнати майно - квартиру АДРЕСА_1 ; 1/2 частину приміщення магазину продовольчих та промислових товарів під номером 5 а (п`ять з літерою а), що знаходиться в селищі Добровеличківка, вулиця Артюха, Добровеличківського району, Кіровоградської області; автомобіль МITSUBISI ОUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, автомобіль ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачкою право власності на 1/4 частину приміщення магазину продовольчих та промислових товарів під номером 5 а (п`ять з літерою а), що знаходиться в селищі Добровеличківка, вулиця Артюха, Добровеличківського району, Кіровоградської області

Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь вартість 1/2 частки автомобіля МITSUBISI ОUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, залишивши автомобіль у власності відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частки автомобіля ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши автомобіль у власності відповідача.

ОСОБА_1 надала до суду 13.10.2022 року заяву про залишення без розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки вартість 1/2 частки автомобіля МITSUBISI ОUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску та вартість 1/2 частки автомобіля ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши автомобілі у власності відповідача.

В іншій частині позовних вимог позовні вимоги підтримала.

Представник позивача позовні вимоги підтримала про що надала заяву.

Відповідач до суду не з`явився про час розгляду справи належно повідомлявся.

Ухвалою судді від 14.09.2021 року відкрито загальне провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача витребувані відомості щодо транспортних засобів.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача призначена судова авто технічна експертиза та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року закрито підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року залишено без розгляду позовні вимоги щодо стягненні вартості 1/2 частини спірних автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що з 11.07.1998 року по 21.01.2021 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу за спільні кошти сторони продбали квартиру під номером АДРЕСА_1 ; 1/2 частину приміщення магазину продовольчих товарів під номером5 а (п`ять з літерою а), що знаходиться в селищі Добровеличківка, вулиця Артюха, Добровеличківського району, Кіровоградської області;

автомобіль ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_2 ;

автомобіль МITSUBISI ОUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 2012 року випуску,

зареєстрований 13.09.2016 на ОСОБА_2 ;

Вказане нерухоме та рухоме майно було оформлено на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружися може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватно власності», якщо розмір часток у власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності.

Згідно зі ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Враховуючи викладене, суд вважає вказане вище майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки придбано в період шлюбу.

Враховуючи, що шлюбний договір сторони не укладали та будь-яких домовленостей про зміну розміру часток майна не погоджували, вказане нерухоме майно суд визнає сумісним майном подружжя та підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Відповідно до ст.141 ЦПРК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6292 грн. та на правничу допомогу в розмірі 13 585 грн.

Керуючись ст.69 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ,керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 80,81,141 , 265 ЦПК України, суд,

ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати майно - квартиру АДРЕСА_1 ; 1/2 частину приміщення магазину продовольчих та промислових товарів під номером 5 а (п`ять з літерою а), що знаходиться в селищі Добровеличківка, вулиця Артюха, Добровеличківського району, Кіровоградської області; автомобіль МITSUBISI ОUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, автомобіль ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину приміщення магазину продовольчих та промислових товарів під номером АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6292 грн. та на правничу допомогу в розмірі 13 585 грн.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 06.04.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда