Справа № 1306/368/2012 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/811/1189/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунення перешкод в користуванні мийкою та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договірних зобов`язань.

Вказану ухвалу оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу на нього 17 лютого 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що спірний об`єкт нерухомості на АДРЕСА_1 є об`єктом самочинного будівництва, який збудовано на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності територіальної громади м. Львова і розпорядником якої є Львівська міська рада. Вказують, що про існування відповідного рішення суду дізналися після подання ОСОБА_3 заяви від 14.09.2020 №3-К-46759/АП-24 про надання дозволу на виготовлення землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 . 06.11.2020 року директором юридичного департаменту ЛМР було надіслано лист №2901-вих-88175 з проханням надати копію оскаржуваної ухвали. 03.12.2020 року на адресу Львівської міської ради надійшов лист Дрогобицького міськрайонного суду від 30.11.2020 року, яким повідомлено, що цивільна справа №1306/368/12 згідно системи Д-3 та акту передачі справ до канцелярії суду не надходила і до архіву не передана, повідомлено про неможливість встановити наслідки розгляду і місце перебування справи. Оскаржувану ухвалу апелянтом так і не отримано, у зв`язку з цим Львівська міська рада подала до Дрогобицького міськрайонного суду заяву про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року в задоволенні клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 рокувідмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу Львівської міської ради задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року скасовано, справу направлено для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду мотивована тим, що у цій справі Львівська міська рада не брала участі у справі (не була її стороною). Ні міська рада, ні інший орган місцевого самоврядування м. Львова не були залученими до участі у справі.

Зважаючи на позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року, колегія суддів вважає за можливе поновити Львівській міській раді на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра