Справа № 465/5830/22
пр.№ 2/464/536/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 465/5830/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за договорами на загальну суму в розмірі 45 960,00 гривень, покликаючись на невиконання останньою взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року дану справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 30 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання призначене на 10:30 год 05 квітня 2023 року не з`явилися.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого, причин неявки не повідомив та не подала відзив на позовну заяву.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

За умовами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Між відповідачем та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» 03 червня 2021 року укладено кредитний договір № 00-3514988 в електронній формі у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію», на суму 10 000 грн, строком на 15 днів до 18 червня 2021 року включно; процента ставка за користування коштами кредиту 1% в день стандартна процента ставка. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2 899,03%.

27 вересня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннямиза договором № 00-3514988 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 20 760, 00 гривень,

Між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» 13 червня 2021 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 08434-06/2021 в електронній формі у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію», на суму 9 000 грн, строком на 7 днів до 19 червня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % на добу.

18 січня 2022 року між ТОВ « Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннямиза договором № 08434-06/2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 24 930, 00 гривень,

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі вказаних договорів факторингу позивач набув право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитними договорами № 00-3514988 від 03 червня 2021 року та № 08434-06/2021 від 13 червня 2021 року.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526, 530 ЦК України). За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що позичальником умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, а відтак згідно з розрахунком позивача має заборгованість за кредитним договором № 00-3514988 від 03 червня 2021 року у розмірі 20 760,00 грн, з яких 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 760, 00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками; за договором фінансового кредиту № 08434-06/2021 від 13 червня 2021 року у розмірі 24, 930,00 грн, з яких 9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 15 930, 00 грн сума заборгованості за відсотками. Указаний розрахунок відповідачем не заперечено та не спростовано, а тому береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті та обов`язковості договору для сторін, доводи позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу є підставними та підлягають задоволенню. Суд акцентує увагу, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому справа вирішується за наявними матеріалами.

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 2 481 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»заборгованість за кредитним договором № 00-3514988 від 03 червня 2021 року в розмірі 20 760 грн та договором про надання фінансового кредиту № 08434-06/2021 від 13 червня 2021 року в розмірі 24 930 грн, а також 2 481 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання невідоме, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Повне рішення суду складено 10 квітня 2023 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна