Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/731/20
Провадження № 2/670/3/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Віньковецька селищна рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивачі звернулися до Віньковецького районного суду Хмельницької області із вказаним позовом до ОСОБА_3 , у якому просили визнати недійсним заповіт, посвідчений 21 червня 2019 року виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований за № 21, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 .

У судове засідання 08.05.2023 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачів -- адвокат Наталюк Н.М. надіслав до суду письмове клопотання про тимчасове вилучення через органи виконавчої служби оригіналів протоколів засідань правління КСП «Поділля» с. Нетечинці за 1999 рік, де знаходяться зразки підписів ОСОБА_4 , зазначивши, що вказані докази були витребувані судом, однак згідно відповіді архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації їх надання можливе лише на підставі ухвали суду. Судове засідання представник ОСОБА_5 просив провести у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Водночас представник відповідача ОСОБА_3 -- ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила судове засідання провести за відсутності сторони відповідача, а щодо вирішення клопотань, які будуть заявлені стороною позивача, покладалась на думку суду.

Вивчивши клопотання представника позивачів - адвоката Наталюка Н.М., перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Встановлено, що ухвалою суду від 22.11.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним призначено комісійну посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв`язку із виконанням цієї експертизи судові експерти ОСОБА_7 надіслали до суду клопотання про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 у будь-яких документах,максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018-2020 роки, в кількості 8-10 підписів.

Ухвалою від 09.01.2023 року провадження в справі поновлено.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_5 витребувано із архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації (вул. Соборної України, 2, смт. Віньківці, 32500) оригінали протоколів засідань правління КСП «Поділля» с. Нетечинці за 1999 рік, де знаходяться зразки підписів ОСОБА_4 .

За станом на 08.05.2023 року вказані докази суду не надано та згідно відповіді головного спеціаліста архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації Олени Іжевської від 01.05.2023 року № 04-07/2023/13, зазначені документи можливо надати лише відповідно до окремої ухвали суду про вилучення документів в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За положеннями ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з вимогами ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації витребувані докази суду не надано без зазначення причини їх неподання, то необхідно вжити заходи процесуального примусу, а саме тимчасово вилучити докази, про які зазначено в ухвалі Віньковецького районного суду від 27.04.2023 року.

Також враховуючи, що інші підготовчі дії у справі вже проведені, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за власною ініціативою вважає,що слід зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 143-146, ст. 252, ст. 253, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд, --

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -- адвоката Наталюка Н.М. про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, задовольнити.

Застосувати до архівного відділу Хмельницької районної державної заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити із архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації (, місцезнаходження документів: 32500, смт. Віньківці вул. Соборної України, 2, Хмельницький район Хмельницька область) оригінали протоколів засідань правління КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області за 1999 рік, де знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Ярмолинецькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: 32100, смт. Ярмолинці площа 600-річчя Ярмолинець, 1, Хмельницький район Хмельницька область).

Вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 2) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: с. Нетечинці, Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Дані про боржника: Архівний відділ Хмельницької районної державної адміністрації, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Кам`янецька, 122/2, м. Хмельницький, 29018, .

Ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Волкова