Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3338/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан О.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа:

Заяву мотивовано тим, що для вчинення нотаріальної дії заявниця звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак дердавним нотаріусом виявлено розбіжності у написанні по батькові заявниці, а саме: паспорті, трудовій книжці, свідоцтвах про народження дітей. Вищевказана розбіжність не дає можливості визначити коло спадкоємців, що в свою чергу, в повній мірі, позбавляє заявницю права на отримання правовстановлюючих документів, і саме тому встановлення даного факту має юридичне значення.

Заявниця, її представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, серія НОМЕР_1 актовий запис №214 від 25.07.1963 p., по батькові зазначено ОСОБА_1 .

Після укладення шлюбу заявник ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 30.04.1996 та свідоцтві про народження, по батькові заявниці вказане як « ОСОБА_6 », а в трудовій книжці від 12.01.1981 - « ОСОБА_7 ». В трудовій книжці ім`я та по батькові пишеться на російській мові.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати зазначається як ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати зазначається як ОСОБА_1 .

Невірні зазначення по батькові заявниці пов`язано із некоректним перекладом із російської на українську мову та застосування розмовної форми їх вимови.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки виявлені розбіжності не дають можливості визначити коло спадкоємців, що в свою чергу, в повній мірі, позбавляє заявника права на отримання правовстановлюючих документів .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.08.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко