Справа № 404/5050/21
Номер провадження 2/404/1291/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на першому курсі денного відділення Центральноукраїнського національного технічного університету на контрактній основі. Позивач зазначає, що повнолітній ОСОБА_3 знаходиться повністю на її утриманні. Крім того, син навчається на контрактній основі, отже стипендію не отримує, будь-якого іншого джерела доходу не має. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Проте, повнолітній ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги, що й стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.20).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 32064 від 06.09.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 26.07.2021 року (а.с.22-33).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 34).

Через канцелярію суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву (вх. № 4888 від 08.02.2022 року; а.с.48-53).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 лютого 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.57,73).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику, разом з доданими до неї документами, з підстав передбачених частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.71).

До канцелярію суду ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву (вх. № 14182 від 26.05.2022 року; а.с.68-69).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 травня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 повернуто заявнику на підставі частинс третьої статті 194 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.72).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда заяви (вх. № 23012 від 22.08.2022 року) про розгляд справи за її відсутності, та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 76).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений належними чином, (а.с. 84), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав.

Частинами шостою-сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як передбачено частиною тринадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пункту 2 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 23.01.2023, надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі (далі - судові виклики) здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС)./

Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості. Форма заяви надається учаснику судового процесу в суді або самостійно завантажується ним з офіційної сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України. Така заява підписується власноруч або кваліфікованим електронним підписом учасника судового процесу та подається до суду (пункт 5-6 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 23.01.2023).

Відповідачем, ОСОБА_2 25 листопада 2021 року подано до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (вх. № 42029 від 25.11.2021 року, а.с. 40).

Оскільки відповідачем надано згоду на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, останньому 04 січня 2023 року направлено судову повістку про виклик в судове засідання призначене на 16 березня 2023 року о 09 год. 30хв. (а.с.84). А відтак, відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, та час розгляду справи, при цьому в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 17.06.2003 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний атковий запис за № 971 (а.с. 11).

ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Зазначене підтверджується довідкою № 73 від 05.07.2021 року виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг Рал» (а.с. 14), а також вказані обставини не заперечуються відповідачем та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.

Згідно довідки № 41/21 від 18.05.2021 року, ОСОБА_3 дійсно навчається в Центральноукраїнському національному технічному університеті, на I курсі факультету економіки та менеджменту, денної форми навчання. Передбачений кінцевий термін навчання 30.06.2024 року (а.с. 13).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За приписами статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В свою чергу частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання сина, а навчання ускладнює сину працевлаштування та належної самостійної матеріальної забезпеченості, що у зв`язку з цим викликає потребу у матеріальній допомозі ОСОБА_3 . Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України).

При цьому, частиною першою статті 6 Сімейного кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто станом на день звернення до суду (06.07.2021 року, а.с. 1), є повнолітньою особою, отже не є дитиною у розумінні сімейного законодавства, в зв`язку з чим, положення частини другої статті 182 Сімейного кодексу України до даних правовідносин не застосовуються.

Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в розмірі, заявленому позивачем.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно частини першої та другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 4, 7, 10, 11, 128, 141 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову, тобто з 06.07.2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 20.03.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда