Справа № 2-153/12
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Толюпи О.О. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно, яка надалі Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2012 була залишена без розгляду.

В ході розгляду справи ухвалою судді від 06.05.2011 було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , заборонивши укладати будь-які угоди з вказаною частини квартири.

27.02.2023 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Толюпи О.О. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді від 06.05.2011 року, шляхом скасування арешту, накладеного на частину квартири АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що оскільки позов залишено було судом без розгляду, наразі підстави для перебування нерухомого майна під арештом відсутні.

На виклики суду сторони та учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Толюпи О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що представником відповідачки подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що в даному випадку захід забезпечення позову, а саме: арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , застосований для забезпечення позову у справі №2-153/12, порушує конституційні права ОСОБА_1 , яка позбавлена права розпоряджатися своєю власністю.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги в тому числі інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із здійсненням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Толюпи О.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Деснянського районного суду від 06.05.2011 року по справі № 2-153/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , 3-особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на майно,, а саме накладений арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2023.

Суддя: