Справа № 703/2122/22
2-во/703/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 09 січня 2023 року по справі № 703/2122/22, за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

09 січня 2023 року суд ухвалив рішення, яким вимоги комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено повністю.

28 березня 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача КП «Смілакомунтеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року цивільної справи №703/2122/22, щодо реквізитів розрахункового рахунку КП «Смілакомунтеплоенерго», а саме: було допущено математичну описку, пропущено цифру «2» після п`ятьох нулів, внаслідок чого Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області повернуло без виконання копію рішення Смілянського міськрайонною суду від 09.01.2023 по справі №703/2122/22.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 09 січня 2023 року дійсно міститься описка щодо реквізитів розрахункового рахунку КП «Смілакомунтеплоенерго», а саме: було допущено математичну описку, пропущено цифру «2» після п`ятьох нулів.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2023 року по справі № 703/2122/22 щодо реквізитів розрахункового рахунку КП «Смілакомунтеплоенерго» і вкласти в наступній редакції:

«Повернути Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» (адреса: вул. В. Чорновола, 72-а, м. Сміла, Черкаська область, , р/р НОМЕР_1 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) з державного бюджету частину сплаченого судового збору у розмірі 812 грн. 73 коп., згідно платіжного доручення №5329 від 27 липня 2022 року на суму 2481 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива