Справа № 707/2968/22
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Нікітенка Ю.І., Огус І.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабу ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою від 13 лютого 2023 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставив питання щодо того, чи хворіє на даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи. Зокрема, експерт просить надати амбулаторну картку ОСОБА_2 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», а також амбулаторну картку ОСОБА_2 з поліклініки за місцем проживання.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника адвокат Ейбут Є.І. подала до суду заяву, в якій судове засідання по справі просила проводити без її участі та участі заявника, просила подане експертом клопотання задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій судове засідання просила проводити без участі її представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Аналогічні норми закріплені і в п.1 ч.1ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до яких незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Як встановлено ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки для встановлення психічного стану особи висновок експерта є обов`язковим, враховуючи, що для проведення експертизи необхідна медична документація особи, психічний стан якої встановлюється, суд вважає за необхідне витребувати заявлені в клопотанні експерта документи.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року.

Витребувати у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області належним чином завірені копії амбулаторних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Уповноважити адвоката Ейбут Євгенію Іванівну на одержання копій амбулаторних карток для передачі їх до суду.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.Я. Биченко

Присяжні: Ю.І. Нікітенко

І.А. Огус