Справа № 724/423/23
Провадження № 2/724/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря

судового засідання Сені М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ватаманюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у с.Клішківці Хотинського (Дністровського) району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 являється спадкоємцем відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся до Хотинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не знав про смерть ОСОБА_2 та про наявність заповіту, складеного на його ім`я. Про існування даного заповіту він дізнався у лютому 2023 року, а тому позивач вважає дану причину поважною. Окрім того позивач зареєстрований в с.Малинці Дністровського району Чернівецької області, а заповіт складено та посвідчено секретарем Клішковецької сільської ради.

14 лютого 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. з заявою про прийняття спадщини за законом та видачу йому свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з несвоєчасним поданням заяви про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку він отримав 14 лютого 2023 року.

Позивач рахує, що в нього є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, що він не проживав спільно з померлою. Повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалось у регіональній пресі, нотаріусом (посадовою особою органу місцевого самоврядування) не було зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця та про існування заповіту він дізнався тільки у лютому 2023 року.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Як свідчать обставини, посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, не вчиняла дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснювала його виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

У зв`язку з зазначеним представник позивача адвокат Ватаманюк В.В. просить суд постановити рішення, яким визначити для ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи належним чином повідомлені про явку в судове засідання.

У судове засідання представник позивача адвокат Ватаманюк В.В. надав суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без участі позивача і його представника. Позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Сільський голова Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області В.Дронь до суду надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнають в повному обсязі. Просять розгляд справи провести без представника сільської ради.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача і його представника на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області у віці 80 років.

З копії заповіту, посвідченого 07 лютого 2001 року секретарем Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Мельник Н.С. за реєстровим номером 36, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на час її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не відмінено і нікому іншому не переоформлено.

З копії довідки №322, виданої Клішковецькою сільською радою Чернівецької області 13 лютого 2023 року, встановлено, що дійсно покійна ОСОБА_2 , 1941 року народження, згідно погосподарської книги за 2021-2025 роки №1 особовий рахунок № НОМЕР_2 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1941 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №46 від 16 лютого 2022 року виданий виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради). На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна.

З копії довідки №353, виданої Клішковецькою сільською радою Чернівецької області 15 березня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з заповітом, складеним на його ім`я ОСОБА_2 , ознайомився в приміщенні сільської ради станом на лютий 2023 року.

З копії постанови, виданої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 лютого 2023 року №19/01-16, судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-за пропуску строку для прийняття спадщини, передбаченого ст.1269 ЦК України.

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі №6 -1320цс17.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 14 лютого 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

За таких обставин позивач пропустив передбачуваний законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач послався на те, що дізнався про існування заповіту у лютому 2023 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

З копії довідки Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 13 лютого 2023 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна у с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області з 1941 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , в тому числі які мають обов`язкову частку у спадщині, немає.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 та постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року №484/3221/17.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини був необізнаний про наявність заповіту складеного на його користь, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважною, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що достатнім додатковим строком для прийняття позивачем спадщини є три місяці, а не шість місяців, як про це просить позивач. До такого висновку суд дійшов, враховуючи, що з дня смерті спадкодавця минуло більше року, а також те, що позивач зареєстрований та проживає на території Дністровського району Чернівецької області, де знаходиться не одна нотаріальна контора, до якої він повинен звернутися для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.5, 19, 76-80, 247 ч.2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Малинці Дністровського району Чернівецької області, ідентифіційний номер платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці від дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО