УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1851/21

04 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2023, та додатковому рішенні від 28.07.2023, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відмовлено.

Також додатковим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2023 задоволено заяву представника відповідача-адвоката Остап`юка М.П. про ухвалення додаткового рішення.

Однак у рішенні суду від 12.07.2023 та додатковому рішенні суду від 28.07.2023 було допущено описки, а саме: в резолютивних частинах рішень помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (Т. 1, а.с. 7). Дата народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (Т. 1, а.с. 9).

Однак у рішенні суду від 12.07.2023 та додатковому рішенні суду від 28.07.2023 було допущено описки, а саме: в резолютивних частинах рішень помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дані описки є механічними, на суть рішень не впливають, не змінюють їх змісту.

Таким чином допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2023, та додатковому рішенні від 28.07.2023, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 12.07.2023, та абзаці восьмому резолютивної частини додаткового рішення суду від 28.07.2023, вказати правильну дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду від 12.07.2023, та абзаці дев`ятому резолютивної частини додаткового рішення суду від 28.07.2023, вказати правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.