Ухвала

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 719/272/22

провадження № 61-6405ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова Крістіна Олександрівна, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 000 доларів США та 3 % річних у розмірі 460,27 доларів США.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року, з урахуванням ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2023 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 000 доларів США боргу. У задоволені позовних вимог щодо стягнення 3 % річних від суми боргу у розмірі 460,27 доларів США за період

з 11 березня 2022 року до 17 серпня 2022 року відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

28 307, 74 грн судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року залишено без змін.

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня

2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня

2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14, від 13 грудня 2017 року у справі № 6-996цс17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, та у постановах Верховного Суду від 09 січня 2019 року у справі № 759/2328/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 643/6453/17, від 03 липня 2019 року у справі № 551/408/16-ц, від 08 липня 2019 року у справі

№ 524/4946/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 632/2209/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О.,

на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня

2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова Крістіна Олександрівна, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Витребувати ізКельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 719/272/22.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 25 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович