Справа № 643/1950/23
Провадження № 2/643/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 16 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №964.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через підсистему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до заяву про направлення справи за територіальною підсудністю за місцем його фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи до Сторожинецького районного суду Чернівецької області. В обґрунтування клопотання зазначив, що він проживає у Чернівецькій області Стороженського району с. Глибочок і обмежений в русі, переміщається на милицях.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

03.05.2023 до суду надійшла інформація про те, що з 20.04.2023 відповідач перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення в Чернівецькій області, фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідачем надані: довідка до акта огляду медико-соціальної експертною комісією, відповідно до якої ОСОБА_2 має інвалідність третьої групи; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про зареєстроване місце перебування відповідача, стан його здоров`я та клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 187, 31, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О. М. Тимош