Справа № 387/126/23
Провадження № 2/177/341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.04.2023, на підставі ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2023 про направлення справи за підсудністю, надійшла цивільна справа № 387/126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 18.01.2023 з указаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2017 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 342, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено право на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звертаючись до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з даним позовом, при визначенні підсудності посилалась на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, якою позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідки від 19.12.2022, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо-переміщена особа та її фактичне місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1 .Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалою від 03.03.2023 справа направлена до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з урахуванням Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, де змінено територіальну підсудність справ Нововоронцовського районного суду Херсонської області, Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Однак, Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022 № 52, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено з 03.10.2022 територіальну підсудність судових справ, зокрема Нововоронцовського районного суду Херсонської області за Теплодарськиим міським суд Одеської області.

Розпорядженням Верховного Суду «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 10.01.2023 № 2, відновлено роботу Нововоронцовського районного суду Херсонської області з 01.02.2023.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2023 та від 30.03.2023 відтерміновано до 01.05.2023 початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 10.01.2023 № 2. Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам міста Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 30.04.2023 включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано у с. Нововоскресенське Херсонської області, що відноситься до територіальної підсудності Нововоронцовського районного суду Херсонської області, підсудність якого змінена Теплодарському міському суд Одеської області,тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 387/126/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, передати на розгляд за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області (вул. Комунальна, буд. 3, м. Теплодар, Одеська область, 65490).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: