Справа № 309/4127/22
Провадження № 2-с/309/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2029 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що за даною адресою раніше проживала його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 про існування судового наказудізнався випадково, під час відкриття поштової скриньки за місцем проживання покійної матері.

Заявник зазначає, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`нараховує заборгованість з розподілу газу посилаючись на постанову НКРЕКП №3021, №2770, №124, але це він робить безпідставно, адже дані постанови не зареєстровані у встановленому законом порядку. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 27 жовтня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до порядку розгляду справ в наказному провадженні судом 23.09.2022 рокунаправлявся запит про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Хустської міської ради.На виконання запиту 07.10.2022 року Хустським районним судом отримано відповідь № 1367/09-05 про реєстрацію боржника за адресою , яка вказана стягувачем, та не було вказано , що ОСОБА_3 померла.

27 жовтня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ у справі №309/4127/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер і серія паспорта не відомі/ на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк»/ заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2029/ дві тисячі двадцять дев`ять / гривень 3 / три / копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» /місце знаходження: 88015, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця Погорєлова, №2; , р/р НОМЕР_3 «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»/ судовий збір у розмірі 248 /двісті сорок вісім/ гривень 10 /десять/ копійок.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не долучено жодного документу, який би підтверджував факти , які викладені ним в заяві, зокрема копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 а також документів , які б підтверджували , що він є спадкоємцем після її смерті.

Виходячи з вищевикладеного , суддя вважає, що подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України у звязку з чим підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2022 року у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.