У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

Встановив:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 532/1755/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали заяви та справу № 532/1755/22, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.11.2022 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райфайзен Банк» заборгованість за договором № 014/380805/82/738539 від 28.11.2019 року в розмірі 111673 грн 77 коп. та судові витрати в розмірі 1240,50 грн. (а. с. 3).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н. В. від 21.02.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №532/1755/22, виданого 12.01.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» заборгованості за договором в розмірі 111673 грн 77 коп. та судових витрат в розмірі 1240,50 грн. (а. с. 4).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заявник отримав належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а. с. 7-11).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 532/1755/22 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя