Справа № 696/156/18
2-зз/703/4/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 26 грудня 2022 року по справі № 696/156/18, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

26 грудня 2022 року суд постановив ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнив та скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.03.2018 року, а саме щодо заборонення вчиняти дії щодо відчуження чи у будь-який спосіб передачі в чуже володіння 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовленні ухвали судом було допущено описки в тексті ухвали, а саме щодо розміру частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: замість правильного «1/4», зазначено знак питання правопису « ? ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 26 грудня 2022 року по справі № 696/156/18, дійсно містяться описки щодо розміру частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 26 грудня 2022 року по справі № 696/156/18, щодо розміру частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме замість помилково зазначеного знаку питання правопису «?», вважати правильним «1/4 частини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Крива