Справа № 185/6736/22
Провадження № 2/185/281/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

16 вересня 2022 року позовні вимоги були уточнені і викладені таким чином:

-визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННК № 887802 від 20 вересня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1-2149, а саме в 1/2 частці у спільному майні подружжя, що належить на праві власності позивачці,

-визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННВ № 527532 від 27 березня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1-742, а саме в 1/2 частці у спільному майні подружжя, що належить на праві власності позивачці,

-визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0465 га, кадастровий номер :02:051:0127, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

-визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 23 червня 1989 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У період шлюбу вони побудували житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0465 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Відповідач вмовив її відмовитися від обов`язкової долі в спадщині після смерті чоловіка, а взамін обіцяв доглядати її та зареєструвати за місцем проживання. У нотаріуса вона підписала якусь заяву, яку не змогла прочитати з урахуванням свого віку, та не вникала в зміст прочитаного, тому що погано почувалася. На теперішній час вона проживає з відповідачем в одному будинку без реєстрації, іншого житла в неї немає, відповідач зловживає спиртними напоями і неодноразово виганяв її з будинку. Після звернення за консультацією до юриста позивачка зрозуміла, що будинок повністю оформлений на відповідача і вона не має на нього ніяких прав. Вона ніколи не мала наміру відмовлятися від своєї частки будинку, заяву про відмову від обов`язкової частки спадщини підписала під впливом тяжких обставин, зумовлених станом здоров`я, похилим віком, неможливістю самостійно забезпечити своє існування. Нотаріусом не було роз`яснено при підписанні заяви, що позивачка відмовляється від своєї частки будинку. Крім того нотаріусом неправомірно була передана відповідачу частка позивачки у спільному майні подружжя. Позивачка від своєї частки не відмовлялася, її заява свідчила про відмову отримати правовстановлюючий документ, а не про відмову від права власності на належну їй частку, що не породжує юридичних наслідків.

Згідно поданої заяви представник позивачки просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Від третьої особи державного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . (а.с.12)

23 червня 2017 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почато спадкову справу № 525/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , закінчено спадкову справу 20 вересня 2018 року. (а.с.50-66)

Згідно заповіту від 15 червня 2006 року ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 все своє майно, що буде йому належати на день смерті. (а.с.5)

Дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 23 червня 2017 року підписала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь сина померлого ОСОБА_2 .

У цій самій заяві ОСОБА_1 зазначила, що не бажає отримувати свідоцтво про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя.

23 червня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

На ім`я ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :02:051:0127, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.57, 65)

Відомостей про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи немає.

Позивачка просить визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на ім`я відповідача, в частині 1/2 частки у спільному майні подружжя, яка належить їй на праві власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Статтями 34, 71 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Після смерті одно із подружжя, відкривається спадщини тільки на майно, яке належало спадкодавцю особисто, відповідно частка іншого із подружжя у об`єкті, який є спільним сумісним майно, не входить до складу спадщини.

Отже, той з подружжя, хто є живим, реалізуючи свої права як спадкоємець, має право подати заяву про прийняття спадщини (чи відмови у її прийнятті), а також заяву про видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

За змістом заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2017 року, поданої нотаріусу, позивачка як дружина померлого ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь сина померлого.

У цій самій заяві ОСОБА_1 зазначає, що усе вказане в заяві майно, до складу якого входить приватизована земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1 , було придбано померлим у зареєстрованому шлюбі з нею, але вона не бажає отримувати свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з матеріалами спадкової справи, другий спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 не оспорював факту належності майна на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у тому числі земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно ОСОБА_1 належала 1/2 частка спірного майна як частка у спільному сумісному майні подружжя, і зі смертю чоловіка позивачки, її право власності на цю частку майна не припинилось.

За змістом статті 347 Цивільного кодексу України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Згідно наведених положень закону, якщо ОСОБА_1 мала намір відмовитися від права власності на частку нерухомого майна, вона повинна була подати відповідну заяву до державного реєстру. При цьому право власності було б припинено з моменту внесення до державного реєстру запису про це.

За змістом заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2017 року, поданої нотаріусу «вищевказане майно було придбано померлим в зареєстрованому шлюбі зі мною, але я не бажаю отримувати свідоцтва про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя».

Однак з матеріалів справи видно, що до державного реєстру не вносились відомості про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 . Тобто позивачка не подавала заяву про відмову від права власності до державного реєстру.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчинила дій, які б свідчили про її відмову від права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, до складу якого входить нерухоме майно - житловий будинок та земельна ділянка АДРЕСА_1 .

Таким чином, подана позивачкою до нотаріальної контори заява від 23 червня 2017 року не змінює правового статусу зазначеного нерухомого майна як спільного сумісного майна подружжя, та не має наслідком входження належної позивачці 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку до складу спадщини її померлого чоловіка.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на належну їй частку у спільному сумісному майні подружжя не припинилось, нотаріусом безпідставно видано свідоцтво про право на спадщину на все майно, яке було зареєстровано на праві власності за спадкодавцем ОСОБА_3 , відповідно таке свідоцтво підлягає визнанню недійсним в частині 1/2 частки у спільному майні подружжя, що належить на праві власності дружині померлого ОСОБА_1 .

Крім того порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», позивачці було необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1984 грн 80 коп, оскільки позовна заява має одночасно майновий та немайновий характер.

Ухвалою від 19 вересня 2022 року за клопотанням позивачки зменшено судовий збір до мінімального розміру 992 грн 40 коп.

Зменшена сума судового збору сплачена позивачкою що підтверджується квитанцією (а.с.39).

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 992 грн 40 коп на користь позивачки, у розмірі 992 грн 40 коп на користь держави (загалом - 1984 грн 80 коп).

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 серії ННК № 887802 від 20 вересня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1-2149, визнати частково недійсним в частині 1/2 частки у спільному майні подружжя, що належить на праві власності дружині померлого ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку загальною площею 0,0465 га, кадастровий номер :02:051:0127, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 серії ННВ № 527532 від 27 березня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1-742, визнати частково недійсним в частині 1/2 частки у спільному майні подружжя, що належить на праві власності дружині померлого ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки загальною площею 0,0465 га, кадастровий номер :02:051:0127, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 травня 2023 року.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114.

Суддя У.М. Болдирєва