07.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/4349/23
Провадження № 2-о/205/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Валового Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П., звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було на дату смерті квартира АДРЕСА_1 , є вітчимом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка заявника - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_4 , вітчим чоловіка заявника. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 , вітчима чоловіка заявника приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., заведено спадкову справу 25/2023. Після смерті ОСОБА_3 , чоловіка заявника, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. заведено спадкову справу 91/2021. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, рухоме та нерухоме майно в тому числі квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцям, згідно із свідоцтвом про право власності від 09.02.1996року без № видане виконкомом міської ради Ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 09.02.1996 року №6/105-96, зареєстроване в КП «МБТІ» в реєстрову книгу 168 П, реєстровий №71, свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках. Заявник прийняла спадщину після померлого чоловіка за законом у встановлений законодавством строк, отримала свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., від 05.10.2022 року, реєстровий №686 на 1/2 частку квартири, квартира АДРЕСА_2 , реєстровий «020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витяг від 05.10.2022 року №311656803. Заявник подала заяву на отримання свідоцтва про на спадщину після померлого ОСОБА_2 , вітчима чоловіка, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2023 року №88/02-14 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П., з підстав відсутності документа, що підтверджує факт родинних відносин. Факт родинних стосунків заявника із померлим чоловіком ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про шлюб заявника, від 01.10.2016 року НОМЕР_1 видане Ленінським районним у м. Дніпропетровську відділом ДРАЦС актовий запис №398 від 01.10.2016 року. Факт родинних відносин померлого чоловіка із вітчимом ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про одруження матері чоловіка ОСОБА_5 від 21.05.1971 року серія НОМЕР_2 , видане Красногвардійським р/б РАЦС м. Дніпропетровська витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження чоловіка заявника наявний в спадковій справі заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П., після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_2 не є рідним батьком чоловіка заявника, є вітчимом.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_6 подали через канцелярію суду заяви, в якій просять розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у відсутності заявника та його представника. Доводи, наведені в заяві, підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи: Дніпровська міська рада у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Встановлення фактів, зазначених у заяві ОСОБА_1 , залишає на розсуд суду.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П., надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.06.1996, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: м. Дніпропетровськ, Ленінський район (а.с. 14).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.10.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: м. Дніпро (а.с. 13).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П від 14.04.2023, заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що нею не надано нотаріусу документ про родинні відносини з померлим (а.с. 32 зворот).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2016, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 01 жовтня 2016 року, про що зроблено актовий запис №398 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.05.1971, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 21 травня 1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис №360 (а.с. 16).

Так згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1996 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2021 року ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 отримала спадщину, яка складається з частки квартири АДРЕСА_4 ) (а.с.18).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Тобто у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Відповідно до вказаного кодексу право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно зі ст. ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Крім того, ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом віднесено непрацездатних осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Стаття 535 ЦК УРСР 1963 року передбачала право на обов`язкову частку у спадщині неповнолітніх або непрацездатних дітей спадкодавця (в тому числі усиновлених), а також непрацездатної дружини, батьків (усиновителів) і утриманців померлого, які успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

- якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 листа від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 року, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Лише якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК України.

Отже спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а значить п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено наступні обставини: як слідує з заяви заявниця є дружиною померлого ОСОБА_3 , тобто пасинка померлого спадкодавця ОСОБА_2 у 1996 році. Чоловік заявниці ОСОБА_3 не входить до кола спадкоємців за законом, визначених діючим на час відкриття спадщини ЦК УРСР 1963 року, а відтак і прийняти спадщину фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном не міг, оскільки цим правом наділені лише спадкоємці.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 не породжує для ОСОБА_3 юридичні наслідки, від яких залежать його права, зокрема, на оформлення спадщини, тобто заявник не успадкує частину квартири після смерті ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.08.2023 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва