Справа № 457/323/15-ц
провадження №6/457/7/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засіданняі Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Дане подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебувають виконавчі провадження:

- виконавче провадження № 71189401 з примусового виконання виконавчого листа № 457 323 15-ц. що виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівсько області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- виконавче провадження № 71198769 з примусового виконання виконавчого листа № 457/323/15-ц, що виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- виконавче провадження № 71198597 з примусового виконання виконавчого листа № 457/323/15-ц, іцо виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- виконавче провадження № 71190598 з примусового виконання виконавчого листа № 457/323/15-ц, що виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з резолютивною частиною виконавчих листів, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , перед ПАТ «Універсал Банк» (р/р НОМЕР_2 у І1АТ «Універсал Банк», , МФО 322001, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) за кредитним договором № 017-2914/840-0100 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього від 10.06.2010 року та 29.06.2010 року в загальному розмірі 44 247,06 доларів СПІА, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1 228 435,55 гривень, яка включає: - прострочена заборгованість по кредиту - 377,83 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 10 489,73 гривень. - сума дострокового стягнення кредиту - 31 025,49 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 861 363.78 гривень, - відсотки - 12 733,14 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 353 511,44 гривень. - підвищені відсотки - 110,60 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 3 070,60 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 21.12.2007 року на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,6 кв.м., що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6 ) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому 14.01.1998 року, згідно з розпорядженням від 14.01.1998 року, за номером зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ та записаного в реєстровій книзі № 14 за номером запису 3732, реєстраційний номер 21318458, шляхом продажу предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 21.12.2007 року шляхом проведення електронних торгів з початкової ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

03.03.2022 року Приватним виконавцем на виконання вимог ст.ст. 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.ст. 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - «Закон») винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження.

Оскільки рішенням суду чітко визначено порядок і спосіб виконання судового рішення - шляхом звернення стягнення на майно, що належить боржникам, Приватним виконавцем не вчинялися заходи примусового виконання рішення щодо звернення стягнення на кошти чи інше рухоме майно боржника.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2023 року № 324666445 встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - боржникам за виконавчими провадженнями.

Частки боржників у вказаній квартирі не визначені, що унеможливлює звернення стягнення на таке майно.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебувають виконавчі провадження:

- виконавче провадження № 71189401 з примусового виконання виконавчого листа № 457 323 15-ц. що виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівсько області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виконавче провадження № 71198769 з примусового виконання виконавчого листа № 457/323/15-ц, що виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виконавче провадження № 71198597 з примусового виконання виконавчого листа № 457/323/15-ц, іцо виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виконавче провадження № 71190598 з примусового виконання виконавчого листа № 457/323/15-ц, що виданий 14.01.2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області. Боржником за виконавчим провадження є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановами приватного виконавця від 03.03.2023 року було відкрито виконавчі провадження № 71190598, № 71198597, №71198769, № 71189401 по виконання виконавчих листів № 457/323/15-ц від 02.01.2019 року виданих Трускавецьким міським судом Львівської області.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності частки в нерухомому майні, а саме в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Згідно з ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про визначення частки боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 260, 443 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/4 частини в квартирі АДРЕСА_1 .

Визначити, що боржниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить 1/4 частини в квартирі АДРЕСА_1 .

Визначити, що боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить 1/4 частини в квартирі АДРЕСА_1 .

Визначити, що боржниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить 1/4 частини в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної у хвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків