Провадження № 2-о/947/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Якимів Р.Б.

Степаніченка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною та призначити його опікуном останньої. При цьому заявник посилається на те, що його сестра - ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства, та з 07.11.2011 року їй встановлена перша група інвалідності безстроково. Заявник зазначив, що сестра є ліжкова хворою, та їй встановлено діагноз: наслідки перенесеної важкої хребтово-спинномозкової травми (2000 г.), забою спинного мозку на рівні С4-С5, посттравматична мієлопатія, тетраплегія, порушення функції тазових органів за типом «затримки», дисметаболічний синдром, постгіпоксична енцефалопатія, при цьому дихання самостійне, періодично з підтримкою ІВЛ в нічний час, з боку психічного стану, органічний розпад особистості зі значними когнітивними порушеннями. Унаслідок хвороби ОСОБА_2 не може ясно висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку чим ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим потребує опіки, а тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та її представник - адвокат Єрусланова Т.Г. у судове засідання не з`явились, повідомлялись, адвокат Єрусланова Т.Г. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки просять задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа:представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - Ніколайчук Н.В. у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримують, просять суд задовольнити та прийняти рішення з урахуванням подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.02.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 11 листопада 2011р. ОСОБА_2 була визначена «перша А» група інвалідності та визначено, що вона потребує постійного стороннього догляду.

За висновком лікарського спеціаліста КНП «Міський психіатричний диспансер №11» ОМР, встановлено діагноз: наслідки перенесеної важкої хребтово-спинномозкової травми (2000 г.), забою спинного мозку на рівні С4-С5, посттравматична мієлопатія, тетраплегія, порушення функції тазових органів за типом «затримки», дисметаболічний синдром, постгіпоксична енцефалопатія, при цьому дихання самостійне, періодично з підтримкою ІВЛ в нічний час.І як висновок спеціаліста: ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради №453 від 05 жовтня 2022р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості змішаного ґенезу (ЧМТ, гіпоксія (08.08.2000р.) з помірним зниженням когнітивних функцій (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 08.02.2023 року за №П-44 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном/піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , працює в ПП «Подільськенерго» на посаді директора. За місцем роботи характеризується позитивно. Має постійний дохід. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви, в яких не заперечують проти призначення позивача опікуном, а тому Київська районна адміністрація Одеської міськради вважає доцільним призначення заявника, опікуном/піклувальником ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2001р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2001р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Огренич

Присяжні:

Суддя Огренич І. В.