Справа№ 215/2222/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Зеркін Артур Сергійович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», адреса для листування: 50079 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, про стягнення одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за весь час такої затримки, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 адвокат Зеркін А.С. звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 із вказаним позовом, який було уточнено 11.05.2023, до ПрАТ «Північний ГЗК» та просить стягнути з відповідача на користь позивача одноразову допомогу при виході на пенсію в розмірі 3000грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за весь час такої затримки в розмірі 323 000грн., моральну шкоду - 10 000грн., а також суму судових витрат.

В матеріалах позовної заяви відсутні посилання на докази щодо розрахунку бажаної суми стягнення, виходячи із розміру середнього заробітку позивача. Однак разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог і, відповідно, суми одноразової допомоги та середнього заробітку. Просить витребувати у відповідача довідку (відомості) про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на дату його звільнення, у зв`язку з виходом на пенсію (18.04.2011).

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування вказаних доказів, для повного, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.1 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин виникають з трудових відносин, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

В тексті позовної заяви є посилання на п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», вказавши підставу звільнення, що предметом позову є захист трудових прав, спір щодо стягнення заробітної плати.

Враховуючи викладене, положення ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", вважаю можливим звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Зеркін Артур Сергійович, до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за весь час такої затримки, та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 20.06.2023р. на 11:30 год., для розгляду справи по суті.

Витребувати у відповідача ПрАТ «Північний ГЗК», за адресою: 50079 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг,

довідку (відомості) про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , станом на дату його звільнення, у зв`язку з виходом на пенсію (18.04.2011).

Визначити строк до 20 червня 2023 року, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: