Справа № 569/4637/23
про повернення заяви

20 березня 2023 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги,
15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, поданою представником позивача адвокатом Ковалевичем С.П., в якій просить усунути ОСОБА_2 від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .. дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ); заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 .
Вивченням матеріалів поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичної особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Згідно з ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження йог рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
За положеннями ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. До адміністративних справ, які підсудні окружним адміністративним судам, відносяться, серед іншого, справи щодо оскарження фізичним особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За змістом позовної заяви, позивач заявила позовну вимогу про усунення відповідача ОСОБА_2 від права на отримання одноразової грошової допомоги за аналогією з положеннями Цивільного кодексу України щодо усунення від права на спадкування, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Натомість, позовна вимога про заборону ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується права позивача на отримання у певному розмірі соціальної виплати (одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»). Спори щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання соціальних виплат є публічно-правовими, а тому повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За положеннями ч.1 та ч.4 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Підстави для застосування положень ст.188 ЦПК України в цьому випадку відсутні.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.188 цього кодексу).
Враховуючи порушення позивачем при зверненні з позовом до суду правил об`єднання позовних вимог, позовну заяву належить повернути позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст.19, 20, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя