Справа № 544/384/19
Провадження № 6/549/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань Зуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Чорнухи заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документа,

установив:

09.08.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 17.08.2020 року по справі № 544/384/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі і ділової репутації.

На обґрунтування заяви зазначалося, що після ухвалення зазначеного рішення він 01.09.2020 отримав виконавчий лист №544/384/19. Вперше ним було подано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду 02.09.2020 року. Однак виконавче провадження було закінчено у зв`язку з неможливістю його виконати враховуючи відсутність майна та коштів у боржника. Повторно він звертався до органів ДВС 25.09.2020, 11.02.2021 та останній раз 28.04.2021. Всі виконавчі провадження були завершені за однією і тією ж обставиною, а саме не можливістю виконання враховуючи відсутність майна та коштів у боржника. В подальшому розпочалася збройна агресія рф на територію України і на час введення військового стану в Україні було припинено проведення стягнення з громадян. В даний час з метою повторного звернення до органів ДВС з виконавчим листом, він виявив, що оригінал виконавчого листа відсутній. Таким чином враховуючи, те, що пред`явлення його закінчується 17.08.2023 просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 544/384/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі і ділової репутації.

Заявника в судове засідання не з`явився, предствник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого.

Судом встановлено, що в провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі і ділової репутації.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10.06.2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 червня 2020 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, грошові кошти в розмірі 10000 гривень та судовий збір у розмірі 6905 грн. 10 коп.

На виконання вказаного рішення Чорнухинським районним судом Полтавської області 01.09.2020 року видано виконавчий лист.

Однак виконавче провадження було закінчено у зв`язку з неможливістю його виконати враховуючи відсутність майна та коштів у боржника.

На даний час заявник виявив бажання повторно звернутися до органів ДВС з виконавчим листом. Про те, виявив, що оригінал виконавчого листа відсутнів, а органи ДВС стверджують, що його повернули заявнику.

Таким чином є підстави вважати, що виконавчий лист № 544/384/19, виданий 01.09.2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області, було втрачено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а вразі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника-з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист було втрачено під час виконавчого провадження, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому вимоги про видачу дублікату втраченого виконавчого листа є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними та з огляду на необхідність забезпечення принципу обов`язковості виконання судового рішення у справі, вважає заявлену вимогу такою, що є доведеною і обґрунтованою, а тому задовольняє її.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі і ділової репутації задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 17.08.2020 року у справі №544/384/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі і ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Глущенко