Справа № 523/198/21
Провадження № 2/504/603/23
про забезпечення доказів
"06" березня 2023 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
Секретаря- Завади Ю.А., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5 клопотання адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Дачно- будівельного кооперативу «Золоті ключі», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання протиправними дій ДБК «Золоті ключі» з надання житлово- комунальних послуг при зловживанні монопольним становищем у відсутність індивідуальних договорів зі споживачами та без доступу споживачів до технічних засобів обліку, зобов`язання ДБК «Золоті ключі» підтвердити розрахунки за житлово- комунальні послуги, які у відсутність індивідуальних договорів та без доступу споживачів до технічних засобів обліку були виставлені позивачам протягом 2020 року як членські внески, -
Позивачі у січні 2021 року звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вказаним позовом.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2021 року матеріали передано до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю визначеною відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.
Мотивом передачі справи до Комінтернівського районного суду Одеської області стало те, що на даний спір не поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», проте даний спір врегульований Законом України «Про кооперацію».
Спір виник між сторонами з приводу виконання договору про сплату членських та цільових внесків у ДБК «Золоті ключі».
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із юрисдикцією господарського суду на предмет спору.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 року ухвала суду першої інстанції скасована, справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі.
Адвокат Дідуренко С.В. подала клопотання про витребування доказів, зокрема просила суд витребувати у Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС» завірені належним чином копії акту розмежування майнової належності систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення і експлуатаційної відповідальності ДБК «Золоті ключі» та Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС»; договір між ДБК «Золоті ключі» я колективного споживача послуг з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення та Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС»; угоди між ДБК «Золоті ключі» я колективного споживача послуг з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення та Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС» про нарахування ДБК «Золоті ключі» та отримання на власний рахунок від споживачів членів кооперативу оплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК «Одеські Електромережі» засвідчені належним чином копії акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності ДБК «Золоті ключі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та/або АТ ДТЕК Одеські електромережі»; договір між ДБК «Золоті ключі» із ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та/або АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про постачання електричної енергії у постачальника універсальних послуг; угоди між ДБК «Золоті ключі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та/або АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про нарахування ДБК «Золоті ключі» та отримання на власний рахунок від споживачів членів кооперативу оплати за послуги з електропостачання.
Заявниця стверджує, що вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Сторони в судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату,ч ас та місце його проведення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані докази стосуються предмету спору, та можуть сприяти суду і встановлені істини по справі та ухвалення законного та справедливого судового рішення.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню за правилом ст. ст. 116-118 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС» завірені належним чином копії акту розмежування майнової належності систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення і експлуатаційної відповідальності ДБК «Золоті ключі» та Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС»; договір між ДБК «Золоті ключі» я колективного споживача послуг з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення та Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС»; угоди між ДБК «Золоті ключі» я колективного споживача послуг з централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення та Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «ІНФОКС» про нарахування ДБК «Золоті ключі» та отримання на власний рахунок від споживачів членів кооперативу оплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК «Одеські Електромережі» засвідчені належним чином копії акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності ДБК «Золоті ключі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та/або АТ ДТЕК Одеські електромережі»; договір між ДБК «Золоті ключі» із ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та/або АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про постачання електричної енергії у постачальника універсальних послуг; угоди між ДБК «Золоті ключі» та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та/або АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про нарахування ДБК «Золоті ключі» та отримання на власний рахунок від споживачів членів кооперативу оплати за послуги з електропостачання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя В.К. Барвенко