Справа №175/4233/22
Провадження №2/175/1150/22
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

12 січня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов лист від Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, щодо реєстрації ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 фактично проживає, однак не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

25 січня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Тому, враховуючи наведені обставини, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 та судовий розгляд у справі не розпочато, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому вважає за необхідне відповідно ст. 30 ЦПК України передати справу на розгляд до вказаного суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.