Дата документу 05.04.2023Справа № 554/376/23
Провадження № 2/554/3046/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

за участю представника позивача- Д.М.Буряка,

за участю представника відповідача- Ю.А.Плескача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

03.02.2023 р. до суду надійшов зустрічний позов від Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого( донарахованого) об`єму природного газу.

В судовому засіданні представник відповідача прохав об`єднати даний позов із первісним в одне провадження.

Представник позивача заперечував проти такого клопотання, посилаючись на те, що на даний час об`єднання позовів є не доцільним.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають з одних правовідносин. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Вимоги Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого( донарахованого) об`єму природного газу та вимоги представника ОСОБА_1 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин , а саме питання про нарахування коштів за спожитий природний газ за адресою- АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_1 .

Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому суд вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадежння.

Керуючись ст. 188 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Буряка Дмитра Миколайовича до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» про визнання незаконними та скасування рішення комісії з розгляду актів та рішення комісії про донарахування вартості спожитого природного газу та зустрічний позов Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого( донарахованого) об`єму природного газу, присвоївши номер провадження- 2/554/3046/2023

Справу слухати в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко