ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 року місто Чернівці справа №716/553/23

провадження №22-ц/822/415/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н.К.,

Суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

20 квітня 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

04 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Чернівецького апеляційного суду заяву згідно якої вказав, що на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 травня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали з підстав не сплати судового збору.

Зокрема, апеляційним судом роз`яснено ОСОБА_1 , що оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року, тобто заявник оскаржує судове рішення, яким вирішено питання процесуального характеру, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

08 травня 2023 року ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду подав повторно до Чернівецького апеляційного суду заяву згідно якої вказав, що на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов`язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений судом строк та станом на 12 травня 2023 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк