У Х В А Л А Справа № 200/15881/17

Провадження №6/932/164/23

10 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про внесення виправлень в порядку ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, у справі №200/15881/17, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Паращенко Ю.О., в якій представник просить суд виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа в виконавчому листі Бабушкінського районного суду від 15.06.2023 року по справі №200/15881/17, шляхом винесення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши дату народження боржника відповідно до вимог п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». В обгрунтування заяви зазначає, що 27.06.2023 листом за №04-06-06/8604 Головне управління звернулось до Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про виконання виконавчого листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2023 по справі №200/15881/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області судових витрат у розмірі 17 411 гривень 58 коп. Листом від 19.07.2023 року Соборним відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернутий без прийняття до виконання, оскільки у зазначеному виконавчому листі відсутня дата народження боржника. В зв`язку з чим, звернулись до суду з вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було залишено без задоволення, заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2018 року, залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 26.04.2023 року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було задоволено. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року скасовано у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 17 411 грн. 58 коп.

На виконання постанови Верховного Суду, Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, який представник Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області отримав 15.06.2023р.

Листом від 19.07.2023 року Соборним відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист був повернутий без прийняття до виконання, оскільки у зазначеному виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

Частиною 5 статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено відповідними положеннями Закону України "Про виконавче провадження" згідно зі статтями 1 та 2 якого, виконавче провадження - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню. Примусове виконання зазначених рішень здійснюють державні виконавці, визначеніЗаконом №1404-VIII(державні виконавці).

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до пункту З частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку про те, що сама лише відсутність у виконавчому документі окремих відомостей про особу боржника не є підставою для повернення виконавчих документів без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про внесення виправлень в порядку ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, у справі №200/15881/17 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева