МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р. Справа № 370/1252/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2023 року.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

20.06.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач, з урахуванням предмету спору, просив передати дану справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

03.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, також просила направити справу за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи викладені відповідачем у відзиві, щодо передачі даної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, суд встановив наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу у суді.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, а також можливість їх захистити іншим способом, встановленим договором або законом чи судом у визначених законом випадках, закріплені у частині другій статті 16 ЦК України, зокрема, такі способи захисту права, як визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою - ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту позовної заяви, тітка позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту її смерті, відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлової квартири у АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої, згідно заповіту є позивач по справі, яка в недотримання вимог ст. 1270 ЦК України вчасно не скористалась правом на подачу заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (аналогічна правова позиція викладена в інформаційних листах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 (справа № 373/118/20, провадження № 61-20156св21) «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення».

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

В свою чергу, АДРЕСА_3 , територіально знаходиться в Оболонському районі м. Києва, як наслідок, розгляд даної справи відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Оболонського районного суду міста Києва та не належить до підсудності Макарівського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини підлягає передачі до Оболонського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 370/1252/23 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини - передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (адреса: вул. Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212).

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька