Справа № 191/4226/21
Провадження № 2/191/1315/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», представник позивача адвокат Заворотний Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою, яку в подальшому уточнив про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.07.2017 року між сторонами було укладено заяву про приєднання №322972/110917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), якою визначено, що клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку, також ОСОБА_1 уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (п.п. 3.1 Блоку 3 «Умов про приєднання до договору» Заяви).
У свою чергу, відповідно до п.4.1. Блоку 4 Заяви про приєднання, відповідач ініціював відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Крім того, 11.07.2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), та відповідно до п.п 3.3 блоку 3 «Умови кредитування» Заяви на встановлення кредиту позичальнику було встановлено максимальний розмір кредиту в розмірі 250000,00 грн.
Згідно додатку № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «Умови користування кредитною лінією (кредитом)» - процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладання цього кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договором.
Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі шляхом надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому станом на 27.02.2023 року вона має заборгованість у сумі 1469 грн. 09 коп., яка складається із:
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 314 грн. 89 коп.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 52 грн. 89 коп.;
- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 934 грн. 95 коп.;
- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 166 грн. 36 коп.
Оскільки відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість у сумі 1469 грн. 09 коп., та судові витрати у сумі 2270 грн. 00 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Підставою спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати АТ «Державний ощадний банк України» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У зв`язку із неналежним виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість станом на 27.02.2023 року у сумі 1469 грн. 09 коп., яка складається із:
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 314 грн. 89 коп.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 52 грн. 89 коп.;
- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 934 грн. 95 коп.;
- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 166 грн. 36 коп.
Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та плату за його користування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 27.02.2023 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів становить 1469 грн. 09 коп., що підтверджено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» представник позивача адвокат Заворотний Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 314 грн. 89 коп.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 52 грн. 89 коп.;
- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 934 грн. 95 коп.;
- витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 166 грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Прижигалінська