Справа № 459/497/22
Провадження № 6/337/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний стягувач ПАТ «КРЕДОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в :

06.01.2023 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2022 року, надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони її правонаступником.

Так Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, вказавши, що 21.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано за № 2037.

Нотаріальним написом було запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель МК CROSS, рік випуску 2013, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип - легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить боржнику ОСОБА_1 на праві власності.

17.10.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № FDG-P-RB-KRD-0004-ATO, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0751.05.02.2301 від 28.05.2013 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Станом на теперішній час ПАТ «Кредобанк» позбавлений можливої користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор зобов`язанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчого напису №488 вчиненого 18 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданих документів, судом встановлено, що 21.12.2015 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. було вчинено виконавчий напис за № 2037, яким було запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель МК CROSS, рік випуску 2013, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , тип - легковий седан, реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить боржнику ОСОБА_1 на праві власності, та який передано в заставу ПАТ «Кредобанк» в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0751.05.02.2301 від 28.05.2013 року.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

17.10.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступленням прав заставодержателя за Договорами застави, у тому числі договором застави №859 від 09.07.2013 року по кредитному договору № 0751.05.02.2301 від 28.05.2013 року укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» і ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України стосовно можливості заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, не можуть бути застосовані за аналогією для випадків заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не надано суду підтвердження існування відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відносно боржника ОСОБА_1 , Лівобережним ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області(АСВП 52586846), 10.10.2016 року було відкрите виконавче провадження(стягувач ПАТ «КРЕДОБАНК»), та стан ВП, вказано як завершене.

Таким чином відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №488 вчиненого 18 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження». Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Суд в контексті фактичних обставин справи зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення ч.5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Саме такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчого напису №488 вчиненого 18 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28.02.2023 року.

Суддя: