Провадження №2-о/523/22/23
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника заявників адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою малолітніх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна, про встановлення місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа № 523/15693/22 за заявою малолітніх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна про встановлення місця відкриття спадщини.

Даною заявою заявники просять, встановити юридичний факт, а саме, що місце відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Разом із заявою представник заявників адвокат Атаманчук Н.С. звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати: - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2021, щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за заявою малолітніх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна, про встановлення місця відкриття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2021, щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєву О.М. надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко