Справа №498/213/23
Провадження по справі №2/498/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання- Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року адвокат Деменчук Д.А. діючий в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . У сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає і участь у вихованні дітей не приймає. Матеріальну підтримку сім`ї , в тому числі на утримання дітей не надає. На теперішній час відповідач є військовослужбовцем. Відповідачем не здійснюються передбачені законом виплати на утримання дітей. Однак, виходячи з того, що батько дітей має постійну роботу, є власником нерухомого майна є підстави для стягнення більшої суми аліментів. Таким чином, виходячи з матеріального становища ОСОБА_3 та відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не може стягнути більшу суму аліментів чим 50 відсотків прожиткового мінімуму яка буде достатньою та необхідною для гармонійного розвитку. На думку позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 3500,00 грн. на кожну дитину. Тому вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3500,00 грн. щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом встановлено, що 11 серпня 2010 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 04 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 02 січня 2003 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великомимхайлівського району Одеської області де батьком записаний ОСОБА_3 .

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах справи наявна довідка № 217 від 15.09.2021 року видана Одеським державним екологічним університетом ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він у 2020 році вступив до Одеського державного екологічного університету IV рівня акредитації зараз навчається на другому курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2024 року.

Так, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття, тоді як останній вже досяг повноліття.

Стаття 180 СК України регламентує, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в частині позовних вимог про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання представником позивача не заявлялись.

Позивач сама не може утримувати неповнолітню доньку та нести одноособово витрати пов`язані з її утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, а також враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має задовільний стан здоров`я, не має інших дітей та аліменти більші нікому не сплачує, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12,13,229,259,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП- НОМЕР_4 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 17 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька