ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4639/22
Провадження № 2-с/210/10/23
У Х В А Л А

іменем України

"16" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року у справі №210/4639/22 провадження №2-н/210/817/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона не погоджуються з сумою боргу, заявнику не зрозуміло за які саме послуги стягується з неї заборгованість. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи №210/4639/22 провадження №2-н/210/817/22 встановлено, що 21 грудня 2022 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за період з 01.01.2020 року по 01.11.2022 року у розмірі 10043,78 грн. (десять тисяч сорок три гривні сімдесят вісім копійок), інфляційні витрати станом на 21.02.2022 р. у розмірі 789,38 грн. (сімсот вісімдесят дев`ять гривень тридцять вісім копійок), три проценти річних в розмірі 225,07 грн. (двісті двадцять п`ять гривень сім копійок) та судовий збір.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №141, що міститься в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та доданих до неї документів 03 січня 2023 року.

Відтак, п`ятнадцятиденний строк подання заяви до суду про скасування судового наказу, з дня вручення його копії та доданих до неї документів, станом на 16 березня 2023 року сплинув.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про скасування судового наказу та не подавала клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року у справі №210/4639/22 провадження №2-н/210/817/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 в силу ч. 2 ст. 171 ЦПК України, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2022 року у справі №210/4639/22 провадження №2-н/210/817/22, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна