Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/701/23
Провадження № 2-о/711/51/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

присяжних Бабій О.В., Бузька О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

заявника - ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 711/701/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/701/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування ЧМР про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення на д ним опіки та призначення опікуна.

В пункті 3 прохальної частини заяви заявник просив з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Огородній А.Б. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно частини 1 статті 103, пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а заявником не наданий відповідний висновок експертів з цього питання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України вважає необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 104, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 711/701/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне, стійке психічне захворювання?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому розгляді справи про визнання його недієздатним та особисто дати пояснення по суті цієї справи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/701/23 (провадження № 2-о/711/51/23), а також оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: О.В. Бабій

О.М. Бузько