Справа №707/538/23
Провадження №2-о/707/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Набутівська сільська територіальна громада в особі Набутівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . У встановлений законом строк заявниця звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових справ після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері, а тому заявниця звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин.

1.2. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає у с. Деренківець здня народження у 1965 році. Заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою її чоловіка, ОСОБА_4 . ОСОБА_2 проживала у с. Деренківець до дня своєї смерті. Заявниця називала ОСОБА_2 мамою, а ОСОБА_2 називала заявницю дочкою. Заявниця доглядала та поховала ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. Матір`ю заявниці була ОСОБА_2 , яка жила у с. Деренківець. Заявниця називала ОСОБА_2 мамою, а в останній час до її смерті заявниця раз на два дні приїжджала до матері та доглядала за нею.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.01.1961 Виконавчим комітетом Нетерібської сільської ради депутатів трудящих Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Матір`ю записана ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.1981 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30.04.1981, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30.04.1981 зроблено запис за №202. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_1 відповідно.

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 27.09.2011, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, про що 25.08.1987 зроблено запис про розірвання шлюбу за № 469.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15.07.1988 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15.07.1988, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.07.1988 зроблено запис за №336. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_1 відповідно.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20.10.19921988 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.10.1992 зроблено запис за №558.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 15.01.1993 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_13 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15.01.1993, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15.01.1993 зроблено запис за №13. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_13 та ОСОБА_1 відповідно.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 21.04.1999 відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька Донецької області, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.04.1999 зроблено запис за №152.

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого повторно 11.02.2014 виконавчим комітетом Деренковецької сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Деренковець Корсунь- Шевченківського району Черкаської області у віці 73 років.

16.05.2011 ОСОБА_1 звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що інші особи не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а померла проживала одиноко в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області доя дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 29.12.2022, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем як між дочкою та матір`ю.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

3.2. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

3.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість оформлення нею прав на спадкове майно.

Судом, на підставі досліджених в судовому засіданні документів та вищенаведених показань свідків встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу, при народженні мала прізвище « ОСОБА_1 », проте після послідовного укладення та розірвання трьох шлюбів отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Відмінність у написанні імені матері заявниці у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть матері заявниці (« ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »), на думку суду, сталася внаслідок неоднакового написання її імені в різні періоди часу.

4.2.Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

4.Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`юОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін