441/1701/22 2/441/144/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування, за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.11.2022 звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і нотаріусом видано їй два свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали спадкодавцю. Між тим, постановою державного нотаріуса від 13.10.2022 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, так як за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказаний будинок.

Ухвалою судді від 22.11.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 58)

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 07.12.2022 подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, і просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.50-51).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12)

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із технічного паспорта та витягу з погосподарських книг, вказаний будинок збудований у 1939 році.

Спірний будинок складається із двох кімнат, коридору, кухні, веранди, кладової, загальна площа 60,3 м.кв., житлова 26,6 м.кв, при будинку є погріб, господарська будівля, вбиральня, криниця, господарство огороджене (а.с. 19-27).

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з по господарської книги за 1980-1995, 2001- 2005 роки. (а.с.32-40). Окрім цього з погосподарських книг вбачається та обставина, що будинковолодіння мало статус «колгоспний двір», ОСОБА_2 була останнім членом колгоспного двору, а відтак після її смерті на вказаний будинок відкривається спадщина на загальних підставах.

Згідно свідоцтв про право на спадщину від 04.02.2008 та 05.11.2021 убачається, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає (а.с. 14,15).

З інформаційної довідки станом на 13.10.2022 вбачається, що реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не проводилось (а.с.28).

Той факт, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване має підтвердження копією довідки Самбірського МБТІ від 07.10.2022 та Городоцького БТІ від 07.10.2022 (а.с.29, 30).

Із копії Державного акту серії ЛВ7230 від 14.07.1997 (а.с. 18), та свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2021 (а.с. 14) убачається, що ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд належала земельна ділянка площею 0,25 га, яку успадкувала Позивачка.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

З долученого постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області, вбачається, що позивачка зверталасься до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, прийняла частину спадкового майна, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину такому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок (а.с.13).

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст.1268ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1269ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 в склад її спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом її майна, фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, а отже за Позивачкою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4 , 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: Городоцька міська рада Львівської області м. Городок, м-н. Гайдамаків, 6 Львівської області.

Суддя Яворська Н.І.