Справа № 162/685/22
Провадження № 2/162/26/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказала, що вона як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги спадкування згідно ст.1261 ЦК України, є її матір ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , відповідачі у даній цивільній справі, які на спадщину не претендують.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у встановлений Законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подали до нотаріальної контори заяву про пийняття спадщини. На даний час ОСОБА_1 оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Судовий збір залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд даної цивільної справи не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання. У поданій до суду заяві заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд даної цивільної справи не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання. У поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Разом з цим, пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В частині 3 статті 1268 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частино 1 статті 1270 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопда 2019 року.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 04 жовтня 2019 року Щитинською сільською радою Любешівського району Волинської області, за реєстровим №42, за яким усе майно, яке належитиме йому на момент його смерті, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміної І.М., в установленому законом порядку. 01 вересня 2022 року позивачем було подано до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміної І.М. заяву в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса від 18 листопада 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудам, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказаний будинок.

Судом встановлено, що вказаний житловий будинок було збудовано померлим ОСОБА_4 за час перебування у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , отже, вказаний житловий будинок належав подружжю на праві спільної сумісної власності на підставі ст.368 ЦК України.

Таким чином відповідачу ОСОБА_2 та її померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя належали по 1/2 частці на вказаний житловий будинок, які не були зареєстровані у передбаченому на той час порядку.

Отже, беручи до уваги вищевикладені обставини по справі, досліджені на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на зазначені норми чинного законодавства, а також відсутність заперечень з боку відповідачів щодо задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 слід визнати за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, в розмірі 1/2 частки.

Судовий збір у справі, що був сплачений при подачі позову до суду, за заявою позивача залишити за нею.

Керуючись ст.ст.2, 4,12,13,76-78,141, 142 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та відповідної частини господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н.І. ГЛАДІЧ