Справа №490/8912/21
Провадження №2/487/640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на ті обставини, що він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріусом відкрито спадкову справу, проте через те, що мати померла до моменту видачі їй свідоцтва про право власності на квартиру на підставі приватизації квартири він позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2021 року справу передано для розгляду по підсудності до Заводського районного суду м. Миколаєва. 22.02.2022 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 року визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Ухвалою суду від 25.04.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження.

13.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності відповідно до приписів чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.2. п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 121,198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко