Номер провадження: 22-ц/813/3913/23
Справа № 504/3065/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

розглянувши клопотання адвоката Сухецької Світлани Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про визначення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Голубенка Дмитра Костянтиновича, який діє від імені ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору позики грошових коштів, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання виконати умови договору, зупинення до завершення воєнного стану на території України дії договору позики.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 13 січня 2023 року та від 27 січня 2023 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 лютого 2023 року о

11.30 год.

08 лютого 2023 року через систему Електронний суд адвокат Сухецька С.М., яка діє від імені ОСОБА_1 подала заяву про визначення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, з огляду на право учасників приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сухецької Світлани Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити участь адвоката Сухецької Світлани Михайлівни в судовому засіданні 13 лютого 2023 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Сухецькій Світлані Михайлівні.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова