Справа № 202/8718/23
Провадження № 2/188/573/2023
УХВАЛА

14 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Бібікова В.В.

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі №202/8718/23:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До суду від позивача надійшла клопотання про заміну неналежного відповідача в особі Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради на належну - Територіальна громада в особі Лисичанської міської ради Луганської області вул.Грушевського 7 м.Лисичанськ та розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання, частково матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

В підготовчому засіданні встановлено, що до суду з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для розгляду за підсудністю.

До суду звернувся позивача з клопотанням про заміну неналежного відповідача в особі Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради на належну - Територіальна громада в особі Лисичанської міської ради Луганської області вул.Грушевського 7 м.Лисичанськ .

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пункт 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та залучення до справи належного відповідача заміну неналежного відповідача на Територіальна громада в особі Лисичанської міської ради Луганської області вул.Грушевського 7 м.Лисичанськ із зобов`язанням позивача, відповідно до ст.84 ЦПК України, направити копію позову з додатками до нього на адресу належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197-198, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №202/8718/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача Територіальну громаду в особі Лисичанської міської ради Луганської області, яка розташована за адресою: вул.Грушевського 7 м.Лисичанськ .

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 31.10.2023 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачу Територіальній громаді в особі Лисичанської міської ради Луганської області копію позовної заяви з додатками.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 7 днів з дня їх отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна