Справа №:755/4960/23
Провадження №: 2-с/755/14/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"11" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», про скасування судового наказу від 21.04.2023 у справі № 755/4960/23, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 , у розмірі 16 126,99 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 989,91 грн, 3% річних у розмірі 186,63 грн, судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

04.05.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка 05.05.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню. Так, заявник у своїй заяві вказував про те, що ним з стягувачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, втім боржником до 20.01.2023 був попередній власник житла - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звертав увагу суду, що з 13.01.2023 у квартирі ніхто не проживає, а також останнім подано заяву на перерахунок заборгованості для визначення суми заборгованості та подальшої реструктуризації боргу. Вказав, що власником квартири став 20.01.2023 за договором довічного утримання та станом на момент підписання договору в Єдиному державному реєстрі боржників даних про борги не було. Зазначив, що усвідомлює про наявність боргу та про обов`язок його сплатити, втім оплачує поступово з моменту становлення власником житла. Крім того, вказав про те, що ним частково була погашена заборгованість, відтак розмір заборгованості є меншим, ніж зазначено у заяві про видачу судового наказу, що у сукупності є підставами для скасування судового наказу.Також, як зазначає у своїй заяві боржник ОСОБА_1 , про наявність судового наказу останній довідався 02.05.2023 з додатку «Дія».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», про скасування судового наказу від 21.04.2023 у справі № 755/4960/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 755/4960/23, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 21.04.2023, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код у , вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ) заборгованості за послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_1 , у розмірі 16 126,99 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 989,91 грн, 3% річних у розмірі 186,63 грн, судовий збір в розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: