БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/363/23
Провадження № 2/497/266/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.02.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький С.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Василівської сільської ради № 24 від 27.05.2005 року «Про реєстрацію права власності на домобудівлю»;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 08.08.2011 року, видане Василівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 1/5 частину житлового будинку кожному, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням цим рішенням речових прав щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 34330564 від 08.08.2011 року, прийняте державним реєстратором КП «Болградське БТІ» Кімінчижи О.І.;

- визнати за нею, позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 на частину вищеназваного будинку;

- судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

На підставі ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у додатках до позовної заяви надано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 3220.80 гривень, що дорівнює сумі судового збору за три вимоги немайнового характеру (1073.6 х 3 = 3220.80).

Однак, зі змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3х1073,60+1073,60 = 4294,40 гривні.

Таким чином, позивачу слід доплатити в сумі 1073.60 гривні та надати суду відповідні докази.

Також позивач в позовній заяві вказує на те, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , своєчасно подавши заяву нотаріусу, втім жодних доказів до позовної заяви з приводу цього твердження не надано. Також не надано позивачем й копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 чи заяви про її витребування через про неможливість її надання після вжиття всіх заходів для цього.

Крім того, наданий в додатках до позовної заяви документ під назвою «Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі» на одному аркуші є неповним, на ньому відсутня інформація про особу, яка сформувала та надала, а також підпис та печатка.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95, 174-175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.О.Висоцький