Справа № 635/6112/20
Провадження по справі № 2-п/635/3/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №635/6112/20,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлєвцова О.О, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №635/6112/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, якою просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Разом з пред`явленням даної заяви заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак відомості щодо отримання останнім зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

В порядку ст.284 ЦПК України ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлєвцова О.О, засобами поштового зв`язку подав заяву про перегляд заочного рішення з вимогою про поновлення строку на її подання. В обґрунтування заяви посилався на те, що дізнався про ухвалене рішення вже на стадії його виконання, тому вказане рішення вперше отримав 16.02.2023, а з матеріалами справи ознайомлений 22.02.2023 року.

Відповідно до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 16.02.2023 року йому було видано копію заочного рішення по справі, що підтверджується розпискою останнього.

В даному випадку, судом встановлено, що відповідач копію рішення у справі в день його складення не отримував, копію вказаного рішення вперше отримав 16.02.2023, після чого звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначені представником відповідача причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №635/6112/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року по цивільній справі №635/6112/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко