Справа № 527/219/23
провадження 2/527/245/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/219/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної Світлани Сергіївни, Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної Світлани Сергіївни, Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 (далі Позивач) ОСОБА_4 , про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), складено відповідний актовий запис № 478 від 29.09.2021 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, в тому числі і частина земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки: :50:005:2163, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі рішення Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області № 858 від 31.08.2012 року. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої є її донька ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної С.С. Приватний нотаріус своєю постановою від 01.02.2023 року відмовив позивачу в оформленні спадщини так як не визначена частка померлої ОСОБА_4 у праві власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки: :50:005:2163. Виходячи з вищенаведеного, у є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку належала 2/5 частки, що відповідає частці у праві власності на житловий будинок (1/3), що розташований на вказаній земельній ділянці та фактичним користуванням земельною ділянкою.

24.03.2023 представник позивача надав заяву про зміну підстав позову, в якій прохав визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:005:2163, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Обґрунтування позивача підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно Глобинським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 жовтня 2021 року;

- Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 21.10.2021;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 12 травня 2000 року відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 29 вересня 2021 року Глобинським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67245181 від 11.11.2021;

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 77671683 від 04.01.2017;

- Рішенням Глобинської міської ради від 31.08.2012 № 858 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 16.01.2023;

- Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВКМ № 592257 від 22.07.2008;

- витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19767275 від 04.08.2008;

- Договором купівлі-продажу 2/3 (двох третіх) часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель серії ВРА № 645575 від 10.09.2010;

- витягом про державну реєстрацію прав КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» № 30927605 від 10.08.2011;

- Постановою приватного нотаріуса Погрібної С.С. від 01.02.2023;

- Спадковою справою № 131/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 11.11.2021 заведеної у приватного нотаріуса Погрібної С.С.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 16.06.2021 (справа №570/997/19) вказав, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на 2/5 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:005:2163, отже вона є спадковим майном. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом, тому позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов у частині визнання права власності є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 319,328, 182, 1217, 1218, 1225, 1268,1272 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 2/5 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:005:2163, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібна Світлана Сергіївна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 231), Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2023.

Суддя А. В. Павлійчук