Справа № 148/281/23
Провадження №2/148/240/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі, відповідпо до якої він просить зупинити провадження у справі №148/281/23 до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання просить провести у його відсутність.

Представник позивача подала до суду заяву про припинення повноважень представника у зв`язку зі смертю свого клієнта ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить проводити розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 04.09.2023 серія НОМЕР_1 (а.с.86) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копіївка, Тульчинського району, Вінницької області помер ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що позивач по справі помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вважає доцільним зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі № 148/281/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: