Провадження № 2-р/522/4/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Сулими А.С.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 у справі № 522/11857/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту.

Заяву обґрунтовано тим, що 07.12.2022 Приморським районним судом м. Одеси судом було ухвалено рішення у справі № 522/11857/22, яке 06.01.2023 набрало законної сили, після чого заявник звернувся до органів РАЦСу для доповнення актового запису на підставі рішення суду, однак у посадової особи даного органу виникли проблеми у правильному застосуванні вимог законодавства на підставі вказаного рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні виконання судового рішення.

27.01.2023 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.

03.02.2023 до суду від представника заявника надійшла заява, у якій він просить суд здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у його та заявника відсутність на підставі документів, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зміст ст. 271 ЦПК України вказує на те, що роз`ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим для його виконання, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 у справі № 522/11857/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в м. Білгород-Дністровському, Одеської області та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в м. Білгород-Дністровському, Одеської області. Зазначене рішення сторонами у справі не оскаржуалось та набрало законної сили 06.01.2023.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.7, 1.15, 2.13.1, 2.16.7, 2.18 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення другого пункту резолютивної частини судового рішення зазначивши, що останнє є підставою для внесення доповнень до актового запису від 10.08.1913 № 10, складеного Відділом РАЦС Білгород-Дністровського міського управління Одеської області, щодо місця народження ОСОБА_2 у м. Білгород-Дністровському Одеської області, та до актового запису від 28.07.1965 № 26 про смерть ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області, щодо дати народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та місця його народження - м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту задовольнити.

Роз`яснити, що другий пункт резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року у справі № 522/11857/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту є підставою для внесення доповнень до актового запису від 10 серпня 1913 року № 10, складеного Відділом РАЦС Білгород-Дністровського міського управління Одеської області, про народження ОСОБА_2 шляхом зазначення місця його народження - «м. Білгород-Дністровський Одеської області» та до актового запису від 28 липня 1965 року № 26, складеного виконавчим комітетом Зорянської сільської Ради Саратського району Одеської області, про смерть ОСОБА_2 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місця його народження «м. Білгород-Дністровський Одеської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2023.

Суддя І.А. Павлик