У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР», Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», про захист прав споживачів, зобов`язання усунути недоліки та стягнення неустойки

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР», Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», про захист прав споживачів, зобов`язання усунути недоліки та стягнення неустойки.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

В ході розгляду справи ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи у справі та зупинено провадження у справі.

17.11.2021 року справа повернулась до Деснянського районного суду м. Києва з повідомленням про неможливість надання висновку, так як експерту не надано доступ до об`єкта дослідження, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.07.2022 року закінчено підготовчий розгляд справи та справа призначена до розгляду по суті.

Справа призначалась до розгляду неодноразово та відкладалась, в тому числі і у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин

В судове засідання призначене на 22.02.2023 року на 14:30 год. позивач не з`явився, клопотань про проведення судового засідання у його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим судове засідання через неявку позивача та (або) його представника без поважних причин в судове засідання відкладене на 20.03.2023 року на 15 год. 00 хв..

В судове засідання призначене на 20.03.2023 року на 15 год. 00 хв., позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився, зазначив про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з продовженням на території України військового стану та його перебуванням за межами України.

Вказана підстава неявки позивача в судове засідання визнана судом такою, що відбулась без поважних причин, не підтверджена жодними доказами (перебування за кордоном і неможливість повернення), при цьому судом враховується, що бойові дії на території міста Києва у даний час не відбуваються та позивач з лютого 2022 року припинив з`являтися в судові засідання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідає конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками повторної неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який з лютого 2022 року в судові засідання у справі за його позовом в провадженні Деснянського районного суду м. Києва не з`являвся, рухом справи не цікавився, клопотань про розгляд справи у його відсутність або проведення судових засідань в режимі відеоконференції жодного разу не заявляв.

.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДБК-ПАРТНЕР», Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», про захист прав споживачів, зобов`язання усунути недоліки та стягнення неустойки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран