Справа № 373/199/23
Номер провадження 2/373/226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Залеської А.О.,

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №5. Судовий збір просить стягнути з відповідача.

Посилається на те, що з 24.01.2009 сторони перебувають з зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Тривалий час між сторонами постійно виникають сварки, які переростають у насильство в сім`ї, свідками чого стають діти. На даний час шлюбні відносини сторін припинені. Строк для примирення позивачка просить не застосовувати, оскільки зберегти сім`ю неможливо, так як кожен має протилежні погляди на життя, виховання дітей, ведення домашнього господарства. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 01.03.2023 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 04.04.2023.

04.04.2023 судове засідання відкладено на 08.05.2023.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 08.05.2023 не з`явилася, в заяві просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання 08.05.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційного вебсайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не подав, інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направив.

За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 24 січня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народилася дочка ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.11).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народилася дочка ОСОБА_5 . Батько дитини ОСОБА_2 , мати дитини ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1073,60 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279, 280, 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А. О. Залеська