Справа № 175/186/23
Провадження № 2/175/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Стеценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 22 525 грн. 35 коп., 2 120 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг експерта та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Представник позивача Сергійчука Є.Є. за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, також просила суд стягнути з відповідача витрати понесені позивачем за проведення судової експертизи у розмірі 9 559 грн. 20 коп.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за ордером на надання правової допомоги Винокуров О.В.(а.с.96) заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі про що надав відзив на позовну заяву(а.с.88-137).

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з наданими доказами, відзивом на позов, висновком експерта, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що 02 липня 2022 року в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області на перехресті вул. Поштова та вул. В. Сухомлинського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"(а.с.16), згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № ЕР/204795272(ліміт відповідальності за шкоду майну 130 000 грн. 00 коп., франшиза 1 500 грн. 00 коп.), який діяв на дату ДТП та транспортного засобу "Кіа Optima", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , власник автомобіля ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.53).

Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбачного ст. 124 КУпАП України(а.с.14-15).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

05 липня 2022 року адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_1 направив на електронну пошту ПрАТ СК "ВУСО" повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування та весь необхідний пакет документів(а.с.10-13).

Згідно висновку судового експерта Дроздова Ю.В. №0808/22 від 04 серпня 2022 року вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин , колісного транспортного засобу "Кіа Optima", державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодженого в наслідок ДТП складає 100 480 грн. 03 коп.(а.с.24-53).

19 серпня 2022 року ПрАТ СК "ВУСО" виплатила страхове відшкодування у розмірі 50 830 грн. 77 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №25258(а.с.17).

23 серпня 2022 року адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_1 направив на електронну пошту ПрАТ СК "ВУСО" запит-вимогу щодо доплати страхового відшкодування в розмірі, встановленому у висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0808/22 від 04.08.2022 року, складеному на замовлення Позивача та надати документи на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

31 серпня 2022 року ПрАТ СК "ВУСО" доплатила страхове відшкодування в розмірі 25 623 грн. 91 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №26459(а.с.18).

На виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року судовим експертом Телятніковим С.М. підготовлено висновок за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №2533-23 від 31 серпня 2023 року, згідно якого вартість матеріального збитку станом на 02 липня 2022 року заподіяного ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого транспортного засобу "Кіа Optima", державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце 02 липня 2022 року складала 97 605 грн. 36 коп.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України Про страхування (далі - Закон №85/96-ВР)).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Саме на забезпечення таких зобов`язань було ухвалено Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП, відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно зі статтею 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 5 вказаного Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих унаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961 IV).

Відповідно до ст.9 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з вимогами п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року по цивільній справі №147/66/17 наголошено, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, які викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляд у цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. 1166,1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, піддягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Положення ст. 1187 ЦК України є спеціальними по відношенню до ст. 1166 ЦК України, у зв`язку з чим перевага у застосуванні має надаватися спеціальній нормі. Відповідну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі №6-108цс13, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року (справа №759/4049/16-ц, провадження №61-1505св18), постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 липня 2018 року (справа №372/1789/17-ц, провадження №61-29014св18).

Частина 2 статті 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено в обов`язковому випадку проведення оцінки майна при визначенні збитків або розміру відшкодування.

Згідно з п.2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до п.8.3 Методики, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, вищевикладене та приймаючи до уваги заперечення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», пояснення сторони позивача, висновку судового експерта Телятнікова С.М., суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача страхову виплату у розмірі 19 650 грн. 68 коп., які встановлено з наступного розрахунку: 97 605 грн. 36 коп.(вартість матеріального збитку станом на 02 липня 2022 року заподіяного ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого транспортного засобу "Кіа Optima") 76 454 грн. 68 коп.(розмір сплаченого страхового відшкодування)- 1 500 грн. 00 коп. (франшиза).

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 1167, 1166, 1168, 1187, 1192 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 139, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 страхове відшкодування у розмірі 19 650 грн. 68 коп., 11 679 грн. 20 коп. витрат на оплату послуг експерта, а всього стягнути 31 329 грн. 88 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп., а всього 7 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.