Провадження №2/447/238/23
Справа №447/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

21.02.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 04.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №247. Від подружнього життя у них народилися: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В квітні 2022 з метою уникнення негативних наслідків воєнних дій у Харківській області, збереження життя і здоров`я дітей, вона з чоловіком та дітьми переїхали у м. Новий Розділ Львівської області, де взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.

Спочатку сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що поганим чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

29.03.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Зі змісту відповіді на запит встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

29.03.2023 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу за зареєстрованим місце його проживання.

25.04.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №247. На даний час через несумісність характерів та кардинально різні погляди і підходи до вирішення важливих життєвих і сімейних питань, сторони стали чужими один одному людьми. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Крім того, позивачка фактично не дбає про сім`ю, зароблені кошти затрачає тільки на власні потреби та інтереси.

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів відповідач просив відмовити за безпідставністю, необгрунтованістю та недоведеністю, оскільки діти зареєстровані та проживають разом із ним. Він займається їхнім вихованням та утриманням самостійно, забезпечує одягом, харчуванням, ліками та всім необхідним. Позивачка участі в матеріальному забезпеченні дітей фактично не бере, коштів на їх утримання не надає. Окрім того, відповідач просив стягнути з позивачки витрати на правову допомогу розміром 15 000,00 грн.

04.05.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить такі задоволити.

08.05.2023 ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей залишено без розгляду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 04.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №247, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.03.2011.

Сторони записані батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно довідки № 1335- від 12.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання /перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 1335- від 12.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання /перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, сплачений судовий збір розміром 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.03.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №247.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08.05.2023.

Суддя Павлів В. Р.