УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.07.2023 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Так, позивачі просять суд стягнути з відповідача по 100000 грн моральної шкоди кожному. При цьому, жодних обґрунтованих розрахунків суми, яку необхідно стягнути в якості моральної шкоди, суду не надано.

Пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, на підтвердження кожної обставини позову є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Так, позивачі у позовній заяві зазначають: «З вини відповідача позивачам спричинена матеріальна та моральна шкода внаслідок пожежі. Через пожежу вони зазнали моральних страждань, оскільки їх сім`я пережила велике потрясіння від можливої загибелі, що завдало їм моральних душевних страждань. Позивачів залишилися на вулиці без житла, у них знищені всі їх заощадження, що на даний час не дає їм можливості орендувати інше житло, саме тому вони були вимушені переїхати до будинку матері позивача 2, з якою у їх сім`ї стосунки дуже складні. Крім того, в результаті неправомірних дій, відповідача знищені їхні особисті речі, сімейні фото, меблі та інше, позивачі вимушений витрачати додатковий час на вирішення цих питань, що створює для них додаткові незручності.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь шкоду у розмірі 900 677,00 грн, з яких: на відшкодування знищених власних заощаджень коштів, які знаходились у будинку під час пожежі - 50 000,00; на відшкодування побутової техніки, ювелірних виробів, постільного приладдя, речей одягу, відповідно до переліку - 650 677,00 грн…».

Однак, на підтвердження доводів, позивачі відповідних доказів не надають, а саме що: з вини відповідача спричинена шкода; знищені всі заощадження; переїхали до іншого будинку; які неправомірні дії відповідача; знищені особисті речі, сімейні фото, меблі. Також не надано доказів на підтвердження існування грошових коштів, побутової техніки, ювелірних виробів, постільного приладдя, речей одягу, а також оцінки вартості такого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

24.07.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків. В обґрунтування представник позивачів зазначає, що розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпіли та визначається у позовній заяві. Остаточне рішення про розмір компенсації моральної шкоди приймається судом.

Щодо ненадання доказів, що з вини відповідача спричинена шкода; знищені всі заощадження; переїхали до іншого будинку; які неправомірні дії відповідача; знищені особисті речі, сімейні фото, меблі зазначає, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Щодо ненадання доказів на підтвердження існування грошових коштів, побутової техніки, ювелірних виробів, постільного приладдя, речей одягу, а також оцінки вартості такого майна зазначає, що аналіз доказів здійснюється судом при вирішенні справи - спору по суті.

Відтак, позивачі вказані недоліки позовної заяви не усунули, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України не надали, жодних обґрунтованих розрахунків суми, яку необхідно стягнути, у порядку п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути з усіма додатками.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк