Справа № 515/737/23
Провадження № 2/515/1019/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Коренчук О.Е., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дукіна С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року позивач звернувся до суду вказаним з позовом, який мотивував таким.

З 11 липня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 червня 2014 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачем. Згідно з рішенням цього ж суду від 29 грудня 2022 року місце проживання дітей визначено з позивачем у справі. Після розірвання шлюбу відповідачка не підтримує зв`язок з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надає та повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусила весь тягар їх утримання, виховання та розвитку взяти на себе позивачу. На теперішній час діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його повному утриманні Для них створені всі належні умови для проживання та відпочинку. Психологічно діти звикли проживати з позивачем, оскільки тривалий час він займається їх вихованням, між ними виник тісний зв`язок. Відповідачка не цікавиться здоров`ям та життям дітей, не спілкується з ними тривалий час, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дітей.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Покровщук Л. подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечень не мала.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність нез`явившися учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

На виконання ухвали суду від 17 травня 2023 року від Органу опіки та піклування Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області надійшов висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей. Згідно з висновком, матір дітей ОСОБА_2 було проінформовано про засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тузлівській сільській раді, яке відбулося 14 червня 2023 року, та про необхідність повідомлення щодо можливості участі у засіданні комісії. 12 червня 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява щодо проведення комісії у її відсутність через неможливість бути присутньою у зв`язку з зайнятістю по роботі, остання не заперечила щодо надання висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с. 73-74).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює на посаді електрика Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з 10 травня 2019 року і по теперішній час, пр що свідчить копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , датою заповнення 02 березня 1999 року (а.с. 14-16); довідка, видана сільським головою Л.Покровщук 25 квітня 2023 року №02-21/379 та № 02-24/71 відповідно (а.с.36, 40). Також за сумісництвом останній працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування у Тузлівському опорному закладі загальної середньої освіти з 03 лютого 2020 року і по теперішній час, про що свідчать довідка №20, видана 26 квітня 2023 року директором Тузлівського ОЗЗСО ОСОБА_5 та начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту №15 від 26 квітня 2023 року, відповідно (а.с. 48,49).

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт обстеження житлово-побутових умов за формою згідно з додатком 9. Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Органом опіки та піклування Тузлівської сільської ради під час надання висновку не проведено бесіду з матір`ю дітей, а також не проведено обстеження житлово-побутових умов матері, батько дітей працює у Тузлівській сільській раді, з метою об`єктивного розгляду справи та з`ясування фактичних обставин справ, суд дійшов висновку про необхідність доручити Органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області скласти висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. 74, 260 ЦПК України, ч.5 ст.19 СК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області скласти висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріали, на підставі якого він прийнятий.

Висновок надати суду до 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов