Справа № 570/3316/23
Номер провадження 2/570/937/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в підготовчому судовому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно - 18/100 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , та прилегла земельна ділянка площею 0,0709 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :18:027:0881, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та сина Позивачки відповідача ОСОБА_2 . Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно, належне померлому чоловіку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0709 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :18:027:0881 приватним нотаріусом Дацюк С.Г. було відмовлено. Приватним нотаріусом Дацюк С.Г. встановлено, що згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. З огляду на наведене позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

20 липня 2023 року ОСОБА_5 була подана зустрічна позовна заява. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька залишилося спадкове майно - 18/100 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та прилегла земельна ділянка площею 0,0709 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :18:027:0881, яка знаходиться у спільній сумісній власності померлого батька Позивача ОСОБА_4 та безпосередньо Позивача ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0709 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :18:027:0881 приватним нотаріусом Дацюк С.Г. відповідачці було відмовлено. Узв`язку з відсутністю виділеної в натурі частки, що є у спільній сумісній власності, а один із співвласників ОСОБА_4 помер, вбачається неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0709 га, кадастровий номер :18:027:0881, належної померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Таким чином, як відповідачка не має можливості оформити спадщину начастку земельної ділянки площею 0,0709 га, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №400645 не визначено розміру часток співвласників, так і позивач не має можливості розпорядитися своєю часткою через відсутність визначеного її розміру у спільній сумісній власності. У зв`язку з цим звернувся до суду.

В судове засідання позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом не з`явилася. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить задоволити, та просить справу розглядати без її участі. Просить повернути половину сплаченого судового збору. Зустрічний позов визнає.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Зустрічний позов підтримує та просить його задоволити. Повернути половину сплаченого судового збору.

Третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно доданої заяви просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовів не заперечує.

Третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна в судове засідання не з`явилася. Згідно заяви просить справу розглядати без її участі.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів, участь сторін у справі не є обов`язковою.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи суд вважає, що позов (первісний та зустрічний) підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно - 18/100 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та прилегла земельна ділянка площею 0,0709 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :18:027:0881, яка перебувала/ перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , дружина спадкодавця, звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно, належне померлому чоловіку. На 18/100 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами приватним нотаріусом Дацюк С.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.05.2023 року, реєстровий №477.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0709 га, кадастровий номер земельної ділянки :18:027:0881 приватним нотаріусом Дацюк С.Г. було відмовлено на підставі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2023 року №762/92-31. Приватним нотаріусом Дацюк С.Г. встановлено, що згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з відсутністю виділеної в натурі частки, що є у спільній сумісній власності, а один із співвласників ОСОБА_4 помер, вбачається неможливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0709 га, кадастровий номер :18:027:0881.

Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати за собою право власності (хоча фактично до неї право власності перейшло по закону) начастку земельної ділянки площею 0,0709 га, кадастровий номер :18:027:0881, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №400645 не визначено розміру часток співвласників.

Таким чином, як ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину начастку земельної ділянки площею 0,0709 га, кадастровий номер :18:027:0881, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №400645 не визначено розміру часток співвласників, так і ОСОБА_2 не має можливості розпорядитися своєю часткою через відсутність визначеного її розміру у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У частинах 1, 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність)

ОСОБА_6 , користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків установлених законом.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку.

За таких обставин суд вважає, що розмір частки у спільній сумісній власності на зазначене майно становить по 1/2 частині.

Зважаючи на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 -142 ЦПК України. Оскільки позивачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просять повернути половину сплаченого судового збору, то вказана вимога підлягає до задоволення. Так, як відповідачі за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом визнали позови, то судовий збір стягується в розмірі 50 % від загальної суми, яка була сплачена.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк Світлана Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2частку земельної ділянки площею 0,0709 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,кадастровий номер :18:027:0881, розташованої в с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0709 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,кадастровий номер :18:027:0881, розташованої в с. Зоря Рівненського району Рівненської області.

Повернути ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України), що був сплачений в загальному розмірі 1 073 грн. 60 коп. відповідно до реквізитів квитанції про сплату судового збору №2519, АТ "ТАСКОМБАНК".

Повернути ОСОБА_2 536 грн. 80 коп. 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України), що був сплачений в загальному розмірі 1 073 грн. 60 коп. відповідно до реквізитів квитанції про сплату судового збору №65249, АТ "ТАСКОМБАНК".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець: АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.