Справа № 366/424/23
Провадження № 2/366/191/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, в т.ч. з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після його смерті позивач прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу (спадкова справа № 27/2022).

Окрім позивача, є інший спадкоємець (донька спадкодавця (відповідач у справі), ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину. До видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач та відповідач у нотаріальній конторі склали договір про поділ спадкового майна та виділення його в натурі. За спільною згодою вони поділили спадкове майно, і зазначений вище будинок з господарськими спорудами, перейшов позивачу.

Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

Рух справи

15.02.2023 до суду надійшла зазначена позовна заява.

21.02.2023 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 20.03.2023.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила справу розглянути без її участі.

Відповідач подала до суду 08.03.2023 клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, що суд розцінює як визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2022.

Позивач є його дружиною, а відповідач його донькою, що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31.11.1970 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.08.2020.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач та відповідач прийняли, подавши нотаріусу відповідні заяви, заведена спадкова справа № 296/5. До видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, позивач та відповідач у нотаріальній конторі 26.01.2023 склали договір про поділ спадкового майна та виділення його в натурі. За спільною згодою вони поділили спадкове майно, і зазначений вище будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 перейшов позивачу.

Інших спадкоємців, як б прийняли спадщину та претендували на спадкове майно, немає, що підтверджено постановою нотаріуса № 11-02-14 від 26.01.2023.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується записами у будинковій книзі, і був збудований ним, за даними Технічного паспорта у 1974 році, а господарські будівлі та споруди протягом 1973-2010 років.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач, як дружина ОСОБА_3 , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 11/02-31 від 26.01.2023 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Іванківської селищної ради набув право власності на зазначений будинок.

Оскільки позивач, яка є спадкоємцем після його смерті, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , прож. по АДРЕСА_2 )на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 59,0 м.кв., загальною площею 96,4 м.кв. в плані позначений літерою «А», з прибудовами «а1, а3», відкритою верандою «а2», ґанком «а5», погребом А4,, та господарські будівлі і споруди (літня кухня «Б», сараї « В,Г», гараж « Д», вбиральня «З», альтанка «Е», ворота з хвірткою (№ 1), огорожа (№ 2, 3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (20.03. 2023).

Суддя Н.П. Слободян