Справа № 748/2691/23>
№ провадження 2/738/256/2023>
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

02 серпня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю із Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Позивач, посилаючись на ЦПК України, положення статтей 22, 1166, 1187, 1194, 1191, 1192 ЦК України, просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівської області майнову шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 1 241 010,74 грн та судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме копії документів, що додані до позовної заяви виготовлені неякісно, що унеможливлює ознайомитися із їх змістом.

Також суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру та зазначив ціну позову 1 241 010,74 грн, тобто позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 18 615,16 грн (1 241 010,74*1,5 % = 18 615,16), однак до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн, що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівської області без руху та встановити строк для усунення її недоліків, і запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у сумі 15 931,16 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, », або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; належним чином виготовлених та посвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та їх копії для відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівської області строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу Головному управлінню Національної поліції в Чернігівської області, у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статтей, 175, 177 ЦПК України та подати до суду:

-належним чином виготовлені та посвідчені копії документів, що додані до позовної заяви та їх копії для відповідача;

-документ про сплату судового збору у сумі 15 931,16 грн за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 22030101, , р/р UA0025659, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Менський районний суд, », або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору;

Роз`яснити позивачу положення частини третьої статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко