Справа № 553/1593/23
Провадження № 2/553/2416/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22.06.2023 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті, 04.08.2023 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з прийняттям заочного рішення суддею Ленінського районного суду м. Полтави Тимчуком Р.І. від 17.07.2023 по справі № 553/1480/23 (Провадження № 2/553/2372/2023), яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір по справі у розмірі 1073,60 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що в провадженні Ленінського районного суду міста Полтави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за позовом ОСОБА_2 до позивача про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої Ленінським районним судом м. Полтави (суддя Тимчук Р.І.) постановлено заочне рішення від 17.07.2023 по справі № 553/1480/23 (Провадження № 2/553/2372/2023), яке не набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який було сплачено за квитанцією № 22-15768907/С 22-15768907 від 22 червня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова