Справа № 572/1343/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сарни цивільну справу №572/1343/23 за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 23 353 грн. 92 коп. за договором відновлювальної кредитної лінії №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року та 2 684 грн. понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог ПВКС зазначено, що 07 квітня 2021 року позивачем укладено з ОСОБА_4 договір відновлювальної кредитної лінії №07 04 2021-68, за яким останній отримав кредитні кошти у сумі 23 353 грн. 92 коп. строком на 18 місяців (з 07 квітня 2021 року по 07 жовтня 2022 року) та був зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі 74 відсотків річних. Погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною кредитного договору та включає щомісячний платіж по кредиту та по нарахованим за його користування відсоткам, що має бути здійснено позичальником з 1 по 20 число місяця. Відповідач не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування коштами, внаслідок чого з боку ОСОБА_4 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 23 353 грн. 92 коп. (із яких сума кредиту 14 839 грн. 62 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 8 514 грн. 30 коп.).

Вказані зобов`язання забезпечені договором поруки, укладеним із ОСОБА_3 , через що остання відповідно до змісту заявленого позову, є солідарним відповідачем по зобов`язанням ОСОБА_4 .

Отже, ПВКС просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь позивача 23 353 грн. 92 коп. за договором відновлювальної кредитної лінії №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року та понесені судові витрати.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідачами заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту договору відновлювальної кредитної лінії №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 25 000 грн. на строк 18 місяців : з 07 квітня 2021 року по 07 жовтня 2022 року (п.п.1.1, 1.3). Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, 1.7, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом 74 %, процентна ставка є фіксованою, при чому п.1.6 договору обумовлено, що реальна річна процентна ставка становить 104, 97%, через що загальна вартість кредиту становить 42 380 грн. 49 коп.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Крім цього, розмір та періодичність платежів позичальника за вказаним вище кредитним договором, а також розмір та порядок сплати відсотків за вказаним договором визначено додатком до договору відновлювальної кредитної лінії №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року, який є невід`ємною частиною договору та із яким ознайомлено позичальника.

Відповідно до вказаних доказів сторони узгодили, що до повернення позичальником, з урахуванням суми нарахованих відсотків, підлягає сума у розмірі 42 380 грн. 49 коп.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, були узгоджені сторонами на момент підписання договору відновлювальної кредитної лінії №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року, позивач погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок відсотків за весь період кредитування коштами.

ПВКС умови договору виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кошти у сумі 25 000 грн., що підтверджено стороною документально, а саме : копією чека від 07 квітня 2021 року.

В свою чергу позичальник ОСОБА_4 неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 23 березня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 23 353 грн. 92 коп. (із яких сума кредиту 14 839 грн. 62 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 8 514 грн. 30 коп.), що доводиться наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідач повідомлявся письмово про наявність заборгованості та попереджався про необхідність дотримання умов договору, що підтверджується копією повідомлення №54 від 10 березня 2023 року, дослідженого судом.

Також, п.5.1 договору №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року передбачено, що наданий ОСОБА_4 кредит забезпечується порукою, згідно із договором поруки.

Із копії договору поруки №07 04 2021-68/п-1 від 07 квітня 2021 року року, укладеного між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 - вбачається, що остання поручається перед кредитором, яким є вказана кредитна спілка, за виконання боржником ( ОСОБА_4 , який є у договорі поруки третьою стороною) зобов`язань, що виникли за умовами кредитного договору №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року. П.4.1 договору поруки передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на наведену норму, умови укладених сторонами договорів та враховуючи надані позивачем докази, якими доводиться факт порушення зобов`язання з боку ОСОБА_4 та підтверджується солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем - суд вважає вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Платіжне доручення №11161 від 20 березня 2023 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 2 684 гривні судових витрат, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ (м.Київ вул.Верхній Вал,48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи 26519685) 23 353 грн. 92 коп. (із яких сума кредиту 14 839 грн. 62 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 8 514 грн. 30 коп.) за договором відновлювальної кредитної лінії №07 04 2021-68 від 07 квітня 2021 року та 2 684 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: