Справа № 948/385/23
Номер провадження 2/948/60/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2010, мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що протягом останніх 5 років стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, зараз проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Одночасно просить понесену ним суму судових витрат не стягувати з відповідачки (а.с. 1-2).

Ухвалою від 17.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу свідоцтва про шлюб (а.с. 12).

Ухвалою від 22.03.2023 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 8), відповідачка позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 14-16). Обоє проти надання строку для примирення заперечували.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 14.06.2010 Виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 01 (а.с. 5, 18-19).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 6,7).

Позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з відміткою у паспорті відповідачки, остання зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 14-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, за доводами позивача протягом останніх 5 років стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаємопорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, зараз проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_8 », оскільки про його зміну остання не заявила.

Судові витрати у виді судового збору відносяться на рахунок позивача за його заявою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2010 Виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 01.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.06.2019, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, місце реєстрації, повідомлене позивачем: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 19.01.2011, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик