Провадження № 2-др/727/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву адвоката Бабічук Анастасії Степанівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ТОВ «Чернівці 2004» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, неустойки за неналежне виконання зобов`язання, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2023 року позов ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, неустойки за неналежне виконання зобов`язання задоволено частково.

Адвокатом Бабічук А.С. 20.03.2023 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що адвокатським об`єднанням надано послуги юридичної допомоги ТОВ «Чернівці 2004», що становлять 18200 грн. Крім того, у разі винесення рішення на користь клієнта адвокатське об`єднання має право отримати додаткову винагороду «гонорар успіху», який становить 10% від суми позову у майнових спорах, а у спорах немайнового характеру у розмірі, визначеному на підставі додаткової угоди до даного договору. «Гонорар успіху» адвокатського об`єднання складає 5390,66 грн., А загальна сума судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи складає 23590,66 грн.

Ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що заява адвоката Бабічук А.С. підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Зокрема частиною другою ст.183 ЦПК України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, подана адвокатом Бабічук А.С. заява про ухвалення додаткового рішення не підписана особою, яка її подала.

Згідно з частиною четвертою ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення не підписана особою, яка її подає, тому відповідно до положень ст.183 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 381 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Бабічук Анастасії Степанівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ТОВ «Чернівці 2004» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, неустойки за неналежне виконання зобов`язання повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :