ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/301/23 Справа № 711/3323/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «М`ЯСНИЙ» адвоката Комова Олега Геннадійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «М`ЯСНИЙ» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання повернути трудову книжку, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання повернути трудову книжку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року провадження у справі закрито.

Стягнуто з ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6600 грн.

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету України сплачений судовий збір.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу, представник ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» - адвокат Комов О.Г. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» - адвоката Комова О.Г. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року, листом № 711/3323/22/1116/2023 від 27 січня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/3323/22, які 03 лютого 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ»- адвокат Комов О.Г. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 15 грудня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення не отримано, а з його текстом представник ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» ознайомився 13 січня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, вивченням матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року була направлена та доставлена ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» до електронної скриньки, яку скаржник зазначав у поданих до суду процесуальних документах, 30 грудня 2022 року (а.с. 106).

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2022 року в судовому засіданні, зокрема за участю представника відповідача адвоката Комова О.Г. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с.101).

Повний текст ухвали суду складено 20 грудня 2022 року (а.с. 102-104).

Оскільки, копія оскаржуваного судового рішення ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» була отримана 30 грудня 2022 року, останній день подачі апеляційної скарги 16 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 19 січня 2023 року, тобто через 20 днів після отримання копії рішення, а отже, в даному випадку скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.Будь-яких вмотивованих причин пропуску строку апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи встановлені обставини по справі, вважаю, що наведені ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ» докази в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми, а тому вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для надання особі, що подала апеляційну скаргу вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу представника ТОВ «МК «М`ЯСНИЙ»- адвоката Комова О.Г. слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «М`ЯСНИЙ» адвоката Комова Олега Геннадійовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «М`ЯСНИЙ» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання повернути трудову книжку залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «МК «М`ЯСНИЙ» для виконання, а його представнику адвокату Комову Олегу Геннадійовичу до відома.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО