Провадження № 6/752/227/23
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року задоволено позов ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал». Постановлено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал" заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 474 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. (а.с. 50)

09 жовтня 2018 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 761/46538/17.

Постановою від 25.12.2018 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г. відкрито виконавче провадження № 57972226 з примусового виконання виконавчого листа № 761/46538/17 від 09.10.2018 р.

У березні 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" звернулося у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" на його правонатсупника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал".

В обгрунтування заяви зазначає, що 12.07.2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит - капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG2032 від 11.02.2008 р.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 50)

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

12.07.2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Кредит - капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG2032 від 11.02.2008 р.

Зазначене підтверджується актом приймання-передачі документації до договору від 29 липня 2021 року.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в справі - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні № 57972226 з примусового виконання виконавчого листа № № 761/46538/17 від 09.10.2018 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал" заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 474 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 1 600 грн., замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: