Справа № 354/149/23
Провадження по справі № 2/354/234/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 травня 2021 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу у них народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них з відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. Відповідач не цікавиться сім`єю не надавав допомоги у вихованні доньки та по господарставу, належно не забезпечував сім`ю, з приводу чого між ними неодноразово виникали сварки та непорозуміння. Ці всі обставини призвели до того, що в червні 2022 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини і проживають окремо. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків та разом не проживають тривалий період часу, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року, за клопотанням позивача сторонам у справі надано строк для примирення терміном два місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року, провадження у даній справі поновлено, призначено судове засідання на 05 травня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати. Позивач вказала, о у наданий судом строк примирення між ними із відповідачем не відбулось, оскільки останній жодних спроб для цього не робив, вони надалі продовжують проживати окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Також зазначила, що відповідач постійно погрожує їй та її родичам, відправляє у мобільних додатках повідомлення із погрозами, підтвердженням чого є долучені нею до матеріалів справи скріншоти, повідомлень, отриманих на мобільний телефон, створював від її імені та імені їх неповнолітньої доньки фейкові сторінки у соцмережах з яких також розсилав повідомлення образливого характеру із погрозами у зв`язку із чим вона зверталась у поліцію та до дільничного офіцера поліції.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день час та місце розгляду справи належно повідомлявся.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 11 травня 2021 року сторони у справі зареєстрували шлюб 11 травня 2021 у Виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №2.

Від даного шлюбу подружжя має дитину дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 18 листопада 2021 року Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. На протязі року подружжя не веде спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. У наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось і позивач проти цього категорично заперечує. Таким чином судом встановлено, що на даний час шлюб сторін існує лише формально, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області 11 травня 2021 року, актовий запис №2 слід розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Згідно з вимогами ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів(договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи те, що до закінчення судових дебатів у справі представник позивача повідомила, що відповідні докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду, суд вважає, що слід призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у даній справі на 09 год. 00 хв. 15 травня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Поляницької сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 11 травня 2021 року, актовий запис №2.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15 травня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, заява про відшкодування понесених судових витрат буде залишена без розгляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук