КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 374/249/21 Головуючий 1 інстанція -Козіна С.М.
Провадження № 22-з/824/249/2023 Доповідач 2 інстанція - Кулішенко Ю.М.
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ржищівського районного суду Київської області від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ржищівського районного суду Київської області від 15 вересня 2022 року залишено без руху та надано 10 денний строку для сплати судвого збору. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

06 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

За таких обставин підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль