Справа №718/1973/23
Провадження №2/718/372/23
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.08.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву (клопотання) представника АТ «Сенс Банк» Самокиша В.Ю., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) у справі № 718/1973/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (місце знаходження: вул.. Велика Васильківська,100 м. Київ ) про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2023 звернувся з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2023, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.08.2023 (а.с.28), яке відклалось на 11.08.2023 за клопотанням представника відповідача (а.с.33)

Разом з тим, 18.07.2023, на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» адвоката В.Ю. Самокиша, у якому остання просить провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, у режимі ведеоконференції через систему EasyСon. Вказуючи при цьому, відповідні дані щодо її реєстрації в системі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до ч.5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесені зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи те, що у Кіцманському районному суді Чернівецької області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з метою забезпечення гарантованих ЦПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ « Сенс Банк» - адвоката Самокиша В.Ю., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему EasyСon) у справі № 718/1973/23 задовольнити.

Судові засідання у справі № 718/1973/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних за собів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповідача АТ « Сенс Банк».

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів