Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2296/22
Провадження №: 2-о/332/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

присяжних : Золотаренко Я.О., Карпенко Ю.М.

при секретарі: Петракей Р.С.

заявника ОСОБА_1

заінтересованій особі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання свого дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що його дідусь не може опікуватись за собою самостійно, потребує сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій, перебуває на обліку з приводу хвороби Паркінсона та має психічний розлад за діагнозом «легка виражена деменція органічного «змішаного» ґенезу». Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним вперше. За таких підстав, заявник просить визнати його дідуся недієздатним.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 виданого Заводським районним відділом запису актів громадянського стану за актовим записом № 216 від 05.03.1988 року (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 16.11.2005 року ОСОБА_7 змінив прізвище на « ОСОБА_8 ». Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.19), яка приходиться донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого Самойлівським бюро запису актів цивільного стану Ново-Миколаївського району (а.с.13).

Відповідно до копії медичної картки та копії довідки, виданої КНП «Обласним клінічним закладом з надання психіатричної допомоги» у 2016 році лікарем-невропатологом КУ «Центральна клінічна лікарня № 4», ОСОБА_3 встановлено діагноз - хвороба Паркінсона. Крім того, ОСОБА_3 оглядом лікаря-психіатра встановлено діагноз: «Легка виражена деменція органічного (змішаного) ґенезу» (а.с.14-18). ОСОБА_3 внаслідок хвороби потребує сторонньої допомоги та догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 155 від 04.05.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (хвороба Паркінсона, гіпертонічна хвороба), про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з дитинства, отримана середньо-спеціальна освіта, служба в армії, сімейний стан, трудова діяльність. Тривалий час відмічаються підвищені цифри артеріального тиску, переніс інсульт, перебуває на обліку з приводу хвороби ОСОБА_10 . Протягом останніх років знизився в інтелектуально-мнестичній сфері, втратив навички, набуті протягом всього життя - як трудові, так і навички самообслуговування. На теперішній час, на тлі неврологічної симптоматики, виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що ставляться, зниження концентрації уваги, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій (за шкалою обстеження MMSE - 13 балів), безпорадність, відсутність галюцинаторно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-74).

Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання його дідуся ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2023 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні: Я.О.Золотаренко

Ю.М. Карпенко