Справа №757/8999/23-ц
Провадження №2/752/5938/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження цивільної справи

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи №757/8999/23-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2023 цивільну справу №757/8999/23-ц передано за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023, справу №757/8999/23-ц передано судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин справа №757/8999/23-ц має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є малозначною в силу прямої вказівки закону, що відповідає положенням ст. 19, ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Водночас, вважаю за необхідне зупинити провадження у вказаній цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №757/8999/23-ц, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилася справа №761/7158/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Судова влада України» у справі №761/7158/23 подано 11.07.2023 апеляційну скаргу на судове рішення.

Таким чином, розгляд та прийняття судового рішення по справі №757/8999/23-ц залежить від прийнятого судового рішення по справі №752/7158/23, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу пов`язані із позовними вимогами у позові ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За таких обставин, вважаю можливим зупинити провадження у справі №757/8999/23-ц до набрання законної сили судовим рішенням в справі №761/7158/23.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 175, 177, 187, 251, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №757/8999/23-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зупинити провадження у цивільній справі №757/8999/23-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі №761/7158/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зобов`язати учасників справи, повідомити суд про результат розгляду справи №761/7158/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судом апеляційної інстанції та надати копію відповідного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова