Провадження № 2/727/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фортуни Георгія Георгійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання майнових прав,-

В С ТА Н О В И В:

15.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання майнових прав.

07 березня 2023 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів,а саме: у Державної інспекції архітектури та містобудування України дозвіл на виконання будівельних робіт №IV13, виданий ТОВ «МС Імперіал Буд» на будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування та паркінгом по АДРЕСА_1 та документацію, яка стала підставою для видачі цього дозволу. Також просив витребувати у Чернівецької міської ради договір оренди земельної ділянки №9859 від 04.11.2015 року та витяг про його реєстрацію. Посилаючись на те, що самостійно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення усіх обставин даного спору, неможливо, оскільки вона є конфіденційною.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити. Судове засідання провести у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом з`ясовано, що представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Фортуна Георгій Георгійович немає можливості самостійно надати суду дані відомості зазначені в клопотанні, а тому слід витребувати з у Державної інспекції архітектури та містобудування України дозвіл на виконання будівельних робіт №IV13, виданий ТОВ «МС Імперіал Буд» на будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування та паркінгом по АДРЕСА_1 та документацію, яка стала підставою для видачі цього дозволу та у Чернівецької міської ради договір оренди земельної ділянки №9859 від 04.11.2015 року та витяг про його реєстрацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фортуни Георгія Георгійовича про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про визнання майнових прав витребувати:

1) у Державної інспекції архітектури та містобудування України (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26):

- дозвіл на виконання будівельних робіт №IV13, виданий ТОВ «МС Імперіал Буд» на будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського обслуговування та паркінгом по АДРЕСА_1 та документацію, яка стала підставою для видачі цього дозволу;

2) у Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, Центральна площа 1):

- договір оренди земельної ділянки №9859 від 04.11.2015 року та витяг про його реєстрацію.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА