Справа №359/3493/23
Провадження №2-о/359/187/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області: Кузьмиченко Олена Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона просить суд встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3 .

Свою заяву вона обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,3000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району. Однак оформити спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про смерть матері її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження заявниці - « ОСОБА_5 », а в державному акті на право власності на земельну ділянку « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 18.04.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.15).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі.

Заслухавши думку представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.1974 року (а.с.9).

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 17 липня 1982 року зареєстрували шлюб, після чого заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 липня 1982 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 липня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №819803, виданого 28.09.2007 року (а.с.12).

З письмових роз`яснень наданих нотаріусом від 22.03.2023 року за №61/02-14 вбачається, що оскільки в свідоцтві про народження заявника ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 » документально прослідкувати родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником немає можливості. Крім цього, у державному акті на право власності на земельну ділянку - « ОСОБА_4 ». Оскільки імена « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » не є ідентичними, відтак - нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що заявник є її двоюрідною сестрою. Тому свідку відомо про те, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні заявник показала, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась їй матір`ю.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити свої спадкові права належить також встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №819803 виданий 28.09.2007 року, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №819803 від 28.09.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.07.2023 року.

Суддя Чирка С.С.