_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6720/14-ц
Провадження № 2-в/947/17/23
УХВАЛА
05.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняматеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подану по цивільній справі № 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп.
В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 520/6720/14-ц.
З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 грн. 54 коп., знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В..
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 28 лютого 2023 року було відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 520/6720/14-ц та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 520/6720/14-ц.
За результатами автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді Огренич І.В. від 25 квітня 2023р. справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та витратам на відрядження.
06 червня 2014р. Київський районний суд м. Одеси видав судовий наказ, яким стягнув ДП «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно-конструкторський інститут», юридична адреса:м. Одеса, вул. Ів. Франка. 55. на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі та витратам на відрядження за період з 01 липня 2013 року по 23 грудня 2013 року у розмірі 6882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 54 (п`ятдесят чотири) коп.
Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Судом встановлено, що завершена розглядом цивільна справа №520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження,знищена за спливом терміну зберігання.
В зібраних судом матеріалах міститься судовий наказ №520/6720/14-ц, який було витребувано судом з архіву суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
При таких обставинах, враховуючи те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.
Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №520/6720/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» заборгованості по заробітній платі та витрат на відрядження, в частині судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2014 року по цивільній справі №520/6720/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.