Справа № 174/223/23
п/с № 2-о/174/15/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ілюшик І.А.,

з участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту народження особи у певний час, заінтересована особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дніпрово-Кам`янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. За народженням вона мала прізвище ОСОБА_2 . 13.02.1985 року їй було видане відділом ЗАГС Орджонекідзевського району м. Свердлова свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 , на підставі актового запису про шлюб її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_4 . 15.08.2002 року Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області їй було видано паспорт громадянина України, 24.02.2000 року їй було видано свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 . В усіх зазначених документах дата її народження зазначена, як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У березні 2022 року, вона намагалася через онлайн сервіс державних послуг «Дія» оформити допомогу від держави в рамках Програми "єПідтримка" у зв`язку із втратою частини заробітної плати (доходу), однак не змогла це зробити, оскільки з електронного повідомлення, отриманого нею у мобільному застосунку «Дія», їй стало відомо, що дата її народження не відповідає дійсності, оскільки дати 29.02.1965 року не існує.

До цього моменту вона не звертала увагу на невідповідність дати її народження, оскільки на момент отримання свідоцтва про народження вона була малолітньою дитиною та не могла усвідомлювати зміст даного документу.

У вересні 2022 року вона звернулась з заявою до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій прохала про внесення змін до актового запису про народження, але її було відмовлено

Виходячи з викладеного, їй у судовому порядку необхідно встановити юридичний факт її народження у певний час ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має юридичне значення для внесення змін до актового запису про її народження, так як внесення змін до актового запису про її народження необхідне їй для можливості реалізації її права на внесення вірних відомостей про дату її народження, на звернення до державних органів та банківських установ за отриманням різних видів державної допомоги, що надаються під час дії правового режиму воєнного стану. Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 20.03.2023 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала клопотання в якому просила розгляд даної справи проводити (розпочинати та закінчувати) без участі представника, заперечень по суті заяви не мають.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 виданого 07.05.1976 року Ганнівською Сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на підставі актового запису про народження № 6 від 19 березня 1965 року, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.02.1985 року, виданого відділом ЗАГС Орджонекідзевського району м. Свердлова заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 актовий запис про шлюб № 305 відповідно до якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 дата народження, заявника 29.02.1965 (а.с. 6).

Згідно копії висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.09.2022 року в актовому записі про народження дитини ОСОБА_6 зазначена дата народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 13-15).

Дійсно, згідно календаря за лютий 1965 року дати 29.02.1965 не має (а.с. 16).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила встановити юридичний факт, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не врахувала, що відповідно до наведеної вище норми суд може встановити в порядку окремого проваджегння факт народження особи в певний час лише у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). З матеріалів справи вбачається, що факт народження органом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано, але наявна неправильність в даті народження заявника в актовому записі.

При ухваленні рішення суд врахує постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по розгляду скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області та ухвалу апеляційного суду Луганської області у справі № 425/2737/17 (провадження № 14-408цс18) за позовом громадянина до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Позивач звернувся до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі з вимогою зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису, яка є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.

Об`єктом перевірки національними судами у цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт народження позивача, і залежно від встановлених обставин вирішення питання про неправильність актового запису про дату народження позивача та зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши коректну дату.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що позов має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту народження особи у певний час, заінтересована особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без розгляду і роз`яснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Ілюшик