Справа № 243/1073/23
Провадження № 2/243/838/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В. з позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Позов обґрунтовує тим, що хрещеним батьком позивачки був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні 15 років свого життя ОСОБА_2 хворів на атеросклеротичну хворобу серця з гіпертонією.
Через вік і стан здоров`я ОСОБА_2 потребував сторонньої
допомоги, крім того він був не одружений, дітей не було. У зв`язку з цим разом з ним з 07.01.2016 проживала однією сім`єю його хрещенниця позивачка ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд, забезпечувала необхідними продуктами харчування, ліками, гігієнічними засобами, готувала їжу, прала білизну, слідкувала за порядком у будинку, підтримувала будинок та прилеглу територію у належному стані. Таким чином, вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Організацією поховання ОСОБА_2 займалась ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , у
якому він постійно проживав і який належав його матері ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 30.10.1965, реєстровий
№5026/19-101 та недоотримана пенсія. Позивачка прийняла спадщину, оскільки подала заяву нотаріусу, та була заведена спадкова справа.
Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає, з заявою про прийняття спадщини крім
неї ніхто не звертався. Пізніше ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Проте нотаріус відмовив їй видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність
документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем, і
запропонував звернутись до суду для встановлення відповідного факту. Про відмову
повідомлено у листі №162/02-31 від 27.03.2023. Відмова оформлена у вигляді
Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2023. У позивачки немає можливості отримати документ, який би підтверджував факт
проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років. Таким чином,
встановити цей факт можливо лише у судовому порядку.
Встановлення вищевказаного факту необхідне позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.01.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 52 про надання правової допомоги від 29.03.2023 та ордеру серія АН № 1138357 від 29.03.2023 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Представником позивачки через системи «Електронний суд» направлено до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та позивачки, вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення на офіційну електронну адресу повідомлення про виклик до суду, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, в Україні, про що зроблений відповідний актовий запис № 625 від 12 вересня 2022 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 2022 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №120 від 18.04.2022 та довідки про причину смерті до ф. №106/о №120 від 18.04.2022 слідує, що причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - атеросклеротична хвороба серці з гіпертонією.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 30.10.1965, реєстровий
№5026/19-101 та недоотримана пенсія.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_3 виданого Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 26 січня 1998 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_4 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 14 листопада 1994 року. Згідно даних про зареєстроване місце проживання слідує, що ОСОБА_1 з 24.11.1980 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В., яким була зареєстрована спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 69908396, номер у нотаріуса 71/2022, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70594295 від 10.11.2022.
Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуна В.В. від 27.03.2023 ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Згідно довідки Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-17/2-772 від 03.05.2023, наданої на підставі ухвали суду від 01.05.2023 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.09.2022 у зв`язку зі смертю був знятий з зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Станом на дату смерті зареєстровані особи відсутні.
Згідно спадкової справи № 71/22 наданої на підставі ухвали суду від 01.05.2023 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В. слідує, що 10.11.2022 нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідною заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 та постановою нотаріуса від 27.03.2023 ОСОБА_1 відмолено у вчиненні ткої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
При цьому, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.
Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Як вказує позивачка, померлий ОСОБА_2 був її хрещеним, та через свій вік і стан здоров`я ОСОБА_2 потребував сторонньої допомоги, крім того він був не одружений, дітей не було, а тому ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд, забезпечувала необхідними продуктами харчування, ліками, гігієнічними засобами, готувала їжу, прала білизну, слідкувала за порядком у будинку, підтримувала будинок та прилеглу територію у належному стані.
Разом з цим, виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем тверджень, щодо проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Будь-яких інших письмових доказів (спільних фотографій, особистих листів тощо) проживання позиваки разом із ОСОБА_2 , як стверджує ОСОБА_1 в позовній заяві за період з 07.01.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_6, суду не представлено.
Також, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачка зазначає, що факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є правом сторони під час розгляду справи.
Натомість, ані позивачкою, ані її представником відповідного клопотання про виклик та допит зазначених свідків, як під час підготовчого засідання, так і під час судового розгляду справи не заявлялося.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень
Отже, суд дійшов висновку, що позивачкою не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту її проживання і ОСОБА_2 однією сім`єю протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з недоведеністю.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати слід покласти на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1258, 1261, 1264 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-268, 274-279, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 01.08.2023.

Суддя І.Ю. Фалін