ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"16" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі ДАНЬКО В.В.;

за участю сторін:

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.11.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. Крім того, відповідач прохав здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2021 року здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.

04.01.2022 представником позивача за первісним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на клопотання про проведення комплексної судової психолого-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання, яке відбулося 23.02.2022, сторони не з`явились, однак до початку розгляду справи представники позивача та відповідача за первісним за зустрічним позовом подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. Крім того, представник відповідача за первісним позовом прохав розглянути клопотання про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022 року клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи задоволено частково. Призначено у справі комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

15.06.2022 судовими експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали даної справи разом з їх клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи від 03.06.2022 №КСЕ-19/111-22/17017 (Вих. 19/111/17-3/19468) повернуто на адресу Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання, яке відбулося 10.08.2022, на виконання вимог клопотання експертів, судом було відібрано та завірено експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкладено та зобов`язано останнього надати вільні зразки почерку задля виконання вимог клопотання експертів.

28.09.2022 відповідачем за первісним позовом через загальну канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у яких містяться вільні зразки його почерку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2022 року зупинено провадження у справі та повторно направлено матеріали даної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи.

05.12.2022 на адресу Дарницького районного суду м. Києва з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Мацюк-Довбиш Олени за №КСЕ-19/111-22/45847-ПЧ від 17.11.2022 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_3 , які були виконані ним в оригіналах різних документів.

09.12.2022 ОСОБА_3 на виконання вимог клопотання експерта надав заяву та блокнот у якому містяться оригінали його почерку.

15.12.2022 на адресу Дарницького районного суду м. Києва з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Йосипенко Анни за № КСЕ-19/111-22/45847-ПС від 02.12.2022 про надання додаткових матеріалів для проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи, з яким ОСОБА_3 ознайомився 22.12.2022, а 28.12.2022 подав клопотання про виклик свідків в судове засідання для їх допиту.

16.01.2023 Дарницьким районним судом м. Києва на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено супровідний лист з проханням повернути матеріали даної справи на адресу суду задля розгляду клопотання про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні.

31.01.2023 директором Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернуто матеріали даної справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2023 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 16.03.2023, позивач за первісним позовом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленй належним чином. Також, до початку розгляду справи представником позивача за первісним позовом подано повідомлення про дострокове розірвання Договору №14/12/21-1 про надання правової (правничої) допомоги від 14.12.2021.

Так, під час підготовчого судого засідання судом було поставлено питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті. Відповідач за первісним позовом щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечував, проте прохав суд під час розгляду справи по суті викликати свідків для їх допиту.

Суд, враховуючи обмежений час розгляду даної справи, радячись на місці ухвалив, змінити порядок її розгляду та вирішити питання щодо допиту свідків після проголошення учасниками справи вступних промов.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики до розгляду по суті на 20 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.