Єдиний унікальний номер 317/2154/22
Номер провадження 2/317/163/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

22.02.2023 до суду від представника відповідача Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання про витребування у Державному архіві Запорізької області архівних документів з метою надання пояснень суду щодо обґрунтованості заявлених вимог або навпаки їх безпідставності.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що для розгляду справи виникла необхідність у витребуванні вказаних документів.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши клопотання, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Державному архіві Запорізької області наступні архівні документи: рішення № 28 від 17.06.2004 Сонячної сільської ради, а також усі матеріали і документи, що наявні з даним рішенням, в тому числі заяву ОСОБА_2 , технічну документацію щодо відведення в натурі земельної ділянки АДРЕСА_1 , технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 та протоколу сесії від 17.06.2004 Сонячної сільської ради і листів поіменного голосування.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Державного архіву Запорізької області (вул. Українська, буд. 48, м. Запоріжжя, 69095).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Б. Громова