Справа № 712/8381/22
Провадження № 2-п/712/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Супрун А.М.

представника заявника адвоката Дмитрика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки судом не було належним чином повідомлено відповідача по справі про розгляд справи. Позивач перебуває за кордоном. Відповідач повістки не отримував, так як його адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

20.09.2022 року позивачка припинила через дрібний побутовий конфлікт проживати з відповідачем та виїхала за кордон. Відповідач намагається зберегти сім`ю та відновити сімейні стосунки. Відповідач кохає позивача і просить надати термін для примирення.

Просить скасувати заочне рішення, та призначити слухання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача просив в задоволенні заяви відмовити, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до матеріалів справи, заявник повідомлявся про час та місце слухання справи за адресою, яка була вказана позивачем по справі. Інших відомостей стосовно реєстрації відповідача суду не надано.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він бажає зберегти сім`ю та просить надати термін для примирення, суд вважає безпідставним, постільки, як вказує сам заявник, позивач проживає на даний час з дітьми за кордоном і надання терміну для примирення на даний час результатів не надасть.

Інші посилання заявника для скасування заочного рішення суд вважає не є тими доказами, які б могли стати підставою для скасування заочного рішення. Судом викладені мотиви прийняття рішення суду на підставі матеріалів які були оглянуті в судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 07.04.2023