Справа № 359/5792/23
Провадження №2/359/1989/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 січня 2006 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_3 . Однак позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 , збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні. ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши подані письмові докази, заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 28 січня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №1. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 січня 2006 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.12, 13).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, а також не має намір вживати заходи, спрямовані на примирення. Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. Примушування сторін до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 січня 2006 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта