Справа № 523/4876/21
Провадження №2-п/523/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 року по справі № 523/4876/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось із заявою про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 року по справі № 523/4876/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що відповідач не згоден з рішенням суду, оскільки Банк надав приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артему Анатолійовичу всі необхідні документи, які є підставою для вчинення нотаріального напису. Позивач не надав докази погашення суму кредиту. Окрім того, відповідач посилається на те, що представники Банку не були повідомлені про розгляд справи.

В судове засідання представники Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від "05" квітня 2023 року по справі № 523/4876/21 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Судом було вирішено

- Визнати виконавчий напис за №5344 від 30.06.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 )

на користь AT КБ «Приват Банк» () заборгованості за кредитним договором N20D30RX09820060 від 13.12.2006 року у розмірі 113388 грн. 77 коп., який вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем - таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень - залишено без задоволення у повному обсязі.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось із заявою про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 року по справі № 523/4876/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що відповідач не згоден з рішенням суду, оскільки Банк надав приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артему Анатолійовичу всі необхідні документи, які є підставою для вчинення нотаріального напису. Позивач не надав докази погашення суму кредиту. Окрім того, відповідач посилається на те, що представники Банку не були повідомлені про розгляд справи.

Судом встановлено, що про розгляд справи на 05 квітня 2023р. о 10.00 представники АТ КП «Приватбанк» були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так в матеріалах справи наявне копія електронного повідомлення про розгляд справи на 05 квітня 2023р. о 10.00, яке було направлена судом на електрону адресу відповідача , яку було отримано 13.03.2023р. (а.с. 127-128)

Окрім того, в матеріалах є справі є наявне зворотне поштове повідомлення про направлення відповідачу виклику в судове засідання. (а.с. 127-128)

Суд також звертає увагу на те, що саме на дану електрону адресу як для направлення кореспонденції посилався банк у своїй заяві від 01.06.2022р. (а.с. 97)

Отже, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України суд мав право ухвалити заочне рішення по справі.

За вищевказаних обставин, посилання представників відповідача на неповідомлення про розгляд справи є безпідставне.

Суд також уважає, що посилання на інші обставини у заяві про перегляд рішення є фактично переоцінкою доказів, а також на дані обставини суд не посилався у своєму рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а докази на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 05.04.2023 року по справі № 523/4876/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про право апеляційного оскарження заочного рішення від 05.04.2023 року по справі № 523/4876/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Складено та підписано 02.08.2023