Справа № 569/1354/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хотин Дубенського району є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 . Його дід, уродженець с. Хотин Дубенського (Радивилівського) району, постійно проживав по місцю народження та до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Там само народився та проживав батько заявника. В подальшому батько заявника з родиною переїхав до міста Рівного де і народився заявник. Весь цей час заявник доглядав діда так як він вже був одиноким чоловіком та потребував стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 дід заявника помер, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - а саме земельної частки (пая), що знаходиться в АДРЕСА_1 та землі особистого користування під будівлями та спорудами і для ведення особистого селянського господарства. Дід помер, проте після своєї смерті призначив спадкоємця склавши заповіт. В заповіті був визначений заявник - ОСОБА_1 . 10 серпня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного округу Драновським Ю.М було заведено спадкову справу №69/2022 після смерті ОСОБА_3 . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі заявником було подано заяву про прийняття спадщини, проте при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про спадщину нотаріусом було роз`яснено, що дійсно відповідно за наявним заповітом, він є єдиним спадкоємцем проте за відмінністю в прізвищах необхідно встановити родинні стосунки з ОСОБА_3 . Така розбіжність в прізвищах пов`язана з перекладом з української на російську мову і навпаки, яка постійно супроводжувалась в дідових документах протягом його життя. Враховуючи викладене, за наявності зазначених фактів та обставин, заявник має потребу підтвердити наявність родинних відносин між ним та дідом в судовому порядку.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 16 березня 2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно з якою вимоги заявника пітримує та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті його діда.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 02.04.1994, актовий запис № 779, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Хотинською сільською радою Червоноармійського району Рівненської області 13.12.1967, актовий запис № 5, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком вказано ОСОБА_3 .

До матеріалів справи додано копію виписки з погосподарської книги від 05.07.2022, що видана Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, яка посвідчує, що в АДРЕСА_1 , значиться домоволодіння, власником якого є ОСОБА_3 , а також земельна ділянка.

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69714131 від 10.08.2022, після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа за номером № 69562885.

Відповідно до копії довідки від 16.01.2023 № 11/02-14, виданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської обалсті Драновським Ю.М., після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа за номером № 69/2022, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , проте для звільнення від сплати податку та військового збору для заявника необхідно встановити родинні зв`язки між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Також до матеріалів справи долучено копії документів ОСОБА_3 (військовий квиток, трудова книжка, водійське посвідчення, атестат про середню освіту, свідоцтво про одруження), які вказують на різний переклад з російської на українську мови прізвища діда заявника.

Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , виданого 14.05.1998 Відділом РАЦС Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотин, Радивилівського району Рівненської області, перемінив прізвище на " ОСОБА_1 ", актовий запис № 8.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища померлого діда заявника у свідоцтві про смерть спадкодавця та у інших правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.

Заявник є спадкоємцем після смерті діда і оформити належним чином спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця у документах різні прізвища.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хотин Дубенського району є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.03.2023.

Суддя Левчук О.В.