Справа № 590/740/23
Провадження № 2-о/590/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: вул. С.Гнібеди, буд.3, м Дружба, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначена Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Дружба Шосткинського району Сумської області помер дядько заявниці ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області, був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщини у виді земельної частки (пай) посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0102490. Заявниця вважає себе спадкоємицею після смерті останнього, проте приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу Лях В.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримала свою заяву та викладені в ній обставини, просила задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської областіправом на подання відзиву не скористався, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду скерував заяву про визнання позову та можливого розгляду справи у його відсутність.

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 23.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.21).

Ухвалою суду від 23.06.2023 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. (а.с.22)

Заслухавши заявника, покази свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що остання народилась в місті Дружба Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4, 5 зв.).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 актовий запис № 14, виданого 04.02.1958 року установлено, що « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в «Журавка Ямпольского района Сумской области», батьком останньої зазначено « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 25.01.1978 року « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб із « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 08.11.2022 року, в реєстрі міститься інформація стосовно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Журавка, відомості про батьків: ОСОБА_11 й ОСОБА_12 (а.с.8,8 зв).

Згідно із копії свідоцтва про смерть виданого повторно серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Дружба Ямпільського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Дружба (а.с.9).

До матеріалів справи долучено копію довідки Державного архіву Сумської області № Л-12 від 10.04.2023 року, в якій зазначено що у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Кам`янка Середино-Будського району Сумської області за 1928 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с.10).

Згідно із довідки № 181 від 09.05.2023 виданої виконкомом Дружбівської міської ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з 27.02.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 про що зазначено в будинковій книзі (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №К-674/0-0.99,5-653/36-23 від 10.05.2023, установлено, що ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ №0102490 на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_2 не видавались. (а.с.12).

Відповідно до копії інформаційної довідки №61/01-16 від 29.05.2023 виданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. встановлено, що заявниця, пропустила на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та нотаріусу не надано документів що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_2 та заявниці. (а.с.13).

Інформація у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « ОСОБА_13 » про наявність будь-яких заповітів відсутня, що підтверджується витягом №72636569 від 29.05.2023 року (а.с.14).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72636556 від 29.05.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_13 » про наявність будь-яких заповітів відсутня, що підтверджується витягом №72636569 від 29.05.2023 року (а.с.15).

На виконання ухвали суду від 23.06.2023 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, 1994 року на ім`я: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 » й « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.34-35).

Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено місце народження: «с. Кам`янка, С-Будського району Сумської області, жінка ОСОБА_14 , батьками зазначено: ОСОБА_11 і ОСОБА_15 (а.с.36).

Згідно із наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (мовою оригіналу), зазначено місце народження: «г.Дружба, Ямпольського района Сумськой области, жена ОСОБА_16 » (мовою оригіналу), батьками зазначено: « ОСОБА_17 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_18 » (мовою оригіналу) (а.с.38).

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.06.2023 року з Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) надійшла копія актового запису про смерть №114 від 21.09.2001 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Кам`янка С-Будського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 років в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, про що видано свідоцтво серія НОМЕР_5 від 21.09.2001 (а.с.29).

Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , будучи попередженого про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердив факт того, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідка та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 й ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, , адреса місцезнаходження: вул. С.Гнібеди, буд.3, м. Дружба, Сумська область, 41220.

Дата складення повного судового рішення 04 серпня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач