ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1389/21 Номер провадження 22-ц/814/4335/23Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року у складі судді Морозова В. Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_1 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації за відповідачем права власності на нерухоме майно та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, державний реєстратор Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шумей Любов Михайлівна, ОСОБА_1 , про витребування майна та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ульянов Р. А. надав суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 1 113 грн, який згідно виписки апеляційного суду від 12.09.2023 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2023 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено, що повне рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно розписки ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 04.08.2023 (а. с. 190, т. 3).

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Ульяновим Р. А. через систему "Електронний суд " 07. 08.2023.

Подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, якщо таке не було вручено учаснику справи у день його проголошення чи складення повного судового рішення, є підставою для поновлення процесуального строку, для чого ця особа, яка подає апеляційну скаргу, згідно вимог частини першої статті 127 ЦПК України має заявити відповідне клопотання.

Оскільки апеляційну скаргу подано 07.08.2023 - після спливу 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду, без порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням певних поважних причин його пропуску, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження згідно вимог процесуального закону.

Згідно частин третьої, четвертої статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України на апеляційне оскарження судового рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Р. А. підлягає залишенню без руху для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко