Справа № 589/2593/21
Провадження № 2/589/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») із заявою, в якій просить залучити до участі у цивільній справі №589/2593/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, правонаступника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (далі - АТ «КРЕДОБАНК») - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі №589/2593/21, мотивована, тим що між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладений договір факторингу №2 від 21.12.2021, згідно із яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до цього договору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «КРЕДОБАНК», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про заміну сторону у судовому провадженні та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи №589/2593/21 вбачається, що АТ «КРЕДОБАНК» 23 червня 2021 року звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №CL-167662 від 04 лютого 2019 року у розмірі 129031,29 грн.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із Договору факторингу від 21 грудня 2021 року за №2, вбачається, що цей договір укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», згідно із яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Серед інших таких договорів існує і кредитний договір №CL-167662 від 04 лютого 2019 року з правом вимог до ОСОБА_1 .

Таким чином відбулася заміна кредитора АТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у спірних правовідносинах.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 55, 258-261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі №589/2593/21 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №589/2593/21 провадження №2/589/95/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша