Справа № 598/886/23
провадження № 2/598/233/2023
УХВАЛА

"10" серпня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та належних виплат при звільненні,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «БМ БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі та належних виплат при звільненні.

В позовній заяві позивачка просить суд витребувати у відповідача довідки встановленого зразка із зазначенням інформації про суми нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки у виплаті, компенсації частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази вона не в змозі, оскільки довідки долучені нею до позову були складені бухгалтером ТзОВ «БМ БУД» без підпису та печатки.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним вином. Про причини неявки суд не повідомив.

Так, відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із змісту позовної заяви бухгалтером ТзОВ «БМ БУД» позивачу було надано довідку про нараховану але невиплачену заробітну плату та розрахунок компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати які не завірені належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню для об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що позивач не взмозі самостійно отримати вказані довідки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ БУД» розрахунок заборгованості по невиплаченій заробітній платі та належних виплат при звільненні ОСОБА_1 та довідку про її середній заробіток за час затримки у виплаті, компенсації частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати.

Вказану інформацію надати суду у термін до 30 серпня 2023 року.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ