Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/205/23
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2023 м. Гребінка

04 травня 2023 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2023 року у справі № 528/205/23 (провадження № 2-н/528/184/23),-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2023 року.

11 квітня 2023 року ухвалою суду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2023 року у справі № 528/205/23 (провадження № 2-н/528/184/23), залишено без руху, встановлено строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 11 квітня 2023 року боржник отримав 21 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.05.2023 року.

Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 11.04.2023 року у строки, встановлені судом, від боржника не надходило.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Боржник не виконав ухвали суду від 11.04.2023 року, отже суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу боржнику без розгляду.

Згідно із ч.ч. 3 та 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що подану заяву слід повернути боржнику.

Керуючись ст.ст. 170, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2023 року у справі № 528/205/23 (провадження № 2-н/528/184/23) повернути боржнику.

Роз`яснити боржнику, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський