Справа № 314/3019/16-ц
Провадження № 2-во/314/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому документі від 22.06.2023, виданого у цивільній справі № 314/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вишнякова Н.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 22.06.2023 у справі № 314/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення боргу.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

09.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг на загальну суму 2290120 грн., а також судові витрати у розмірі 6890 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.07.2023 року виправлено описку в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 у цивільній справі № 314/3019/16-ц, вказавши у другому абзаці резолютивної частини суму інфляційного збільшення основного боргу, стягнутого з відповідача як частина боргу, «637000 грн.».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2016 у цивільній справі № 314/3019/16-ц.

22.06.2023 у справі № 314/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення боргу видано виконавчий лист де наявна описка суми інфляційного збільшення основного боргу, стягнутого з відповідача як частина боргу, «63700 грн.», замість правильного «637000 грн.».

Крім того виконавчий лист не містить дату народження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити помилки, допущені під час оформлення виконавчого листа, виданого 22.06.2023 у справі № 314/3019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про повернення боргу, вказавши, що:

сума інфляційного збільшення основного боргу, стягнутого з відповідача як частина боргу, складає «637 000,00 (шістсот тридцять сім тисяч) грн.»;

дата народження боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу вважати невід`ємною частиною виконавчого листа виданого Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 314/3019/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

03.08.2023