КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3705/2023
справа №372/1610/13
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Нежури В.А., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката Куропата Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Сташків Т.Г.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Куропата О.В., звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокатом Куропата О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Куропата Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

21 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Куропата Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РІКАРД", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» , не заперечував проти задоволення заяви.

Адвокат Куропата О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України апеляційний суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від неї, суд апеляційної інстанції робить висновок про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката Куропата Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Куропата Олексія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2023 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова