Справа № 165/643/23
Провадження № 2-о/165/40/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що 25 листопада 1980 року її матір ОСОБА_5 на підставі рішення Виконавчого комітету Червоноармійської районної ради народних допутатів м. Львова Львівської області, усиновила ОСОБА_6 , внаслідок чого йому було змінено прізвище. 31 січня 1981 року співмешканець матері ОСОБА_7 подав до відділу ЗАГС м. Червонограда письмову заяву про встановлення батьківства щодо малолітнього ОСОБА_10 Після встановлення батьківства, прізвище дитини змінено на ОСОБА_10 . В 1994 році матір з братом переїхали з м. Червоноград в м. Нововолинськ. Спочатку вони проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 . Пізніше, в порядку безкоштовної приватизації вони набули у власність квартиру по АДРЕСА_2 , де й мешкали разом. 01 вересня 1996 року ОСОБА_10 був зарахований в ПТУ №5 м. Ковеля за професією "Різьбяр по дереву, інкрустатор", по закінченню навчання повернувся в м. Нововолинськ. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності України її брат ОСОБА_10 загинув, на підтвердження чого старостою Грядівського старостинського округу Нововолинської міської ради, їй видано відповідну довідку. Інших рідних, крім неї з сестрою ОСОБА_4 , померлий ОСОБА_10 не мав, ніколи не був одружений та не мав дітей. Будучи спадкоємцем другої черги спадкування, вона має намір успадкувати належне братові майно, яке складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначає, що не може документально підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_10 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження її брата. На її звернення, органи ДРАЦС видали витяг, з якого вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_10 відсутній. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини та отримання невиплаченої за життя брата заробітної плати. З огляду на вищевикладене, просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити. Зазначила, що ОСОБА_10 був усиновлений її матір`ю ОСОБА_5 . Співмешканець матері ОСОБА_7 визнав ОСОБА_10 своїм сином. В 1981 році ОСОБА_7 виїхав в Камчатку в РФ і вже звідти переслав документи про визнання ним дитини. З 1994 року матір з братом проживали разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . В 1996 році брат вступив в ПТУ №5 м. Ковеля, але по досягненню повноліття він повернувся в м. Нововолинськ. ІНФОРМАЦІЯ_2 її брат ОСОБА_10 загинув, а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини за братом. Зазначила, що інших близьких родичів, крім неї та сестри, ОСОБА_10 не мав.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задоволити. Пояснила, що після 1981 року ніхто не підтримував контактів з співмешканцем матері заявника ОСОБА_7 і місце його перебування на даний час невідоме. Зазначила, що свідоцтво про народження ОСОБА_10 відсутнє, а тому неможливо встановити родинні відносини заявника з померлим братом.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона є дочкою заявниці, померлий ОСОБА_10 був її дядьком. 10 січня 2023 року він загинув внаслідок збройної агресії Російської РФ проти України під м. Кремінна Луганської області. Дядько був усиновлений бабусею, яка на той час проживала в м. Червоноград. Згодом вони переїхали до м. Нововолинська, де проживали разом в батьківській хаті за адресою: АДРЕСА_1 . Баба померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого дядько проживав разом з її матір`ю та меншою сестрою. Зареєстроване місце проживаня дядька ОСОБА_7 значиться в квартирі, що знаходиться в буд. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_10 дійсно є їх братом (а.с.26).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка ОСОБА_12 , приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_10 є підставними та підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помела матір заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності України, в районні населенного пункту Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, загинув ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , видане Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 січня 2023 року (а.с.13) та довідкою старости Грядівського старостинського округу №45 від 19 січня 2023 року (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 01 лютого 2023 року, актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній (а.с.11).

Згідно з актом від 16 лютого 2023 року (а.с.15), при житті ОСОБА_10 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_13 , а в період з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ними проживала їх матір та бабуся ОСОБА_5 (а.с.15).

ОСОБА_10 та ОСОБА_5 набули у власність нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.16).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_10 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу щодо зміни прізвища (а.с.6), копією рішення Червоноармійської районної ради Народних депутатів м. Львова Львівської області №533 від 26 листопада 1960 року про усиновлення ОСОБА_6. (а.с.7), заявою ОСОБА_7 про встановлення батьківства від 31 січня 1981 року складеного російською мовою (а.с.8), а також показами свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може підтвердити свої родинні відносини з померлим ОСОБА_10 і оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав, породжує для неї юридичні наслідки, а матеріалами справи та показами свідка підтверджуються вимоги заявника, суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , першого ступеня споріднення.

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) є сестрою першого ступеня споріднення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2023 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк