Справа № 635/932/23
Провадження № 2/635/337/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття;

-допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Петрушанко Володимира Павловича, в якій останній просить зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Зброїних Сил України.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 з 06.03.2022 проходить службу у складі Зброїних Сил України, а тому наявні підстави, передбачені п.2 ч.2 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії військового квитка серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України від 06.03.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» проходить військову службу в Збройних Силах України.

Оскільки, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинення провадження у справі є обов`язком суду, заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко