Справа № 644/ 2783 /18
н/п 6/644/ 34 /23
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання державного виконавця Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Засядько Аліни В`ячеславівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 644/ 2783 /18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2007 року в розмірі 11959,88 грн., яка складається з наступного: 1917,81 грн. заборгованість за кредитом; 6195,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3039,04 грн. нарахована пеня та комісія; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 557,61 грн. штраф (процентна складова), що утворилась станом на 31.03.2018 року. Рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 30.10.2018 року. На виконання рішення суду, стягувачу АТ КБ «Приват Банк» засобами поштового зв`язку 01.11.2018 року направлені виконавчі листи для пред`явлення до примусового виконання. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання складає 3 роки.

До суду надійшло подання державного виконавця Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Засядько А.В. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 644/ 2783 /18 у зв`язку із втратою оригіналу.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження № 15215102 по виконанню виконавчого листа № 644/ 2783 /18 виданого 01.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11959,88 грн. На стадії примусового виконання виконавчого листа встановлено, що виконавчий лист втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Державний виконавець просила розглядати подання без участі представника відділу виконавчої служби.

Розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року по справі № 644/ 2783 /18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2007 року в розмірі 11959,88 грн., що утворилась станом на 31.03.2018 року. Також, судовим рішенням з відповідача стягнуто на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

З довідки Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.04.2023 року за № 39848 про втрату виконавчого документу, вбачається, що в провадженні відділу державної виконавчої служби на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 644/ 2783 /18 виданого 01.11.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11959,88 грн.

В ході проведення виконавчих дій, виконавчий документ по справі № 644/ 2783 /18 було втрачено.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вище викладеного, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 644/ 2783 /18 втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), ст. ст. 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Засядько Аліни В`ячеславівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 644/ 2783 /18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11959,88 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 08.05.2023 року.

Суддя: А. К. Сітало