У Х В А Л А

Справа № 200/3307/19

Провадження № 2/932/953/23

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

02.11.2022 року представник позивача подав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення яких прохає поставити наступні питання:

- Чи відповідає ділянка газопроводу, яка прокладена через несучу стіну підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2 будинку АДРЕСА_1 , аксонометричній схемі газопроводу згідно проектної документації на «Реконструкцію системи газопостачання по адресу: АДРЕСА_1 » ТОВ «ХОТ-ГАЗ»?

- Чи встановлений на ділянці газопроводу, який прокладний через несучу стіну підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2, будинку АДРЕСА_1 , футляр?

- Чи наявний газопровід в несучій стіні підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А-2, будинку, АДРЕСА_1 , який не передбачений проектною документацією на дане домоволодіння?

- Чи наявний в отворі несучої стіни підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2, будинку АДРЕСА_1 , через яку проводить ділянка газопроводу до місця розташування лічильника газу, отвір від несанкціонованого газопроводу або сам несанкціонований газопровід, який з`єднаний або з`єднувався з отвором в несучій стіні підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2, будинку АДРЕСА_1 ?

Необхідність призначення експертизи обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5387-21 по заяві від 11.10.2021 року, викликає сумніви в його правильності.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі..

Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши заяву про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Відповідно до вимог ч. 4 цієї статті, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Згідно з вимогами ч. 5 цієї статті, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивач прохає суд стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти в розмірі 1115414, 30 грн.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача у своєму клопотанні прохав доручити проведення експертизи Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на викладене та враховуючи, що будь-яких заперечень від відповідачів щодо обрання експертної установи до суду не надійшло, суд приходить до висновку про визначення експертної установи за клопотанням представника позивача, а саме Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 оф. 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає ділянка газопроводу, яка прокладена через несучу стіну підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2 будинку АДРЕСА_1 , аксонометричній схемі газопроводу згідно проектної документації на «Реконструкцію системи газопостачання по адресу: АДРЕСА_1 » ТОВ «ХОТ-ГАЗ»?

- Чи встановлений на ділянці газопроводу, який прокладний через несучу стіну підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2, будинку АДРЕСА_1 , футляр?

- Чи наявний газопровід в несучій стіні підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А-2, будинку, АДРЕСА_1 , який не передбачений проектною документацією на дане домоволодіння?

- Чи наявний в отворі несучої стіни підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2, будинку АДРЕСА_1 , через яку проводить ділянка газопроводу до місця розташування лічильника газу, отвір від несанкціонованого газопроводу або сам несанкціонований газопровід, який з`єднаний або з`єднувався з отвором в несучій стіні підвального приміщення гаражу 1-7 літ. А=2, будинку АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол