Справа № 301/346/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Посилається на те, що з 03 листопада 2016 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 року розірвано.

За час подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин і припинення спільного проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

В червні 2022 року відповідачка виїхала за кордон разом із ОСОБА_5 і співмешканцем, а ОСОБА_6 залишився проживати з позивачем. Вона намагалася вивезти і ОСОБА_6 , але він разом з працівниками поліції і службою у справах дітей Іршавської міської ради не дозволив.

ОСОБА_1 , як батько малолітнього ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування над дитиною, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити його місце проживання з собою. Позивач любить свого сина і спроможний забезпечити його всім необхідним. У нього є постійний заробіток, оскільки працює вантажником ПП ОСОБА_7 . Він завжди ретельно слідкує за станом здоров`я дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього.

Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.

Позивач не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо дитини, хоча вона на його телефонні дзвінки не відповідає і він позбавлений можливості бачитись і спілкуватись із сином ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином ( а. с. 27, 56-58). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської сільської ради Хустського району Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 49), якою позов підтримала, не заперечила проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 03 листопада 2016 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 року розірвано ( а. с. 12).

За час подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а. с. 7, 8).

Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин і припинення спільного проживання. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

В червні 2022 року відповідачка виїхала за кордон разом із ОСОБА_5 і співмешканцем, а ОСОБА_6 залишився проживати з позивачем.

ОСОБА_1 , як батько малолітнього ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування над дитиною, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити його місце проживання з собою.

ОСОБА_1 проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї ( а. с. 6).

Власником будинку АДРЕСА_1 є мати позивача - ОСОБА_9 .

Позивач любить свого сина і спроможний забезпечити його всім необхідним. У нього є постійний заробіток, оскільки працює вантажником ПП ОСОБА_7 , завжди ретельно слідкує за станом здоров`я дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього.

Згідно поданих заяв-пояснень свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ( а. с. 13-15) малолітній ОСОБА_1 з 08.04.2022 року проживає разом з батьком, позивачем по справі, в АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_2 дитину не навідує. Дитина перебуває на повному утриманні та вихованні батька.

Згідно характеристики по місцю проживання ( а. с. 19) ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, розлучений, має двох дітей, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає з ним.

Згідно характеристики по місцю проживання ( а. с. 20) ОСОБА_2 розлучена, перебуває за межами держави.

Актом обстеження умов проживання від 27.01.2023 року ( а. с. 33) встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 . Умови проживання малолітнього задовільні.

Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За таких обставин, суд, оцінивши всі докази у сукупності вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1073 (тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар