Провадження № 2/229/140/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 серпня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа Дружківська міська рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

у позовній заяві позивач вказав, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення №24544 від 13.09.2005 року, він є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі крім нього зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Протягом року, до моменту подання позову, останні в квартирі не проживають, комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участь не приймають, їх особистих речей в квартирі немає, з позивачем не спілкуються, місце знаходження їх йому не відоме.

Позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької Області від 25.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника Дружківської міської ради.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони не скористались та не повідомили суд про причини неявки у судове засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

13 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Дружківської міської ради ОСОБА_1 було видано ордер на житлове приміщення № 24544 серія 21, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.7)

У вказаній квартирі, окрім ОСОБА_1 , зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2039 від 15.11.2021 року, а також даними з реєстру територіальної громади.(а.с. 8,15-17)

На обґрунтування відсутності відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , надано суду акт від 22.11.2021р. затверджений директором КП «Комсервіс», відповідно до якого на момент обстеження було виявлено, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з листопада 2020 року, не проживають та на момент перевірки були відсутні.

Реєстрація в квартирі відповідачів перешкоджає позивачу реалізувати свої майнові права на розпорядження та користування квартирою, внаслідок чого створюються перешкоди в користуванні власністю.

Пунктом 1статті 317 ЦК України, визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Пунктом 1статті 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном (в даному випадку будинком) на свій розсуд.

Згідно частини 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна норма закріплена в ст. 4 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст. 7 ЗУ від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не будучи власниками і не проживаючи в належній позивачу квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин порушує інтереси позивача як власника, перешкоджає здійсненню права власності щодо належного їй об`єкту нерухомого майна, суд рахує, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 317,319,321,391, 405 ЦК України, ст. ст. 223,258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М.Грубник