Справа №638/4204/23
Провадження № 2/638/3113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О.,

в процесі розгляду в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 16 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

05 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та про повернення надмірно сплаченого судового збору з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник позивача не з?явився, надавши до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши заяву про зменшення позовних вимог приходить до висновку, що вона підлягає прийняттю.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У даній справі спір між сторонами виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором та, подаючи заяву про зменшення розміру позовних вимог, сторона позивача зазначає про часткове погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а відтак наявні підстави для зменшення розміру позовних вимог, та стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідачів в меншому розмірі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження із врахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що 11 травня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 865806,90 грн.

05 липня 2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 1466,70 грн., яка прийнята судом.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12987,10 грн.

Виходячи з ціни позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, розмір судового збору становить 2684,00 грн., таким чином суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір у розмірі 10303,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,260,261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачам письмового відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зменшення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання АТ «Креді Агріколь Банк» про часткове повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк», , надмірно сплачений судовий збір при поданні позову про стягнення заборгованості в розмірі 10303 (десять тисяч триста три) грн. 10 коп. за платіжною інструкцією № 1079470 від 26 квітня 2023 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова