КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/885/23
Провадження № 2-о/552/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Посилаючись на те, що він є ОСОБА_1 .. Для подачі до ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області було видано архівну довідку №01-12/Б-01 від 02.01.2023 року, комунальною установою «трудовий архів» Решетилівською міською радою Полтавської області, в якій неправильно вказано прізвище заявника в абзаці першому ОСОБА_2 ( без літери « ОСОБА_3 ) замість правильного прізвища « ОСОБА_4 »( з літерою «в»), при цьому в абзаці другому його прізвище за інший період вказано коректно.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №01-12/Б-01, виданої 02.01.2023 року, Комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівською міською радою Полтавської області.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2023 року відкрито провадження по даній справі.

14.03.2023 року до суду від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли пояснення. При розгляді заявлених вимог поклались на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області свого представника у судове засідання не направили, звернулись із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.7-9/

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.01.2023 про відмову в призначенні пенсії, встановлено, що до загального страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 20.01.1989 по 29.04.1994, оскільки в трудовій книжці відсутня інформація про фактично відпрацьовані дні та встановлений мінімум. Довідку №01-12/Б-01 від 02.01.2023 не враховано, оскільки зазначено прізвище « ОСОБА_5 »./а.с.11/

Згідно архівної довідки від 02.01.2023 року №01-12/Б-01 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівською міською радою Полтавської області встановлено, що у першому абзаці даної довідки прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 ».

Факт того, що архівна довідка від 02.01.2023 року №01-12/Б-01 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівською міською радою Полтавської області належить ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи прізвища « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » зроблені помилково.

Допущені помилки створюють заявнику перешкоду для отримання пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №01-12/Б-01, виданої 02.01.2023 року, Комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівською міською радою Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Соборності,66.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2023 року.

Суддя Т.В. Шаповал