Справа № 2-632/12-1012
Провадження № 6/366/7/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Борисова П.М, про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за № 2-632/12-1012 та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19 грудня 2012 року Іванківським районним судом Київської області винесено рішення в цивільній справі № 2-632/12-1012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» були задоволені частково, зокрема:

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,буд 54/19, Рахунок №2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133351 заборгованість за кредитним договором № 06/2034к-07 від 29 березня 2007 року в сумі 48 891,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7, 993 грн. за 1 долар США) становить 390 793,20 гривень;

стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ (Публічного акціонерного товариства) «Універсал Банк»: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,буд 54/19, Рахунок №2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133351 судовий збір в сумі 3 219 (Три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.,- солідарно.

18 лютого 2013 року на підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи /а.с. 57/.

30 серпня 2022 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі.

Однак, при укладанні Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року між AT «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищевказаний виконавчий лист № 2-632/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з тим, що AT «Універсал Банк» виконавчий лист № 2-632/2012 не передавав ТОВ «ФК» ЄАПБ», то на адресу Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центральне МРУ МЮ (м. Київ) ТОВ «ФК» ЄАПБ» надіслано письмові запити про надання інформації щодо перебування виконавчого листа № 2-632/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором, за результатами яких повідомлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», що: «...виконавчий лист № 2-632/12-1012 щодо ОСОБА_1 згідно АСВП, журналів обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю до відділу на примусове виконання не надходило...».

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини належного стягувана, оскільки виконавчий лист № 2-632/2012 виданий Іванківським районним судом Київської області на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, та первісним кредитором не передавалися новому кредитору, а також до суду першої інстанції не повертався, місце його перебування невідомо. Наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, що позбавляє належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

На даний час, рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором залишається не виконаним, а ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу, що змушує заявника звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засіданні сторони не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлені.

Заявник в своїх позовних вимогах просить розгляд заяви проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання». Заяв та клопотань до суду не надіслав.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,буд 54/19, Рахунок №2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, Код заборгованість за кредитним договором № 06/2034к-07 від 29 березня 2007 року в сумі 48 891,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7, 993 грн. за 1 долар США) становить 390 793,20 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ (Публічного акціонерного товариства) «Універсал Банк»: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська,буд 54/19, Рахунок №2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133351 судовий збір в сумі 3 219 (Три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн.. 00 коп.,- солідарно /а.с. 42-46/.

З поданих до матеріалів заяви документів вбачається, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на викладене, суд, вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.260,433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Борисова П.М, про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Універсал Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-632/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (правонаступник ТОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованість за кредитним договором в сумі 48891,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 390 793, 20 грн.

Поновити строк на примусове пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-632/12-1012.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО