Справа №705/3587/22
2-во/705/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Діброва Л.М., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чимириса О.В. про виправлення описки у рішенні суду, в обґрунтування зазначивши наступне.

08.02.2023 року рішенням Уманського міськрайонного суду у справі № 705/3587/22 задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,7095 га розташовану на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області кадастровий номер :02:000:0170, яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 636658.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 636658 власником земельної ділянки був ОСОБА_2 (спадкодавець), відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2015 року прізвище, ім`я, по батькові померлої особи ОСОБА_2 .

Таким чином, в рішенні суду допущено описку, а саме не правильно зазначено по батькові особу спадкодавця, зазначено ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із зазначеним, просить суд виправити описку у рішенні суду, вказавши вірно, що спадкова земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи та правовстановлюючих документів прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », а у резолютивній частині помилково вказано: «… належала померлому ОСОБА_2 …».

За встановлених обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові спадкодавця, дана описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/3587/22 провадження №2/705/797/23 від 08 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача: Державний нотаріус Другої уманської державної нотаріальної контори Діброва Л.М., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,7095 га розташовану на території Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області кадастровий номер :02:000:0170, яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 636658.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. В. Піньковський