Справа № 754/6970/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення.

01.03.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про об?єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 754/8371/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення. Клопотання мотивовано тим, що спори у цих двох справах виникли з приводу одного жилого приміщення, між одними й тими самими сторонами.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить проводити розгляд справи в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення з квартири АДРЕСА_1 .

Також у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/8371/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування жилим приміщенням та вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, в обох справах, про об"єднання яких заявила представник відповідача, предмети позовів стосуються одного жилого приміщення, вказані вимоги пов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, основними та похідними позовними вимогами, розглядати обидва позови в одному провадженні буде доцільніше, задоволення одного позову виключає задоволення іншого позову.

Зважаючи на викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про об"єднання справ є підставним та обґрунтованим, таким, що засновано на вимогах діючого процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а цивільні справи підлягають об"єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 754/6970/22 (2-1324/23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об"єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити.

Цивільну справу № 754/6970/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та виселення - об?єднати в одне провадження із цивільною справою № 754/8371/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, присвоївши справі загальний номер 754/6970/22 (провадження № 2-1324/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська