Справа № 727/8369/23
Провадження № 2-о/727/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков О.В., зацікавлена особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Баршаков О.В., 07.08.2023 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - безвісно відсутнім.

Заяву мотивує тим, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3 -лайовичем, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.12.2019 року. За час шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів, які були стягнуті з нього на утримання доньки судовим наказом Шевченківського районного су-ду м. Чернівці, та має заборгованість станом на березень 2023 року в розмірі 19812,00 гривень. Стверджує, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але в жовтні 2016 року виїхав за межі України, проте дана обставина не фіксувалась Державною прикордонною службою України. Також вказує, що батьки ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 більше ніж двадцять років проживають за межами України та з заявницею не спілкуються. Зазначає, що вона проживала з неповнолітніми доньками за адресою АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з військовим станом та тяжким ма-теріальним становищем виїхали закордон та на даний час проживають в Республіці Іта-лія. Вказує, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявниці з метою отримання виключного права на організацію життя дитини, згідно законодавства Рес-публіки Італія.

У зв`язку з вищевикладеним, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - безвісно відсутнім.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті про-вадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування таких вимог зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів на дитину, стягнутих з нього судовим наказом, в зв`язку із чим має заборгованість у розмірі 19 812 грн.; у жовтні 2016 року він виїхав за межі України і з того часу відо-мості про місце його перебування відсутні. Відсутність ОСОБА_3 перешкоджає їй виїхати за кордон разом із дитиною, оскільки неможливо отримати від нього письмову згоду на такий виїзд.

За вказаною заявою було відкрито провадження та прийнято рішення суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, Бойко М.Є., №727/3215/23 від 14.06.2023 року, яким відмовлено у задоволенні заявлених вимог.

У вказаному рішенні наведено перелік підстав, через які у задоволенні заяви було відмовлено, зокрема: 1) відсутність доказів на підтвердження вживання заявницею за-ходів, спрямованих на розшук ОСОБА_3 ; 2) недоведеність заявницею фактичного непроживання ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою; 3) ненадання заявницею да-них щодо осіб, які могли б надати суду свідчення про фізичну особу, місцеперебуван-ня якої невідоме.

Дане рішення набрало законної сили 20.07.2023 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відо-мостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання ос-танніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вва-жається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок ви-знання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого про-вадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголо-шення її померлою.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно від-сутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізич-ну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фі-зичної особи.

Також, згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розгля-даються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винят-ком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провад-ження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про за-криття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимо-гами.

Разом з тим, одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесу-альними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частинами 3, 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням об-ставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопо-тання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальни-ми правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Баршаков О.В., повторно подав до суду заяву про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Разом з цим, представником заявниці у поданій заяві не змінено предмету заяви та не наведено нових обставин та підстав по суті заявлених вимог.

При цьому суд звертає увагу, що наведення іншої мети подання заяви не є обста-виною, яка стосується предмету заявленої вимоги.

В усіх інших аспектах подана заява аналогічна заяві від квітня 2023 року, за якою рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2023 року по суті за-явлених вимог було відмовлено.

На підставі викладеного вважаю, що вищевказані обставини суперечать завданням цивільного судочинства, при цьому, в діях представника позивача вбачається зловжи-вання процесуальним правом, оскільки заява, з якою останній звернувся, стосується тих самих сторін, того самого предмету спору, і подана саме з тих же підстав, що і заява, за якою Шевченківським районним судом м. Чернівці 14.06.2023 року ухвалено рішення по цивільній справі № 727/3215/23, а тому у відкритті провадження по справі слід від-мовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 186, 293, 294, 306 ЦПК України, -

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков О.В., зацікавлена особа - Служба у справах дітей Чернівецької місь-кої ради, про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцій-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеля-ційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко