справа № 635/1385/22
провадження № 2-о/619/3/23
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Шамрай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого, вона є єдиною спадкоємицею за законом.

16 листопада 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

21 листопада 2022 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії щодо частини будинку, яка була придбана спадкодавцем 17.02.1999 у зареєстрованому шлюбі з нею, зазначено, що ОСОБА_3 не надано документу, що підтверджує факт її спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, позивачка зазначає, що факт підтвердження спільного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 підтверджується тим, що 24 липня 1982 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання позивачки було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 де вони фактично проживали з чоловіком, що підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради № 1327 від 10.11.2022.

Крім того, факт спільного проживання з чоловіком підтверджується актом депутата та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , в якому зазначено місце смерті, адресу реєстрації позивачки, за якою вони спільно проживали.

Враховуючи зазначене, позивачка просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на час відкриття спадщини вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 фактично проживала разом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 28.02.2023 не з`явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.01.2023 ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що на момент смерті її чоловік ОСОБА_2 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Пісочинська селищна рада в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із вимогами ч. 2 сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Як встановлено при розгляді справи, факт проживання, за однією адресою необхідно заявнику для вирішення питання щодо встановлення права власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.1982, який зареєстровано 24.07.1982 Корочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 27. (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 28.12.2021 виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті смт Солоницівка. (а.с. 10)

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 66 від 24.12.2021 місцем смерті ОСОБА_2 вказано адресу: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

Відповідно до копії акту депутата Солоницівської селищної ради Ткача Д.М. від 10.11.2022 ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

Факт спільного проживання подружжя ОСОБА_4 , за адресою заявниці, також підтверджується довідкою Солоницівської селищної ради від 10.11.2022 № 1327. (а.с.13)

Крім того, факт проживання за однією адресою підтверджувала в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання подружжя знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. С. Овсянніков