№ 207/209/23
№ 2/207/379/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Приставка В.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позову зазначив, що 02 липня 2022 року між ОСОБА_1 (далі - Позивач), та ОСОБА_3 (далі - Відповідач) було зареєстровано шлюб Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та видано свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_1 від 04 липня 2022 року, відповідний актовий запис № 235.

22 грудня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02 липня 2022 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 235 - розірвано.

Оскільки після одруження Відповідач виявив бажання надати своє прізвище та по батькові донці Позивачки ОСОБА_4 після чого вона стала ОСОБА_5 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження від 09 вересня 2014 року Серія НОМЕР_2 виданий Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану.

04 липня 2022 року на підставі заяви №74/20.25-41 були внесені зміни у відомості про дитину ОСОБА_4 було замінено на ОСОБА_5 .

Відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі - Витяг).

Також, ОСОБА_1 , зазначає про те, що до одруження з ОСОБА_3 ніяких відносин з ним не мала та спільний побут з ним не вела.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини зумовлено, ще тим що одна лише думка про Відповідача та згадування дитиною прізвища ОСОБА_6 приносить її душевних та моральних страждань.

Отже, оскільки Відповідач не бажає брати в подальшому участі у виховуванні та забезпеченні дитини, а сама згадка про нього призводить у дитини психічних та моральних страждань Позивачка і звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У судовому засіданні було встановлено, що народження ОСОБА_5 (до визнання батьківства - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.09.2014, актовий запис № 444 згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою одинокої матері), про що відповідно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 02.07.2022 Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 235, зазначений шлюб розірвано на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2022.

Заяву про визнання батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято відділом 04.07.2022 та зареєстровано в журналі за №74/20.25-41. Заява подана ОСОБА_3 та ОСОБА_1 особисто та містить їх підписи, а раніше видане свідоцтво вилучене та анульоване у зв`язку з визнанням батьківства.

До заяви про визнання батьківства додано заяву-згоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зміну прізвища.

Згідно зі ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до положень ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Посилаючись у позовній заяві на ч.1 ст.138 СК України, позивач не звернула увагу на положення ч. 2 зазначеної статті. За змістом ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Системний аналіз зазначеної норми права свідчить про те, що у разі лише подання іншою особою заяви про своє батьківство може бути задоволена вимога матері про виключення запису про її чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 766/20974/17, 26 листопада 2019 року у справі № 766/12749/16-ц, 20 червня 2018 року у справі № 2020/3249/16-ц.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідно до ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Однак позивач не враховує, що само по собі встановлення відсутності кровного споріднення та спростовування біологічного батьківства не може бути виключною підставою для виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Так пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухвалюючи рішення в справі «М. Є. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Верховний суд України постановляючи рішення у справі №755/14176/18 від 06.10.2021р. зазначив: «Встановлена національним сімейним законодавством (ч.2 ст.138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Верховний суд України постановляючи рішення у справі №766/12749/16-ц від 26.11.2020р.р. зазначив: «Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. За змістом частини другої статті 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство».

Отже посилання позивача на застосування ст.136 СК України, як підстави для подання нею позову є безпідставним оскільки дана норма передбачає право звернення до суду з позовом саме особою записаною батьком дитини, тобто відповідачем, а не матір`ю. Це є правом відповідача, яке виникло у нього 15.02.2023 р., тобто після отримання ухвали суду та копії позовної заяви, а не його обов`язком, але відповідач по справі, який є особою яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень своє батьківство не оспорює, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 121, 122, 125, 126, 136, 138 СК України, ст.ст.4-13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Південний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства відмовити.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03 квітня 2023 року.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова