Справа №487/7356/21
Провадження №2/487/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С. М., за участю секретаря судового засідання Ященко В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту.

07.04.2023 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Зотіков С.Є. подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у ТОВ «Верра Фінанс» розрахунок суми, яку товариство просить стягнути, з врахуванням відмінності суми за позовом (85292,66 грн) та суми в повідомленні про відступлення прав вимоги (92000,07 грн). Питання про витребування доказів просив вирішити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Зотікова Сергія Євгеновича задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» розрахунок суми, яку товариство просить стягнути з ОСОБА_1 , з врахуванням відмінності суми за позовом (85292,66 грн) та суми в повідомленні про відступлення прав вимоги (92000,07 грн).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16.05.2023 о 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна