Справа № 569/6268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Луцик К.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Л.А., в якій просить:

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру загальною площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль сірого кольору марки FORD C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частини;

-визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль сірого кольору марки FORD C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 1/2 частини;

-визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частини;

-визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль сірого кольору марки FORD C-Max, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 1/2 частини.

10 квітня 2023 року позовна заява передана на розгляд судді.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Визначена позивачем ціна квартири в розмірі 153 304 грн. 00 коп. не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Оскільки позивачем не надано суду відомостей про дійсну вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , а доданий договір купівлі-продажу та виписка з матеріалів інвентаризаційної справи для спадкування дійсну вартість майна на момент подачі позову не підтверджують, вважаю, що необхідно попередньо визначити розмір судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, в розмірі 13 420 грн. 00 коп.

З урахуванням суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3 335 грн. 00 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 10 085 грн. 00 коп.

Якщо позивач не погоджується з розміром судового збору, встановленого судом, вона має право звернутись до суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного майна. Виходячи з цієї оцінки вона може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати до суду звіт про оцінку майна з квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 10 085 грн. 00 коп., або надати до суду звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Василюта Любов Адамівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 10 085 грн. 00 коп., або надати до суду звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко