Справа № 635/692/23
Провадження № 2/635/287/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) останнього, щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позову до суду та до закінчення позивачем навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, шлюб між якими розірвано рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2017 р. Позивач прийнята на навчання з 13.09.2022 по червень 2025 р. в Пряшівський університет, факультет менеджменту м.Пряшів, Словаччина, денної форми навчання. На даний час позивачу матеріально допомогу надає матір - ОСОБА_2 , яка не в змозі самостійно утримувати позивача. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а тому звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частки від його заробітку. Обґрунтовуючи зазначений розмір аліментів зазначає, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . В шлюбі з ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання неповнолітньої дочки в дитячому садочку відповідач щомісячно сплачує 10800 грн. Крім цього, ОСОБА_3 проходить військову службу у м.Львові, витрачає значні кошти на піднайом житла. Також, ОСОБА_3 зазначає, що його батьки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонерами, яким відповідач матеріально допомагає. Також просив врахувати, що його стан здоров`я постійно погіршується та значні кошти витрачаються на ліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.02.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи провести без його участі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 р., який розірвано рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2017 р.

В шлюбі народилась - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки від 13.09.2022, виданої Пряшівським університетом у м.Пряшів, ОСОБА_1 прийнята на навчання в Пряшівський університет м.Пряшів, Словаччина, факультет менеджменту, денної форми навчання, період навчання з 13.09.2022 по 06.2025.

ОСОБА_3 уклав шлюб 22 квітня 2017 з ОСОБА_4 , який зареєстровано Комінтернівським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 22.04.2017, актовий запис №162.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2019, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Національної гвардії України Західного територіального управління від 10.03.2023 №305, ОСОБА_3 проходить військову службу в Західному територіальному управлінні Національної гвардії України.

Суду надано копію квитанції від 04.02.2023 про перерахування коштів ОСОБА_3 в сумі 10800 грн. отримувач Садок здорової родини ПП, копію квитанції від 04.03.2023 про перерахування коштів ОСОБА_3 в сумі 10800 грн. отримувач Садок здорової родини ПП.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що донька відповідача ОСОБА_1 навчається в Пряшівському університеті м.Пряшів Словаччина, факультет менеджменту, денної форми навчання, період навчання з 13.09.2022 по 06.2025.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач є працездатного віку, не надав суду доказів, які б свідчили про неможливість надання допомоги повнолітній доньці, також не надав доказів скрутного матеріального становища.

Твердження відповідача про погіршення його стану здоров`я не підтверджуються жодними доказами, долученими до матеріалів справи.

Крім того, надані стороною відповідача копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть свідчити про надання останнім допомоги з боку відповідача.

Суд критично відноситься до наданих копій квитанції про сплату ОСОБА_3 коштів на рахунок Садок здорової родини ПП коштів, оскільки з зазначених квитанцій не убачається за які послуги сплачуються кошти, строки даної угоди, тощо.

Також, твердження відповідача про відсутність нерухомості та піднайм житла у м.Львові не підтвердження відповідними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем надано достатні докази, які вказують на те, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти на повнолітню дитину, та має таку можливість.

Водночас, враховуючи перебування на утриманні відповідача малолітньої ОСОБА_5 , суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним та підлягає зменшенню до 1/7 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про задоволення позову, судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 07 лютого 2023 р. до закінчення навчання, але не пізніше 30 червня 2025 р.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10.04.2023.

Суддя Д.М. Савченко