Справа № 931/557/23
Провадження № 2/931/165/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.07.2023 року позивач акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (далі - АТ АКБ «Львів») звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 10.12.2021 року між відповідачем та АТ АКБ «Львів» було укладено кредитний договір № 15425/111/2021, відповідно до якого АТ АКБ «Львів» надав відповідачеві кредит в розмірі 30 000,00 грн, відповідно до умов якого останній зобов`язується в порядку та на умовах, визначених вищезазначеним кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в сумі, строки та умовах, що передбачені договором.

Зазначає, що АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, однак станом 15.06.2023 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АТ АКБ «Львів» в сумі 29783,79 грн, в тому числі: 24953,02 грн - заборгованість за кредитом, 4830,77 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10.12.2021 року між ОСОБА_1 та АТ АКБ «Львів» було укладено кредитний договір № 15425/111/2021.

Як вбачається з копії кредитного договору № 15425/111/2021 від 10.12.2021 року, банком було погоджено з відповідачем як позичальником надання кредиту в розмірі 30 000,00 грн на погоджених сторонами умовах п.1.3 договору. Відповідач зобов`язувався повернути суму кредиту в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором, а саме: до 09.12.2025 року. Сторони погодили, що при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, він сплачує банкові заборгованість, відповідно до умов договору (а.с. 4-6).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 365639 від 10.12.2021 року (а.с. 11).

За користування кредитом відповідач зобов`язувався сплачувати банку 37,80% річних (реальна річна процентна ставка - 45,09), що зазначено в п.3.2, п. 3.3 Договору, паспорті споживчого кредиту (а.с. 4-8).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 15.06.2023 року становить 29783,79 грн, в тому числі: 24953,02 грн - заборгованість за кредитом, 4830,77 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а. с. 3).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ АКБ «Львів» не повернуті, ОСОБА_1 суми боргу не оспорив, суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 29783,79 грн заборгованості за кредитним договором № 15425/111/2021 від 10.12.2021 року.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому понесені позивачем витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 509, 526, 530, 626, 628, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1, ) заборгованість за кредитним договором № 15425/111/2021 від 10.12.2021 року в сумі 29783 (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 79 коп., в тому числі: 24953,02 грн - заборгованість за кредитом, 4830,77 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба