Справа № 367/2511/22
Провадження №2/367/2795/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря судових засідань Люліної О.С.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гурського М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Ірпені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гурського М.Ф. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

Ухвалою від 25.08.2022 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гурським М.Ф. заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи оцінки вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- чи всі найменування, які містяться в акті виконаних робіт від 17.11.2021 щодо виконаних робіт та встановлених запасних частин та матеріалів на автомобіль Mercedes- Benz GLS 350d 4МАТІС ДНЗ НОМЕР_1 , мають відношення до події ДТП, яка мала місце 13.09.2021 з врахуванням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 (зі змінами), та фактично пошкоджених елементів автомобіля виключно з врахуванням фотоматеріалів, які містяться у справі та протоколі огляду транспортного засобу від 15.09.2021?

- яка дійсна вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Mercedes- Benz GLS 350d 4МАТІС ДНЗ НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.09.2021 о 10 год. 20 год. за адресою: Київська область, с. Забуччя, вул. Технологічна, з урахуванням віку, стану, пробігу автомобіля та коефіцієнту фізичного зносу, станом на вказану дату ремонту?

- на яку вартість проведено ремонтних робіт?

У судовому засіданні представник позивача щодо заявлено клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як у даному випадку існує необхідність у з`ясуванні дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes - Benz» GLS 350d 4МАТІС днз НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання, при цьому, без проведення даної судової автотоварознавчої експертизи і без з`ясування цього питання не можна вирішити даний спір по суті.

Тому, враховуючи вищевикладене, спір, що виник між сторонами, надані сторонами докази та заперечення, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача знайшло своє доведення, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є призначення судової автотоварознавчої експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом, експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гурського М.Ф. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи всі найменування, які містяться в акті виконаних робіт від 17.11.2021 щодо виконаних робіт та встановлених запасних частин та матеріалів на автомобіль Mercedes- Benz GLS 350d 4МАТІС ДНЗ НОМЕР_1 , мають відношення до події ДТП, яка мала місце 13.09.2021 з врахуванням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 (зі змінами), та фактично пошкоджених елементів автомобіля виключно з врахуванням фотоматеріалів, які містяться у справі та протоколі огляду транспортного засобу від 15.09.2021?

- яка дійсна вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Mercedes- Benz GLS 350d 4МАТІС ДНЗ НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.09.2021 о 10 год. 20 год. за адресою: Київська область, с. Забуччя, вул. Технологічна, з урахуванням віку, стану, пробігу автомобіля та коефіцієнту фізичного зносу, станом на вказану дату ремонту?

- на яку вартість проведено ремонтних робіт?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/2511/22, №2/367/4532/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі №367/2511/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М.Третяк