Справа № 301/2319/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з 1/10 частки житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_4 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова та син відповідачі по справі. До складу спадщини входить, у тому числі, 1/10 частина житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві. Спадкоємці першої черги відмовилися від оформлення спадщини на вказане майно на користь сестри спадкодавця позивачки ОСОБА_1 , яка є власником 9/10 частин вказаного житлового будинку. Позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги, спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на частку в будинку, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу та майно не було зареєстровано в реєстрі за спадкодавцем. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 27.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.51, 56).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с.57).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 6/10 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано на праві власності за позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 54-55).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1988 року, спадкоємцями майна ОСОБА_5 в рівних частках є дружина ОСОБА_6 та неповнолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 (а.с.24). До складу спадщини входило частина житлового будинку, що розташщований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності спадкоємців зареєстровано в Берегівському міжміському БТІ у розмірі по 1/10 частці за кожним (а.с.25). частка вказаного будинку належала вдові спадкодавця, як спільне майно подружжя.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2001 року, ОСОБА_1 набула право власності на 6/10 часток житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_10 (а.с.26).
Відповідно до рішення Іршавського райсуду від 23.08.2022 року ОСОБА_1 набула право власності на 2/10 часток житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та належали по 1/10 частці ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.с.29-31).
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є власником 9/10 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 , а її брат ОСОБА_4 1/10 частки.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2022 року (а.с.15). Заповіту ОСОБА_4 не складав.
До складу спадкового майна входить, у тому числі, 1/10 частка у житловому будинку АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1988 року.
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказане майно за спадкодавцем не зареєстровано (а.с.54-55).
Спакоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 відповідачі по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Спадкоємці першої черги відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно 1/10 частку житлового будинку на користь сестри спадкодавця позивачки ОСОБА_1 , яка є власником 9/10 часток вказаного будинку.
Позивачка ОСОБА_1 спадщину за братом прийняла.
Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не оформляла. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на 1/10 частку будинку, оскільки право власності за спадкодавцем не зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майна та втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Відповідачі визнали позов. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Громада с. Ільниця відноситься до територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району).
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1988 року власником 1/10 частки будинку був ОСОБА_4 - брат позивачки, спадкоємцем другої черги якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1262, 1274 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 на 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 16 серпня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських