Дата документу 07.03.2023Справа № 554/8213/22
Провадження № 2/554/1963/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що між нею та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики № 18/09/19-9, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 292221(двісті дев`яносто дві тисячі двісті двадцять одна) гривня 33 копійки, що за курсом НБУ (1 долар США =24,764520 грн.) на день укладання цього договору було еквівалентно 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів.

Також з відповідачем були укладені додаткові угоди - №l від 17.12.2019; додаткова угода №2 від 21.04.2020; додаткова угода №3 від 28.08.2020; додаткова угода №4 від 18.12.2020; додаткова угода №5 від 27.04.2021; додаткова угода №6 від 16.08.2021; додаткова угода №7 від 21.12.2021; У зв?язку з отриманням додаткової суми позики, за домовленістю сторін додатковою угодою №l від 17.12.2019 до договору позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 292020 (двісті дев`яносто дві тисячі двадцять) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 23,550 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Сторони домовилися, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку, передбаченому даним договором, буде дорівнювати 12400(дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів, за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №l, становив 18.04.2020 включно. Додатковою угодою №l строки, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №2 від 21.04.2020 до договору позики №l8/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 339760 (триста тридцять дев?ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,40 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №2, становив 18.08.2020 включно. У зв?язку з неповерненням позики у визначені договором позики та додатковою угодою №2 строки, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №3 від 28.08.2020 до договору позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 342612 (триста сорок дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,63 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №3, становив 18.12.2020 включно. У зв?язку з неповерненням позики у визначені договором позики та додатковою угодою №3 строки, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №4 від 18.12.2020 до Договору позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п. 1, 5. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 347820 (триста сорок сім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 28,05 грн) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення позики додатковою угодою №4 було встановлено до 18.04.2021 включно. У зв?язку з неповерненням позики, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №5 від 27.04.2021 до договору позики № l8/09/19-9 від 18.09.2019 були 122 внесені зміни в п.1, 5. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 346580 (триста сорок шість тисяч п?ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,95 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до графіку повернення, закріпленому у п.5 додаткової угоди №5, становив 18.08.2021 включно. У зв?язку з неповерненням позики, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №6 від 16.08.2021 до договору позики №l8/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 332320 (триста тридцять дві тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26,80 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до графіку повернення, закріпленому у п.5 додаткової угоди №6, становив 18 грудня 2021 року включно. У зв?язку з неповерненням позики, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №7 від 21.12.2021 до Договору позики №l8/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 339140 (триста тридцять дев?ять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26,80 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до графіку повернення, закріпленому у п.5 додаткової угоди №7, становив 18 квітня 2022 року включно. Позивач виконав свої зобов`язання за договором та додатковими угодами в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатись коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту. Відповідач своєчасно не виконував умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 607248 (шістсот сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 26 коп. з яких: 484840,00 грн. - сума основного боргу; 262,56 грн. - інфляційні збитки; 55,30 грн. - три відсотки річних; 122090,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, яку позивач просив стягнути на його користь, а також витрати по справі. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність . Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю та проти постановлення заочного рішення не заперечує. Ухвалою суду від 17.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно правових висновків Верховного Суду України, висловлених в постановах від 18 вересня 2013 р. по справі № 6-63цс13, від 11 листопада 2015 р. по справі № 6-1967цс15, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню борг за договорами позики у розмірі 607248,26 гривень; з яких : 484840,00 грн. сума основного боргу; 262,56 грн. інфляційні збитки; 55,30грн. три відсотки річних; 122090,40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Відповідач належним чином добровільно не виконав умови договору позики з додатковими угодами та всупереч вимогам цивільного законодавства до цього часу не повернув борг за вказаними договорами, а даних, які б свідчили про повернення відповідачем суми заборгованості позивачу судом не встановлено.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 6072,48 гривень та витрати пов`язанні з наданням професійної правничої допомоги у сумі 46612,41 грн.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за Договором позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 у сумі 607248 (шістсот сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 26 коп. з яких: 484840,00 грн. - сума основного боргу; 262,56 грн. - інфляційні збитки; 55,30 грн. - три відсотки річних; 122090,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов?язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 46612 (сорок шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 41 коп., а також відшкодуванням сплаченого судового збору, у сумі 6072 (шість тисяч сімдесят дві) грн. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій