Справа №345/697/23
Провадження № 2/345/353/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» здійснює на території Івано-Франківської області господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню).

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до газорозподільної мережі для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. Такий договір укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до Типового договору розподілу природного газу є підписана нею заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу. Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника Оператора ГРМ.

29.07.2019 року комісією з представників АТ «Івано-Франківськгаз» проводилася перевірка (обстеження) системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведеної перевірки було виявлене порушення (несанкціоноване відновлення газопостачання, а також пошкодження ЗВТ). 29.07.2019 року представником оператора ГРМ в присутності споживача було складено акт про порушення №612-Кш, про що споживач був ознайомлений під підпис.

За результатом розгляду вищевказаного акту про порушення комісією прийнято рішення про його задоволення повністю, про що складено протокол від 02.09.2019 року №118. На виконання даного протоколу складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Розрахунок проведено за період з 29.01.2019 року по 29.07.2019 року. Згідно даного розрахунку відповідач зобов`язаний оплатити 6712,12 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем не заперечувалася.

У зв`язку із складним матеріальним становищем, 05.12.2019 року між АТ «Івано-Франківськгаз» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони укладено договір про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 05.12.2019 року №8. Відповідно до п.1.2 договору кредитор надав боржнику розстрочку у погашенні заборгованості, зазначеної в п.1.1 Договору, строком на 6 місяців з останнім платежем до 17.05.2020 року. Вимогою від 27.07.2021 року позивач сповістив відповідачку про наявність заборгованості за договором про реструктуризацію та її залишок у розмірі 1693,02 грн. Проте відповідачем не проведено оплату заборгованості.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача 1693,02 грн. за договором про реструктуризацію заборгованості, а також 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідачу було надіслано 16.02.2023 (а.с.29).

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної з додатками у передбаченому законом порядку надсилалася відповідачу на адресу його місця реєстрації. Проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, а тому, з огляду на положення п.4 ч.8ст.128 ЦПК України, оскільки документи надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідач не повідомив суду іншої адреси та не отримав поштове повідомлення, вважається, що відповідачу належним чином вручено вказані документи.

Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася. Тому, відповідно до вимог ч. 8ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 глави 1 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 4 гл. 3 Розділу 6 Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора газорозподільних систем та /або документально підтвердження споживання природного газу.

Відповідач є споживачем газу за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с.26). Доказів протилежного суду не надано.

29.07.2019 року за адресою домоволодіння по АДРЕСА_1 представниками АТ «Івано-Франківськгаз», за участі споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №612-Кш, згідно якого встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, пошкодження ЗВТ (лічильника газу). Акт про порушення підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень (а.с.8-9)

Із акту експертизи лічильника газу №1618 від 01.08.2019 року (а.с.10) вбачається, що за результатами проведення експертизи лічильника, демонтованого в домоволодінні по АДРЕСА_1 , виявлено наступні порушення: стороннім предметом пошкоджено механізм лічильний V1,2 у передбачений місцях зливу конденсату; у склі віллікового пристрою стороннім предметом навпроти ведучого облікового барабану зроблено наскрізний отвір, через який , просуваючи сторонній предмет гальмували роботу відлікового пристрою; при цьому пошкодили шкалу та ведучий барабан.

Відповідно до п.4 п. 2 Розділу 1 Кодексу ГРМ, несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком.

Відповідно до п.2 ч.3 Розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення ( розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до п.п.3 п. 11 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, при складанні акта-розрахунку враховується таке: при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку.

На виконання п. 8 гл 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, акт про порушення було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначила його правомірність та прийняла рішення щодо підтвердження факту несанкціонованого відбору природного газу споживачем та здійснила нарахування обсягу необлікованого газу на загальну суму 6712,12 грн. про що складено відповідний протокол №118 від 02.09.2019 року (а.с.11) та акт розрахунок, вручений споживачу під особистий підпис (а.с. 14).

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Івано-Франківськгаз» із заявою про намір укладення договору про реструктуризацію боргу в сумі 6715,12 грн. строком на 6 місяців у відповідності до якої 05.12.2019 року між відповідачем та АТ «Івано-Франківськгаз» було укладено договір №8 про реструктуризацію заборгованості з оплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу (а.с.5-7), за умовами якого відповідач визнає заборгованість перед кредитором, яка утворилась у зв`язку із здійсненим перерахунком (донарахуванням) об`ємів природного газу згідно із актом №612-Кш від 29.07.2019 року в сумі 6715,12 грн. Відповідно до п.1.2 даного договору відповідачка зобов`язалася протягом 6 місяців погасити вказану заборгованість з останнім платежем до 17.05.2020 року. Водночас відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, фактично не доплачено 1693,02 грн. (а.с.16-17).

У зв`язку з вищевикладеним, виходячи з розміру нарахованої вартості необлікованого об`єму природного газу, часткової сплати відповідачем суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за донарахований об`єм природного газу в розмірі 1693,02 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.4).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.526,530,610 ЦК України, ст.ст. 141,258-259,263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, , юридична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20) 1693,02 грн. заборгованості за донарахований об`єм природного газу, а також 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: