Ухвала

13 березня 2023 року

місто Київ

справа № 447/3172/22

провадження № 61-2925ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику, оскільки останній не сплатив судовий збір.

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу щодо судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В. Р.

Також зазначає, що однією із сторін у цій справі є Миколаївський районний суд Львівської області, а тому за розпорядженням голови цього суду у порядку частини шостої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа № 447/3172/22 мала бути передана до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали, Верховний Суд виходить із такого.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює свою процесуальну діяльність шляхом перегляду судових рішень у касаційному порядку та у визначених законом випадках в апеляційному порядку.

Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції. Суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду (частини перша, восьма, десята статті 262 ЦПК України).

Отже, постановити окрему ухвалу Верховний Суд може лише за результатами перегляду справи в порядку касаційного чи апеляційного провадження.

У провадженні Верховного Суду справа № 447/3172/22 в порядку перегляду судових рішень у касаційному порядку не перебуває.

Отже, Верховний Суд не має процесуальних повноважень на вирішення питання про постановлення окремої ухвали у цій справі, а тому заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 262, 389, 400 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди повернути без розгляду.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко