Справа № 295/3792/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 82 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2023 року

за заявою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №295/3792/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» про захист прав споживача,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2023 року в задоволенні заяви Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» (надалі БМП «Сприяння», Підприємство) про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, БМП «Сприяння» подало апеляційні скарги.

Зокрема, 20.01.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга БМП «Сприяння», у якій Підприємство просить скасувати ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., у справі №295/13792/16-ц.6/295/8/23, від 09.01.2023, в частині відмови розгляду змісту і умов Мирової угоди і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

А в апеляційній скарзі від 23.01.2023 Підприємство просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, у справі №295/3792/16-ц.6/295/8/23, від 09.01.2023 повністю і ухвалити нове рішення, яким:

"- Відстрочити виконання рішення Богунського районного суду у справі №295/3792/16-ц від 17.11.2020 до прийняття остаточного рішення Верховного Суду у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №295/3792/16-ц.

Провести розгляд Мирової угоди від 09 січня 2023 року в безпосередній присутності Позивачки ОСОБА_1 з тим, щоб переконатися в її особистому волевиявленні."

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту апеляційних скарг неможливо зрозуміти, що саме БМП «Сприяння» оскаржує і які вимоги ставить.

При таких обставинах, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту право подати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Крім того, БМП «Сприяння» не в повній мірі сплатило судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно п.п.9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, що складає 2684 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме квитанції № від 23.01.2023, БМП «Сприяння» сплатило судовий збір в сумі 536,8 грн.

Виходячи з наведеного їм необхідно доплатити судовий збір в сумі 2147,2 грн (2684-536,8).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0006797

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

-Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___(Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, зокрема подати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та доплатити судовий збір у сумі 2147,2 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» від 20.01.2023 та 23.01.2023 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та доплатити судовий збір у сумі 2147,2 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя