Справа № 405/998/23
Провадження № 2-о/405/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Осіпової Л.В., Остапенка О.В.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

та представника заявника адвоката Іващенка І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/998/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Подільська районна у місті Кропивницькому рада (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд.53/39), Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд.53/39) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її (заявника) матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 20 лютого 2023 року дану заяву залишено без руху, запропоновано заявнику ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви.

03 березня 2023 року заявником ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 20.02.2023 року подано до суду заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в новій редакції, яка зареєстрована судом за вх. № 5390.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відкрито окреме провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокат Іващенко І.А. підтримали подане клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просили доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання; чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав подання, яке зареєстроване судом 10 квітня 2023 року за вх. № 8531 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » згідно з яким Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради на виконання пункту 1 статті 60 ЦК України вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, крім того подав клопотання зареєстроване судом 10.04.2023 року за вх. № 8537 про розгляд справи за відсутності представника Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

Заслухавши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи двома сторонами.

Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявником ОСОБА_1 до заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 626693, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.01.2018 року встановлено першу «Б» групу інвалідності, безстроково, а також надано довідку КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 08.02.2023 року за № 595/10 тим самим, відзначається, що у матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я останньої.

З огляду на зазначене, суд вважає, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона встановлення над нею опіки, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 260, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/998/23, провадження № 2-о/405/11/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська районна у місті Кропивницькому рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а.

На вирішення експерту (ам) поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки та піклування.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 405/998/23, провадження № 2-о/405/11/23 направити експертам для виконання.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити її явку для проходження судової психіатричної експертизи до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні Людмила Владиславівна Осіпова

Олександр Валентинтинович Остапенко