Справа № 523/8195/19
Провадження №2/523/1766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі?

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про зобов`язання вчинити певні дії.

До Суворовського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить замінити первісного відповідача державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В. на належного відповідача АТ «Альфа Банк».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.01.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження усправі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставівикладеного,та керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити первісного відповідача державного реєстратора Одеської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича . на належного відповідача Акціонерне товариство «Альфа Банк» по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 до Державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, за участю Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2023 року

Суддя: Аліна С.С.