Справа № 946/2540/23
Провадження № 2/946/2241/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в сумі 21 936 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2021 року ОСОБА_2 отримав від неї у борг грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США строком повернення до 10.07.2021 р., про що останнім було складено відповідну розписку. Проте, після спливу строку для повернення грошових коштів відповідач кошти не повернув, мотивуючи складним матеріальним становищем. Восени 2021 року відповідач повернув частину належаних позивачці коштів в розмірі 400 доларів США. Таким чином залишок боргу складає 600 (шістсот) доларів США. На день складання позовної заяви відповідач належні позивачці грошові кошти не повернув, що підтверджується наявністю у неї оригіналу розписки. Тому просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача еквівалент 600 дол.США.
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.7 ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно оригіналу розписки, 10.04.2021 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 1 000 доларів США з терміном повернення - до 10.07.2021 року.
Восени 2021 року відповідач повернув частину належаних позивачці коштів в розмірі 400 доларів США.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача еквівалент залишку суми позики в розмірі 600 доларів США, що станом на 10.04.2023 року (день подачі позову) складає 21 936,00 грн.
Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до норм ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16.09.2005 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16.01.1997 року) грошові кошти у розмірі 21 936,00 (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять шість гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16.09.2005 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:Н.В.Баннікова