У Х В А Л А

27 лютого 2023року

м. Київ

справа №757/222/20-ц

провадження № 22-ц/824/1699/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

розглянув питання про прийняття до провадження справи за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кобзар Блії Богданівни

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у складі судді Батрин О.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитних договорів, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитних договорів, стягнення коштів за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кобзар Блії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням №36/06.1-01/23 від 21 лютого 2023 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_3 у розгляді судової справи №757/222/20-ц (а/п №22-ц/824/1699/2023), що має наслідком порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року справу призначено головуючому судді Кравець В.А., склад колегії суддів: Кравець В.А. - головуючий суддя, Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравець В.А., судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кобзар Блії Богданівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про розірвання депозитних договорів, стягнення коштів.

Об`єднати подані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду на 14 березня 2023 року на 11 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик