Справа № 369/9889/22
Провадження №2/369/2022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретарів судових засідань Бугайовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» про відшкодування матеріальної шкоди.

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» про відшкодування матеріальної шкоди, на основі взаємних уступок уклали мирову угоду, на наступних умовах:

ОСОБА_3 (надалі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» в особі Директора Малікової А.В., що діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), далі разом - Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у справі № 369/9889/22 шляхом укладення мирової угоди (далі Мирова угода), на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору Сторони дійшли згоди, що заявлені у справі № 369/9889/22 позовні вимоги задовольняються шляхом повернення Відповідачем до Позивача палива, заборгованість за поставку якого розглядається у справі № 369/9889/22.

Сторони погодили, що Відповідач повертає Позивачу дизельне паливо ДП Євро5 з Керопуром (ДП Євро5 VENTUS DIESEL) в кількості 1 197,48 (одна тисяча сто дев`яносто сім цілих 48 сотих) літра, шляхом зарахування даного обсягу пального (1 197,48 л.) на паливну карту Позивача з 13 лютого 2023 року та надання Позивачем паливної карти для відновлення її дії (активації).

2. У випадку повторного блокування паливної карти Позивача, з вини Відповідача, до моменту повного використання дизельного палива ДП Євро5 з Керопуром (ДП Євро5 VENTUS DIESEL) в кількості 1 197,48 (одна тисяча сто дев`яносто сім цілих 48 сотих) літра, Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу грошові кошти за кожен не повернутий або не використаний Позивачем у зв`язку з блокуванням паливної картки літр палива за ринковою ціною, що діє у Відповідача для продажу відповідного палива на момент порушення (не повернення палива на момент можливого блокування паливної картки).

3. Сторони домовились, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) покладаються на Позивача.

4. Після виконання Відповідачем п.1 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної щодо предмету спору у справі № 369/9889/22.

5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а також умови Мирової угоди не суперечать закону та не є невиконуваними.

6. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

7. Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовленні в ній.

10. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

У судовому засіданні представник позивача просив затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 07.03.2023, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ», на наступних умовах:

ОСОБА_3 (надалі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» в особі Директора Малікової А.В., що діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), далі разом - Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у справі № 369/9889/22 шляхом укладення мирової угоди (далі Мирова угода), на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору Сторони дійшли згоди, що заявлені у справі № 369/9889/22 позовні вимоги задовольняються шляхом повернення Відповідачем до Позивача палива, заборгованість за поставку якого розглядається у справі № 369/9889/22.

Сторони погодили, що Відповідач повертає Позивачу дизельне паливо ДП Євро5 з Керопуром (ДП Євро5 VENTUS DIESEL) в кількості 1 197,48 (одна тисяча сто дев`яносто сім цілих 48 сотих) літра, шляхом зарахування даного обсягу пального (1 197,48 л.) на паливну карту Позивача з 13 лютого 2023 року та надання Позивачем паливної карти для відновлення її дії (активації).

2. У випадку повторного блокування паливної карти Позивача, з вини Відповідача, до моменту повного використання дизельного палива ДП Євро5 з Керопуром (ДП Євро5 VENTUS DIESEL) в кількості 1 197,48 (одна тисяча сто дев`яносто сім цілих 48 сотих) літра, Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу грошові кошти за кожен не повернутий або не використаний Позивачем у зв`язку з блокуванням паливної картки літр палива за ринковою ціною, що діє у Відповідача для продажу відповідного палива на момент порушення (не повернення палива на момент можливого блокування паливної картки).

3. Сторони домовились, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) покладаються на Позивача.

4. Після виконання Відповідачем п.1 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної щодо предмету спору у справі № 369/9889/22.

5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а також умови Мирової угоди не суперечать закону та не є невиконуваними.

6. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

7. Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовленні в ній.

10. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ», , адреса: 08132, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Вишневе, вул. Чорновола, 54, оф. 3.

Суддя Тетяна ДУБАС