Справа № 588/437/23
№ провадження 2-о/588/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2023 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що при зверненні до Пенсійного фонду для подачі заяви для оформлення пенсії за віком виявлені розбіжності у написанні прізвища та по-батькові у трудових книжках. Зокрема, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 16.06.1995 року Державною інспекцією по карантину рослин невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 » та по-батькові « ОСОБА_4 », в подальшому виправлено на « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Крім того, у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , заповненій 04.09.1983 року на ім`я « ОСОБА_1 » відсутня дата народження.

Причина неправильного написання прізвище та по-батькові є неправильний переклад з російської на українську мову. Внаслідок помилок у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та трудовими книжками, що перешкоджає у призначенні пенсії за віком.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 04 вересня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 », трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 16 червня 1995 року, з виправленнями на титульному аркуші, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 09.03.2023 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

30.03.2023 року заявником усунуто недоліки, подано уточнену заяву.

Ухвалою судді від 31.03.2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, зазначив, що після служби армії був прийнятий у члени колгоспу «Гігант», від якого отримав направлення для навчання в Охтирський технікум, після навчання в якому працював у колгоспі обліковцем, а потім був трактористом, щофером у колгоспі до 1994 року. Звільнившись з колгоспу, ОСОБА_1 працював у місті Суми в інспекції по карантину рослин, а потім у фітолабораторії до досягнення пенсійного віку.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Заявник досяг віку, визначеного статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до військового квитка НОМЕР_3 заявник проходив строкову військову службу з 15 травня 1981 року по 10 травня 1983 року (а.с.34-43).

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої 04.09.1983 року на ім`я « ОСОБА_1 », з неповною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є запис про членство у колгоспі «Гігант» з 03.11.1983 року та одночасне направлення на навчання в Охтирський технікум механізації та електрифікації сільського господарства (а.с.24-26).

Відповідно до диплому НОМЕР_4 ОСОБА_1 навчався в Охтирському технікумі механізації та електрифікації сільського господарства з 1983 по 1985 роки та отримав кваліфікацію технік-механік (а.с.31).

Спірна трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 містить записи про роботу у колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період після закінчення заявником навчання у технікуму з 1985 по 1986 роки (обліковець), з 1987 по 1988 року (тракторист), 1989-1990 роки (шофер), 1991-1994 роки (тракторист). Указані періоди роботи також узгоджуються з архівними довідками Комунальної установи Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» (а.с.27-30, 31-33).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показала, що працювала з 1993 року на свинарні колгоспу «Гігант». На цей момент ОСОБА_1 вже працював у цьому ж колгоспі трактористом, шофером в автоколоні та раніше за свідка звільнився з колгоспу. В цей період спільної роботи інших працівників у колгоспі з аналогічним прізвищем як у заявника не було.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що знає ОСОБА_1 з дитинства, працювали разом у колгоспі «Гігант», де заявник до 1995 року працював і трактористом, і шофером, і обліковцем.

Спірна трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 16.06.1995 року, на ім`я « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить виправлення на титульному аркуші прізвища на « ОСОБА_3 », по-батькові на « ОСОБА_5 » згідно наказу № 23-к від 30.05.2022 року ДУ «Сумська обласна фітосанітарна лабораторія» (а.с.19-22, 23).

У вказаній трудовій книжці НОМЕР_1 є записи про роботу з 15.06.1995 по 29.12.2012 року у Держінспекції з карантину рослин по Сумській області, а з 02.01.2013 у ДУ «Сумська обласна фітолабораторія», робота в якій саме заявника ОСОБА_1 підтверджується даними наказу №23-к від 30.05.2022 року ДУ «Сумська обласна фітосанітарна лабораторія» (а.с.23).

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, які підтверджують періоди роботи ОСОБА_1 та узгоджуються повністю із записами у трудових книжках у сукупності без будь-яких розумних сумнівів, вказують на те, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 04 вересня 1983 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 16 червня 1995 року, належать заявнику.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через невідповідність написання імені заявника у спірних трудових книжках та у паспорті громадянина України на її ім`я у ОСОБА_1 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії.

У разі сумніву у належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 04 вересня 1983 року на ім`я « ОСОБА_8 », трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 16 червня 1995 року, з виправленнями на титульному аркуші, належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.05.2023 року.

Сторони:

Заявник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, , адреса: вул.Берестовська, 1 у м.Суми

Суддя М.В. Щербаченко