Справа № 676/5355/23
Номер провадження 6/676/88/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 серпня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Гаполяка Олега Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

представник АТ «Сенс Банк» адвокат Гаполяк Олег Володимирович, 01.08.2023 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №816 вчиненого 13.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. на АТ «Сенс Банк»..

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами частин 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець. Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні. При цьому заявником не подано суду доказів, що виконавче провадження станом на день звернення перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця.

При цьому слід звернути увагу заявника, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.265.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису. Подані копії не містять відомостей про прізвище та ініціали особи, яка їх засвідчила, що ставить під сумнів їх засвідчення саме представником заявника.

До заяви не долучено належної копії виконавчого напису від 13.05.2019 року, оскільки зі змісту копії вбачається про наявність другої сторінки, суду надано копію тільки першої сторінки .

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені заявником шляхом подання до суду повної копії виконавчого напису від 13.05.2019 року ( з обох боків), довідку(витяг) про перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні, належним чином засвідчені копії документів доданих до заяви в обґрунтування заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Гаполяка Олега Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В