Справа № 686/3415/22
Провадження № 2-др/686/59/23
08 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

26.04.2023року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн., згідно з Договором про надання правової допомоги №14.01.22 від 14.01.2022р. З метою підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надали суду детальний опис наданих правничих послуг та квитанцію про їх оплату.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві про ухвалення додаткового рішення, просив здійснювати її розгляд без участі позивача та її представника.

Відповідач та його представники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, представник відповідача Кемінь С. подав до суду клопотання в якому просив у прийняття та задоволенні заяви представника позивача про включення до складу судових витрат витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі. Оскільки, витрати адвоката є неспівмірними до предмету спору, складності справи та виконаних адвокатом робіт, також позовні вимоги судом задоволено частково, в тому числі результат справи не міг вплинути на репутацію сторони, або викликати справою суспільний інтерес. Відповідно понесені витрати позивачем на правову допомогу не були виправдані з наведених підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150000грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.01.2022 року укладено договір про надання правової допомоги №14.01.22 між адвокатом Ільків М.М. та ОСОБА_2 , згідно якого Адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлення сторонами.

Згідно п.6.1 Договору сторони домовились, що вартість послуг за надання професійної правничої допомоги відповідно до цього договору у суді 1-інстанції становить 20000грн..

Згідно Детального опису наданих послуг ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги №14.01.22 від 14.01.2022 року, адвокатом було надано послуги загальною вартістю 20000грн.

21.04.2023 року ОСОБА_2 було сплачено адвокату Ільків М.М. 20000грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №14.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідачем не доведено неспівмірності вказаних витрат позивача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди було задоволено частково в сумі 150000 грн., що становить 50% від ціни позову (300000/100=3000; 150000/3000 = 50%), суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі № 686/3415/22 та стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених та відмовлених вимог, в розмірі 10000грн. (20000/100 х 50 = 10000). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137, 140, 141, 246, 247, 258, 259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково

Ухвалити додаткове рішення по справі № 686/3415/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_2 ) 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: