Справа № 196/475/21
№ провадження 2/196/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та надала заяву, в якій відмовляється від позову в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Прохала розгляд справи провести у її відсутність.

Інші учасники у справі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі у цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Повідомити позивача про наслідки, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділу у Царичанському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Провадження у справі в цій частині закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Д.Г. Костюков