Справа № 668/4140/15
Номер провадження № 2-в/521/11/23
27 лютого 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса, питання щодо відновлення втраченого провадження по цивільній справі №668/4140/15 за позовом Приватної фірми "Капітал - Сервіс", спільне Українсько-Чешське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕВСО", Приватної підприємства Фірми "Євро- Авто", Приватного підприємства "Італія-Моторс" до Публічного акціонерного товариства Златобанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з особи: Національний банк України, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання недійсними кредитних договорів іпотеки та поруки, -
04 січня 2023 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла ухвала Одеського апеляційного суду від 27.12.2022 року, у якій було вирішено питання ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №668/4140/15 за позовом Приватної фірми «Капітал Сервіс», спільне Українсько-Чешське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», Приватної підприємства Фірми «Євро- Авто», Приватного підприємства «Італія-Моторс» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з особи: Національний банк України, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання недійсними кредитних договорів іпотеки та поруки в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду рішення суду за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Златобанк та Національного банку України.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.
З врахуванням того, що територія м. Херсон розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.
Враховуючи, що судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, є Херсонський міський суд Херсонської області, який на цей час не здійснює правосуддя, то вирішення процесуального питання щодо відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на теперішній час саме на Малиновський районний суд м. Одеси.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2023р. було відкрито провадження про відновлення судового провадження у справі № 668/4140/15.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи по суті питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, суд виходить з такого.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
На теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2916-IX.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217 «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75» визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року; територія розташування Херсонського міського суду Херсонської області - м. Херсон Херсонської області входить до цього Переліку.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану, витребування матеріалів вищезазначеної цивільної справи з Херсонського міського суду Херсонської області є неможливим.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.
З врахуванням того, що територія м. Херсон Херсонської області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій, - є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, передбаченому ЦПК України.
Як випливає з ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді питання про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
З наявної інформації судом встановлено наступне.
Як випливає із Автоматизованої системи обігу документів Херсонського міського суду Херсонської області, яка у встановленому законом порядку була передана до Малиновського районного суду міста Одеси, а також з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області дійсно перебувала на розгляді цивільна справа №668/4140/15 за позовом Приватної фірми «Капітал Сервіс», спільне Українсько-Чешське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», Приватної підприємства Фірми «Євро- Авто», Приватного підприємства «Італія-Моторс» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з особи: Національний банк України, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання недійсними кредитних договорів іпотеки та поруки.
Секретарем Малиновського районного суду міста Одеси Грачовою В.М. з електронної програми діловодства Херсонського міського суду Херсонської області було надано належним чином засвідчені копії всіх наявних відсканованих документів та всіх наявних процесуальних документів у справі №668/4140/15 на 182 аркушах:
копія листа № 11-16/4839 від 02.03.2020р. з додатками (Витяг з ЄДР на 3 арк);
копія клопотання адвоката Філонова О.О. про відкладення судового засідання від 30.03.2020р.;
копія клопотання адвоката Філонова О.О. про відкладення судового засідання від 29.04.2020р.;
копія заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 07.08.2020р.;
копія ордеру серії ХС № 167506;
копія опису вкладення у цінний лист від 11.08.2020р. на 4 арк.;
копія уточнень позовної заяви про визнання недійсними кредитних договорів, іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна від 11.08.2020р.;
копія ордеру серії ХС № 167506;
копія заяви ОСОБА_3 від 11.08.2020р.;
копія рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ВД від 14.05.2020р. № 936;
копія рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ВД від 10.08.2020р. № 1483;
копія довіреності № 30/07/01 від 30.07.2020р.;
копія клопотання про відкладення розгляду вих. № 14/09/01 від 14.09.2020р.;
копія Постанови Верховного суду від 10.12.2019р. по справі № 925/698/16;
копія заяви ОСОБА_3 від 14.09.2020р.;
копія супровідного листа від 14.09.2020р.;
копії поштових повідомлень;
копія опису вкладення у цінний лист від 14.08.2020р. на 3 арк.;
копія клопотання вих. № 01/16/123 від 23.08.2020р.;
копія заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи від 21.10.2020р.;
копія конверта з описом від 21.10.2020р.;
копія довіреності № 30/07/01 від 30.07.2020р.;
копія клопотання про відкладення розгляду вих. № 21/10/02 від 21.10.2020р.;
копія клопотання ОСОБА_4 вих. № 01-16/163 від 16.10.2020р.;
копія клопотання ОСОБА_4 вих. № 01-16/171 від 24.11.2020р.;
копія клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вих.№ 12/01/02 від 12.01.2021р.;
копія довіреності № 31/12/01 від 31.12.2020р.;
копія заяви ОСОБА_3 від 02.02.2021р.;
копія заяви ОСОБА_3 від 17.03.2021р.;
копія ордеру серії ХС № 167506;
копія ордеру серії ОД № 431178;
копія свідоцтва № 2593,
копія заяви ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи від 17.06.2021р.;
копія клопотання ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи від 01.07.2021р.;
копія візиву на позовну заяву від 01.07.2021р.;
копія розписки від 01.07.2021р.;
копія опису вкладення у цінний лист від 01.07.2021р.на 3 арк.;
копія списку № 1973;
копія заяви ОСОБА_5 про вступ у справу від 06.12.2021р.;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021р., справа № 668/4140/15;
копія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021р., справа № 668/4140/15.
Також, на виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 09.01.2023р. представник заявника ПАТ «Златобанк» Коваль Л.Л. надіслала на електронну адресу суду наступні документи:
копія свідоцтва № 2378;
копія довіреності № 512/22 від 30.12.2022р.;
копія договору про внесення змін до Договору Іпотеки посвідченого 15.07.2013р. приватним нотаріусом ХМНО Козорізом Р.В. за № 1620 від 27.08.2014р.;
копія заперечення на позовну заяву;
копія пояснення з додатковими доказами від 07.09.2016р.;
копія Договору іпотеки від 18.07.2013р.;
копія договору про внесення змін до Договору Іпотеки посвідченого 18.07.2013р. приватним нотаріусом Новокахівського МНО Іваніщенко С.І. за № 2026 від 22.08.2014р.;
копія Договору іпотеки від 15.07.2013р.;
копія позовної заяви від 30.03.2015р.;
копія додаткового договору від 30.04.2013р. про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.
копія договору від 07.02.2014р. про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 04.02.2014р. про внесення змін № 3 до Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.04.2014р. про внесення змін № 4 до Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 27.06.2014р. про внесення змін № 5 до Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.07.2014р. про внесення змін № 6 до Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.09.2014р. про внесення змін №7 до Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія Кредитного договору № 108/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія Кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 07.02.2014р. про внесення змін №1 до Кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 07.04.2014р.п внесення змін №2 до Кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.04.2014р. про внесення змін №3 до Кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 27.06.2014р. про внесення змін №4 до Кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.07.2014р. про внесення змін №5 до Кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.09.2014р. про внесення змін №6 до Кредитного договору № 110/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія кредитного договору№ 109/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 07.04.2014р.п внесення змін №1 до Кредитного договору № 109/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.04.2014р. про внесення змін №2 до Кредитного договору № 109/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 27.06.2014р. про внесення змін №3 до Кредитного договору № 109/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.07.2014р. про внесення змін №4 до Кредитного договору № 109/1/13-КL від 19.04.2013р.;
копія договору від 30.09.2014р. про внесення змін №5 до Кредитного договору № 109/1/13-КL від 19.04.2013р.;
Також, на виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 09.01.2023р. представник заявника Національного Банку України Перетятько С. надіслав на поштову адресу суду наступні документи:
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021р., справа № 668/4140/15;
копія відзиву на позовну заяву від 01.07.2021р.;
копія клопотання від 07.07.2021р.;
копія постанови Апеляційного суду Херсонської області від 03.04.2018р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2018р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 08.02.2018р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2018р., справа № 668/4140/15;
копія повістки про виклик до суду від 19.01.2018р.;
копія письмового відзиву на апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017р. у справі№ 668/4140/15-ц вих. № 27-436/18 від 10.01.2018р.;
копія відзиву на апеляційну скаргу № 521/4773 від 17.12.2018р.;
копія супровідного листа Апеляційного суду Херсонської області № 160/1239 від 05.01.2018р.;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 29.12.2017р., справа № 668/4140/15;
копія апеляційної скарги вих. № 663.2.808 від 11.12.2017р.;
копія листа вих. № 5/1128/2016 від 01.12.2017р.;
копія позовної заяви про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна від 30.03.2015р.;
копія повістки про виклик до суду від 01.08.2017р.;
Також, з метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №668/4140/15:
копія ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 06.04.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 14.05.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 19.05.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 20.05.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30.07.2015р., справа № 668/4140/15-ц (вступна та резолютивна частини);
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30.07.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25.08.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 01.10.2015р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2016р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2016р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2016р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17.01.2018р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Верховного суду від 22.06.2018р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Верховного суду від 31.07.2018р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Верховного суду від 06.12.2018р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Верховного суду від 19.12.2018р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Великої Палати Верховного суду від 14.01.2019р., справа № 668/4140/15-ц;
копія постанови Великої Палати Верховного суду від 24.04.2019р., справа № 668/4140/15-ц;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2019р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2019р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2019р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2020р., справа № 668/4140/15;
копія ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2020р., справа № 668/4140/15.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, на підставі зібраних матеріалів, відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 668/4140/15 за позовом Приватної фірми «Капітал Сервіс», спільне Українсько-Чешське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», Приватної підприємства Фірми «Євро- Авто», Приватного підприємства «Італія-Моторс» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з особи: Національний банк України, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання недійсними кредитних договорів іпотеки та поруки в обсязі, необхідному для апеляційного перегляду рішення суду за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Златобанк та Національного банку України.
На підставі викладеного, керуючисьст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 668/4140/15, за позовом Приватної фірми «Капітал Сервіс», спільне Українсько-Чешське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», Приватної підприємства Фірми «Євро- Авто», Приватного підприємства «Італія-Моторс» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з особи: Національний банк України, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання недійсними кредитних договорів іпотеки та поруки, в частині зібраних матеріалів.
Матеріали відновленого провадження у цивільній справі № 668/4140/15 за позовом Приватної фірми «Капітал Сервіс», спільне Українсько-Чешське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», Приватної підприємства Фірми «Євро- Авто», Приватного підприємства «Італія-Моторс» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з особи: Національний банк України, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Романа Володимировича, Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання недійсними кредитних договорів іпотеки та поруки, направити до Одеського апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» та Національного банку України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д. Громік