Справа № 462/2833/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Р.

справа №462/2833/22

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки 6096.53 грн. вартості необлікованої електричної енергії, та судовий збір.

11.07.2022 року представник позивача до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про збільшення та уточнення позовних вимог у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15365.78 грн. вартості необлікованої електричної енергії, та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, у тому числі відповідачам. 14.12.2022 року та 29.03.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок за адресою проживання відповідачів, де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що було складено Акт про порушення від 14.12.2020 року та 29.03.2022 року.

За результатами розгляду Актів про порушення встановлено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 15365.78 грн. Позивач зазначає, що повідомляв відповідачів про суму заборгованості та необхідність оплати такої, однак у визначений термін, розрахункові документи за необліковану електричну енергію не були оплачені. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, про розгляд справи повідомлялися належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем їх проживання, яку вони з невідомих причин не отримували.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22, 25).

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, у тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

14.12.2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю споживача ОСОБА_1 проведено обстеження електроустановок на об`єкті - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п.8.2.4, 8.2.5, 8.4.2, 5.5.5, 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме, обліку після вимкнення за борг.

За результатами обстеження представниками ПрАТ "Львівобленерго" було складено Акт про порушення № 11630 від 14.12.2020 з додатком, з яким відповідач ОСОБА_1 ознайомилась та підписалась (а.с.9-11).

За результатами розгляду Акта про порушення № 11630 від 14.12.2020, комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформлене протоколом № 11630 від 26.01.2021: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), на підставі п.п. 5 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ, та вирішила провести нарахування з моменту контрольного огляду і до дня виявлення порушення, тобто з 07.08.2021 по дозволеній потужності споживача відповідно до умов Договору 3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 4450.44 кВт*год на суму 6096.53 грн. (а.с.12-13).

Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, були скеровані відповідачам. (а.с.14-17).

Також, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 29.03.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю споживача ОСОБА_1 проведено обстеження електроустановок на об`єкті - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п. 5, 8.4.2, п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після вимкнення, а саме: відсутня стрічкова пломба на ввідному дроті №4275019.

За результатами обстеження представниками ПрАТ "Львівобленерго" було складено Акт про порушення № 13599 від 29.03.2022 з додатком- схемою підключення електроустановки споживача, з яким відповідач ОСОБА_1 ознайомилась та від підпису відмовилась, що засвідчено підписом свідка ОСОБА_3 (а.с.34-34).

За результатами розгляду Акта про порушення № 13599 від 29.03.2022, комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформлене протоколом № 13599 від 10.05.2022: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), на підставі п.п. 5 п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.11, п.8.4.11 ПРРЕЕ, та вирішила провести нарахування з моменту контрольного огляду і до дня виявлення порушення, тобто з 13.01.2022 р. по 29.03.2022 р. по дозволеній потужності споживача відповідно до умов Договору 5 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 7026.78 кВт*год на суму 9269.25 грн. (а.с.37-38).

Із матеріалів справи вбачається, що копію протоколу засідання комісії ПРРЕЕ разом із розрахунком та рахунком для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ були скеровані відповідачам (а.с.39-40).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із п.п. 7 п. 8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості згідно протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 26.01.2021 року по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 11630 від 14.12.2020 року, та протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ від 10.05.2022 року по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 13599 від 29.03.2022 року, наданий представником позивача, оскільки відповідачами такий не оспорено, свого розрахунку не надано.

Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки на загальну суму у розмірі 15365 грн. 78 коп., які відповідачі добровільно не відшкодували.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути на користь позивача 15365 грн. 78 коп. вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2 481 грн. що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.6). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати по 1240 грн. 50 коп. (2 481:2)

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії,

ухвалив:

позовну заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 15 365 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 78 копійок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»по 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду складено 20 березня 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць