Справа № 452/3965/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області Васьків І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 06 листопада 2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , про що 24.02.2016 року органом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року шлюб між ними розірвано, з того часу відповідач не бачив дитину ні разу.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Крім того, відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення судом його батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

А тому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області Васьків І.І., в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться дитиною, не займається його вихованням та матеріально не утримує.

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача по справі ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2016 року, виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, (актовий запис № 10).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_4 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Згідно судового наказу, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 07 березня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.12.2022 року, виданого старшим державним виконавцем Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Західного МУ МЮ (м.Львів), убачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.12.2022 року становить 53293 грн. 75 коп.

Згідно довідки - характеристики від 25.11.2022 року №05-14/09, виданої Луківською ЗЗСО І-ІІІ ступенів, відомо, що ОСОБА_3 навчається в 1 класі Луківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Учень має фізичний і розумовий розвиток, уважний до старших, користується повагою в учительському колективі, та авторитетом серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Загір`я Самбірського району Львівської області, складеним комісією в складі старости ОСОБА_6 , діловода ОСОБА_7 , спеціаліста Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_8 , убачається, що ОСОБА_1 сама забезпечує сина необхідним для проживання та навчання, сама займається його вихованням, дитині відведено в житловому будинку окрему кімнату, є ліжко, шафа для огляду та іграшок, облаштовано куток для навчання дитини та проведено дозвілля. Мати сама контролює стан здоров`я дитини та забезпечує його повноцінним та збалансованим харчуванням.

При неодноразованому відвідуванні, на запрошення матері виявлено, що батько дитини участі в вихованні не приймає, допомоги для нього не надає. При опитуванні сусідів виявлено, що батько жодного разу не відвідував дитини.

Комісія зробила висновок, що ОСОБА_1 сама займається вихованням сина і сама забезпечує його всім необхідним, батько дитиною не цікавиться і допомоги дитині не надає.

Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради від 09.02.2023 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Оскільки відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Любша Жидачівського району Львівської області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Любша Жидачівського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та проголошено 12.04.2023 року.

Суддя