БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/550/19
Провадження № 2/497/26/23
УХВАЛА

01.03.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання - Войтової С.І.

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 06.06.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання неодноразово відкладалось, в останнє призначено на 06.03.2023 року об 11:00 годині.

01 березня 2023 року представником позивача засобами електронного зв`язку надані клопотання про участь у підготовчому засіданні 06.03.2023 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що на дату розгляду справи й інші дати у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки працює всього один зал судового засідання, обладнаний засоби для проведення відеоконференції, відбуваються аварійні відключення електроенергії в суді.

Наведена заявником підстава неможливості прибуття до суду дія карантину, факт перебування представника у м.Одеса, витрат часу на міжміський переїзд, військовий стан не є поважною та обґрунтованою причиною, оскільки на території Одеської області транспорт працює в звичайному режимі, рух фізичних осіб не обмежено, в тому числі й на а/ш «Одеса-Рені» (за наявності відповідної мети).

Крім того, представник позивача посилається на те, що 28.02.2023 року він отримав повідомлення до підсистеми ЄСІТС "Електроний суд" про те, що на 06.03.2023 року об 11:50 годині призначено апеляційний розгляд іншої справи, у якій адвокат Євценко Р.І. також здійснює представництво. Суд зазначає, що в даному випадку участь представника в іншому судовому засіданні, призначеному пізніше, не є поважною обставиною неможливості участі адвоката в судовому засіданні, враховуючи, що підготовче засіданні в даній справі неодноразово відкладалось за заявами представника позивача й затягування розгляду справи призводить до порушення прав сторін.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представників сторін про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 06.03.2023 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький