Справа № 559/1090/23
Провадження № 2-о/559/57/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житовий будинок за вказаною адресою, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 22.04.2009, земельна ділянка площею 1, 18 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №019529 та земельна ділянка площею 1, 1384 га, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2017.

За життя, 29.03.2011, ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, він як спадкоємець за заповітом після смерті мами своєчасно прийняв спадщину, оскільки фактично проживав зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області №210 від 08.03.2023.

Проте, коли звернувся до нотаріуса, то у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований за іншою адресою та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 28.04.2021 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 матір`ю зазначена: ОСОБА_2 (а.с. 5).

29 березня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчено секретарем Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №83 (а.с. 8).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22534693 від 22.04.2009, ОСОБА_2 зазначена власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Про це ж свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ №019529, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 1, 18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

ОСОБА_2 також належала земельна ділянка площею 1, 1384 га, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2017 (а.с. 12, 13).

Як свідчить довідка № 210 видана Семидубською сільською радою Дубенського району Рівненської області 08 березня 2023 року, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №76/01-16 від 13.03.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки він був прописаний за іншою, ніж померла, адресою та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна померлої мами ОСОБА_2 , а той факт, що заявник постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради, дані про інших спадкоємців відсутні,визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: