ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2228/22 Номер провадження 22-ц/814/2345/23Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Бутенко С. Б.

Суддів: Дряниці Ю. В., Обідіної О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року у складі судді Вірченко О. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб, укладений 24.03.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зерєстрвоаний Відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської обалсті, актовий запис № 52, розірвано.

Вирішено питання розподілу судових витрат.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

З матеріалів справи вбачається, що, суд першої інстанції строк на примирення сторонам не надавав. що є доводами апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи заперечення сторін проти розірвання шлюбу, їх прагнення зберегти сім?ю, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім?ї, колегія суддів вважає за необхідне на підставі статті 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення один місяць.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України

у х в а л и л а:

Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк для примирення в один місяць - до 06 березня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді Ю. В. Дряниця

О. І. Обідіна