Справа № 302/413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своїм дідусем ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , який є особою похилого віку, має захворювання з діагнозом: «Катаракта обох очей» та потребує стороннього догляду.

Як вказав заявник, ОСОБА_2 виявив бажання щоб саме він здійснював за ним постійний сторонній догляд, оскільки інших близьких та здорових осіб, які б могли здійснювати за ним догляд не має, так як матір заявника ОСОБА_3 являється ФОП, працює щоденно з 8.00 до 19.00 год., батько заявника ОСОБА_4 , працює охоронцем в ТзОВ «Боржава МАУНТАІН КЛАБ», а бабуся заявника ОСОБА_5 , є особою похилого віку, хворіє та не може здійснювати догляд за своїм чоловіком.

Тому заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , а саме допомагає йому у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним, продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, сплачує комунальні послуги та забезпечує всім необхідним дні полегшення пересування.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_1 , подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №1718 та виписки із протоколу ЛКК від 24.08.2022, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 16.02.2023 (а.с. 10).

Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 15.02.2023 № 113 вбачається, що ОСОБА_1 жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 11).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 30.08.2022 №1603, ОСОБА_1 дійсно з 30.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 9).

З акту встановлення факту здійснення догляду від 16.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , є пенсіонером, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні та має захворювання з діагнозом: «Катаракта обох очей», потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку ЛКК №1718 від 24.08.2022, Виписки із протоколу ЛКК №1718 від 24.08.2022.

За ним здійснює постійний сторонній догляд його онук ОСОБА_1 , а саме виконує усю хатню роботу, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування.

Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за дідом ОСОБА_2 на підставі довідки Міжгірської селищної ради №1603 від 30.08.2022, виписки із протоколу ЛКК № 1718 від 24.08.2022 (а.с. 9).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою похилого віку, досяг 80 річного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку ЛКК, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.