Справа № 727/4545/23
Провадження № 2/727/984/23
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
08 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання права спільної часткової власності на квартиру,
05 травня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
07.08.2023 року представник ОСОБА_1 -адвокат Маркідонов О.В. подав до суду клопотання, в якому просить, поновивши строк на звернення із ним, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство енергетики України, оскільки після ознайомлення із письмовими поясненнями відповідача по справі йому стало відомо про те, що спірне майно перебуває в оперативному управлінні Міністерства енергетики України. Розгляд клопотання просив проводити без його участі та участі позивачки в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання 08.08.2023 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованою адресою місця проживання останнього.
Представник відповідача Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"- Цепецавер Ю.Ю. у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву про його проведення без її участі.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим судове засідання 08 серпня 2023 року проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Судом встановлено, що позивачеві не було відомо про перебування спірного майна в оперативному управлінні Міністерства енергетики України на день подачі позову, а тому строк на звернення із клопотанням про залучення співвідповідача підлягає поновленню, крім того, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває в оперативному управлінні Міністерства енергетики України, клопотання представника позивачки про залучення його в якості співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд
Поновити позивачці ОСОБА_1 строк на звернення із клопотанням про залучення співвідповідача.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маркідонова О.В. про залучення в якості співвідповідача Міністерства енергетики України задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання права спільної часткової власності на квартиру в якості співвідповідача Міністерство енергетики України .
Розгляд справи призначити на 13.09.2023 року, о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко