БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2800/22
провадження № 2-др/361/20/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан-Тепло» адвоката Барського Костянтина Михайловича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан-Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала зазначена вище справа.

У березні 2023 року до суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан-Тепло» адвокат Барський Костянтин Михайлович із заявою про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу у справі №361/2800/22. В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., та на правову допомогу у розмірі 2000 грн., які останній просить стягнути із відповідача.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан-Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан-Тепло» понесені витрати на судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що судом вирішено питання про судові витрати, а тому підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан-Тепло» адвокату Барському Костянтину Михайловичу в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №361/2800/22.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Петришин