Справа № 481/629/23
Провадж.№ 2-н/481/124/2023
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10.04.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкова Т.О. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

27.03.2023 року в порядку ч.5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2023 року судом отримано відповідь за вх. №2649/23 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.04.2023 року суд звернувся до Новобузького районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2023 року за вх. № 2814/23 судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №31 від 25.11.2010 року, складеного виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївскої області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 9 від 06.04.2023 року, з якого вбачається, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Суддя Вжещ С.І., згідно наказу № 39-аг від 29.03.2023 року та наказу № 40-аг від 03.04.2023 року, 31.03.2023 року та з 03.04.2023 року по 07.04.2023 року включно, перебувала на навчанні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію, в зв`язку із смертю боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 167, 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - відмовити.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І. Вжещ