Провадження № 2-во/742/11/23
Єдиний унікальний № 742/2198/22
УХВАЛА

28 березня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування акціонерне товариство «Альфа-Банк») Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року у справі №742/2198/22 (провадження №2/742/1008/22) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яресько Тарас Віталійович, до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року представник АТ Михніцький Г.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2022 року у справі №742/2198/22 (провадження №2/742/1008/22) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яресько Тарас Віталійович, до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де абзац третій резолютивної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2022 року викладений наступним чином: «Стягнути з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 4031 (чотири тисячі тридцять одна) гривень 35 копійок», проте ОСОБА_2 не є стороною у цій справі, позивачем таких вимог не заявлялось, питання стягнення коштів на її користь в мотивувальній частині рішення не вирішувалося. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.11.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі №742/2198/22 (провадження №2/742/1008/22), яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Як вбачається з вказаного рішення, абзац третій резолютивної частини такого викладений наступним чином: «Стягнути з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 4031 (чотири тисячі тридцять одна) гривень 35 копійок».

Однак ОСОБА_2 не є стороною у цій справі, позивачем таких вимог не заявлялось, питання стягнення коштів на її користь в мотивувальній частині рішення не вирішувалося, а тому вказане вище є очевидною опискою допущеною у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, враховуючи те, що дана помилка є технічною і допущена суто механічно, то суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2022 року у цивільній справі №742/2198/22 (провадження №2/742/1008/22) та викласти правильно резолютивну частину рішення виключивши з такої абзац третій, де зазначено: «Стягнути з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 4031 (чотири тисячі тридцять одна) гривень 35 копійок».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Сенс Банк» (до зміни найменування акціонерне товариство «Альфа-Банк») Михніцького Геннадія Юльяновича про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року у справі №742/2198/22 (провадження №2/742/1008/22) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яресько Тарас Віталійович, до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Внести виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яресько Тарас Віталійович, до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши правильно резолютивну частину рішення таким чином:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Яресько Тарас Віталійович (адреса: а/с 488, м.Київ, 01001) до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, юридична адреса: вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (юридична адреса: пр-т Григоренка, буд.15, прим.№3, м.Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (юридична адреса: проспект Перемоги, буд.139, офіс 213, м.Чернігів, 14013), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 14 лютого 2022 року, що зареєстрований в реєстрі за №15113, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» коштів в розмірі 76824 гривень 95 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, юридична адреса: вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ, 03150) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір, сплачений ним при поданні позову у розмірі 992,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн, а всього 5992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривень 40 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 15.11.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі №742/2198/22 (провадження №2/742/1008/22).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА