Провадження № 2/734/402/23 Справа № 734/986/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 04 червня 2011 року. Шлюб зареєстровано Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, Україна відділом реєстрації актів цивільного стану смт. Десна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 17, свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .
У шлюбі в подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований за місцем реєстрації позивача за адресою в/ч НОМЕР_2 , смт. Десна та перебуває на її утриманні.
Протягом останнього часу, а саме три роки, стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.
На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підгримують.
Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.
Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.
Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась. В телефонному режимі повідомила суд, про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу слухати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Ухвалою суду від 21 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
Як з`ясовано судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 17. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу.
У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.
Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, Україна відділом реєстрації актів цивільного стану смт. Десна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: