Справа № 569/1779/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мозоль Н.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради (далі - відповідач), в якому просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними сестрами.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 . Після смерті сестри відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на частину житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

02 грудня 2021 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С. І. За її заявою нотаріусом відкрита спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 48/2021 02 грудня 2021 року.

04 квітня 2022 року вона звернулася до нотаріуса Усик С.І. за видачею свідоцтва про спадщину. У цей же день нотаріусом листом повідомлено про те, що для видачі свідоцтва про спадщину необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавицею. Також, нотаріусом повідомлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її рідний брат ОСОБА_5 є громадянином рф і постійно там проживає. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 у визначений законом строк відмовився від спадщини після померлої сестри на користь ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні тобто, вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджували б факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та нею, їй було запропоновано звернутися до суду. Факт родинних відносин необхідно встановити для отримання свідоцтва на спадщину на спадкове майно.

02 березня 2023 року представник відповідача Мозоль Н.Р. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказала, що як слідує з позовної заяви ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги та єдиною особою, яка фактично претендує на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Однак, спадкоємцем першої черги, згідно інформації, що надана у позовній заяві, є рідний брат померлої ОСОБА_6 . Звертає увагу на ту обставину, що в матеріалах справи не міститься жодного письмового документу, який підтверджує офіційну відмову рідного брата спадкоємиці ОСОБА_4 від спадкування майна, що відкрилась після її смерті. Відтак, Рівненська міська рада не є належним відповідачем по даній справі. Крім того, вказує на неповний об`єм документів, які б могли підтвердити спорідненість між спадкодавицею та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з мотивів у ньому наведених та просили його задовольнити. Позивач суду пояснила, що з ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами. Зазначила, що її батько ОСОБА_7 та батько сестри ОСОБА_8 є рідними братами, які народились в Луганській області, а потім переїхали в м. Рівне. Сестра хворіла і вона її доглядала. Сім`ї в сестри не було. Рідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_9 написав заяву про відмову від спадщини і вказав, що вона є двоюрідною сестрою.

Представник відповідача Мозоль Н.Р. в судовому засіданні пояснила, що у відзиві заперечувала проти задоволення позову, оскільки у померлої ОСОБА_4 є рідний брат, тому Рівненська міська рада не є неналежним відповідачем. Однак, оскільки надійшла відмова брата ОСОБА_9 від прийняття спадщини, тому вона не заперечує проти задоволення позову.

Представником позивача було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та витребування доказів, які ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2022 року задоволено.

Заслухавши позивача, її представника та представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 11 жовтня 2021 року, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Усик С.І. зареєстровано спадкову справу № 68772843.

Як слідує з копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 від 17 березня 2022 року останній відмовився від частки спадщини по закону після смерті ОСОБА_4 на користь двоюрідної сестри ОСОБА_1

04 квітня 2022 року за вих. № 21/02-14 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. повідомлено позивача про те, що для підготовки до видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_1 слід подати документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавицею ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Гор Бюро г. Ровно 02 грудня 1961 року. Батьками позивача є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, посвідченої 05 червня 1965 року нотаріусом Ровенської державної нотаріальної контори Бондаренко, ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками російською мовою записані « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».

Відповідно до архівної довідки від 22 квітня 1985 року виданої Вирошиловградським обкомом партії України, « ОСОБА_14 » 1896 року народження, був розстріляний гітлерівцями в період німецько-фашиської окупації.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_16 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 27 грудня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2575. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_10 ; дружини ОСОБА_16Як слідує з свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 28 лютого 1995 року, серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_12 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 01 лютого 2022 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є ОСОБА_18 , 1925 року народження, та ОСОБА_19 , 1928 року народження.

Як слідує з свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 08 листопада 2012 року, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Тобто ОСОБА_5 є рідним братом померлої ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтвердили, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 двоюрідні сестри.

На оглянутих в судовому засіданні фотографіях, приєднаних до матеріалів справи, зображені, зокрема позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 , що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Системний аналіз частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Зокрема, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. Окрім того, ОСОБА_5 в нотаріально посвідченій заяві, зазначає, що позивач є його двоюрідною сестрою. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтвердили, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 двоюрідні сестри. А з письмових доказів слідує, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_12 , а батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_20 - ОСОБА_18 . Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами, крім того у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим вищезазначеним у справі доказам.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними сестрами.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12 А, м. Рівне, .

Повне рішення суду складено 10 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Першко