Справа № 185/9442/22
Провадження № 2-во/185/40/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року по справі № 185/9442/22, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/9442/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу винесено заочне рішення, яким позов задоволено та шлюб розірвано.

06 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Горячев Олексій Анатолійович звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року по справі № 185/9442/22, зазначивши вірне місце реєстрації шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2012 року, яка наявна в матеріалах справи (арк.с.12), вбачається місце реєстрації шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2022 року по справі № 185/9442/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/9442/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши місце реєстрації шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У.М. Болдирєва