Справа №638/2335/23
Провадження № 2/638/2523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харків Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Павловського Романа Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення алментів,

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху та на їх виконання представником позивача надано заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, представник позивача об`єднав в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей не залежить від вирішення одна від одної.

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03 березня 2016 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, виділивши вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.188, 210, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позовну вимогу представника ОСОБА_1 - адвоката Павловського Романа Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу продовжити у цьому провадженні.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова