Справа № 708/214/23
Провадження № 2/708/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за довіреністю Трегуб Максима Костянтиновича про повернення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника - за довіреністю Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.03.2011 в сумі 40 386,32 грн. На обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала заяву від 25.03.2011, у зв`язку з чим отримала кредитні кошти та у визначений договором строк їх не повернула, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.03.2023 позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

20 березня 2023 року представник позивача за довіреністю Трегуб М.К. надав суду заяву про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення позовної заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також сплачений при зверненні до суду судовий збір слід повернути.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення позовної заяви із поверненням сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - за довіреністю Трегуба Максима Костянтиновича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаської області (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 192) повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір в сумі 2 684,00 грн., (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № PROM4B3E6J від 14.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ