справа № 619/1525/23
провадження № 2-о/619/73/23
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Жорняк О.М.,

справа № 619/1525/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5.

вимоги заявника: про звільнення опікуна над недієздатною особою.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень піклувальника (опікуна) над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування вимог, заявник зазначає, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2017, її було призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє стійкою хронічною параноїдальною шизофренією безприривного типу течії. Однак, за весь час хвороба настільки загострилася, що вона припинила справлятися з хворобою. Між нею та донькою виник конфлікт інтересів,пов`язаний як з її лікуванням, так і побутовими умовами. Заявник вже не може її контролювати та впливати на її асоціальну та аморальну поведінку. Зараз стала зовсім неадекватною. Погрожує їй, шантажує, морально тероризує магічними ритуалами, фінансовими кредитами, постійно вимагає гроші. Небезпечна як для себе, так і сторонніх. Вчиняла суїцидальну дію прямо в присутності лікарів. З метою зняття з неї опіки над недієздатною донькою, вона звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради. Розглянувши матеріали, опікунська рада відповідно до протоколу №4 від 09.03.2023 вирішила питання про зняття з неї опіки над недієздатною донькою ОСОБА_2 надати на розгляд суду. Враховуючи, що опіка є добровільною і в неї під опікою знаходиться ще малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить звільнити її від повноважень піклувальника (опікуна) над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи просив вирішити спір на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.05.2017 ОСОБА_2 визнано недієздатною, а 20.11.2017, відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Дані обставини встановлено рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2017, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я, вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, також стан здоров`я недієздатної ОСОБА_2 погіршився, хвороба стала носити агресивний характер, в зв`язку з чим остання часто перебуває в спеціалізованих закладах на лікуванні, викликаються наряди поліції, тощо.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради з заявою про звільнення її від повноважень піклувальника (опікуна) над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради від 09.03.2023 вирішила питання про зняття з ОСОБА_1 опіки над недієздатною донькою ОСОБА_2 надати на розгляд суду.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області про звільнення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5.

Суддя О. М. Жорняк