Справа № 404/5194/23
Номер провадження 2/404/1136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт АЕ 281025, 25.11.2009, державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; скасування державної реєстрації обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за реєстраційним № 9365336 від 21.12.2009 року реєстратором: Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт, АЕ 281025, 25.11.2009, державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 ; обтяжувач: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код 34977781; та скасування державної реєстрації обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за реєстраційним № 9365997 від 21.12.2009 року реєстратором: Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт, АЕ 281025, 25.11.2009, державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; обєкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; власник: ОСОБА_3 ; обтяжувач: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Код 34977781.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивачів, що зазначена ними в позовній заяві, яка отримана ОСОБА_1 31.08.2023 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 липня 2023 року, сплинув.

Проте, станом на 15 вересня 2023 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесульаного кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), про зняття арешту з майна, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка