РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2023 року м. Мукачево Справа №303/6606/23
2-о/303/195/23
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.,
секретар судового засідання Станкович К. І.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту відносно того, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , 1935 року народження.
Як на підставу для задоволення заяви посилається на розбіжності у імені чоловіка, зазначені в свідоцтві про шлюб та його свідоцтві про смерть, що створює їй перешкоди для отримання пенсії за чоловіком.
В судове засідання заявник не з`явилася, однак у заяві просила розгляд справи прости у її відсутності.
Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання уповноважений представник заінтересованої особи також не з`явився, письмові пояснення не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з такого.
Так, згідно з даними копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28.09.1957 року (а.с. 3), зазначено, що шлюб укладено між « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 ».
Разом з тим, відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поряд з цим, в свідоцтві про народження дитини заявника та померлого ОСОБА_5 , значиться, що її батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .
Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні імені чоловіка заявниці у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, однак всі вищевказані документи видані одній особі, який був чоловіком заявниці за його життя.
Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявником пенсії.
Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .
Суддя В.В. Кость