Номер справи 220/534/23
Номер провадження2/220/101/23
04 серпня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Дурач О.А.
при секретарі судового засідання - Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
30.05.2023 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України.
31.05.2023 року судом було зроблено запит у відповідності з ст. 187 ЦПК України, до Старомлинівської сільської ради.
01.06.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, від Старомлинівської сільської ради, в якій зазначено що, у зв`язку із відсутністю доступу до Реєстрів та неможливістю виконувати свої безпосередні обов`язки та функції, та відсутністю працівників відділу реєстраційних повноважень ведення реєстру сільської ради не можливо.Картотека обліку реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання Старомлинівської сільської ради знаходиться на тимчасово окупованій території, доступ до неї на сьогодні унеможливлено.
Ухвалою суду від 01.06.2023 року відкрито провадження по справі, та з метою належного сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, витребувано у Національної соціальної сервісної служби України, відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 .
09.06.2023 року на адресу суду, на виконання ухвали надійшла відповідь від Національної соціальної сервісної служби України, в якій зазначено що, З огляду на викладене та з урахуванням того, що Нацсоцслужба не є адміністратором та держателем ЄІБД ВПО, листи (ухвали, рішення, запити тощо), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб, необхідно надсилати безпосередньо до Мінсоцполітики.
Ухвалою суду від 30.06.2023 року, з метою належного сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, витребувано у Міністерства соціальної політики України, відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 .
20.07.2023 року на адресу суду, на виконання ухвали надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики України, в якій зазначено що, відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі ЄІБД ВПО) повідомляє, що станом на 11 липня 2023 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу інформація відсутня.
Ухвалою суду від 04.08.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. На момент пред`явлення даного позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Позивач) перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Греції ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - Відповідач). Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження ( НОМЕР_1 ) з якого вбачається, що шлюб зареєстрований у встановленому законом порядку 27 вересня 1989 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1516. Сімейне життя між Позивачем та Відповідачем не склалось. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружжя нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. Спір про майно у подружжя відсутній. З кінця 2019 року Позивач та Відповідач проживають окремо, не спілкуються та не підтримують зв`язок, через що їхні шлюбно-сімейні відносини є фактично припиненими. Причиною розірвання шлюбу є також те, що Позивач та Відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Позивач та Відповідач різні люди за характерами та світосприйняттям. Позивач вважає, що їхній з Відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, у зв`язку з чим останній наполягає на його розірванні. Просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 вересня 1989 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 1516. Після розірвання шлюбу Позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити прізвище « ОСОБА_7 »
Позиція відповідача.
Відповідач відзив за позовом не надав.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, та участі позивача, та проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 27.09.1989 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1516.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 вересня 1989 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1516.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_7 ».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач