Провадження № 2/679/50/2023
Справа № 679/896/22
УХВАЛА

08 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.О.,

представника відповідача Огойка А.А.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.03.2023 у справі була призначена судова автотоварознавча (транспортно-товарознавча) експертиза, у зв`язку з чим справа для проведення експертизи була направлена до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

05.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Відлацького А.А. про надання матеріалів, необхідних для проведення цієї експертизи, у зв`язку з чим судом для розгляду вказаного клопотання експерта було поновлене провадження у справі та призначене судове засідання.

У клопотанні експерта, крім іншого, ставиться питання щодо надання експерту в електронному вигляді оригіналів фотознімків, що зроблені під час складання акту огляду транспортного засобу від 29.06.2021 та протоколу огляду транспортного засобу від 26.07.2021, а також інших фотознімків із місця події, у зв`язку з чим судом на обговорення учасників було поставлене питання щодо витребування таких фотознімків у позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник у судовому засіданні вважав за необхідне витребувати відповідні фотознімки у позивача.

Третя особа у судовому засіданні також висловила думку щодо доцільності витребування фотознімків у позивача, оскільки сам ОСОБА_1 будь-яких фотознімків, що фіксують пошкодженням його автомобіля ОСОБА_2 27.06.2021, не має.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин, для забезпечення проведення призначеної судом експертизи, позаяк відповідні матеріали у клопотанні експерта визначені останнім як необхідні для її проведення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали фотознімків в електронному вигляді, зроблені під час складання акту огляду транспортного засобу від 29.06.2021 та протоколу огляду транспортного засобу від 26.07.2021, а також інші фотознімки з місця події (у разі їх наявності).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 107, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» оригінали фотознімків в електронному вигляді, зроблені під час складання акту огляду транспортного засобу «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 від 29.06.2021 та протоколу огляду транспортного засобу «Chery Tiggo 4» із реєстраційним номером НОМЕР_1 від 26.07.2021, а також інших фотознімків із місця події (у разі їх наявності).

Відкласти судове засідання у зазначеній цивільній справі на 19.05.2023 на 13:15 год.

Витребувані фотознімки необхідно надати безпосередньо Нетішинському міському суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний