Справа №761/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 28 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 19606.

При зверненні до суду позивачка також подала заяву про витребування доказів, а саме: оспорюваного нею Виконавчого напису, посилаючись на те, що приватний нотаріус Бригіда В .О., до якого вона звернулася, відмовив їй у його наданні.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року клопотання було задоволено.

Відповіно до матеріалів справи, копія ухвали суду, яка направлялася приватному нотаріусу на електронну адресу, останньому доставлена 13 лютого 2023 року

До цього часу ухвала суду не виконана, копія Виконавчого напису суду не надана.

Згідно з доступної інформації в мережі Інтернет Свідоцтво приватного нотаріуса Бригіди В.О. №840 тимчасово не діє.

Телефонні номери, доступні за посиланням на його офіс, не обслуговуються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування копії Виконачого напису від ініціатора його вчинення, відповідача - ТОВ`СМАРТФІНАНС» з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд враховує, що відповідно до ч.ч.1, 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно з п.5 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталася до приватного нотаріуса з клопотанням про надання їй копії Виконавчого напису, однак їй у цьому було відмовлено.

Таким чином, позивачка позбавлена можливості надати до суду копію оспорюваного нею Виконавчого напису, а ухвала суду про його витребування, в силу приведеного вище, залишилася не виконаною.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про витребування копії Виконавчого напису від ТОВ`СМАРТФІНАНС».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС»/ 03056, місто Київ, вул.Польова, 24 /

- засвідчену належним чином копію Виконавчого напису №19606, вчиненого 28 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В .О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва