Провадження № 2/554/6089/2023
Провадження №2/554/6089/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головківна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

09.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.1-11).

09.11.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено Крівцова Д.А. (а.с.43).

10.11.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.46, 47).

10.11.2021 Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого ПН Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В. 05.04.2021, зареєстрованого в реєстрі за №89252, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай Гроші» заборгованості в загальному розмірі 14030,52 грн. В іншій частині заяви відмовлено (а.с.48-51).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

25.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 розподілена цивільна справа №643/19439/21 (а.с.55).

01.05.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху (а.с.57).

18.05.2023 позивач ОСОБА_1 на електронну адресу отримала копію ухвали від 01 травня 2023 року (а.с.58).

05.07.2023 позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 01 травня 2023 року засобами поштового зв`язку (а.с.61).

Ухвала суду від 01.05.2023 не виконана взагалі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

09.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.11.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, розгляд справи в судовому засіданні не відбувався, рішення у справі Московським районним судом м.Харкова не виносилось.

Згідно ст.. 33 ЦПК України , визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

25.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 розподілена цивільна справа №643/19439/21.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 25.04.2023, тобто через 1 рік 5 місяців після надходження до Московського районного суду м.Харкова та відкриття провадження у справі суддею зазначеного суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, відбулася зміна складу суду, через розгляд справи починається з початку зі стадії прийняття справи до свого провадження суддею.

01.05.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01.05.2023 позовна заява залишена без руху.

При цьому вимоги ухвали суду від 01.05.2023 позивачем не виконані взагалі.

Таким чином, ухвала без руху від 01.05.2023 не виконана, що в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист, через відсутність даних про отримання ним позову та завдасть шкоди Державному бюджету України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без розгляду. Оскільки позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 25.04.2023, тобто через 1 рік 5 місяців після надходження до Московського районного суду м.Харкова та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави без руху від 01.05.2023 не виконана.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 362 грн. (908+454) (а.с.12, 41).

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 362 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, позивач має право звернутися до Московського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головківна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 05 листопада 2021 року, через АТ КБ «Приватбанк», одержувач UA0020657, ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 05 листопада 2021 року, через АТ КБ «Приватбанк», одержувач UA0020657, ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», місцезнаходження - 03150, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок №64/16, .

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, місцезнаходження: 61140, місто Харків, провулок Роз`їзний, будинок №27, офіс №2.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко