Провадження №2-во/521/24/23
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

30 січня 2023 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 серпня 2022 року у справі було винесено ухвалу про закриття провадження.

Утім, у тексті ухвали суду від 09 серпня 2022 року судом допущено описку, а саме: зазначено, що заява представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про закриття провадження у справі мотивована тим, що між сторонами урегульовано спір, у зв`язку із чим АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відмовляється від позову, із посиланням п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, замість вірної редакції: заява представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про закриття провадження у справі мотивована тим, що у справі відсутній предмет спору, із посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Дтек Одеські електромережі» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Унести виправлення в ухвалу суду, виклавши наступній редакції: «заява представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про закриття провадження у справі мотивована тим, що у справі відсутній предмет спору, із посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич