Номер провадження: 22-ц/813/7091/23
Справа №: 2-1802/10
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у цивільний справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд Одеської області ухвалою від 07 грудня 2022 року заяву ТОВ "Верра Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у цивільний справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст.355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з копією оскаржуваної ухвали представник відповідача ознайомився безпосередньо в суді 13 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала постановлена 07 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 17 липня 2023 року, що підтверджується штампом суду. Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В скарзі скаржник, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що судом першої інстанції справу було розглянуто у письмовому проваджені, без участі та без повідомлення сторін по справі. Про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 дізналась лише 13 липня 2023 року, коли в додатку ДІЯ отримала повідомлення про наявність виконавчого провадження №72230943.

25 липня 2023 року Одеським апеляційним судом, з метою встановлення дотримання скаржником строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, на електронну пошту суду першої інстанції направлено запит.

28 липня 2023 року з Малиновського районного суду м. Одеси надійшла відповідь, відповідно до якої, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 відсутні відомості про направлення до особистого кабінету в системи Електронний суд електронного примірника ухвали суду від 07 грудня 2022 року. Також, в матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення відповідної ухвали суду для ознайомлення ОСОБА_1 , однак в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3 відсутній запис поштового направлення. Інші доказі направлення запитуваних відомостей відсутні.

Тому, зважаючи на те що, судом першої інстанції справу розглянуто без участі скаржника, у відповіді на запит Одеського апеляційного суду відсутні відомості про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2022 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", Публічному акціонерному товариству "Фідобанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Верра Фінанс", Публічному акціонерному товариству "Фідобанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2-1802/10, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк. У випадку знищення матеріалів цивільної справи № 2-1802/10 за строком зберігання надіслати до Одеського апеляційного суду матеріали відновленого втраченого судового провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький