08.05.2023 Справа № 756/337/22
Унікальний № 756/337/22
Провадження №2-во/756/74/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі.

26.04.2023 року позивачка звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платників податків - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі.

При постановленні судом рішення було допущено описку, зокрема невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачки ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 », замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платників податків « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року слід внести виправлення, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 14 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного номеру облікової картки платників податків « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя