Справа № 202/6268/22
Провадження № 2/202/384/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участі секретаря Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цим позовом, позивач зазначила, що позивач є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогодні Відповідач у житловому приміщенні зареєстрована, але не мешкає. Реєстрація місця проживання Відповідача носить формальний характер, що у свою чергу порушує право Позивача на реалізацію своїх майнових прав.

Тому позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про розгляд справи повідомлена, відзив на позов не направила.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 17.12.2002 року Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є племінницею позивача та зареєстрована за спірною адресою, але не проживає з 01.01.2010 року, що підтверджується Актом про обстеження від 18.02.2022 року.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на те причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2006 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Ісаєва