Справа № 390/1650/22
Провадження № 2/390/239/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив звільнити його від сплати аліментів та заборгованості за виконавчим листом по справі №390/2681/14-ц, виданим 04.12.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2022 виключено з актових записів про народження дітей записи про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Оскільки позивач не є батьком дітей, то й обов`язку сплачувати аліменти він не має. На підставі викладеного позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких позов визнали, не заперечували проти його задоволення і просили розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 по справі №390/2681/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 31.10.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до повноліття ОСОБА_7 , а потім у розмірі 1/3 частини до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім у розмірі 1/4 частини до повноліття ОСОБА_9 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2022 виключено з актового запису про народження №03 від 15.05.2006 Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключено з актового запису про народження №2, від 13.01.2012 Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Новгородківський РВ ДРАЦС ПСМУМЮ (м. Дніпро), внести зміни до актових записів про народження (а.с.5-6).

24.08.1996 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Стаття 197 частина 2 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Аналізом вказаних правових норм вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів суд повинен виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Вказані висновки узгоджуються з постановами Верховного Суду від 21.11.2018 року по справі №343/860/17 та від 01.08.2018 року по справі №344/12158/16-ц.

Таким чином, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 по справі №390/2681/14-ц (провадження №2/390/812/14) щодо утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 492 грн. 20 коп., перерахованого згідно квитанції №0.0..1 від 17.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 492 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач - 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач - 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко