Справа № 401/872/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що після смерті тітки залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має. 14.03.2023 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Строк звернення вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що якщо вона є спадкоємцем за законом, то і має право бути власником спадкового майна та оформити його у будь який час. Крім того, раніше звернутися до нотаріальної контори у неї не було змоги у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, та у зв`язку з тим, що доступ до Спадкового реєстру в місцевих нотаріусів був обмежений.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із довідки №8 від 13.03.2023 року виданої ОСББ «Молодь 2019» вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вищевказаною адресою постійних мешканців, чи зареєстрованих осіб не було. Малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб не зареєстровано (а.с.7).

Постановою №14/02-31 від 14.03.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.8).

Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71788575 від 14.03.2023 року вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася (а.с.9).

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 09.03.2023 року вбачається, що 21 жовтня 1972 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.11).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 09.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище при народженні ОСОБА_5 ) і її мати була ОСОБА_7 , запис про батька відсутній, актовий запис №16 від 19.04.1955 року (а.с.12).

Із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.ч.13).

Із свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 внаслідок шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.14).

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 внаслідок шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.16).

Із свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 вбачається, що батьками ОСОБА_9 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_7 виданий Орджонікідзевським РВУ УМВС України в Запорізькій області 26.06.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Світловодська міська рада, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

11.05.2023