Справа № 211/1760/22
Провадження № 2-р/211/3/23
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , уродженку с. Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1978 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Та призначено ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити терміном 2 (два) роки.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в частині встановлення опікуна, а саме, що ним зібрані всі документи та подані до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але подання органу опіки та піклування подається до суду лише після розгляду питання на черговому засіданні виконкому Довгинцівської районної в місті ради. Для уникнення неправильного виконання рішення суду заявник просить роз`яснити йому порядок виконання рішення в частині встановлення опікуна.

Відповідно до положень частини 3 статті 271 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно частин 1,2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 липня 2020 року у справі № 128/2734/17 (провадження № 61-7334св20) зазначив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Суд вважає можливим роз`яснити заявникові порядок виконання рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

А саме, що рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконувати окремо після зібрання та подачі всіх необхідних документів до органу опіки та піклування та після розгляду відповідного питання на черговому засіданні виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Роз`яснити рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2022 року в частині встановлення опікуна, а саме, що рішення суду в частині призначення ОСОБА_1 , уродженця села Верхній Агджакенд Шаумянівського району Азербайджан, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконувати окремо після зібрання та подачі всіх необхідних документів до органу опіки та піклування та після розгляду відповідного питання на черговому засіданні виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат