Справа № 452/2910/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Вдов`як М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , який між ними був розірваний рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2023р.; від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , котра після розірвання шлюбу сторін фактично проживає із позивачем у АДРЕСА_1 ; зазначає, що відповідач донькою не цікавиться, не бере участі в її вихованні, не навідує її, не цікавиться здоров`ям дитини протягом тривалого часу; такі обставини існували ще під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що стало причиною для розлучення; виключну участь щодо виховання дочки бере позивач, сприяє її духовному, культурному, психологічному та фізичному розвитку; вважає, зазначені факти ухиленням від виховання дитини матір`ю та свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що є підставою для задоволення позову, а тому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

До суду позивач не з`явився і подав заяву про підтримання позову з підстав, викладених у зверненні до суду та розгляд справи у його відсутності; відповідач ОСОБА_1 позов визнала та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , підтвердивши наведені обставини у позові.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Вдов`як М.М. при вирішенні позову покладалася на рішення суду.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що мати дитини не займається її вихованням, не цікавиться її життям та духовним розвитком, дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні.

Ці обставини підтверджуються, зокрема довідкою амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Бабина, з якої вбачається, що батько ОСОБА_2 звертався з приводу надання медичної допомоги дитині ОСОБА_3 ; характеристикою директора гімназії с. Бабина Самбірського району, з якої відомо, що у вихованні дитини ОСОБА_3 бере участь батько, приводить та забирає зі школи, цікавиться її навчанням; мати не бере активної участі в її вихованні.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Ураховуючи вищенаведене, суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню дитини; крім того роз`яснивши, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150 - 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , - батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 11 серпня 2023 року повного судового рішення.

Суддя