Справа № 296/3727/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

12 вересня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Демчик Наталія Олександрівна, на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єктів спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з оцінкою майна, у розмірі 1050,00 грн., сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6406,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 496,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12600,00.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач через свого представника 21 липня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2023 року судом розглянуто заяву ОСОБА_2 та ухвалено додаткове рішення. Матеріали справи не містять відомостей про направлення відповідачу копії додаткового рішення, і відповідно інформації про вручення. 10 липня 2023 року скаржник на підставі поданої заяви ознайомився із матеріали даної справи та отримав копії судових рішень.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що про ухвалення оскаржуваного додаткового рішення йому не було відомо, про його існування дізнався лише 03 липня 2023 року після того, як він не зміг скористатися банківською картою через накладення арешту на його кошти у виконавчому провадженні по примусовому виконанню заочного рішення від 23.05.2023 року, у свою чергу із апеляційною скаргою звернувся 21 липня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Демчик Наталія Олександрівна, на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді