Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/257/23
Провадження №2/382/217/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Представником відповідача подано заяву про перехід із спрощеного провадження в позовне.

В судовому засіданні представник відповідача мотивував дану заяву тим, що необхідно з`ясувати деякі питання по даній справі, враховуючи, що справа стосується неповнолітніх дітей та враховуючи ціну позову, а також може виникнути питання про виклик свідків та інших осіб у судове засідання.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання мотивуючи це тим, що скористатись вказаними правами про які вказує представник відповідача, можливо у спрощеному провадженні, у тому числі і заявляючи клопотання про виклик свідків. При цьому сума позову не виходить за межі двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа не відноситься до тих справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, а також та те, дана справа може розглядатись в порядку спрощеного провадження, сторони в судове засідання викликалась, не позбавленні права заявляти по даній справі клопотання, та дана справа не відноситься до тих справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому з огляду на викладене, суд вважає, що на даний час для задоволення вказаної заяви підстав немає.

Керуючись ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представником відповідача про перехід із спрощеного провадження в позовне, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.