ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/956/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1071/23

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року у справі за позовом Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.07.2023 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано в 10-денний строк з дня отримання її копії сплатити судовий збір у розмірі, що має бути визначеним виходячи з такого:

1) за оскарження 2 немайнових вимог щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером :10:001:0166: про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.11.2016 № 25-19413/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» і про скасування рішення державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2017, індексний номер 33507207, - у такій сумі: 2270 грн 00 коп. (мінімальна сума судового збору за вимогу немайнового характеру) х 150% х 2 (кількість вимог) = 6810 грн 00 коп.;

2) за оскарження рішення щодо 1 майнової вимоги про повернення ОСОБА_1 державі в особі Любецької селищної ради вищевказаної ділянки - у такій сумі: її дійсна (ринкова) вартість помножена на 1,5% (ставка судового збору у процентному виразі, що підлягала сплаті юридичною особою на дату пред`явлення позову майнового характеру) і помножена 150% (ставка судового збору у процентному виразі від суми судового збору, що підлягала сплаті на дату пред`явлення позову, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду).

Для визначення точної суми судового збору суду мало бути надано довідку про дійсну (ринкову) вартість спірної земельної ділянки.

Електронну копію вищевказаної ухвали і супровідного листа до неї Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області отримано 20.07.2023, що підтверджується довідками про їх доставку.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунено, що підтверджується також і листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Чернігівському апеляційному суду № 9-25-0.6-3673/2-23 від 20.07.2023, то в силу ч. 2 ст. 357 ЦПК України подана вказаним Управлінням апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню подавачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 6 ст. 357, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2023 року у цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: