Справа № 150/137/23
Провадження № 22-ц/801/1831/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 150/137/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року.

Надано, зокрема, ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою направлено на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Докази на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 вказаних документів в матеріалах справи відсутні.

07 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. ознайомимся з матеріалами справи, в томи числі і з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , а відтак ОСОБА_1 вважається такою, що отримала апеляційну скаргу разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 мала подати відзив на апеляційну скаргу до 12 вересня 2023 року.

12 вересня 2023 року від адвоката Піпко А.М. надійшла заява, в якій він просить продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на 5 днів з моменті винесення відповідної ухвали суду.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримала лише повістку-повідомлення у справі, апеляційну скаргу та ухвалу про відкриття апеляційного провадження вона не отримувала. 05 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклала з ним договір про надання правової допомоги і 07 вересня 2023 року він ознайомився з матеріалами справи, відтак саме з цієї дати почався перебіг строку на подання відзиву на апеляційну скаргу і закінчується 12 вересня 2023 року. 08 вересня 2023 року він виїхав до смт Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, щоб опитати позивача, неповнолітню дитину та отримати додаткові докази та з 11 вересня 2023 року приступив до підготовки відзиву на апеляційну скаргу. Проте через доволі короткий строк на подання відзиву на апеляційну скаргу з поважних причин не може подати його. Апеляційна скарга є обширною за змістом і у зв`язку з тим, що він повинен належним чином підготуватися до судового розгляду та представництва позивача, але не може вчинити необхідні дії, так як лише 07 вересня 2023 року ознайомився зі справою.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 360 ЦПК України).

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України зазначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву до закінчення визначеного судом строку для подання відзиву, беручи до уваги обставини, викладені заявником у заяві, для забезпечення права позивача на подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження ОСОБА_1 строку для подання відзиву.

Разом з тим, оскільки саме представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи і на наступний день після ознайомлення з матеріалами справи виїхав за місцем проживання позивача, тобто розпочав дії щодо підготовки відзиву на апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за доцільне надати заявнику три дні з моменту отриманні вказаної ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 127, 360, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, продовжити ОСОБА_1 строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу - протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко