Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року місто Київ

справа №362/4803/21

провадження№22-ц/824/6281/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Акцент-Банк", поданою адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ "Акцент-Банк" - адвокат Омельченко Є.В. 8 лютого 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - уточнити рішення якого суду оскаржуються позивачем.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року представник позивача АТ " Акцент - Банк" - адвокат Омельченко Є.В. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив виправлену редакцію апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги представник АТ "Акцент -Банк" - адвокат Омельченко Є.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року, оскільки повний текст рішення був отриманий банком на електронну пошту 2 лютого 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 1 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Апеляційна скарга подана представником позивача АТ "Акцент Банк" - адвокатом Омельченком Є.В. 8 лютого 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк", поданою адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Солом`янського районного суду м.Києва цивільну справу №362/4803/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус