ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/326/23 Справа № 215/805/22 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
01 серпня 2023 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.,
суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
секретар судового засідання Гладиш К.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору по справі №215/805/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві,
Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Ікод 0019307 на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - 180 000 /сто вісімдесят тисяч/ грн. моральної шкоди без стягнення податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Ікод 0019307 - 1800 грн. судового збору на користь держави.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року частково задоволена апеляційна скарга Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

Рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року в частині розміру моральної шкоди та судового збору змінено, зменшено розмір моральної шкоди, стягнутої з відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь позивача ОСОБА_1 з 180 000 (ста вісімдесяти тисяч гривень) грн. до 100 000 (ста тисяч гривень) грн., відповідно зменшено суму судового збору з 1800 (однієї тисячі вісімсот гривень) грн. до 1000 (однієї тисячі гривень) грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

04 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній вище справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем під час апеляційного перегляду справи 22.11.2022 року.

В заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач посилається на те, що суд апеляційної інстанції змінивши рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру моральної шкоди та судового збору не здійснив перерозподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в апеляційному порядку.

При цьому, заявник зазначає, що за розгляд справи в суді апеляційної інстанції Відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 2700 грн., що підтверджено платіжним дорученням №14497 від 08.08.2022 та оскільки рішенням суду апеляційної інстанції зменшено розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, просить здійснити перерозподіл судового збору у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог п.11 частини 3 статті 2 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін в судове засідання такою, що не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість доводів заяви про ухвалення додаткового рішення,дослідивши надані адвокатом докази, зіставивши їх з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.2 ст.4 Закону №3674-VІ судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з рішення суду першої інстанції, судом з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1800 грн. (а.с.50).

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції стороною відповідача сплачено судовий збір в розмірі 2700 грн., що становить 150 % від стягнутої судом першої інстанції суми судового збору (1800 грн.х150%= 2700 грн.) (а.с.64).

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу АТ «Криворізький залізорудний комбінат», зменшивши розмір моральної шкоди, стягнутої на користь позивача ОСОБА_1 з 180 000 грн. до 100 000 грн., відповідно, зменшивши суму судового збору з 1800 грн. до 1000 грн., однак не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем при розгляді апеляційної скарги, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, різниця сплаченої АТ «Криворізький залізорудний комбінат» суми судового збору, яка складає 1200 грн. (2700 грн. - 1500 грн.=1200 грн.) за подання апеляційної скарги підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення по справі та компенсації АТ «Криворізький залізорудний комбінат судового збору в розмірі 1200 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві додаткове рішення.

Судовий збір в сумі 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень) за подання Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року компенсувати за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 01 серпня 2023 року.

Головуючий:

Судді: