Справа № 619/5833/21
Провадження № 2/535/316/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівниче товариство «Зелена Гірка» робітників та службовців Харківського зооветеринарного інституту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Малоданилівської територіальної громади про визнання за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 розміром 0,088 га, що розташована у Садовому товаристві «Зелена Гірка» в смт Мала Данилівка в порядку спадкування за законом І черги після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено у позові).

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Овсяннікова В.С. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/5833/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2021 року. Ухвалою судді від 09.12.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 20, 22).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2022 року витребувано з Дергачівської держаної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44, 45). У зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних доказів та перебування судді в нарадчій кімнаті, по справі №619/5833/21 оголошено перерву (а.с. 48).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/5833/21.

Частина 12 ст. 33 ЦПК України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- повне найменування юридичної особи, оскільки назва юридичної особи не співпадає з назвою юридичної особи відповідно до зазначеного в позові коду ;

- виклад обставин визначення ціни позову щодо дійсної вартості земельної ділянки, що розташована у Садовому товаристві «Зелена Гірка» в смт Мала Данилівка, так як у звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки вказане місце розташування земельної ділянки № НОМЕР_1 на території Малоданилівської селищної ради, садівниче товариство «Ромашка» Харківського району Харківської області за межами населеного пункту, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки за № НОМЕР_1 площею 0,088 га в Садовому товаристві «Зелена Гірка», що розташована за адресою: с. Лужок на території смт Мала Данилівка, після чого було видано державний акт серії ХР-10-00-082088, однак згідно з рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради від 09.12.1997 року №391 Садове товариство «Зелена Гірка» знаходиться в селищі Мала Данилівка, до вказаного рішення не наданий список (список з архівного відділу вказує на приватизацію ділянки садового товариства «Ромашка»), та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- виклад обставин щодо відмови державного нотаріуса в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо спірної земельної ділянки, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №619/5833/21 за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівниче товариство «Зелена Гірка» робітників та службовців Харківського зооветеринарного інституту.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівниче товариство «Зелена Гірка» робітників та службовців Харківського зооветеринарного інституту, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько