Справа № 177/64/23
Провадження № 2/177/173/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визначеною постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року надійшла справа про адміністративне правопорушення № 171/64/23 (провадження № 3/177/444/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Вказана справа надійшла до суду в 1 томі на 120 аркушах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання :1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП (протокол № 29 від 12.01.2023), надійшла до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 13.01.2023 для розгляду по суті та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, вказаній справі присвоєно єдиний унікальний номер справа №171/64/23, провадження 3/171/210/23 та передано на розгляд судді Хоруженко Н.В.

Матеріали справи містять клопотання захисника про об`єднання в одне провадження справі № 171/64/23 та № 171/71/23 відносно ОСОБА_1 (а.с. 67).

Матеріали справи містять вступну та резолютивну частину постанови від 06.02.2023 про об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме справи № 171/64/23 та №171/71/23, відповідно за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно № 171/64/23 (а.с. 78). Повного тексту вищевказаної постанови суду матеріали справи не містять.

В подальшому суддею Хоруженко Н.В. здійснювався розгляд даної справи.

Керівником апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 із посади судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та неможливістю розподілу вказаної судової справи між суддями Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, направлено подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 116).

Згідно супровідного листа Апостолівського районного суду Дніпропетровської області без номеру, за вхідним Дніпровського апеляційного суду (а.с. 117) за вх. № 33п-3011 від 01.03.3023, щодо направлення подань та матеріалів для визначення підсудності під порядковим № 9 зазначена справа №171/71/23 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а під порядковим №10 зазначена справа №171/64/23 відносно ОСОБА_1 . Разом з тим, в описі документів по справі № 171/64/23 вказано, що до неї додано «другий том на 77 арк».

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.03.2023 у справі №171/64/23 справу про адміністративне правопорушення №171/64/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП передано для розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 03.03.2023 у справі № 171/71/23, наявній у ЄДРСР, вказану справу передано для розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Оскільки матеріали справи № 171/64/23 містять постанову судді Хоруженко Н.В. про об`єднання справ 171/64/23 та 171/71/23 в одне провадження, яка Апостолівським районним судом Дніпропетровської області не виконана, справи № 171/64/23 та 171/71/23 направлялися до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності як окремі справи (а.с. 117), що призвело до визначення Дніпровським апеляційним судом підсудності за вказаними справами різним судам (Криворізькому районному суду та Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу), вважаю за необхідне направити вказану справу до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності справи № 171/64/23, з урахуванням постанови судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. від 06.02.2023. Адже, враховуючи, що підсудність кожної з вказаних справ визначена судом апеляційної інстанції, суди першої інстанції, яким розподілено вказані справи (177/64/23 та 171/71/23) позбавлені можливості змінювати вказану підсудність, в тому числі з метою забезпечення розгляду справи № 171/64/23 як об`єднаної справи.

Керуючись ст. ст. 278 КУпАП, ч.2 ст. 34 КПК України (за аналогією закону), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 171/64/23 провадження № 3/171/444/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, з урахуванням постанови судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В. від 06.02.2023.

Суддя М.В. Березюк