справа № 619/2956/23
провадження № 2/619/628/23
Ухвала

09 серпня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 619/2956/23,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,

вимоги позивач: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 03.07.2023 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №93596 від 15.07.2021 про стягнення з неї на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми у розмірі 49662,55 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 09.08.2023.

Позивач у судове засідання не з`явилася, матеріали справи місять заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач подала до суду клопотання, у якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Норділо Вадима Вікторовича документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68012026 щодо ОСОБА_1 , та витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 93596 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, у зв`язку неможливістю самостійного витребування та надання цих доказів.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, складність витребування у позивача цих доказів, та оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити зазначений виконавчий напис нотаріуса № 93596, у суду маються підстави для витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2023 року о 12 год 30 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Норділо Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 68012026 щодо ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 93596 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 44511,41 грн.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 29.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко