08.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/13/22
Провадження №2/533/162/23
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

08 травня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПРОМІНЬ», про розірвання договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В

2 січня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ФГ «ПРОМІНЬ», в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки №201 від 17.06.2016, укладений між нею та ФГ «ПРОМІНЬ» щодо земельної ділянки площею 6,0116 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради Чугуївського (колишнього Печенізького) району Харківської області, кадастровий номер: :02:002:0024.

Ухвалою суду 14.01.2022 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі його та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін, оскільки не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Всім учасникам надано рівні можливості скористатися своїм правом на подання до суду заяв по суті та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ПРОМІНЬ», про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2023 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк