Справа № 352/185/22
Провадження № 2-во/352/12/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасишин Зоряни Зорянівни про виправлення описки в рішенні суду від 15 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Тисменицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Свою заяву обґрунтувала тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При цьому суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість прізвища, імені та по батькові позивача ОСОБА_1 вказав данні приватного нотаріуса Данилич О.Ф. Просить суд виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Так, рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, при виготовленні тексту сказаного рішення дійсно були допущені описки, а саме замість прізвища, імені та по батькові позивача ОСОБА_1 , вказано данні приватного нотаріуса Данилич О.Ф.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені при виготовлені тексту рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2022 року у справі № 352/185/22, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, зареєстрований у реєстрі за №25989, вчинений 16.06.2021, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості в сумі 10 391 (десять тисяч триста дев`яносто одну) грн 14 коп. таким, що не підлягає виконанню».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК