Справа № 405/5165/22
Провадження №2-о/405/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

присяжних Чемерис О.Ю., Войтовицької Л.П.

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/5165/22 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, буд. 61) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій (заяві) просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її (заявника) опікуном ОСОБА_2 , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що ОСОБА_2 є її (заявника) сином, який проживає разом з нею в кімнаті АДРЕСА_2 , яка (кімната) належить їм в рівних частках по 1/2 частці кожному, на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 616080 її (заявника) син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства та за станом здоров`я має потребу в постійному догляді та встановленні над ним опіки, оскільки перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного розладу в формі параноїдної шизофренії, а також є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства по психічному захворюванню, безтерміново. При цьому, вона (заявник ОСОБА_1 ) за станом здоров`я має змогу виконувати обов`язки опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково зазначила, що вона є найближчим родичем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якого помер, інших родичів не має. Зазначила, що проживає разом з сином та лише вона здійснює догляд за останнім.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, яка зареєстрована судом 10 квітня 2023 року за вх. № 8533 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 14 липня 1997 року, актовий запис за №1082, батьками якого в свідоцтві зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 616080, виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК 07.06.2007 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, друга група інвалідності, безтерміново.

Крім того, відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 25.08.2022 року № 2307/10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїдної шизофренії. Багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Являється особою ІІ групи інвалідності дитинства по психічному захворюванню безтерміново.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 104 від 03.03.2023 року, проведеного у даній справі експертами Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 02.02.2023 року, , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( ОСОБА_2 ) (Розділ 21 та 22 Висновку) Комісією було встановлено, що ОСОБА_2 багаторазово лікувався стаціонарно в дитячому відділенні КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, в подальшому, починаючи з 2014 року розвинулися психічні розлади, стаціонарно лікувався в дорослих відділеннях КНП «ОКПЛ КОР», останній раз у 2020 році. Встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг у особистості, яка страждає на помірну розумову відсталість. Останній доступний формальному контакту. На запитання відповідає однослівно, неохоче. В основному орієнтований. Пам`ять, інтелект знижені. Рівень знань, уявлень низький. Суттєво обмежене коло інтересів. Настрій нестабільний, знижений. Мислення з розірваністю у вигляді замикань. Виказує відривчасті маячні ідеї відношення. Обманів сприйняття не виявляє. Критика до свого хворобливого стану знижена.

Комісія експертів доходить висновку, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, не здатний до самостійного життєзабезпечення.

Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих

і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом

здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати

свої обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника

З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується справи, що заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 є співвласниками житлового приміщення кімнати № НОМЕР_2 , що знаходиться в будинку під АДРЕСА_3 частині кожен, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30 серпня 2011 року, виданого Кіровоградською міською радою, на підставі рішення управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради від 25.07.2011 року № 49708.

Крім того, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 31277850 від 12.09.2011 року, зазначене право приватної спільної часткової власності по (1/2 частки) на кімнату АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності /-/ 30.08.2011 / Кіровоградська міська рада, зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , номер запису: 64274, в книзі: 180.

Як вбачається з акту обстеження умов життя кандидата в опікуни ОСОБА_1 , що мешкає в кімнаті АДРЕСА_2 , який складений 01.09.2922 року комісією КП «ЖЕО №2 Кропивницької міської ради» в складі заступника начальника Резніченко О.В., майстра ОСОБА_4 , діловода ОСОБА_5 та в ході якого (обстеження) виявлено, що ОСОБА_1 , проживає за вищевказаною адресою, разом з сином ОСОБА_2 , 1997 року народження. Кімната світла, суха, знаходиться в п`ятиповерховому гуртожитку на п`ятому поверсі. Будинок цегляний, двохпід`їздний, 1973 року забудови, обладнаний центральними холодним водопостачанням, водовідведенням та опаленням. В кімнаті в наявності санвузол та холодне водопостачання. Коридор та кухня загального користування. Стан кімнати задовільний, виконаний косметичний ремонт. Кімната прибрана та охайна.

Згідно з характеристикою, виданою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кропивницької міської ради № 419 від 01.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг та нарікань від мешканців гуртожитку до КП «ЖЕО-2» КМР не надходило.

За висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ № 890543 від 29.08.2022 року) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркологічних захворювань не виявлено.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зверталася за допомогою та не перебуває на диспансерному обліку у Психоневрологічному диспансерному відділенні КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», про що свідчить довідка № 03 від 23.08.2022 року.

Відповідно до довідки ЛКК КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького № 205 від 21.09.2022 року ОСОБА_1 , 1965 року народження, за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000322496 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 22.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » №5 від 19 січня 2023 року погоджено кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 31.01.2023 року № 67/01-36/11-1 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 » на виконання пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном над сином ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а також те, що заявник ОСОБА_1 , яка є матір`ю останнього, має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39,40,41,58,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 293,294,299,300, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Присяжні: Оксана Юріївна Чемерис

Людмила Петрівна Войтовицька