У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2239/22

2/348/211/23

10 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника відповідача- адвоката Романишина Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.3 зворот).

Представник відповідача адвокат Романишин Д.М. у судовому засіданні заявив клопотання про обов`язкову особисту участь представника позивача для з`ясування механізму нарахування заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача адвоката Романишина Д.М., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про обов`язкову участь представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для з`ясування механізму нарахування заборгованості по кредиту відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача-адвоката Романишина Д.М. задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Судовий розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти до 10 травня 2023 року до 10 год. 00 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун