Справа № 314/257/23
Провадження № 2/314/282/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/257/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 КП "Облводоканал" ЗОР звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 314/257/23 та постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.03.2023 через Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Ведмедовської Г.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/1298/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Волоканал", Вільнянської міської громади Запорізького району Запорізької області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання, у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, яка перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду. На обґрунтування свого клопотання зазначила, що предметом спору у вказаній справі є стягнення боргу за використання води на господарські потреби, який нараховується на підставі рішення Запорізької обласної ради від 11.06.2020 № 21 "Про вжиття заходів із проведення суцільного обліку обсягів питної води, яка подається комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради жителям області", пункти 1, 2, 10 додатку до якого оскаржуються у справі № 280/1298/23, яка перебуває у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.На думку, представника відповідача, оскільки вимоги в обох справах є взаємовиключними, вирішення справи № 314/257/23 неможливе до вирішення по суті справи № 280/1298/23.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До клопотання про зупинення провадження у вказаній справі представником відповідача додано копію адміністративного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, Комунального підприємства "Волоканал", Вільнянської міської громади Запорізького району Запорізької області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання, у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування пунктів додатку до рішення, зі штампом на першій сторінці, який свідчить, що вказана позовна заява подана до Запорізького окружного адміністративного суду 28.02.2023.

Разом з тим, представником відповідача не надано доказів, які б свідчили, що вказаний адміністративний позов був прийнятий до розгляду, зокрема, ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на день розгляду клопотання (20.03.2023) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua відсутня інформація про відкриття провадження у справі № 280/1298/23, а у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала про відкриття провадження у вказаній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до однозначного висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у вказаній справі, у зв`язку з чим відмовляє представникові відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ведмедовської Г.О. про зупинення провадження у цивільній справі № 314/257/23 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з центрального водопостачання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

20.03.2023