Провадження № 6/537/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить розстрочити йому строком на 1 рік виконання рішення суду у справі № 524/11237/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації в сумі 88348 грн. 29 коп. шляхом щомісячної сплати коштів в сумі 7362 грн. 36 коп., починаючи з дати набрання законної сили ухвали суду.

На обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2022 задоволена позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та стягнуто з нього на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 88348 грн. 29 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. Рішення суду набрало законної сили. Вказав, що на його адресу надійшла постанова приватного виконавця Гречини Н.В. від 19.01.2023 про відкриття виконавчого провадження. Зазначив, що він згоден виконати рішення суду, але в нього немає можливості одним платежем виплати відповідачу суму страхового відшкодування у розмірі 88348 грн. 29 коп. Наразі у нього склалось скрутне матеріальне становище, оскільки він не має постійного місця роботи, повинен утримувати дружину та малолітнього сина. Окрім того, він щомісяця сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з воєнним станом він не може виїхати на заробітки за кордон. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вказав, що заяву підтримує та просить розстрочити сплату суми, стягнутої судовим рішенням, на один рік рівними платежами щомісячно, починаючи з дня винесення ухвали. Зазначив, що таку суму він зможе сплачувати, оскільки має дохід, пов`язаний з підробітком за наймом.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

08.11.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації. Згідно вищевказаного рішення позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 88348 грн. 29 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. Рішення суду набрало законної сили.

На даний час на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження № 70806888 з примусового виконання виконавчого листа № 524/11237/21, виданого 20.12.2022 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхового відшкодування у розмірі 88348 грн. 29 коп. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

У відповідності до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Стаття 435 ЦПК України регулює питання відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому, розстрочка виконання рішення суду - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вбачається, що фактично чинне законодавством не містить вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення, тому суд у кожній конкретній справі з врахуванням всіх обставин справи, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Тобто, обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Дослідивши вказані у поданій заяві підстави для розстрочення відповідачу виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2022, враховуючи майновий стан відповідача, наявність аліментних зобов`язань по утриманню дитини, а також дії на території України воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність обставин, які мають характер особливих та дають підстави для розстрочення виконання судового рішення відповідно до ст. 435 ЦПК України.

Так, сума боргу є суттєвою, майновий стан відповідача не дозволить погасити заборгованість одним платежем, як вбачається з доданих відповідачем документів офіційних доходів протягом року він не мав, на утриманні у ОСОБА_1 перебувають дві неповнолітні дитини. Позивач є юридичною особою, не висловив заперечень проти розстрочення боргу, розстрочення виконання судового рішення не призведе до суттєвого погіршення майнового стану позивача та забезпечить виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду на один рік, що буде необхідним та достатнім строком для його повного виконання.

Керуючись ст.ст.18,76-81,89,435 ЦПК України, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2022 у справі № 524/11237/21 (провадження № 2/537/566/2022) строком на 1 рік в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхового відшкодування у розмірі 88348 грн. 29 коп., встановивши порядок сплати щомісячних платежів : протягом одинадцяти місяців по 7362,33 грн., за дванадцятий місяць - 7362,66 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 10.04.2023