№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6654/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Усатов Д.Д.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

20 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, ухвалене в складі судді Усатова Д.Д., у цивільній справі №369/11347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року задоволено позов ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Епіцентр К» завдану шкоду у розмірі 605 606,58 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25 липня 2022 року адвокат Бовшик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Бовшика М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бовшика М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

23 лютого 2023 року вказана справа повторно надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, та зобов`язано скаржника подати до суду оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.

13 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал апеляційної скарги адвоката Бовшика М.Ю., поданої в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року. Особа, яка подає апеляційну скаргу, також порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримав лише 27.06.2022. У зв`язку з військовою агресією Росії проти України отримати особисто копію ухвали в приміщенні суду у відповідача не було можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року постановлено за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем чи його представником копії повного тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року.

25 липня 2022 року адвокат Бовшик М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити адвокату Бовшик Миколі Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: