головуючий у суді І інстанції Соколов О.М.
провадження № 22-ц/824/3702/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до 402 народних депутатів України ІХ скликання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 у складі колегії: Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, зокрема пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Указана ухвала апеляційного суду отримана ОСОБА_1 23 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03 8.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 березня 2023 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_2 у розгляді цієї справи, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 5.4 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.

Станом на 20 березня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, апелянтом не усунуті.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська