Справа № 136/692/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення даної ділянки у розпорядження власника,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа

Ухвалою суду від 15.07.2022 на задоволення клопотання представника відповідача у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

08.11.2022 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2022 поновлено провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак їх представники подали заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі, а також висловили свої пропозиції щодо визначення експертам об`єктів дослідження та порівняльних зразків підписів.

Педставник позивача просила задовольнити клопотання експерта, а визначаючи порівняльні зразки підписів позивача, просила визначити ті, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №136/1636/16.

Представник відповідача на задоволення клопотання експерта просив, у якості об`єктів дослідження визначити підписи позивача у двох примірниках додаткової угоди до договору оренди землі від 05.01.2005, зареєстрованого в Липовецькому відділі ДП "Центр ДЗК" від 05.08.2010 №05, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №136/1636/16 на а.с. 89 та а.с. 100 Том І. Крім того, у якості вільних зразків почерку позивача використовувати для дослідження договір страхування майна та тварин №3173481 від 23.11.2015, укладений з СК "Оранта", який знаходиться у матеріалах цивільної справи №136/1636/16 на а.с. 106 Том І, а в якості експериментальних зразків підпису слід брати до уваги підписи на а.с. 134-143 Том І матеріалів справи №136/1636/16.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання експерта та з`ясувавши позиції представників сторін, вважає, що клопотання слід задовольнити та в якості об`єктів дослідження визначити підписи від імені позивача у двох примірниках додаткової угоди до договору оренди землі від 05.01.2005, зареєстрованого в Липовецькому відділі ДП "Центр ДЗК" від 05.08.2010 №05, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №136/1636/16 на а.с. 89 та а.с. 100 Том І. Також, у якості вільних зразків почерку позивача визначити договір страхування майна та тварин №3173481 від 23.11.2015, укладений з СК "Оранта", який знаходиться у матеріалах цивільної справи №136/1636/16 на а.с. 106 Том І, а в якості експериментальних зразків підпису слід визначити підписи на а.с. 134-143 Том І матеріалів справи №136/1636/16.

Отже, дану цивільну справу разом із справою №136/1636/16 слід направити експертам Київському НДІСЕ для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.07.2022 з урахуванням вище визначених об`єктів дослідження та порівняльних зразків, а на час проведення експертизи провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Визначити експерту, що при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 15.07.2022, слід досліджувати:

- в якості об`єктів дослідження, підписи від імені позивача ОСОБА_1 у двох примірниках додаткової угоди до договору оренди землі від 05.01.2005, зареєстрованого в Липовецькому відділі ДП "Центр ДЗК" від 05.08.2010 №05, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №136/1636/16 на а.с. 89 та а.с. 100 Том І;

- в якості вільних зразків почерку позивача ОСОБА_1 визначити зразки, що договорі страхування майна та тварин №3173481 від 23.11.2015, укладений з СК "Оранта", який знаходиться у матеріалах цивільної справи №136/1636/16 на а.с. 106 Том І;

- в якості експериментальних зразків підписів позивача ОСОБА_1 слід брати до уваги підписи на а.с. 134-143 Том І матеріалів справи №136/1636/16.

Матеріали даної справи та цивільної справи №136/1636/16 направити експертам Київському НДІСЕ (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО