Справа № 484/3717/22
Провадження № 2/484/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Кравченко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просить позбавити батьківських прав, ОСОБА_3 , відносно його дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи вимоги, позивач вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 27.05.2010 року. Від спільного проживання у них є двоє дітей, син, ОСОБА_4 та донька, ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу вона з дітьми проживають окремо. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає, не піклується про їхнє здоров`я, ухилявся від сплати аліментів.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов повністю та просила його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив до суду не надавав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, в судовому засіданні підтримала позов повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до свідоцтва про народження від 11 липня 2006 року, серії НОМЕР_1 народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .(а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про народження від 21 січня 2009 року, серії НОМЕР_2 народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .(а.с.17)

Відповідно до характеристики від 27.03.2023 року №02-22/109 наданої Первомайською гімназією №10, ОСОБА_5 , навчається в першому класі, дитина дружелюбна, спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, товариська. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Батько за час навчання дитини до школи жодного разу не з`явився, навчанням та вихованням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує.(а.с.6)

Згідно характеристики від 07.09.2022 року №215 наданої КЗ «Лисогірська спеціальна школа» Первомайського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 навчається в 10 класі, учень кмітливий, дотепний, навчається на середньому рівні, завжди виконує всі покладені доручення. Батько життям дитини не цікавиться, жодного разу не був на батьківських зборах.(а.с.7)

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб від 13 червня 2015 року проте, що Виконавчим комітетом Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зареєстрований шлюб, актовий запис №01 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище " ОСОБА_6 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ".(а.с.15)

Відповідно до характеристики наданої АОСББ «Гвардійська», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час проживання зарекомендувала себе як добропорядна людина, доброзичлива, врівноважена, дуже любить своїх дітей.(а.с.8)

Згідно довідки наданої АОСББ «Гвардійська», за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.13)

Крім того, в матеріалах справи наявна копія вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.08.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.(а.с.3-5)

Відповідно до наданих Первомайським відділом ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса)розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.30,31)

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_10 , пояснила, що являється сусідкою позивачки, часто бачить відповідача, який поводить себе неадекватно, вживає наркотичні засоби, діти бояться його, матеріальної допомоги дітям не надає. Позивачка має іншого чоловіка та діти його вважають своїм батьком.

Свідок, ОСОБА_11 , пояснила суду, що теперішній чоловік позивачки являється її племінником. За час їхнього спільного проживання відповідач лише один раз приходив до дітей, діти його бояться, не хочуть з ним спілкуватися. Відповідач матеріально родині не допомагає, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

03.04.2023 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області склав висновок, відповідно до якого вважає доцільним позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 , відносно його дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки. Ухилення батька від виконання своїх обов`язків має місце, коли він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Таку поведінку відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дітей.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення буде складено 11.04.2023р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, місце знаходження за адресою: вул. Грушевського,3, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко