Справа № 347/758/21
Провадження № 2/347/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 , 1952 р.н., до ОСОБА_1 , 1973 р.н., ОСОБА_1 , 1995 р.н., третя особа без самостійних вимог: Космацька сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 1952 р.н., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , 1973 р.н., ОСОБА_1 , 1995 р.н., третя особа без самостійних вимог: Космацька сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Сторони в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не відомі, від представника ОСОБА_1 1973 р.н. адвоката Білан А.М. поступила заява про застосування строків позовної давності, в якій представник цитує постанову Верховного Суду від 12.06.2020 року у справі №347/532/19 за позовом ОСОБА_1 1952 р.н. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в частині посилання на інформаційну довідку Космацької сільської ради.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що справу слід розглядати за обов?язкової участі представника Космацької сільської ради.

Як передбачено ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Однак, відповіднодо п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що для з?ясування усіх обставин справи, повного та об"єктивного її розгляду та ухвалення законного рішення у справі, слід визнати явку представника третьої особи Космацької сільської ради обов?язковою, так як необхідна особиста участь уповноваженого представника у судовому засіданні для дачі пояснень та встановлення всіх фактів і обставин по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 43, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку уповноваженого представника третьої особи Космацької сільської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , 1952 р.н., до ОСОБА_1 , 1973 р.н., ОСОБА_1 , 1995 р.н., третя особа без самостійних вимог: Космацька сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Призначити судове засідання по справі на 10.00 год. 23 березня 2023 року в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ