КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3852/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року відмовлено ТОВ «Комфортна оселя» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 05 грудня 2022 року представник ТОВ «Комфортна оселя» Скворцова Є.О. подала на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду з накладенням ЕЦП апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №752/15447/22 витребувані із суду першої інстанції, 27 лютого 2023 року надійшли до Київського апеляційного суду та 15 березня 2023 року передані судді Савченку С.І. для розгляду, проте питання відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене судом апеляційної інстанції, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень п.п. «1.9» ч.2 ст.4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 року складає 2481 грн.)

Отже, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали становить 2481 грн.

Згідно реквізитів рахунку станом на 2023 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, заявник ТОВ «Комфортна оселя» пропустив строки оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року. В описовій частині апеляційної скарги представник ТОВ «Комфортна оселя» Скворцова Є.О. зазначає, що заявник отримав оскаржувану ухвалу 18 листопада 2022 року, ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, проте в порушення вимог п.4 ч.4 ст.356 ЦПК не надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання поновлення строку.

За правилами ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Комфортна оселя» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме:сплатити судовий збір на надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (за наявності).

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 рокузалишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко