Справа № 2-610/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Так, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-610/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 528 378,71 гривень на користь ПАТ «КБ «Надра», стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-610/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 528378,71 гривень на користь ПАТ«КБ «Надра», стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заява мотивована тим, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № №2-610/11, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

При примусовому виконанні виконавчого листа № №2-610/11 по стягненню боргу з ОСОБА_1 у розмірі 528 378,71 гривень районним ВДВС 25.06.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому, згідно інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 27.02.2023 року виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

Крім цього, заявник зазначив, що в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» вищевказаний виконавчий лист відсутній.

Про існування постанови про повернення виконавчого документа стягувану №38464066 від 25.06.2014 року заявнику стало відомо із листа від 14.02.2023 року.

Отже, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу у цій справі переривався пред`явленням до виконання, рішення суду виконано не було, а стягувач ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» дізнався про постанову про повернення виконавчого документа стягувану лише 20.02.2023 року, тому перебіг строку пред`явлення такого документа до виконання починається з 20.02.2023 року і становить три роки.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі №2-610/11 за заявою ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Отже, відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Також, заявник зазначив, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений стягувачем з причин, які не залежали від його волі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.06.2023 року апеляційну скаргу ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задоволено, а ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник заявника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився. При цьому, у самій заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2011 року за № 2-610/11 позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в розмірі 526558,71 гривень та судові витрати в розмірі 1700,00 гривень, а також за ІТЗ розгляду справи 120,00 гривень, всього 528378,71 гривню (а.с. 39-40).

Крім цього, заявником ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 26.01.2021 року у вказаній справі до Берегівського районного суду Закарпатської області була подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2021 року заяву ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволено частково.

Зокрема, замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № №2-610/11, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвала суду набрала законної сили 24.02.2021 року (а.с. 73-75).

10.02.2021 року копія ухвали була надіслана заявнику та отримана ним 22.02.2021 року (а.с. 79).

Крім того, 21.05.2021 року ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» подало до суду заяву про видачу ухвали суду від 08.02.2021 року у справі №2-610/11 та 25.05.2021 року судом надіслана копія ухвали заявнику, яка ним отримана 02.06.2022 року (а.с. 80,82,83).

Як вбачається із змісту заяви ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», поданої 07.03.2023 року, товариство звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із аналогічною заявою, поданою 26.01.2021 року, а саме в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, заявник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» не скористалось правом оскарження ухвали суду від 08.02.2021 року, або правом напоновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,у відповідності до вимог норм ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уже зверталося до Берегівського районного суду Закарпатської області з аналогічними вимогами, і такі були вирішені ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2021 року, яка набрала законної сили, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконаннявідсутні. Такого ж висновку дійшов і Закарпатський апеляційний суд в своїй ухвалі від 07 червня 2023 року.

Тому, в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі №2-610/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 528 378,71 гривень на користь ПАТ «КБ «Надра», стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-610/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 528378,71 гривень на користь ПАТ«КБ «Надра», стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН