04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/2912/23
Провадження №2-о/205/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 р. м.Дніпро

Ленінський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Курбанова Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

присяжних: Федоренко Л.М., Шерефетінов О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його бабуся ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає в належній йому на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 27.04.2022 року. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Так, внаслідок психічної хвороби у бабусі спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, вона не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати об`єктивну оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Бабуся не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Листом від 06 березня 2023 року за № А-2/0-1/09-23 за підписом Голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Денисенко О. йому було повідомлено про те, що «22.02.2023 року на засіданні опікунської ради Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради було розглянуто його кандидатуру як можливого опікуна над гр. ОСОБА_2 та прийнято рішення щодо доцільності у разі визначення ОСОБА_2 недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі ОСОБА_1 ». Весь цей час за бабусею доглядає він, оскільки його батько не може надавати їй належну допомогу в силу свого віку і стану здоров`я. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судимий. На сьогодні, окрім його бабусі ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою бабусю і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити під загрозу захист свого майна та немайнових інтересів, себе у тяжке фізичне становище або скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він має можливість дбати про свою бабусю, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме його батько ОСОБА_3 не заперечує проти призначення його опікуном над бабусею. Просить визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Одночасно із заявленими вимогами заявник звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями? 2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічними і стійкими? 3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , та необхідності визнання її недієздатною потрібні спеціальні знання.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічними і стійкими?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/2912/23, 2-о/205/105/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Курбанова

Основні присяжні: Л.М.Федоренко

О.А. Шерефетінов

.