"13" березня 2023 р. Справа № 363/3892/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.

за участю секретаря Дудник А.В.,

представника позивача адвоката Курібло В.А.,

представника відповідача адвоката Арабаджи І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Курібло В.В. надіслав у електронному вигляді вказану позовну заяву, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, та який було зареєстровано 19 червня 2019 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №542.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, судом встановлено, що місце проживання відповідача не зареєстровано за вказаною у позовні заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада

2022 року витребувано від Державної міграційної служби України інформацію, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

15 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, що за наявними даними ДМС, інформацію про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

З урахуванням положень статей 27, 28 ЦПК України та отриманої судом інформацією щодо відсутності зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 19 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду обґрунтування та доказів звернення із позовною заявою про розірвання шлюбу до Вишгородського районного суду Київської області у порядку статті 28 ЦПК України.

23 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду надійшла зава про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву та зазначено останню відому адресу проживання відповідача

АДРЕСА_2 .

З урахуванням положень частини десятої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 30 січня 2022 року, про що повідомлено сторін, а виклик відповідача у справі, також, здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На виконання ухвали суду від 26 грудня 2022 року, засобами поштового зв`язку, позивачем направлено до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

12 січня 2023 року на електронну адресу суду та 20 січня 2023 року засобами поштового зв`язку, від відповідача надійшли аналогічні за змістом клопотання про передачу справи №363/3892/22 (провадження 2/363/1673/22) про розірвання шлюбу за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси. В обґрунтуванні якого вказує, що його фактичним місцем проживання/перебування з 20 квітня 2022 року є

АДРЕСА_3 , тому цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не належить до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області.

До вказаних клопотань відповідачем додано копію довідки Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси від 20 квітня 2022 року

№5106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_4 .

26 січня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Судове засідання, призначене на 30 січня 2023 року, не відбулося, у зв`язку з перебування головуючого на лікарняному, при цьому учасники провадження до суду не з`явилися. Наступну дату розгляду справи визначено 13 березня 2023 року о 15:30 про що повідомлено учасників провадження.

Під час розгляду справи брали участь представники сторін, за їх заявами та відповідно до ухвал суду від 13 та 27 лютого 2023року, у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, зазначивши, що долучена відповідачем довідка про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи датована квітнем 2022 року, а інших доказів зареєстрованого його місця проживання немає.

Заслухавши доводи та аргументи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою статті 23 ЦПК України.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як убачається із довідки Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси від 20 квітня 2022 року №5106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування відповідача у цій справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, незважаючи на вимоги ухвали суду від 19 грудня 2022 року, позивачем та/або її представником не наведено обґрунтування та не надано доказів звернення із позовною заявою про розірвання шлюбу до Вишгородського районного суду Київської області у порядку статті 28 ЦПК України, натомість, змінивши адресу відповідача, зазначену у позовній заяві у первинній редакції, в уточненій позовній заяві представником позивача було зазначено як останнє відоме місце проживання відповідача адреса позивача у

м. Вишгороді Київської області, що, як встановлено у судовому засіданні, не відповідає дійсності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подано до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки подана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, та не підпадає під випадки альтернативної (стаття 28 ЦПК України) чи виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Крім цього, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, в силу вимог статей 30, 31 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, а саме до Київського районного суду міста Одеси, оскільки Вишгородський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси (65080, Одеська обл., місто Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 березня 2023 року.

Суддя О.П. Лукач