Справа № 570/112/21
Номер провадження 6/570/29/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіональньного управління Міністерства юстиціїпро видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документа в якій просить видати дублікат виконавчого листа №570/112/21 виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним довогором №б/н від 15 вересня 2006 року в розмірі 18988 грн. 39 коп.

В обґрунтування заяви представник АТ КБ "Приватбанк" посилається на те, що 21 квітня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області видав виконавчий документ по цивільній справі №570/112/21 за позовом АТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ " Приватбанк".

Згідно відповіді Рівненського відділу державної виконавчої служби у м. Рівне Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №78804 від 23 грудня 2022 року, виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа був направлений за адресою : Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50.

У зв`язку з цим, заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено працівниками банку, а його пошуки не призвели до позитивного результату.

Враховуючи вищевикладене АТ КБ "Приватбанк" просить суд видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

АТ КБ "Приватбанк", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник стягувача в поданій заяві просить розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не подав.

Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіональньного управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, 16 березня 2021 року Рівненським районний суд Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі №570/112/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним довогором №б/н від 15 вересня 2006 року в розмірі 18988 грн. 39 коп. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачом до виконання.

Виконавчий лист №570/112/21 разом з постановою про повернення виконавчого документа №66142308 від 15 вересня 2022 року було повернуто стягувачеві в зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Згідно ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, зокрема з підстав коли у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а стягувач звернувся до суду в межах строків, встановлених Законом.

Керуючись ст.ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження", ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіональньного управління Міністерства юстиціїпро видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2021 року у цивільній справі №570/112/21 за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.