Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 522/15159/21

провадження № 61-306ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою. Витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

20 лютого 2023 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення, в обґрунтування якого заявниця посилається на те, що в порядку примусового виконання оскаржуваного судового рішення відкрито виконавче провадження, в рамках якого проводяться різного роду грошові стягнення з боржника. В зв`язку з наведеним заявниця просить суд зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення дії судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що постановою державного виконавця від 15 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження № 71054822 на підставі виконавчого листа № 522/15159/21, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30 січня 2023 року. Іншими постановами приватного виконавця від 15 лютого 2023 року накладено арешт на кошти боржника, стягнуто виконавчий збір та визначено мінімальний розмір витрат виконавчого провадження.

Таким чином, виконання оскаржуваного судового рішення в частині, яка підлягає примусовому виконанню, станом на час подання касаційної скарги розпочато, на підтвердження чого було надано заявницею докази. Проте, заявницею не наведено причин для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Водночас, надавши аналіз змісту спірних правовідносин, результату їх розгляду судом апеляційної інстанції та ймовірним наслідкам стосовно нерухомого майна, настання яких можливе внаслідок дій учасників справи, вчинених на підставі оскаржуваного судового рішення, враховуючи збалансованість прав та інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення є обґрунтованим.

З врахуванням вищенаведеного клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а дія постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року - зупиненню в частині, яка не підлягає примусовому виконанню, до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 261, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Зупинити дію постанови Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року в частині, яка не підлягає примусовому виконанню, до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров