ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/202/22 Номер провадження 22-ц/814/3614/23Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" - адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа "Сільські Новини" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа "Сільські Новини" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржив представник ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвокат Чудненко В.М., однак апеляційна скарга не відповідала вимогам закону зокрема ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2022 року апеляційну скаргу представника ТОВ "Полтаваенергозбут" - адвоката Чудненка В.М. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року - залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ТОВ "Полтаваенергозбут" та отримана ним 19 червня 2023 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З часу отримання ухвали апеляційного суду апелянт жодних дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинив.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" - адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: П. С. Абрамов

Т. В. Одринська