Справа №366/1317/20
Провадження №2-сз/366/9/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Дмитра Грущака про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувала справа за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні державою права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом повернення на користь держави, та у постійне користування Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року вищезазначений позов було залишено без розгляду.

Начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Дмитро Грущак звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Дану заяву обгрунтовує тим, що позов було подано Броварською місцевою прокуратурою Київської області. Місцеві прокуратури припинили свою діяльність, а з 15 березня 2021 року почали працювати окружні прокуратури, тому із заявою про повернення судового збору звертається начальник Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури і просить, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути сплачений судовий збір у розмірі 4204 грн.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 липня 2022 року було залишено без розгляду зазначений вище позов, на підставі пп. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України /а.с. 165, 166-171/.

За подання зазначеної позовної заяви до суду прокуратурою було сплачено 4204 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення № 694 від 01 квітня 2020 року /а.с. 46/.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений у розмірі 4204 грн., підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, , банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, IBAN: UA0015641) судовий збір у розмірі 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення № 694 від 01 квітня 2020 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО