Справа № 182/526/23
Провадження № 2-о/0182/47/2023
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 в період з 16.06.2013 року по 16.08.2022 року. Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що ОСОБА_2 проживав з нею однією сім`єю без шлюбу з 16.06.2013 року у м. Нікополі. 19.04.2022 року він був призваний на військову службу в якості солдата-водія військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в м. Мар`їнка Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для неї має юридичне значення, оскільки вона має складнощі з отримання достовірної інформації щодо його розшуку, не може підтвердити своє право на отримання грошового забезпечення, яке зберігається за військовослужбовцями, для членів сімей зниклих безвісти та реалізувати своє право на соціальний захист.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року позов залишено без руху, надано десятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: викласти заяву, обґрунтувавши заінтересованість вказаної в заяві особи після встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, або ж, в залежності від мети встановлення цього факту, вказати іншу заінтересовану особу, зазначити інформацію щодо наявності у військовослужбовця родичів, які також можуть мати право на отримання соціальних виплат та пільг у порядку, передбаченому законодавством України та є заінтересованими особами, подати належні докази, що підтверджують порушення її права, у зв`язку з залишенням без відповіді її звернень до органів влади та військового управління стосовно подальшої долі ОСОБА_2 , надати докази обміну паспорту у зв`язку із зміною прізвища з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки до позовної заяви подано недійсний паспорт. Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Копію зазначеної ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 особисто 13.02.2023 року (а.с.24).
У встановлений судом в ухвалі про залишення позову без руху строк позивач недоліки позовної заяви не усунули.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач про недоліки позову повідомлена належним чином, однак у встановлений судом строк їх не усунула, суддя дійшла висновку, що позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу суду складено 20.03.2023 року.

Суддя: А. Г. Багрова