У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11847/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 31 березня 2023 року

у цивільній справі №367/9967/19 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування майном без достатньої правової підстави

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2023 року первісний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 528 719,04 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 20 червня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копію повного тексту рішення її представник отримав 09.06.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 8 480,73 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримала 18.07.2023 та в цей же день засобами поштового зв'язку направила до апеляційного суду документ про сплату судового збору від 18.07.2023 на суму 8 480,73 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в строк та у повному обсязі.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 28.06.2023 про витребування справи №367/9967/19 Ірпінський міський суд Київської області надіслав дану справу, яка до апеляційного суду надійшла 04 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 03 квітня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 03 травня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 20.06.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення представником позивача отримано 09.06.2023, про що міститься відмітка на обкладинці вкінці справи.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 09.06.2023, а 20.06.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська