СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/274/23
Провадження №2-з/547/1/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10 квітня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Самойленко Л.М., секретаря судового засідання Вареник К.А., розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Семенівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви визначено ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Полтавської області має намір подати позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви обґрунтовує тим, що 22.12.2022 між нею та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір позики грошових коштів, який посвідчений 22.12.2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5615, згідно з яким остання отримала у борг грошові кошти в сумі 2166750,00 грн, які виходячи з середнього комерційного курсу на день укладення договору 1 долар=40,50, є еквівалентом 53500,00 доларів США.

Натомість відповідачка свої зобов`язання у строки передбачені договором повністю не виконала, грошові кошти не віддає, уникає спілкування з заявником.

Згодом відповідачка взагалі припинила відповідати на телефонні дзвінки. Спроби особисто зустрітися з ОСОБА_3 залишились без результату і заявниця зрозуміла, що грошові кошти, які остання взяла в борг не будуть їй повернуті.

В зв`язку з чим, відповідачу неодноразово направлялися відповідні заяви від 10.02.2023 за № 171/02-24 та від 15.03.2023 за № 286/02-24, які посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. та зареєстровані в реєстрі за № 802 та за № 1578 та які відповідачка отримала, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте на вимоги повернути борг ОСОБА_3 не реагує, чим завдає заявнику велику матеріальну шкоду.

Отже, ОСОБА_3 систематично ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань за укладеним договором.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 325662037 від 14.03.2023 ОСОБА_3 володіє земельною ділянкою 0,25 га, кадастровий номер :07:001:0111, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходитьяс в АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка становить 313707,60, а також земельною ділянкою площею 1,375 га, кадастровий номер :07:001:0110, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , нормативно грошова оцінка становить 43411,70 грн.

Окрім цього, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.03.2023 за кодом 19 станом на 15.03.2023 13:12:42 ОСОБА_3 є бенефіціарним власником ТОВ «ДВК Агро» (, місцезнаходження: Полтавська область, Семенівський район, с. Новий Калкаїв, вулиця Гагаріна, буд. 31), яка володіє часткою у статутному капіталі, яка складає 195739,92 грн., що становить 90 % від розміру статутного капіталу.

Також ОСОБА_3 володіє часткою у статутному капіталі ТОВ «Агро-Фірма «Богдан» (, місцезнаходження: Чернігіваська область, м. Чернігів, вул.. Шевченка, буд. 99Б, кВ. 49) яка складає 400,00 грн, що станосить 40 % від розміру статутного капіталу, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2023 за кодом 81 станом на 15.03.2023 13:14:15.

Однак, ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що позивачем буде поданий позов про стягнення заборгованості у судовому порядку, здійснює 22.03.2023 продаж своєї частки в статутному капіталі ТОВ «Агро-фірма «Богдан» третій особі відповідно до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро-фірма «Богдан» від 22.03.2023 та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Агро-фірма «Богдан» від 22.03.2023, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1762, 1763.

Таким чином, вважає, що під час розгляду позовної заяви позивача або при задоволенні судом позову, ОСОБА_3 відчужить третім особам земельні ділянки та належну їй частку у статутному капіталі ТОВ «ДВК Агро» або вчинить дії щодо приховування належного їй рухомого і нерухомого майна та грошових коштів, що тим самим унеможливить виконання рішення суду у цій справі, а повноцінне відновлення порушених прав позивача буде потребувати значних зусиль, часу, витрат та неодноразових звернень до суду. Зазначила, що має намір підготувати та подати у строк передбачений ЦПК України позов про стягнення боргу.

Тому просила вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на:

-земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :07:001:0111, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , загальною площею 57,6 кв.м. та господарське приміщення, загальною площею 5,8 кв.м.;

-земельну ділянку площею 1,375 га, кадастровий номер :07:001:0110, яка надана для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-інше майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 в межах суми боргу 2166750,00 грн., які виходячи з середнього комерційного курсу на день укладення договору 1 долар=40,50, є еквівалентом 53500,00 доларів США.

-заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДРЮОФОПГФ, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом належної відповідачці ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВ «ДВК Агро» (, місцезнаходження: Полтавська область, Семенівський район, с. Новий Калкаїв, вулиця Гагаріна,Ю буд. 31), яка складає 195739,92 грн, що становить 90 % від розміру статутного капіталу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Судом, встановлено, що заявницею у заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви всупереч вище зазначеним вимогам не зазначено (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право повторного звернення до суду із такою заявою, оформленою у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Самойленко