Справа № 336/5593/21
Провадження № 2/336/99/2023
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., представника відповідача Середи А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Середа А.А. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування завіреної належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення 16.10.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Лілією Олексіївною договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 № 1480з Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.223 постановлено, серед іншого, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Л.О. завірені належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . За наявною інформацією приватний нотаріус Буцикіна Л.О. припинила свою діяльність в м. Запоріжжя та передала нотаріальні справи на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву. Посилаючись на викладені обставини, просив витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О..

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився.

Відповідачі Державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 та їх представники, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа, приватний нотаріус Буцикіна Л.О. в судове засідання не з`явилась, суду повідомила, що з 14.11.2022 вона припинила нотаріальну діяльність по Запорізькому міському нотаріальному округу, свій архів передала в Державний нотаріальний архів м. Запоріжжя, у зв`язку з чим надати належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не має можливості, про що подала до суду письмове повідомлення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що докази, про витребування яких просить представник відповідача, не можуть бути отримані самостійно відповідачем та його представником, і дані докази мають значення для вирішення справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (м. Запоріжжя, б-р Центральний, буд.20) завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 16.10.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Лілією Олексіївною договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 12 години 00 хвилин 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Запорізького обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко