Справа №: 398/707/23
провадження №: 2-о/398/63/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" березня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Подоляк Я.М.,

присяжних - Балашової І.П., Голосенко О.В.,

за участі секретаря Першиної Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Олександрійської міської ради - Омельяненко О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Олександрійської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про його народження.

Стислий виклад позиції завника

Він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.12.2017 року. В шлюбі у них з дружиною народилась спільна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 син його дружини від попередніх стосунків. Відомості про батька ОСОБА_3 у актовому записі про його народження зроблено зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вони всі проживають однією сім`єю. Заявник бажає усиновити ОСОБА_3 , якого вважає своїм рідним сином, займається його розвитком та вихованням, забезпечує матеріально. Богдан сприймає його як батька та не заперечує проти його усиновлення. Дружина також надала згоду на усиновлення заявником її сина. За станом здоровя він може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, працевлаштований та отримує заробітну плату, наразі перебуває у лавах ЗСУ та, відповідно, отримує грошову винагороду. Згідно висновку органу опіки та піклування усиновлення заявником ОСОБА_3 є доцільним.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 14.02.2023 року

Ухвалою суду від 20.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, посилаючись на вищевикладені обставини та пояснив, що він має велике бажання усиновити ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради не заперечує проти задоволення вимог заяви, вважає, що усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, заявник відповідає всім вимогам, які пред`являються для усиновлювачів.

Також суд заслухав думку неповнолітнього ОСОБА_3 , який також бажає бути усиновленим ОСОБА_1 , якого він вважає своїм батьком.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування, думку неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст вимог, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.12.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 201.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого виданим Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 02.01.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 27.03.2013 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 19.09.2019 року №, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 , внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується її заявою, посвідченою приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальник О.Ф. 11.01.2023 року, зареєстровано в реєстрі за №15.

Неповнолітній ОСОБА_3 12.01.2023 року в присутності начальника відділу опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради написав заяву, в якій зазначив, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 усиновив його, у зв`язку з тим, що вважає його своїм батьком і він займається його вихованням. Копія вказаної заяви долучена до матеріалів справи.

Відповідно до копії висновку №27 про стан здоров`я особи, наданого лікарем сімейної медицини ОСОБА_8 07.11.2022 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 07.11.2022 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до копії довідки про доходи від 08.11.2022 року ОСОБА_1 працює оператором пакувальних автоматів у ТОВ «Катеринославські меблеві майстерні», за період з травня по липень розмір його доходу склав 20 160 грн.

Крім того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу та отримує грошову винагороду (заробітну плату), що підтверджується копією відпускного квитка від 11.02.2023 року та довідка про рух коштів по картці/рахунку, відкритому на імя ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно копії акту комісії відділу опіки та піклування ССД від 13.01.2023 року обстеження умов проживання, яке було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , умови проживання задовільні, у будинку чисто, охайно та затишно. В наявності побутова та комп`ютерна техніка, усі кімнати облаштовані меблями. У ОСОБА_3 є окрема кімната, яка повністю облаштована, є все необхідне для проживання та навчання. У родині доброзичливі стосунки, члени родини підтримують один одного. Враховуючи викладене комісія вирішила, що в родині створені всі умови. ОСОБА_1 може бути кандидатом в усиновлювачі та усиновити дитину своєї дружини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надано висновок від 19.01.2023 року про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатом в усиновлювачі, громадянином України ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

За змістом ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про охорону дитинства» усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості.

Статтею 20 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до ст. ст.3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Викладені вище обставини свідчать про те, що усиновлення громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам наведених правових норм та провадиться в найвищих інтересам дитини, отже, існують всі правові підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідно до положень ст. 231 СК України. Згідно з п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За положеннями п. 2.16.1. розділу ІІ зазначених Правил відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження, в тому числі змінюються відомості щодо батьків

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву також в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 263,265,293, 310-314 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Олександрійської міської ради про усиновлення неповнолітньої дитини, задовольнити.

Усиновити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записати його батьком дитини.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02 листопада 2007 року за № 711 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області наступні зміни:

в графі по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,

в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ».

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.03.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: служба у справах дітей Олександрійської міської ради, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр-т Соборний, 59.

Головуючий: Я.М.Подоляк,

Присяжні: І.П. Балашова,

О.В. Голосенко.