Справа № 392/448/23
Провадження № 2-во/392/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення помилки в рішенні суду від 30.05.2023 року по цивільній справі № 392/448/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 12.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 12.06.2023 року - розірвано.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до суду із заявою, яка зареєстрована судом 25.07.2023 року за вх. №6866, про виправлення описки в другому та десятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме в 2 абзаці зазначити вірно від 12.06.2013 року замість невірного 12.06.2023 року та в 10 абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити АДРЕСА_1 замість невірного АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 12.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 29 від 12.06.2013 року, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , натомість в другому абзаці резолютивній частини рішення зазначено дату актового запису 12.06.2023 року.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, натомість в десятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено АДРЕСА_1 .

В свою чергу, допущені помилки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні та описки, а саме в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2023 року зазначивши вірно адресу позивача, а саме АДРЕСА_1 та дату актового запису в свідоцтві про шлюб - 12.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2023 року у справі № 392/448/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно дату актового запису від "12.06.2013 року" замість невірної від "12.06.2023 року".

В десятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно зареєстроване місце проживання позивача " АДРЕСА_1 " замість невірного " АДРЕСА_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова