Справа № 309/3106/22
Провадження № 2-о/309/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Сідей Я.Я.

з участю народних засідателів Пал О.Ю., Шимон О.Ф.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок вад психічного здоров`я. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не може самостійно обслуговувати себе у побуті, не може адекватно керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і правильно організовувати своє життя. ОСОБА_2 знаходиться на утриманні та піклуванні заявника. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова Гайович Я. подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є інвалідом ІІ групи.

Згідно довідки №52 КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та лікуванні в лікаря психіатра психо-наркологічного відділення з 1977 року д/з: «Легко розумова відсталість. F70.0».

Згідно довідки про склад сім`ї від 06.06.2022 року та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.06.2022 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує сторонньої допомоги.

Висновком судово-психіатричного експерта № 249 від 08.12.2022 р. стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 з урахуванням його стану здоров я не може приймати участь у судовому засіданні.

За наведених обставин, виходячи з положень ст. 39 ЦК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявником ОСОБА_1 заявлено вимоги про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З рішення виконавчого комітету Вишківської селищної ради № 13 від 16.01.2023 року вбачається можливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , його опікуном.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Народні засідателі: Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.