ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5262/21 Номер провадження 22-ц/814/2720/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, Акціонерне товариство «Укргазбанк», про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації прав

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 19 лютого 2021 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., зареєстрований в реєстрі за № 216.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок з побудовами загальною площею 149,3 кв.м., житловою площею 90,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, номер запису про право власності/довірчої власності: 40647276; дата, час державної реєстрації: 19.02.2021 19:32:55; державний реєстратор: приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 216, виданий 19.02.2021, видавник: Тиминюк М.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56720005 від 19.02.2021 19:49:41, приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 ;

Скасовано державну реєстрацію прав номер запису про право власності/довірчої власності: 40647238 Тип права власності: Право власності Дата, час державної реєстрації: 19.02.2021 19:32:55 Державний реєстратор: приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 216, виданий 19.02.2021, видавник: Тиминюк М.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56720005 від 19.02.2021 19:49:41, приватний нотаріус Тиминюк Марина Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ Форма власності: приватна; розмір частки: 1/1 Власники: ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні, в рівних частках з кожної.

Відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року - залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України у зв`язку із несплатою судового збору у сумі 4 086 грн та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків (сплати судового збору та надання підтвердження до суду).

Ухвалу апеляційного суду від 30.01.2023 отримано ОСОБА_1 02.03.2023, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.03.2023 до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 , поштовим відправленням від 09.03.2023, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 4 086,00 грн.

Судовий збір у сумі 4 086,00 грн сплачено скаржником 09.03.2023, що підтверджується випискою апеляційного суду про зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. (відповідно до відсильної норми права: ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті заявником своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 418 від 29.12.2022, тобто подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Також, 01.03.2023 від позивача ОСОБА_2 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року, яке обґрунтовано тим, що інтереси даного відповідача під час розгляду справи судом першої інстанції представляв колишній суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, а тому несплата судового збору за подачу апеляційної скарги була свідомим порушенням норм процесуального права та навмисним затягуванням терміну розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити, оскільки вичерпний перелік підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження визначений ст. 358 ЦПК України та розширеному тлумаченню не підлягає, а тому доводи заявника, що, серед іншого, ґрунтуються на його власних припущеннях, не свідчать про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко