Справа № 309/1621/23
Провадження № 2-н/309/454/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (справа № 309/1621/23), -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - І. Роман звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у зв`язку зі сплатою боржницею ОСОБА_1 заборгованості та про повернення оригіналу платіжного доручення, згідно якого сплачено заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах заяви про видачу судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

07.04.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5851,54 гривень та судових витрат у розмірі 268,40 гривень, копію якого надіслано на адресу боржниці ОСОБА_1

28.04.2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - І. Роман звернувся до суду із заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у зв`язку зі сплатою боржницею ОСОБА_1 заборгованості, про що додано квитанції. Заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у боржниці ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу відсутня.

Суд констатує, що підстави для відкликання заяви про видачу судового наказу відсутні, оскільки Хустським районний судом Закарпатської області від 07.04.2023 року видано судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5851,54 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Враховуючи ті обставини, що у заяві про відкликання судового наказу заявником АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» наведено посилання на обставини відсутності у боржниці ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у зв`язку із погашенням заборгованості у добровільному порядку, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.163, 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 07.04.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 5851,54 гривень та судових витрат у розмірі 268,40 гривень.

Ухвала оскарження не підлягає, набирає законної сили з моменту її виготовлення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.