Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1341/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Трояновської Г.С.

Шевчук А.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/1341/13-ц

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання (за участю боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 )

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 лютого 2023 року, постановлену під головуванням судді Шалоти К.В. у м.Житомирі,

встановив:

У грудні 2021 року ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" звернулось до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про видачу дублікатів виконавчих листів; видачу дублікатів виконавчих листів у справі №296/1341/13-ц, на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" правонаступником якого є ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", заборгованості за кредитним договором у розмірі 485195,08грн. та судових витрат; поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування заяви товариство зазначило, що постановою Житомирського апеляційного суду від 26.05.2021 у справі №296/1341/13-ц замінено сторону стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Преміум Лігал Колекшн". 22.09.2021 ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" надіслало запит про хід виконання виконавчого провадження до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного управління юстиції (м. Хмельницький) і 13.10.2021 отримало відповідь, що виконавчі листи були повернуті і станом на 17.11.2021 повторно не надходили. 30.04.2020 ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло прав кредитора, при перевірці матеріалів кредитної справи №17/04/2007/480-Н/193 від 17.04.2007 виявлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів, виданих Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/1341/13-ц. Заявник вважає, що строк для пред`явлення виконавчих листів №296/1341/13-ц до виконання пропущений з поважних причин. Первісний стягувач ПАТ "КБ "Надра" не мав об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки з 04.06.2015 перебуває в стадії ліквідації, а з моменту прийняття рішення щодо продажу прав вимоги стягувач не міг проводити будь-яку претензійно-позовну роботу щодо юридичного та процесуального супроводження кредитної справи.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В апеляційній скарзі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» просить скасувати ухвалу і постановити нове судове рішення про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видачу дублікатів втрачених виконавчих листів. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що довело необхідність видачі дублікатів виконавчих листів і поважність причин пропуску строку для пред`явлення їх до виконання.

У відзиві ОСОБА_4 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.12.2013 заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/1341/13-ц задоволено позов ВАТ КБ "Надра", стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість у розмірі 485195,08грн, судові витрати.

22.08.2013 представник ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів за рішенням від 02.02.2013. 23.12.2014 Корольовським районним судом м. Житомира видано два виконавчі листи у справі №296/1341/13-ц на підставі даного рішення строком пред`явлення один рік, які до виконання не подавались.

20.01.2015 представник ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 24.02.2020 у справі №296/621/15-ц відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №296/1341/13-ц, за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.05.2021 ухвалено нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Преміум Лігал Колекшн", замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №296/1341/13-ц, виданим на примусове виконання, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" у справі №296/1341/13-ц.

Згідно із пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, за приписами статті 433 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, процесуальним законом визначено можливість суду, який видав виконавчий документ видати його дублікат за заявою стягувача, поданою до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а у випадку пропуски такого строку дублікат виконавчого документу може бути виданий судом після вирішення питання про поновлено строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (в редакції закону, чинній на час набрання рішенням суду законної сили 25.02.2013) такий виконавчий документ як рішення суду може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, ВАТ КБ «Надра» пропустив строк пред`явлення виконавчих листів до виконання (який закінчився 25.02.2014), у поновленні цього строку судом було відмовлено. На 30.04.2020 - дату придбання прав вимоги за кредитним договором новий кредитор ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" мав бути обізнаним про зазначені обставини, оскільки придбаваючи у первісного стягувача право вимоги за тривалими борговими зобов`язаннями, новий кредитор має реально та адекватно оцінювати як ризики купівлі активів за простроченими зобов`язаннями, так й нести тягар настання негативних наслідків у разі таких прострочень, зокрема, з приводу пропущення первісним стягувачем строків для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Доводи заявника про об`єктивну неможливість для первісного стягувача ПАТ "КБ "Надра" вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання не можуть бути взяті до уваги з огляду на те, що представник ПАТ "КБ "Надра" в період з 20.01.2015 по 10.02.2020 брав участь у вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №296/1341/13-ц, повідомлявся про перегляд ухвали суду першої інстанції від 29.01.2015 в суді апеляційної інстанції, подавав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції 20.11.2019, 16.12.2019, 30.01.2020, отримував судові виклики та повідомлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 у справі 2-836/11 висловила правову позицію про те, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду і вказала, що коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

За таких обставин суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, відмовив в поновленні такого строку і, як наслідок у видачі дублікатів виконавчих листів.

Ухвала постановлена із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 09 лютого 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: