Справа № 953/1222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), подану її представником адвокатом Калачовим Павлом Андрійовичем (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Калачовим П.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №632 від 30.03.2022; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено « ОСОБА_3 ».

Однак, у вступні та резолютивній частинах рішення помилково зазначено анкетні дані позивача ОСОБА_1 як: РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , замість вірного: РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, згідно копії картки фізичної особи платника податків Алчевської об`єднаної ДПІ від 24.07.2008, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно копії паспорту НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 1).

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023, та вважати вірним: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 у справі № 953/1222/23 н/п 2/953/2250/23, та вважати вірним: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.О. Муратова