ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/37/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Івасина Олесандра Романовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про стягнення коштів,-
16 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що позивач поніс додаткові витрати на участь адвоката у судових засіданнях , а також поніс витрати на складання апеляційної скарги при оскарженні ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду та просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про стягнення коштівзадоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню 3% у розмірі 61,47 грн., інфляційні витрати у розмірі 259,45 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. витрати на правову допомогу допомогу за договором у сумі 2 500,00 грн., а всього 7 820,92 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

У матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги від 25.09.2020, додаткова угода № 1 до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, акт приймання-передачі наданих послуг № 1 до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, додаткова угода № 2 до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, акт про надання послуг до Договору про надання правової допомоги від 25.09.2020, квитанція від 18.01.2022 на суму 2000,00 грн., квитанція від 04.02.2022 на суму 2000,00 грн., квитанція від 30.04.2022 на суму 2000,00 грн., квитанція від 10.10.2022 на суму 3000,00 грн.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про стягнення коштів, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: