Справа № 729/346/23
2/729/167/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О. , за участю секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка постійно та на день смерті проживала у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою. Заповіту ОСОБА_3 не складала.

Позивачі, як спадкоємці за законом після смерті матері, прийняли спадщину, так як постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини.

В Бобровицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Інших спадкоємців немає. Проте, отримати свідоцтво у нотаріуса про право на спадщину на вищезазначену частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , не можуть, так як право власності за спадкодавцем на вказаний житловий будинок не зареєстроване. Крім того позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, мають право кожний на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не мають можливості по причині відмови їм у державній реєстрації прав на нерухоме майно.У зв`язку з цим, позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері - по 1/6 частині за кожним та право власності на 2/3 частини спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні по 1/3 частині за кожним.

У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської областіпозовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що також підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.12,13,14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано шлюб, після чого ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.15).

З інформації, що міститься у довідці від 29.07.2022 року № 1269 виданій виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 голова двору та її сини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно довідки від 20.02.2023 року № 105 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.17).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.07.2022 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 199/2022 (а.с.18).

Довідкою № 347 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 26.08.2022 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.19).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 14.03.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.26).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.02.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.27).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачі мають право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 206, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 83,4 кв. м, житловою площею 53,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - по 1/6 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 83,4 кв. м, житловою площею 53,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні - по 1/3 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальної громада в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, місце розташування індекс 17461, вул. Шевченка, 49 с. Нова Басань Бобровицький район Чернігівська область, 0.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра