Справа № 135/872/23
Провадження № 2-зз/135/1/23
УХВАЛА

іменем України

17.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ладижин Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-623/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2007 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1514 га.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2007, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено. Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнано ОСОБА_1 власником земельної ділянки загальною площею 0,1514 га (0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0514 га для ведення особистого селянського господарства), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що позов було задоволено. Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 оформила право власності на земельні ділянки. Проте до цього часу захід забезпечення позову про накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,1514 га не скасовано. Тому виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Бодачевська М.В. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність заявниці та задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої заяву ОСОБА_1 визнає повністю, просить зняти арешт із земельної ділянки, провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-623/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної цивільної справи було завершено і підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-623/2007 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2007 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1514 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя