Справа № 493/292/23
Провадження № 2-о/493/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 02.02.1984 року, виданої Одеським обкомом Компартії України на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », 1959 року народження, та архівної довідки №2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, виданої Державним архівом Одеської області, та відомостей вказаних у ній.

Заява обґрунтована тим, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті громадянина України його дані записані українською мовою як « ОСОБА_1 », російською мовою - « ОСОБА_2 ».

З 01.02.1984 року його було прийнято на посаду техніка по слабкому току, автоматиці та КІП Одеського обкому Компартії України.

01.01.201990 року його було переведено на посаду старшого механіка до управління справами Одеського обкому Компартії України.

23.09.1991 року його було звільнено за власним бажанням згідно протоколу № 2 від 20.09.1991 року засідання ліквідаційної комісії Одеської обласної ради народних депутатів.

Всі ці обставини відображені в його трудовій книжці та в архівній довідці № 2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, виданого Державним архівом Одеської області.

В його трудовій книжці НОМЕР_1 від 02.02.1984 року, виданої Одеським обкомом Компартії України, його дані записані російською мовою як « ОСОБА_2 », 1959 року народження, хоча мало буди записано повну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Державним архівом Одеської області йому було видано архівну довідку № 2273/22/06-20 від 09.12.2022 року в якій зазначено, що розпорядженням по фінансово-господарському відділу Одеського обкому Компартії України від 31.01.1984 року № 40 « ОСОБА_2 », 1959 року народження, був прийнятий на посаду «техника по слабым токам, автоматике и КИП» з 01.02.1984 року. Згідно карток з особових рахунків по нарахуванню заробітної плати працівникам вищеназваної установи «ОСОБА_1.» звільнений з 01.11.1991 року згідно рішення ліквідаційної комісії.

У вищевказаній довідці неповно вказано його дату народження, тобто зазначено «1959 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скорочено записані його ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказані вище трудова книжка та довідка необхідні для подання до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії. Однак неправильно вказані його дані у вказаних документах унеможливлюють їх подання.

Виправити такі помилки в документах на сьогодні не має можливості, оскільки Одеського обкому Компартії України вже не існує, а наявність вказаних помилок перешкоджає в оформленні пенсії.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

Згідно паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дані російською мовою вказані як « ОСОБА_2 ». (а.с.4)

В трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 02.02.1984 року Одеським обкомом Компартії України на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », 1959 року народження, міститься запис № 1 від 01.02.1984 року про зарахування останнього на посаду техніка по слабкому току, автоматиці і КІП Одеського обкому Компартії України, запис № 2 від 01.01.1990 року про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого механіка до управління справами Одеського обкому Компартії України та запис № 3 від 23.09.2023 року про звільнено ОСОБА_1 за власним бажанням згідно протоколу № 2 від 20.09.1991 року засідання ліквідаційної комісії Одеської обласної ради народних депутатів. (а.с.6)

Згідно архівної довідки 2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, розпорядженням по фінансово-господарському відділу Одеського обкому Компартії України від 31.01.1984 року № 40 « ОСОБА_2 », 1959 року народження, був прийнятий на посаду «техника по слабым токам, автоматике и КИП» з 01.02.1984 року. Згідно карток з особових рахунків по нарахуванню заробітної плати працівникам вищеназваної установи «ОСОБА_1.» звільнений з 01.11.1991 року згідно рішення ліквідаційної комісії. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з заявником він працював з 1984 року в Одеському обкомі Компартії України. ОСОБА_1 на вказаному підприємстві працював до 1991 року та був звільнений у зв`язку з ліквідацією Одеського обкому Компартії України. Повна дата народження заявника 16.09.1959 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що товаришує із заявником з дитинства та знає, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 з 1984 року працював в КІП Одеського обкому Компартії України до 1991 року, тобто до ліквідації підприємства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки Одеський обком Компартії України, в якому працював ОСОБА_1 , ліквідовано, протоколи ліквідаційної комісії Одеського обласного комітету (обкому) Компартії України за 1991 рік на збереження до Державного архіву Одеської області не надходили та в облікових документах справи фонду причини їх ненадходження не зазначені, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу, а саме до трудової книжки та архівної довідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначена вище трудова книжка НОМЕР_1 від 02.02.1984 року, виданої Одеським обкомом Компартії України на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », 1959 року народження, та архівна довідка №2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, видана Державним архівом Одеської області та відомості вказаній у ній належить заявнику ОСОБА_1 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- трудової книжки НОМЕР_1 від 02.02.1984 року, виданої Одеським обкомом Компартії України на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », 1959 року народження;

- архівної довідки №2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, виданої Державним архівом Одеської області, та відомостей вказаних у ній.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 10.04.2023 року.

СУДДЯ