РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/527/23

06 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (відділення м. Костопіль) для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком з посиланням на те, що в трудовій книжці зазначено дату народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка не співпадає з паспортними даними (ІНФОРМАЦІЯ_2), у звязку з цим у працівників пенсійного фонду виникають сумніви щодо належності заявнику трудової книжки і як наслідок трудового стажу. Підтвердити факт роботи заявника можуть свідки, які працювали разом з ним.

У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Рівненсікій області в судове засідання не з`явився, Представник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у січні 2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (відділення м. Костопіль) для оформлення пенсії, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України №44 від 19.01.2023 року заявнику було відмолено у призначені пенсії за віком з посиланням, на те що в трудовій книжці заявника зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не співпадає з паспортними даними.

З дослідженої в судовому засіданні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої та заповненої російською мовою вбачається, що трудова книжна видана: « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 . Образование - средне. Профессия, рабочий. Дата заполнения 12 марта 1979г.».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області від 05.12.2000, вбачається, що він належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Моквин Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у с.Моквин Костопільського району, Рівненської області.

Встановлено, у зв`язку з тим, що у трудовій книжці заявника записано міститься виправлення щодо дати його народження, тому у працівників Головного управління пенсійного фону України в Рівненській області виникають сумніви щодо належності ОСОБА_1 зазначеної трудової книжки. У зв`язку з чим, виникає необхідність встановити факт належності йому трудової книжки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали показали, що працювали разом з заявником на заводі ДБК, з 1979 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для отримання пенсії за віком, а зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належості заявнику трудової книжки, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 , 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 12 березня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул.Короленка 7, м.Рівне, .

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2023 року.

СуддяП. В. Олійник