Справа № 442/2637/23
Провадження № 2/442/682/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою.

У судове засідання 08.08.2023 сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, клопотання про витребування в позивача доказу та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання про витребування у позивача оригіналу розписки від 10.01.2023 відповідач зазначив наступне. У вказаному документі сторони погодили надання ОСОБА_1 відповідачу в борг 6000 доларів США, усі попередні грошові зобов`язання ОСОБА_3 , в тому числі на підставі розписки від 09.11.2019, вважати виконаними у повному обсязі. Зважаючи на те, що позивач не вказав у позовній заяві про нову розписку між сторонами, а наявність вказаного документу спростовує підставу позову, просить суд задоволити клопотання про витребування доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане відповідачем клопотання про витребування доказу, оскільки документ, який просить витребувати останній має значення для вирішення даного спору.

Щодо клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 03.10.2023, задоволити вищезгадане клопотання відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції за його участю в приміщенні Господарського суду Одеської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою здійснити 03 жовтня 2023 року об 11:00 год у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119) за участю відповідача ОСОБА_3 .

Витребувати в позивача - ОСОБА_1 оригінал розписки між останнім та ОСОБА_3 від 10.01.2023 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірену копію зазначеного документа для долучення до матеріалів справи.

Визначити позивачу строк подання згаданої розписки - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК).

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Одеської області для організації її виконання та сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.