Справа № 601/2010/22
Провадження № 2/601/70/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

за участю: представника позивача Керея Ю.Б.,

та людини Сергія Петровича Рачка,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

21.11.2022 від представника позивача адвоката Керея Ю.Б. поступило клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 - працівника Кременецького РЕМ; ОСОБА_3 - працівника Кременецького РЕМ; ОСОБА_4 - працівника Кременецького РЕМ; ОСОБА_5 - депутата Кременецької міської ради, проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 - працівника Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області; ОСОБА_7 - працівника Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області.

Окрім того, до суду від людини Сергія Петровича Рачка поступили:

- волевиявлення (клопотання) №230130-01 від 30.01.2023 про витребування у позивача нотаріально завірені копії документів (договору с. Чугалі) на які посилається позивач, де нібито вказані паспортні дані, зазначені ним у позовній заяві;

- волевиявлення (клопотання) №230130-02 від 30.01.2023 про витребування у позивача копії «Попередження про відключення», які позивач відмовляється надати (не зважаючи на письмові звернення підписанта) та витребування у позивача дату відправлення та номер поштового відправлення рекомендованим листом, яким було надіслано отримувачу «Попередження про відключення».

- волевиявлення (клопотання) №230130-03 від 30.01.2023 про витребування у позивача дозвіл від власників домоволодіння, на території яких проводилася відео зйомка, витребувати у позивача копію письмового дозволу підписанта Волевиявлення на проведення відео зйомки з його участю. У разі виявлення подання позивачем доказів отриманих з порушенням порядку їх отримання, не приймати докази, які є недопустимими у справі.

- волевиявлення (клопотання) №230130-04 від 30.01.2023 про витребування у позивача копію договору з відповідачем (фізична особа ОСОБА_8 ) на підставі п. 2.1.2 ПРРЕЕ, які позивач відмовляється надати.

- волевиявлення (клопотання) №230130-05 від 30.01.2023 про залучення в якості учасника справи представника юридичної особи приватного права ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ, яка надала паспортні дані фізичної особи ОСОБА_8 , де-факто представляє дану юридичну особу та несе відповідальність за її дії.

- заява (вимога) №230130-06 від 30.01.2023 в якій підписант не надає згоду на обробку своїх персональних даних з порушенням українського правопису та без зазначення правового статусу - людина. Вказує, що використання персональних даних регулюється на підставі Договору-Оферті, що може передаватися отримувачу разом з цією вмотивованою вимогою. У Договорі-Оферті зазначені форми та порядок платного та безкоштовного використання персональних даних у відповідному форматі.

В підготовчому засіданні людина ОСОБА_9 підтримав подані клопотання просив їх задовольнити. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача заперечила проти клопотань, вважає їх необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Просила задовольнити клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача 31 січня 2023 року подано уточнення до позовної заяви до якого подано витяг з договору про користування електричною енергією № 209099.

З огляду на наведене, клопотання №230130-01 від 30.01.2023 та №230130-04 від 30.01.2023 не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. (ст. 77 ЦПК)

Щодо клопотання №230130-02 від 30.01.2023 про витребування у позивача копії «Попередження про відключення», та витребування у позивача дату відправлення та номер поштового відправлення рекомендованим листом, яким було надіслано отримувачу «Попередження про відключення» то суд відмовляє в даному клопотанні, оскільки предметом розгляду у даній справі є стягнення вартості необлікованої електричної енергії, а докази які просить витребувати відповідач не містять інформацію щодо предмета доказування.

Щодо клопотання №230130-02 від 30.01.2023 про витребування у позивача дозволу від власників домоволодіння, на території яких проводилася відео зйомка, витребувати у позивача копію письмового дозволу підписанта Волевиявлення на проведення відео зйомки з його участю, то суд зазначає,що відповідно до ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом суд вирішує питання допустимості доказів, оцінюючи їх в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. З огляду на наведене суд відмовляє в клопотанні №230130-02 від 30.01.2023 .

Щодо клопотання №230130-05 від 30.01.2023 про залучення в якості учасника справи представника юридичної особи приватного права ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ, то суд зазначає що учасники справи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи: У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Залучення в якості учасника справи представника юридичної особи приватного права ДЕРЖАВНА МІГРАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не обґрунтував в якому правовому статусі має бути залучений учасник у справі згідно чинного процесуального законодавства України.

Щодо заяви (вимоги) №230130-06 від 30.01.2023 про заборону використання персональних даних, то суд відмовляє в цьому клопотанні за необґрунтованістю.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються в тому числі показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Таким чином заявлене клопотання представника позивача про виклик свідків є підставним та підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, судом у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 178, 181, 189, 196 - 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Волевиявлення (клопотання) людини Сергія Петровича Рачка №230130-01 від 30.01.2023, №230130-02 від 30.01.2023, №230130-03 від 30.01.2023, №230130-04 від 30.01.2023, №230130-05 від 30.01.2023 та заяву (вимогу) №230130-06 від 30.01.2023 залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача адвоката Керея Ю.Б. задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 - працівника Кременецького РЕМ;

ОСОБА_3 - працівника Кременецького РЕМ ;

ОСОБА_4 - працівника Кременецького РЕМ;

Харчук Іванну Іванівну - депутата Кременецької міської ради, проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 - працівника Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області;

Сидорович Вадима Сергійовича - працівника Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Кременецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 10 хвилин, 15 лютого 2023 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2023 року.

Головуючий: