Провадження № 2/761/4069/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Бражніченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: - квартиру, загальною площею 121,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 09.02.2022 року залучено до участі в справі співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРОРЕНД» (, адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 03.08.2022 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварторенд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме вказавши вірно найменування залученого співвідповідача юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», замість невірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРОРЕНД».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задоволено частково. Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь - які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Пономаренко Н.В. у цивільній справі №761/41853/21, за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без задоволення.

23.01.2023 до суду надійшла заява позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явилися, свого представника до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачами до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння

Окрім того, як уже була зазначено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: - квартиру, загальною площею 121,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 69-71), та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задоволено частково. Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь - які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2022 року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,- задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАРТОРЕНТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: - квартиру, загальною площею 121,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , - скасувати.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь - які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_2 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2023.

Суддя: