Справа № 188/527/19
Провадження № 6/188/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт.Петропавлівка

Петроспавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ку рочкіної О.М.,

секретар судового засідання Бібікова В.В.

справа 188/527/19

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

представник заявника Виссал Володимир Володимирович

сторони по справі:

стягувач (первісний позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»

боржник: ОСОБА_1

заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа № 188/527/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 26 квітня 2016 р.

10 липня 2019 року рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 188/527/19 позовні вимоги TOB «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

17 січня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 188/527/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором в розмірі 85 480,89 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

У приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря Вячеславовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61293726 з примусового виконання виконавчого листа № 188/527/19 .

27 січня 2023 року між TOB «ФК «ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 26 квітня 2016 р., укладеним між TOB |«ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до TOB «ФК «САПБ» .

Згідно п. 1.1. Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором, TOB «ФК «ЦФР» відступає TOB «ФК «ЄАПБ» за плату, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами .

На підставі вищевикладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження .

Заявник зазначив в заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ЦПК України були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

У ст. 442 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положення ст.443 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, виконавчий лист по справі видано, виконавче провадження відкрито.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховним Судом в Постанові від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18 зроблено наступні висновки:

«Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 27 січня 2023 року укладеного між TOB «ФК «ЦФР» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» № 20230127, TOB «ФК «ЦФР»

відступило право вимоги за кредитним договором № від 26 квітня

2016 р.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (первісний позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити по справі 188/527/19 стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», на його правонаступника , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна