Справа №752/6276/22
Провадження №2/752/2255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання судових експертів,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року до суду надійшло клопотання судових експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Васильєвої Н., Рябцевої О. про надання додаткових матеріалів, в якому вони просять надати матеріали цивільної справи №752/6276/22 в повному обсязі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Зарубіна Т.М. та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна О.С. надали заяви, в яких просили провести підготовче засідання, призначене на 10.08.2023, без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

07.02.2023 по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься медична документація, зміст якої може стосуватися предмета судової експертизи та мати значення для повного та об`єктивного дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає можливим клопотання судових експертів задовольнити та надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи.

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів задовольнити.

Надати в розпорядження судових експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Васильєвої Н., Рябцевої О. матеріали цивільної справи №752/6276/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова