Справа № 750/9472/22
Провадження № 2-о/750/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В. (головуючий), присяжних - Олексієнко В.М., Пінчук Н.О.,

з участю: секретаря судового засідання - Галета Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

у справі бере участь Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, що діє як органи опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці опікуном над недієздатним син.

В обґрунтування заяви зазначила, що її син внаслідок психічного захворювання не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим підлягає встановленню над ним опіки.

Заявниця просила справу розглядати за її відсутності.

ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я виявив нездатність до контакту із судом.

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява і подання підлягають задоволенню з таких підстав.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 02.02.2023 № 62 (а.с. 44-46), у ОСОБА_2 має місце важкий (тобто хронічний та стійкий) психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості (F73 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд повністю погоджується із зазначеним висновком експертизи, що в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 ЦПК України є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Як випливає з матеріалів справи, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявниця може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для задоволення подання органу опіки та піклування і призначення заявниці опікуном над недієздатною особою.

Як випливає з листа Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 03.02.2023 № 11-05/115 (а.с. 47, 48), загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 2542 грн 20 коп.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись статями 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова недієздатним та встановити над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Чернігова, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух

Присяжні В.М.Олексієнко

Н.О. Пінчук