Справа № 202/4011/23
Провадження № 2-о/202/94/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря -Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що вона є дочкою покійної ОСОБА_3 . На момент смерті матері вона мешкала та була зареєстрована разом з матір`ю. Однак, її свідоцтво про народження не зберіглося, а зберіглася лише рукописна копія. На запит заявниці із ВРАЦС Глухів надійшла відповідь, що архіви не збереглися та видати дублікат не мають можливості.

У зв`язку з чим, з метою отримання спадщини, просила встановити факт її родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську Донецької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 06 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Відповідно до заяви просила суд розглядати справу в її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , до одруження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухов Сумської області, що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 1967 року, відділом РАГС м. Краматорськ Донецької області, що долучена заявником до матеріалів справи.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 17.01.2014 року №85/03.2-85, Книги державної реєстрації первинних актових актів цивільного стану по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову за 1940 не збереглися.

Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 квітня 1993 року органом приватизації міськвиконкому м. Краматорськ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності в рівних частках: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається зі змісту заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, оригінал свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 втрачено, та архіви не збереглися, а відповідно до рукописної копії свідоцтва про народження заявниці її матір`ю є ОСОБА_3 .

Також зазначено, що в підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю спадкодавцем надані наступні документи: копія свідоцтва про народження, паспорт НОМЕР_3 , виданий Краматорським МВУМВС України в Донецькій області 22 лютого 2001 року, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видано 20 грудня 1967 року, відділом РАГС м. Краматорськ Донецької області, копія свідоцтва про смерть серії Серія НОМЕР_2 , копія свідоцтва про право власності, лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 17.01.2014 року №85/03.2-85.

Як зазначено у поданій заяві про встановлення факту родинних відносин, встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для реалізації права на отримання спадщини, майновий спір відсутній, заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги, а заінтересована особа, ОСОБА_2 , є донькою заявниці.

Оскільки книги реєстрації первинних актів цивільного стану не збереглися, та це позбавляє заявницю можливості встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю у позасудовому порядку, заявниця звернувся до суду з вказаною заявою.

Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 .

Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , реалізація права на отримання спадщини, а встановити його іншим шляхом це неможливо, тому суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.П. Слюсар