КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 756/319/22 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/6537/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В Оболонський районний суд уу грудні 2021 року звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М. О. про визнання договору недійсним та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень серія номер 920 від 07 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , предметом якого є нерухоме майно - нежитлове приміщення з №1 по №8 (групи приміщень 232 в літері А), загальною площею 129.85 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55546711 від 07 грудня 2020 року прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО Бровченко М.О., зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Бровченко М.О. вести про це відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та зобов`язати державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Бровченко М.О. вилучити (скасувати) з Державного реєстру прав нерухоме майно запис за номером 39561973.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. про визнання договору недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень серія номер 920 від 07 грудня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , предметом якого є нерухоме майно - нежитлове приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень 232 в літері А), загальною площею 129.85 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55546711 від 07 грудня 2020 року прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом КМНО Бровченко М.О. та зобов`язано державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Бровченко М.О. вести про це відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Зобов`язано державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Бровченко М.О. вилучити (скасувати) з Державного реєстру прав нерухоме майно запис за номером 39561973.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 404,20 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 15 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору, що підлягає сплаті складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту позовної заяви та рішення суду першої інстанції вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договір купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Бровченко М.О. вилучити (скасувати) з Державного реєстру прав нерухоме майно запис).

Отже, за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 року у у даній справі, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 086 грн. 75 коп. (908 х 3 х 150%).

При цьому, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 362 грн.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн. 00 коп.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір та подати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2023 рокуу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба