Справа №127/9771/23
Провадження № 2/127/1174/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника адвоката Савчук І.В. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За змістом положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме згідно доданої копії свідоцтва про смерть (повторно) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , а згідно свідоцтва про народження (копії) матір`ю ОСОБА_7 записана ОСОБА_6 , рішення суду про встановлення відповідного факту родинних відносин не надано.

Також в обґрунтування позовних вимог представником позивача до позовної заяви додано лише вступну та резолютивну частину рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 04.04.2000 (без номера) та вступну та резолютивну частину рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.06.2001 у справі № 2-119 2001 р. Повного тексту вказаних судових рішень матеріали позовної заяви не містять.

Згідно 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження факту сплати судового збору представником позивачів до позовної заяви надано: квитанцію №0.0..1 від 12.08.2022 (АТ КБ «ПриватБанк») про оплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 2614,08 грн; квитанцію №0.0..1 від 12.08.2022 (АТ КБ «ПриватБанк») про оплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3921,11 грн, квитанцію №0.0.7.1 від 12.08.2022 (АТ КБ «ПриватБанк») про оплату ОСОБА_8 судового збору у розмірі 3921,11 грн (АТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням перехідних положень ЦПК України в редакції, який діє з 15 грудня 2017 року, а саме п. 15.2, станом на день постановлення даної ухвали, в суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Поняття автоматизованої системи визначено у п. 1.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, у відповідності до якого автоматизована система - сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України, що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

У місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп`ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів (п. 1.4.3 Положення).

Таким чином, автоматизованою системою Вінницького міського суду Вінницької області є комп`ютерна програма «Д-3».

Вказаною вище програмою реалізовано функцію щодо перевірки надходження коштів згідно платіжного документа, який поданий стороною, до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надсилання в автоматичному режимі Державною казначейською службою України на адресу суду відомостей про зарахування таких коштів, та у разі їх надходження, в автоматичному режимі здійснюється поєднання платіжного документу із обліково-статистичною карткою на цивільну справу по якій було сплачено судовий збір.

Саме у вказаний вище спосіб, щодо виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість як вбачається із комп`ютерної програми «Д-3» Вінницького міського суду Вінницької області, вказані вище платіжні доручення надавалися позивачами в підтвердження сплати судового збору при зверненні останніх з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (справа №127/17707/22) та відповідно поєдннні з обліково-статистичною карткою по цивільній справі №127/17707/22.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 у справі №127/17707/22 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, повернуто позивачам.

Відтак додані до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору квитанції не є підтвердженням сплати судового збору при зверненні до суду із даної позовною заявою від 06.04.2023. Отже наявні підстави вважати, що судовий збір позивачами не сплачено.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у тому числі про визнання права власності на майно), яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Як вбачається подана позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на спадкове майно. До матеріалів позовної заяви представником позивачів долучено звіт про незалежну оцінку домоволодіння з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , дата складання звіту - 16.06.2022, із терміном дії звіту 6 місяців, тобто до 16.12.2022. Відтак враховуючи, що термін поданого позивачами звіту на час звернення до суду із позовом сплив, тому останній не може судом братися як належний доказ в підтвердження реальної вартості спірного майна.

Частина 2 статті 176 ЦПК України кореспондується з положеннями частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, позивачам слід надати докази на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову та виходячи з цього сплатити судовий збір згідно з вимогами наведеного законодавства України, а у випадку, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову неможливо, судовий збір попередньо визначається судом у сумі 13420,00 грн, яка підлягає сплаті кожним позивачем. При цьому сплата такої суми судового збору не позбавляє позивача обов`язку надати докази в підтвердження дійсної вартості спадкового майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна