єдиний унікальний номер справи 546/754/23
номер провадження 2/546/266/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавська області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказав, щоуклав шлюб з відповідачкою який зареєстрований 21.11.2009 у Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 59. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано 10.10.2022. Діти проживають з травня 2022 року разом із позивачем у будинку, що належить йому на праві власності, по АДРЕСА_1 , та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка проживає окремо. Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2023 визначено місце проживання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 з батьком. Відповідачка ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу не бере участі у вихованні та утриманні спільних дітей, ухиляється від покладних на неї обов`язків їх утримувати. Це, зокрема, виявилось в тому, що за весь термін з жовтня 2022 року від відповідачки, позивач жодних коштів та іншої допомоги на утримання дітей не одержував.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з жовтня 2022 року до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.07.2023 від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів. В обґрунтування відзиву зазначає, що ознайомившись із позицією позивача, що викладена в позовній заяві, вважає, що зазначені вимоги не можуть бути повністю задоволені, а факти, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам. Протягом часу, як діти почали проживати з батьком, вона постійно приймала участь у їх вихованні і утримуванні, а саме нею на потреби дітей були витрачені наступні кошти: 3 215 грн 24 коп на поповнення мобільних телефонів дітей; 7714 грн 00 коп на одяг та взуття для дітей; 3 801 грн 50 коп; на відвідування кінотеатрів, MacDonald's та замовлення в кафе; 1 177 грн 01 коп; на шкільні друковані зошити, шкільну екскурсію, участь в олімпіаді та фотографування у школі; 6 248 грн 90 коп, на мобільний телефон для сина. Для забезпечення дрібних побутових потреб дітей перераховувала на карту банку monobank номер, яку відкрила на ім`я сина ОСОБА_3 , з 04.12.2022 по 30.06.2023 нею перераховано 8 072 грн 50 коп. Крім того, витрачалися кошти на харчування дітей, проте не зберігалися підтверджуючі документи з огляду на відсутність спору між відповідачкою та батьком з приводу утримання дітей. Враховуючи те, що спору не було, позивачем не вживалося заходів що до одержання аліментів, а відповідачка ніколи не ухилялася від їх сплати. Позовна вимога про стягнення аліментів з жовтня 2022 року є безпідставною.

Просить позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково. У задоволенні вимоги про стягнення аліментів за минулий час відмовити за недоведеністю. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позову до суду 10.07.2023 року. Також просить розглядати справу без її участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує повністю та просить задовольнити, з відзивом ознайомлений , частково не згоден, а саме у частині стягнення аліментів з 10.07.2023, також просив позов розглядати без його участі

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи, була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду відзив, в якому просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_1 , Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 440 в якому вказано батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_2 , Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1422, в якому вказано батьком ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

10.10.2022 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2009 Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 59 розірвано (а.с. 5).

17.05.2023 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей та участі у їх вихованні задоволено в повному обсязі. Визначено місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Визнано наступні способи участі матері ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисте спілкування: систематичні побачення з дітьми кожну другу та четверту п`ятницю до неділі, з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі за її місцем проживання з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі і дідуся; щороку на літні канікули протягом двох тижнів згідно робочого графіку відпусток ОСОБА_2 ; безперешкодно особисто вітати дітей з Днем народження, Новим роком та іншими святами; святкові дні, а також осінні, зимові та весняні канікули проводити за згодою батька; необмежене спілкування з дітьми особисто засобами телефонного, електронного та відеозв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування (а.с. 6-7).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до даних довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області № 10-17/1457 від 21.06.2023 та копіями витягів з реєстру територіальної громади за № 2023/004551156 та №2023/003832702 (а.с. 10-12).

Як вбачається з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1186 ЦПМСД ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікування у стаціонарі з 24.06.2021 по 29.06.2021 роки (а.с. 13).

Копією довідки від 25.07.2022 № 19/117/2-01477-2022 виданої Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працює на посаді старшого судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України з 08 січня 2019 року (а.с. 14).

Копією довідки про доходи від 25.07.2022 виданою Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС, підтверджується, що ОСОБА_2 за період з січня 2022 по червень 2022 року отримала загальну суму доходу 139 238 грн 67 копійок (а.с. 15).

Відповідачкою ОСОБА_2 разом із відзивом, на підтвердження приймання участі у вихованні та утриманні дітей з початку їх проживання з батьком, надано: копії скрінів із додатку Privat24 про поповнення мобільних телефонів, витрати на придбання одягу та взуття, витрати на відвідування кінотеатрів, McDonald's, витрати на шкільне приладдя та екскурсії, копії товарних чеків та копію чеку з магазину ОСОБА_5 про кредитне зобов`язання, про те, з наданих доказів неможливо встановити з якої саме карти було здійснення списання коштів, на які товари вони витрачались (а.с. 31-38).

Крім того, відповідачкою надана довідка про рух коштів від 17.07.2023 на карту банку monobank номер НОМЕР_3 , в якому зазначений клієнт ОСОБА_2 , період з 04.12.2022 по 18.06.2023 сума витрат вказана 17 191 грн 42 коп (39-41).

Проте, позивач ОСОБА_1 своїм правом на надання відповіді на відзив не скористався, у своїй заяві зазначив, що з відзивом незгоден частково, а саме у частині стягнення аліментів з 10.07.2023.

Тобто, позивач вислов незгоду з викладеними у відзиві доводами з підстав строку стягнення аліментів. Заперечення щодо наданих відповідачкою документів у підтвердження утримання дітей не висловив, докази на спростування зазначених у відзиві доводів також не надав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розмірі аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За таких обставин, у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей суд зобов`язаний визначити єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено наведеними вище положеннями законодавства розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином положеннями законодавства містять обмеження щодо неможливості визначення розміру аліментів менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, з урахуванням обставин, встановлених статтею 182 СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи майновий стан відповідачки, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до їх повноліття, що буде цілком узгоджуватися з вимогами ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, строком з якого підлягають стягненню аліменти є день пред`явлення позову до суду, що закріплено ст. 79, 191 СК України, тому вимога позивача про стягненя аліментів з жовтня 2022 року, не підлягає задоволенню. Аліменти підлягають стягненню з 10.07.2023, а позов підлягає частковому задвоволенню.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України, суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 073 гривні 60 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину починаючи з 10 липня 2023 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Сербіненко