справа № 619/1750/21
провадження № 6/619/6/23
Ухвала

07 квітня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 619/1750/21,

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»,

стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

боржник: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.06.2021 у справі № 619/1750/21 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/3209355 від 13.07.2020. У обґрунтування заяви зазначено, що 23 січня 2023 року між первісним кредитором та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2-203, відповідно до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися з цією заявою до суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи повідомлялися. Крім того, учасники справи були обізнані про наявність заяви ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, матеріали заяви містять докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідив матеріали заяви та справи та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.06.2021 у справі № 619/1750/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 5/3209355 від13.07.2020 в сумі 85402,18 грн.

Згідно даних Договору про відступлення права вимоги № 2-2023 від 23.01.2023 укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» установлено, що первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору право вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Загальний розмір заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього договору, встановлюється згідно даних реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як установлено ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.

Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 202/755/20 (провадження № 61-16309св20) від 04 червня 2021 року.

Отже, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло усіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5/3209355, що підтверджується додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги № 2-2023 від 23.01.2023, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень установлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. з 04.11.2021 перебуває виконавче провадження № 67397347, боржником якого є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч .4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Отже, оскільки з боку попереднього кредитора АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" були вчинені дії щодо пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і станом на теперішній час указане виконавче провадження не завершено стосовно ОСОБА_1 , заявник вважається таким, що подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у межах строку для пред`явлення цього рішення до примусового виконання.

Отже, беручи до уваги викладені обставини справи, встановлені на їх підтвердження докази, зазначені приписи чинного законодавства та правові позиції Верховного Суду, керуючись принципом правової визначеності, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (код СДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.06.2021 у справі № 619/1750/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Харівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко