Справа № 399/226/13-ц
Провадження № 2-во/399/2/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2013 року про розірвання шлюбу, справа № 399/226/13-ц, в тексті якого допущено описку, а саме, невірно зазначене прізвище сторін « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано, місце проживання дітей визначено з матір`ю ОСОБА_4 , прізвище позивачки ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 ».

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме, у тексті рішення суду невірно вказано прізвище сторін та їхній дітей ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 », тобто у прізвищі пропущена літера «р».

Заявник, його представник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Бенедюк Л.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника ОСОБА_1 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_6 надійшла зава про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у всіх наявних в матеріалах справи документах, а саме, паспортах, ідентифікаційних кодах сторін, свідоцтві про одруження, свідоцтвах про народження дітей вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Таким чином, в судовому рішенні дійсно допущено описку, а саме, у тексті рішення суду помилково вказано прізвище сторін та їхній дітей ОСОБА_2 , замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 399/226/13-ц, провадження № 2/399/197/13, приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 24 травня 2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: прізвище сторін та їхніх дітей зазначене як " ОСОБА_2 ", виправити на " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М. Лях