Справа № 351/2205/21
Номер провадження №2-зз/351/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Снятинської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Снятинської РДА про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 ОСОБА_1 , який діє в інтересех ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просять скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою Снятинського районного суду від 11.02.2022 по справі №351/2205/21, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,06 га в АДРЕСА_1 або передачею її у заставу, оренду, суборенду, емфітевзис, користування іншим особам.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10 ківтня 2023 року ухвалою Снятинського районного суду залишено позовну заяву у даній справі без розгляду за заявою представника позивача. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося. Дана ухвала вступила у законну силу .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

ОСОБА_3 та його представник - адвокат Кошман І.В. у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Адвокат Гресько В.В. подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснювати без його участі та участі ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Снятинського районного суду перебувала цивільна справа за позовом адвоката Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Снятинської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Снятинської РДА про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку

Ухвалою Снятинського районного суду від 10.04.2023 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Снятинської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Снятинської РДА про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на земельну ділянку за заявою представника позивача залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, те, що ухвала Снятинського районного суду від 10.04.2023 про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили 26.04.2023, то заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Снятинського районного суду від 11.02.2022, підлягають скасуванню за клопотанням сторони відповідача.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Снятинського районного суду від 11.02.2022 у цивільній справі №351/2205/21, шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,06 га в АДРЕСА_1 або передачею її у заставу, оренду, суборенду, емфітевзис, користування іншим особам - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ