Провадження №2/523/5531/23
У Х В А Л А

"22" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Престиж-24», про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ЖБК «Престиж-24», про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

У ході розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на частину спадкової квартири, оскільки йому стало відомо про заповіт батька на ім`я відповідача, а він як особа з інвалідністю І групи має право на обов`язкову частку у спадкуванні.

30 листопада 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ЖБК «Престиж-24», про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частини квартири АДРЕСА_1 , з урахуванням обов`язкової частки позивача за первісним позовом.

У матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про розгляд справи у їх відсутності.

18 грудня 2023 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив про визнання позову ОСОБА_1 , підтримав зустрічний позов та просив слухати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши заявлені вимоги, приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову, суд вважає необхідним прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються одного предмету спору та виникли з одних правовідносин.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які мають бути з`ясовані у судовому засіданні, та обсяг доказів, якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України справу може бути призначено до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.188, 193, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Престиж-24», про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Престиж-24», про визнання права власності.

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Престиж-24», про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Престиж-24», про визнання права власності - призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 9 на 24 січня 2024 року на 12.15 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя