ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1476/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ГУ ПФУ в м. Києві звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані кошти в сумі 12 910,44 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». При проведенні перерахунку ОСОБА_1 була виявлена програмна помилка, що призвела до переплати за період з 01.07.2018 по 31.07.2019 в сумі 12 910 грн. 44 коп. На адресу відповідача було направлено лист з вимогою відшкодування надміру виплачених коштів, які були проігноровані останнім, кошти повернуті не були, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що підтверджується копією заяви про взяття на облік від 11.01.2018 /а.с. 11/.

З наданих до суду позивачем матеріалів вбачається, що з 01.07.2018 по 01.07.2019 позивачем було здійснено перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 /а.с. 13-18/.

Внаслідок вказаних перерахунків розмір пенсії відповідача змінювався.

При проведенні перерахунку ОСОБА_1 , пісумок пенсії склав 15 925,29 грн. та мав би обмежуватися максимальним розміром пенсії згідно ст. 43 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який станом на 01.01.2018 становив 13730 грн.

Після доопрацювання програмного комплексу ПВП ДКГ помилку виправлено та розмір пенсії ОСОБА_1 приведено у відповідність до законодавства, в результаті чого виникла переплата за період з 01.07.2018 по 31.07.2019 в сумі 12 910 грн. 44 коп.

Правовою підставою заявлених позивачем вимог є положення статті 1212 ЦК України, відповідно до приписів якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Водночас стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли отримане набувачем від іншої особи майно, яке зовні могло б бути розцінене як безпідставно набуте, насправді не є таким. Відповідно до вказаної норми закону не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За змістом диспозиції цієї норми правильність зроблених розрахунків, за якими була здійснена виплата, та сумлінність поведінки одержувача презумуються, а отже тягар доказування рахункової помилки та/або недобросовісності дій набувача покладається на особу, яка заявляє вимогу про стягнення безпідставно набутих коштів.

Підстави та механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ч. 4 ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Аналогічне положення міститься і в Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, відповідно до якого суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до ч. 4 Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що зобов`язання з повернення надміру виплачених пенсій виникають лише при наявності однієї з трьох умов, а саме: рахункової помилки з боку платника пенсії, недобросовісності з боку набувача, подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, достовірність а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що виплата відповідачу пенсії була проведена органом Пенсійного фонду України добровільно, на підставі відповідного рішення, при цьому фактів недобросовісності з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних, судом не встановлено, а належних доказів наявності рахункової помилки, оскільки перерахунок пенсії відповідача здійснювався у період з 01.07.2018 по 31.07.2019 кілька разів, позивач не надав, передбачені законом підстави для повернення безпідставно виплаченої пенсії відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 14, 19, 76-81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1215 ЦК України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 , про стягнення коштів - відомвити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: