Справа № 137/214/21
Провадження №22-ц/801/540/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2023 рокуСправа № 137/214/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою позивача-відповідача ОСОБА_1 , його представ-ника, адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вище-зазначена цивільна справа за апеляційною скаргою позивача-відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича на рі-шення Літинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника залишалася без руху із наданням скаржникам п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також надання адвокатом ордеру установленої форми, згенерованого на офіцій-ному сайті Національної асоціації адвокатів України. Цією ухвалою апеляцій-ного суду скаржники були попереджені, що у випадку невиконання вимог ухва-ли суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електрон-ному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги ( заяви ) без руху» від 07 лютого 2023 року у справі № 137/214/21 доставлений 07 лютого 2023 року о 09:24:14 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та о 09:38:56 на елек-тронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які особисто повідомлені скаржниками у їхній апеляційній скарзі.

Однак до цього часу, станом на 01 березня 2023 року недоліки поданої скаржниками власної апеляційної скарги не усунуті, судовий збір у визначе-ному розмірі у дохід держави ними не сплачений, ордер установленої форми на представництво адвокатом інтересів ОСОБА_1 не наданий.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , його представника, адвоката Кудельського Андрія Анатолійовича на рішення Літинського район-ного суду Вінницької області від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна под-ружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський