Справа № 646/8283/21
№ провадження 2/646/155/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря Радченко І.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить суд: змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, який визначено рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 року у справі №2-2018/11 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини ОСОБА_3 .

В позові ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 04 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1595.

Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року у справі №646/9842/15ц шлюб було розірвано.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на дитину, позивач ще до розірвання шлюбу, а саме у 2010 році, коли відповідач залишив сім`ю, і ОСОБА_1 мешкала з дитиною окремо, змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки. На той час позивач знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніякого доходу та сторонньої допомоги не мала.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 року позов про стягнення аліментів було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 гривень щомісячно з 29.06.2011 року і до повноліття ОСОБА_3 .

Проте і після винесення судом рішення відповідач не сплачував аліменти, тому позивач вимушена була перервати декретну відпустку у зв`язку зі скрутним становищем та змушена була вийти на роботу. На даний час відповідач не сплачує дитині аліментів взагалі, має заборгованість за декілька років, матеріальний стан позивача не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний розвиток дитини, яка потребує значних витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне приладдя.

Так на даний час дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців КНП "МІСЬКА ДИТЯЧА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 24" ХМР, перебуває на диспансерному обліку у дитячого невролога з приводу симптоматичної епілепсії та у кардіолога з приводу диспластичної кардіопатії, ПМК І ст. Вказані діагнози дитині було встановлено значно пізніше, ніж було винесено рішення суду, а саме з січня 2012 року. У зв`язку з встановленням вказаних захворювань дитина потребує постійної довготривалої терапії (протирецидивне лікування) періодичних контрольних обстежень, отримує постійно двічі на добу протисудомний препарат Карбалекс 200, періодично курсами (по схемі) супутні підтримуючі препарати - Стугерон, Гліцин, Тенотен, Ноофен, Смарт Омега, Сілента, Гамалате В6, Персен, Інтеллан, Цинаризин, Когнум, Біфрен, ВіваБон; двічі на рік отримує протирецидивне лікування - Кардонат, протягом місяця.

Крім того, внаслідок пролонгованої дії лікарських препаратів виникає необхідність в додаткових періодичних обстеженнях у гастроентеролога, проходженні курсів терапії та дієтичному харчуванні, загальному оздоровленні.

Окрім обов`язкових базових фізіологічних потреб дитини в харчуванні, одежі, медичному обслуговуванні, стоматологічних послугах та інших споживчих потребах, по мірі зростання дитині необхідний розвиток та соціалізація, що теж потребує значних фінансових витрат.

У зв`язку з особливостями стану здоров`я дитині рекомендовано займатися в гуртках творчого напрямку. ОСОБА_3 займалася в художньому колективі ансамблю танцю "Джерельце" ПК Червонозаводського району. З 2019 року навчається в художньому відділенні КПСМНЗ "ДИТЯЧА МУЗИЧНА ШКОЛА №5 ім. РИМСЬКОГО-КОРСАКОВА". Крім того ОСОБА_3 займається додатково з викладачем англійської мови. Також бере участь в олімпіадах, різних інтерактивних конкурсах, спрямованих на активізацію пізнавальної діяльності та навчальної мотивації, що також потребує значних матеріальних затрат.

Таким чином, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітньої дитини, з твердої грошової суми у розмірі 500 грн., на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2023, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15 лютого 2023 року, про що повідомлено сторони.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи ухвалив розгляд справи провести з повідомленням сторін.

Процесуальні дії у справі спрямовані на забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову не вчинялися. Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 року позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 гривень щомісячно з 29.06.2011 року і до повноліття ОСОБА_3 .

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09 жовтня 2009 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, станом на 26.10.2021 рік, у боржника ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої становить 62 500,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також слід зазначити, що зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13).

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга статті 182 СК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Суд при розгляді вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, дитина підросла, а отже потребує більших затрат на утримання та виховання, а тому попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

При цьому, обов`язок батьків утримувати дитини є рівним та покладається як на матір дитини, так і на батька дитини.

Натомість наразі у позивача матеріальний стан погіршився, самостійно займається вихованням та утриманням дитини, а батько (відповідач), згідно долучених довідок, аліменти на утримання сина не сплачує, проте є особою працездатного віку, має постійне офіційне працевлаштування, отримує заробітну платню, має у своєму користуванні автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджує поліпшення його матеріального становища, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік та стан здоров`я дитини, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на їх утримання, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Суд, визначаючи час з якого слід змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, приймає до уваги, що згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги задоволення позову, у відповідності до вимог ч.2 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути 1073 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 187, 192, 194, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми 500,00 грн. щомісячно, на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 року №2-2018/11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Сіренко