overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №549/96/23
Провадження №2-н/549/10/23
Чорнухинский районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023 року селище Чорнухи
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 06 коп за період з 01.07.2022 по 31.03.2023, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_2 в Філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код підприємства 033519112, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_3 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», Код підприємства 03351912
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.І.Крєпкий
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили «___»________________ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»________________ року
Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 444/181/17
Провадження № 4-с/444/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника скаржника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - Артем`євої Г.О., приватного виконавця Пиць А.А., представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Карпової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції справу за скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця Пиць А.А. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Олещук М. М.
справа № 361/1595/23
провадження № 2/361/2222/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 45 хв. 15 серпня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 45 хв. 15 серпня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до 09 год. 45 хв. 15 серпня 2023 року.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Сердинський
Дата документу 09.05.2023 Справа № 331/1926/23
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 331/1926/23 Головуючий у І-й інстанції: Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/1198/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

09 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначити до слухання на 27 червня 2023 року 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа № 459/3251/21
Провадження № 2/459/1053/2021
У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю судового засідання Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судове засідання 08.05.2023 року ніхто не з`явився.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному) належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відкласти на 07.06.2023 року на 11.00 год.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. Справа153/284/23

Провадження2-сз/153/1/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про розірвання шлюбу, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

05 травня 2023 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області за клопотанням позивача вищевказану позовну заяву залишено без розгляу.

08 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору, а саме просить суд повернути йому судовий збір, який був сплачений ним на рахунок Ямпільського районного суду Вінницької області у сумі 3220 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

При подачі позову до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про розірвання шлюбу, відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 3220 гривень 80 копійок.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задоволити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Вінницькій області/м.Ямпіль повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір, згідно квитанції № 76 від 17 лютого 2023 року у сумі 3200 (три тисячі двісті двадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин
04.05.2023 Справа № 756/5426/23
Справа №756/5426/23
Провадження №2/756/3173/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

04 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі.

Призначити перше судове засідання о 09 год. 30 хв. 15.06.2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха
Провадження № 2-з/761/252/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши у матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, Приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним; скасування державної реєстрації зміни іпотекодержателя, -

в с т а н о в и в:

У травні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича О.В., Приватний виконавець Лановенко Л.О., про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним; скасування державної реєстрації зміни іпотеко держателя.

Одночасно з вказаною позовною заявою була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2023р. відмовлено у відкритті провадження по справі, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки у відкритті провадження по справі за вищевказаним позовом відмовлено, суддя вважає за необхідне повернути останньому заяву про його забезпечення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, Приватний виконавець Лановенко Людмила Олегівна, про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним; скасування державної реєстрації зміни іпотекодержателя- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 343/872/21
Провадження № 22-з/4808/46/23
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С.М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Максюти І.О., Василишин Л.В.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 13 грудня 2022 року та на додаткове рішення Долинського районного суду від 30 грудня 2022 року ухвалені у складі судді Монташевича С.М. в м.Долина у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено. Рішення Долинського районного суду від 13 грудня 2022 року та додаткове рішення Долинського районного суду від 30 грудня 2022 року скасовано й ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у розмірі 10 378,75 (десять тисяч триста сімдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок) на відшкодування завданої майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати понесені у розмірі 908, 00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору за подання позовної заяви та у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн судового збору за подання апеляційної скарги..

11 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування понесених витрат за надання правничої допомоги та стягнення витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 18 травня 2023 року о 11:00 год питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 .

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта