Справа № 460/1960/15-ц
Провадження №2-др/944/5/23
16.03.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Поворозника Д.Б.,
секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 460/1960/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Яворівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Яворівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив: розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 27.02.2017 у відділі реєстрації актів громадського стану Яворівського району, актовий запис №19. Визначити місце проживання дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , для подальшого виховання та утримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.06.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 27 лютого 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яворівського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 19. Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , 1997 року народження, ОСОБА_4 , 1999 року народження, та ОСОБА_5 , 2007 року народження, разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23 лютого 2023 року подано заяву про винесення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні рішення суд не вирішив питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа представник органу опіки та піклування Яворівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 460/1960/15-ц (провадження № 2/460/1071/15), оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач серед іншого, просив суд, визначити місце проживання, виховання та утримання дитини ОСОБА_5 , 2007 року народження, разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено вимогу крім визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , також його виховання та утримання батьком, однак така вимога судом вирішена не була.

Відносно зазначення у резолютивній частині рішення суду місця проживання дитини, то Верховний суд висловив правову позицію у своїй постанові від 15 січня 2020 року у справі за №200/952/18, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 22 грудня 2021 року у справі №339/143/20, де зазначено, що між сторонами на момент розгляду справи був відсутній спір між батьками щодо місця проживання дитини, такий позов не пред`явлено ні позивачем, ні відповідачем, суд його не вирішував. Зазначення у резолютивній частині рішення щодо залишення дитини на проживання з кимось з батьків не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини разом з кимось з батьків, оскільки суд лише констатував, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Такий ж висновок Верховного суду міститься у постанові від 17 липня 2022 року у справі №405/4659/21.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Ухвалення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює суті основного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишити для подальшого виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Яворівської міської ради Львівської області, юридична адреса: м. Яворів Львівської області, вул. Львівська, вул. Львівська, 15.

Суддя Д.Б. Поворозник