Справа № 347/1064/22
Провадження № 22-ц/4808/383/23
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 10 січня 2023 року в м. Косів Івано-Франківської області, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року первісний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 адвокат Курило В.Г. подала апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Курило В.Г. на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копія ухвала без руху отримана апелянтом ОСОБА_1 21.02.2023 року.

28 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Курило В.Г. звернулася до суду із заявою про продовження терміну для усунення недоліків, посилаючись на те, що на даний час апелянт ОСОБА_1 не має змоги оплатити судовий збір, оскільки на даний час знаходиться в лікарні. Просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2023 року та гарантує оплату судового збору у зазначений період, оскільки отримання доходу планується після 10 березня 2023 року.

Суд вважає, що клопотання про продовження терміну для усунення недоліків підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків, відповідачка посилається на те, що має намір оплатити судовий збір, але для надання доказів на підтвердження сплати такого необхідний більш тривалий час, ніж визначено в ухвалі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку, що для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни про продовження терміну для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року, а саме - усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта