Справа № 690/220/23
Провадження № 2-во/690/4/23
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

09 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.05.2023 року в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Лукіянчук Т.О., повноваження якої підтверджується довіреністю від 25.05.2023 року № 1549-1/05В-2023, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.05.2023 року, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою побутового споживача за період з березня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 3 245 (три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного, оскільки в його резолютивній частині невірно вказано особовий рахунок заявника по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу «IBAN № НОМЕР_1 », хоча вірним є «IBAN № НОМЕР_2 », що унеможливлює його виконання.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Ватутінським міським судом Черкаської області 02.05.2023 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (, адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, IBAN № НОМЕР_1 , філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507), заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою побутового споживача (особовий рахунок НОМЕР_4 ): АДРЕСА_1 , за період з березня 2021 року по лютий 2023 року в розмірі 3 245 (три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 76 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (, адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, IBAN № НОМЕР_1 , філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507).

Водночас в резолютивній частині судового наказу від 02.05.2023 року внаслідок описки невірно вказано особовий рахунок заявника по сплаті судового збору, що ускладнює його виконання в частині стягнення судового збору, та, як наслідок, потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 02.05.2023 року Ватутінським міським судом Черкаської області в цивільній справі № 690/220/23 у другому абзаці його резолютивної частини вважати вірним особовий рахунок стягувача «IBAN № НОМЕР_2 » замість «IBAN № НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.