Справа № 216/2001/23
провадження №2-о/216/81/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Губської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,якому за життя належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :08:147:0007. ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою з 2010 року разом з ОСОБА_1 , яка була зареєстрована там з 29 січня 2011 року, мешкали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, опікувались один одним, мали спільний бюджет, разом проводили капітальний ремонт, будинок було реконструйовано та перебудовано, загальна площа збільшилась із 82,8 кв.м до 180,2 кв.м, житлова площа збільшилась з 52,6 кв.м до 96,4 кв.м, добудовані навіси, котельня, перебудовано паркан, ворота, замощення, а також доглядали за присадибною ділянкою. На даний час ОСОБА_1 продовжує постійно проживати за вказаною адресою, є спадкоємцем за законом, та після смерті свого чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їй було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємця четвертої черги, необхідно надати нотаріусу рішення суду щодо підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Посилаючись на вищевикладені обставини заявниця просила суд задовольнити заяву.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши всі обставини, викладені в заяві, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими побудовами та земельною ділянкою від 24.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., та договору купівлі-продажу земельної ділянки і житлового будинку від 29 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А., ОСОБА_3 належать на праві власності житловий будинок з господарськими побудовами та земельною ділянкою, наданою для їх будівництва та обслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0930 га, кадастровий номер :08:147:0007, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.10).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Домом щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська від 02 листопада 1978 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 (а.с.9).

Актом про спільне проживання від 13.03.2023 року, та довідкою складеною головою квартального комітету № 77 від 14.03.2023 року, підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та дружини, з 2010 року, до дня смерті ОСОБА_3 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 14).

ОСОБА_1 листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С. від 17.01.2023 року роз`яснено, що якщо вона бажає отримати свідоцтво на спадину за законом, як спадкоємець четвертої черги, згідно ст. 1264 ЦК України на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно надати рішення суду щодо підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с.15).

Статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, та на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами, а тому суд приходить до висновку, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_3 на момент його смерті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, здійснювала догляд за померлим.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, відповідно заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик