Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/4994/21
Провадження №: 2-п/332/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено в повному обсязі.

26.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.02.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування поважності пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказано про те, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача, відповідач не з`явилася у судове засідання через неотримання судових повісток, що позбавило її можливості реалізувати свої процесуальні права. Про наявність заочного рішення дізнався випадково після встановлення на мобільний телефон застосунку «Дія».

Проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що він є власником кімнати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Загалом квартира складається із чотирьох кімнат та кожна кімната має свого власника. Кожна кімната має свій відокремлений особовий рахунок, за яким обліковується споживання послуг та нараховується сума оплати за спожиті послуги. Згідно довідки Концерну «Міські теплові мережі» від 15.06.2022 №1625/09-1 щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання наявна заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Однак, ОСОБА_1 не є власником вказаного особового рахунку та, відповідно, зазначена заборгованість йому не належить.

З моменту придбання ним у власність кімнати у квартирі, особовий рахунок у його кімнаті був незмінний та не відповідає особовому рахунку, який заявлено позивачем у позові. Крім того, відповідач по справі ОСОБА_2 не є членом його родини, та будь-якого відношення до цієї особи, він не має. Крім того, згідно довідки Концерну «Міські теплові мережі» №1884 від 05.06.2023, наданої ОСОБА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_2 станом на 01.06.2023 наявна заборгованість 24 (двадцять чотири) грн. 00 коп

У зв`язку із тим, що предметом розгляду по справі є заборгованість за надані послуги, які обліковуються за іншим особовим рахунком, де є інший власник. Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі. Наголошує, що рахунок за послуги Концерну «Міські теплові мережі», який надходить на прізвище - ОСОБА_1 , має особовий рахунок № НОМЕР_2 , що є відмінним від особового рахунку, вказаного позивачем по справі. За таких підстав, у заяві просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує доводи у заяві про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити, оскільки причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Заочне рішення від 16.02.2022 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 21.09.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко