Справа № 461/4340/22 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/150/23 Доповідач: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львовавід 01 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

ухвалою Галицького районного суду м. Львовавід 01 грудня 2022 рокузакрито провадження у справі № 461/4340/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про витребування майна з чужого незаконного володіння. Роз`яснено позивачеві, що розгляд справи в частині зазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалу суду в апеляційному порядку ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 13 січня 2023 року, що підтверджується поштовою відміткою на конверті.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 0223 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2022 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом сплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 02 січня 2023 року.

Однак, до апеляційної скарги всупереч вимогам п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду.

Апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання апелянта у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Отже, апелянту необхідно надати суду належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, підтверджуючими доказами можуть бути, зокрема, довідка суду; поштові документи (конверт, дані трекінгу з сайту Укрпошти), що дають можливість ідентифікувати поштове відправлення або інші документи, в яких зазначена дата вручення апелянту копії оскаржуваного рішення або заяви, клопотання, які підтверджують, що апелянтом вжито заходи щодо отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львовавід 01 грудня 2022 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра