У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., отримавши відзив ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини,

Встановив:

01 березня 2023 року за вх. № 1732/23 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, подана та підписана представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Назаренко Мар`яною Володимирівною, у якій прохають: відібрати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) малолітню дитину ОСОБА_3 та повернути дитину матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), допустивши негайне виконання рішення суду відповідно до ст. 430 ЦПК України; встановити спосіб виконання рішення, відповідно до якого відібрання дитини у батька означає відібрання дитини у будь-якої особи, з якою вона перебуває на час примусового виконання цього рішення, в тому числі без відома батька.

Ухвалою від 06 березня 2023 року позовна заява залишена без руху, а позивачці надано десятиденний строк для усунення недоліків.

28 березня 2023 року до суду за підписом представника позивачки, адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена позовна заява ОСОБА_2 в новій редакції, якою недоліки визначені ухвалою від 06 березня 2023 року, усунені.

У позовній заяві в новій редакції позивач прохає відібрати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) малолітню дитину ОСОБА_3 та повернути дитину матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), допустивши негайне виконання рішення суду відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Ухвалою від 30 березня 2023 року позовна заява у редакції від 28.03.2023 прийнята до розгляду та відкрито провадження за справою в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

03 серпня 2023 року о 16:49 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов.

Перевіривши поданий відзив на відповідність вимогами ст. 178 ЦПК України слід звернути увагу на таке.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10 липня 2023 року представником відповідача отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Відомостей про іншу дату отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі матеріали справи не містять. Відзив зданий до установи поштового зв`язку 24 липня 2023 року. Таким чином, відзив поданий у межах встановленого судом строку для подання відзиву.

До відзиву додані квитанції "Укрпошти" про направлення рекомендованих повідомлень та описи вкладення до поштових відправлень на підтвердження надіслання іншим учасникам копії відзиву одночасно із надісланням відзиву до суду. При цьому вміст кожного відправлення, окрім адресованого суду, відзив на позовну заяву, 6 аркушів, а вміст адресованого суду відправлення - відзив на позовну заяву, 6 аркушів, описи 5 аркушів, чек про відправлення 6 аркушів.

Відзив, всупереч вимогам п.7 ч.3 ст. 178 ЦПК України не містить зазначення про наявність чи відсутність заперечень щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті.

Відзив, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст. 178 ЦПК України не містить зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відзив містить зазначення переліку документів документів та інших доказів, що додаються до відзиву, однак будь-які із зазначених у ньому доказів всупереч вимогам п.1 ч.5 ст. 178 ЦПК України до нього не додані, а відзив всупереч вимогам п.6 ч.3 ст. 178 ЦПК України не містить зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. Тобто, зважаючи на зміст опису вкладення до поштового відправлення, та факт їх відсутності у отриманому судом поштовому відправленні (про що складено відповідний акт), під час направлення відзиву до суду перелічені як додатки до нього документи відповідачем не долучалися і причини їх ненадання не зазначалися.

Таким чином, поданий ОСОБА_1 відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, зазначений відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідні висновки щодо наслідків подання відзиву, який не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, викладені у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі №497/502/17 (провадження № 61-43153св18).

Керуючись ст.ст. 10, 174, 178, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відзив ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, визначеному ЦПК України, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена поза судовим засіданням, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя