Дата документу 07.08.2023Справа № 554/4028/23
Провадження № 2/554/6631/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Прядко О.О.,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради: Сомик Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю. ОСОБА_1 ; зупинити виконання рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради№ 26 від 28.02.2023 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів в якому він просить витребувати у ГУНП в Полтавській області, який знаходиться за адресою: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 83 копію службової характеристики капітана міліції ОСОБА_5 перед звільненням із органів внутрішніх справ, а також відомості щодо адміністративних правопорушень, кримінальних злочинів або проступків, скоєних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Представник третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради Сомик Д.М. в судовому засіданні

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, встановив наступне.

За приписами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Як зазначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України, під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Суд зауважує, що сторона позивача не вказала підстави для витребування заявлених документів, не обґрунтувала належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог та яке відношення він має для справи.

Крім того, представником позивача фактично не вказані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відтак, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09.08.2023 року.

Суддя А.М.Чуванова