У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Монастиренка С.М.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Яременка О.Є.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання по цивільній справі № 532/1939/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити та повернути власнику нежитлове приміщення (мала архітектурна форма),

Встановив:

07 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху.

25 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції з усуненими недоліками.

Ухвалою від 28 листопада 2022 року позовну заяву в редакції від 25.11.2022 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19 грудня 2022 року відповідачем подано відзив на позов.

28 лютого 2023 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (зміну предмету позову).

Ухвалою від 28 лютого 2023 року заяву про зміну предмету позову прийнято до розгляду.

10 квітня 2023 року відповідачем подано відзив на позов зі зміненим предметом.

Протокольною ухвалою від 10.04.2023 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, відповідач і його представник проти заявленого позову заперечували.

У підготовчому судовому засіданні 10 квітня 2023 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків з метою підтвердження обставин, вказаних у позові, щодо перебування обладнання в приміщенні торговельного павільйону та здачі його в оренду.

Сторона відповідача при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заява подана відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, містить визначені законом відомості щодо свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому підстав для відмови у її задоволенні в цій частині суд не вбачає. Разом з тим, у частині, що стосується свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання не містить відомостей про адресу місця проживання вказаних свідків (зазначено лише населений пункт), що не відповідає вимогам ч.2 ст. 91 ЦПК України та унеможливлює виклик цих свідків судом, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Сторони не вважали за необхідне встановлювати строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Сторонами зазначено попередній розрахунок понесених судових витрат та зауважено про подання суду відомостей про понесені судові витрати у визначеному ЦПК України порядку.

Будь-яких інших клопотань чи заяв сторонами не подавалося, інші питання перед судом не порушувалося.

Дата судового засідання для розгляду справи по суті узгоджена з учасниками справи.

Таким чином, питання, визначені ст. 197 ЦПК України вирішені в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 91, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 ; адреса: АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя