УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Міршук Д.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/1072/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барської міської ради про визначення місця проживання дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник відповідача адвокат Невольчук С.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо проведення підготовчого засідання за відсутності її представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Барської міської, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить провести підготовче засідання за відсутності їх представника.

Позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено адреси свідків та обставини, які можуть підтвердити свідки. У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання про допит у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, заслухавши думку відповідача, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються. Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків їм буде роз`яснено їх право відмовитися від давання показань, та встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У клопотанні зазначено адреси свідків та обставини, які можуть підтвердити свідки. У підготовчому засіданні відповідач клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

У підготовчому засіданні позивач не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків, заслухавши думку позивача, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються. Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків буде встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення.

Інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 90, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барської міської ради про визначення місця проживання дитини на 14.08.2023 о 10:30 з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя