Справа № 192/650/22
Провадження № 2/192/42/23
Ухвала

про витребування доказів

20 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Маркової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АННА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації договору оренди та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки та позивачка заявили клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати з Дніпровської державної військової адміністрації реєстраційну справу в тому числі договір оренди від 05 травня 2014 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 червня 2014 року земельної ділянки, розташованої на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області площею 8,4536 га у межах згідно з планом (кадастровий номер :01:034:0007) з цільовим призначенням: для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №049698, виданого 25 жовтня 2004 року Солонянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №49; витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 05 травня 2014 року та акт прийму-передачі даної земельної ділянки.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивачки та позивачка просять витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо укладення спірного договору оренди земельної ділянки, що належить позивачці, при цьому представник позивачки та позивачка на обґрунтування клопотання зазначили, що докази, які вони просять витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав не укладення договору оренди земельної ділянки, тому вимога про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди, а також у відповідача, ще і акту прийому-передачі земельної ділянки позивачки є є слушними і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про витребування всієї реєстраційної справи, то оскільки позивачкою не конкретизовано номер реєстраційної справи, а також яка необхідність у витребування всієї реєстраційної справи то, суд вважає, що в задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Дніпровської державної військової адміністрації оригінал договору оренди від 05 травня 2014 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 червня 2014 року, земельної ділянки, розташованої на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області площею 8,4536 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:034:0007, з цільовим призначенням: для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №049698, виданого 25 жовтня 2004 року Солонянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №49.

Витребувати у відповідача оригінал договору оренди від 05 травня 2014 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16 червня 2014 року, земельної ділянки, розташованої на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області площею 8,4536 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:034:0007, з цільовим призначенням: для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №049698, виданого 25 жовтня 2004 року Солонянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №49 та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки розташованої на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області площею 8,4536 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:034:0007, з цільовим призначенням: для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №049698.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 14 квітня 2023 року.

Роз`яснити керівнику Дніпровської державної військової адміністрації, та керівнику відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволені іншої частини клопотання позивачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.