СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22594/21

пр. № 2-о/759/7/23

25 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Овдій В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тульчинська міська рада Вінницької області (Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 р. засобами поштового зв`язку адвокат Кугутюк О.В., який представляє інтереси заявника звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт рідства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявником.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту необхідне для подальшого отримання спадщини. Проте у зв`язку із відсутністю записів про батьків в актових записах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявниця не в змозі підтвердити родинні зв`язки із спадкодавцем.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2021 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином судом повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області (актовий запис №188).

Батьком заявниці є ОСОБА_4 , однак відомості про нього у її свідоцтві про народження не вказані.

Згідно архівної довідки державного архіву Вінницької області №07-1559

/7 від 07.06.2021 р. батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки державного архіву Вінницької області №07-3869/7 від 09.11.2016 р. батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6 , у якого ще народився син ОСОБА_7 .

Згідно справки №312 від 24.02.1984 р., виданої виконавчим комітетом УССР, ОСОБА_3 підтверджено, що його батьком є ОСОБА_7 .

З наведеного слідує, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8 вказав, що знає батьків ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , який мешкав разом із братом ОСОБА_4 (батьком заявниці).

У судовому засіданнів режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 вказала, що особисто не знає ОСОБА_1 , лише наглядно. ОСОБА_3 розповідав їй, що вони родичі, а саме батько заявниці ОСОБА_4 був двоюрідним братом ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_1 є його племінницею.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що її мати ОСОБА_11 , вони жили поряд із ОСОБА_3 і завжди спілкувалися. Підтвердила факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

За таких обставин суд доходить висновку, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тульчинська міська рада Вінницької області (Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 1) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тульчин Вінницької області, який був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова