Номер провадження: 22-ц/813/4633/23
Справа № 509/545/22
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року затверджено мирову угоду, укладену 30 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_4 29 грудня 2022 року звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2023 року залишена без руху підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали або навести інші підстави з відповідними доказами.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржниця просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, текст оскаржуваної ухвали не надсилався їй для ознайомлення, а дізналася про ухвалу лише 20 грудня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, ОСОБА_1 просить врахувати те, що внаслідок безпідставної збройної агресії з боку Російської федерації проти України була ушкоджена критична інфраструктура щодо забезпечення електричної енергії, через що ДП Укренерго були впроваджені планові та аварійні відключення. Серед найбільш постраждалих територій України є Київська область та місто Київ. Через обмеження та регулярні відключення електричної енергії у скаржника виникли об`єктивні труднощі щодо вчасного ознайомлення з оскаржуваною ухвалою та підготовки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 31 жовтня 2022 року. ОСОБА_1 до участі в розгляді справи не залучалась, копії оскаржуваної ухвали суду не отримувала, ознайомилась лише 20 грудня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу подано до суду 29 грудня 2022 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що судовим рішенням вирішено питання про її права, свободи та інтереси, колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/545/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко