03.05.2023 Справа № 756/167/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/167/23
Провадження №2/756/1894/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Агбонгале Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у вказаній квартирі, наймачем якої є позивач, зареєстровані ОСОБА_2 та його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідачі по справі. Проте, як зазначає позивач, відповідачі в квартирі не проживають, участі в утриманні квартири не беруть з вересня 2017 року, оскільки мешкають за іншою адресою.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надали, явку представника не забезпечили.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, пояснень чи заперечень на позов не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява третьої особи про розгляд справи за відсутності їх представника та прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства з урахуванням інтересів дітей.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно ордера № 230172 серії Г від 06.09.1974 квартира АДРЕСА_1 була надана на сім`ю з трьох осіб, позивачу та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_6 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 30.12.1947 міським відділом РАЦС м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьком записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 21.10.2014 відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

У відповідності до розпорядження Оболонської РДА у м. Києві №136 від 23.03.2015 внесено зміни до договору найму двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 укладено його з ОСОБА_1 , склад сім`ї: ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_4 , онука ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №87828122, №87828214 та №87827951 від 10.01.2023 відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.46-48), що узгоджується з інформацією з реєстру територіальної громади м. Києва (а.с.22).

При цьому, як убачається з довідки ЖБК «Ювілейний-4» №86 від 24.06.2019, ОСОБА_2 разом із сім`єю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_2 , без реєстрації (а.с.30).

Вищевказана квартира на праві власності зареєстрована за невісткою позивача ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №316701255 від 02.12.2022 (а.с.20).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що відповідачі тривалий час у спірній квартирі не проживають, майна відповідачів у квартирі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі вищенаведених доказів судом встановлено, що відповідачі більше шести місяців без поважних причин не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , не намагалися вселитися до квартири, при цьому жодних перешкод їм не чинилося.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять та учасниками не подавалися.

Визначених ч. 3 ст. 71 ЖК України підстав для збереження вказаного жилого приміщення за відповідачем понад шість місяців судом не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) , який діє в своїх інтересах та інтересах його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-д, ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення складено 03.05.2023.

Суддя: О.В. Диба