Справа 161/3583/22
Номер провадження 2-п/161/38/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника заявника Терещука Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Іванюк Марини Василівни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів ТзОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Іванюк Марини Василівни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що про винесене рішення їм не було відомо, оскільки вони не були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, тобто з поважних причин. Крім того, судом не з`ясовані всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо обставин набуття майна.

А тому, просили скасувати заочне рішення в даній справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, тобто останні не з`явилися до суду з поважних причин, то з метою забезпечення прав відповідачів на проведення судового засідання з їх участю та надання відповідних доказів, з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Майно», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Іванюк Марини Василівни про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк