Справа № 715/2154/23
Провадження № 2/715/453/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді

Цуркана В.В.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і на частину земельної ділянки, які знаходяться в с. Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області Вказує, що з 08 квітня 2023 року по 16 квітня 2023 року вона хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом : ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет 2 типу, церебральний атеросклероз, а тому пропустила 6 - ти місячний строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Вказує, що згідно інформації нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким надати їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

На підготовче засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Волоківська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про поділ об`єкта нерухомого майна від 22 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3807, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останнім на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про поділ об`єкта нерухомого майна від 22 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3808, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, укладеного між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останнім на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована в с. Валя Кузьмина, Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер :01:002:0342, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мурманськ Мурманської області, Російської Федерації померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки № 320 від 03.07.2023 року, виданої Коровійською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «Міська Поліклініка № 1» Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні (стаціонар вдома) в Коровійській АЗПС із діагнозом: IXC, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ, 2 ст., СН ІІА, ФК ІІ, ризик 3 (високий), цукровий діабет ІІ тип, середньо - важкий перебіг, субкомплексований, церебральний атеросклероз, дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ст. Період лікування з 08.04.2023 року по 16.04.2023 року.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. Причина пропуску строку - перебування на лікуванні є поважною, а тому суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини. Вказаний строк є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст. 1272 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: