Справа № 643/1290/23
Провадження № 6/643/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-775/08 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі Заявник) 16.02.2023 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання доньки, в обґрунтування якої зазначила, що виконавчий лист № 2-775, виданий 29.02.2008 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, втрачений. Просить суд заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа (а.с. 33).

23.02.2023 заявник подала уточнену та доповнену заяву, в якій просила визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа на виконання, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 44-47).

Заявник та заінтересована особа подали суду письмові заяви, в яких просили судовий розгляд провести за їх відсутністю, заявник наполягала на задоволенні заяви, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані до заяви докази, встановив наступне.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2008 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (16.10.2007) до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (16.10.2007) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. Рішення набрало законної сили (а.с. 29-30).

Згідно довідки Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 13.02.2023, при передачі виконавчого провадження до архіву оригінал виконавчого листа № 2-775, виданого 29.02.2008 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено. Борг на 01.09.2011 становить 3820,22 грн (а.с. 34).

Заявник ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 49).

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимогами статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину закінчився у день повноліття ОСОБА_5 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник про втрату виконавчого листа дізналась з довідки від 13.02.2023, звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду 16.02.2023, тобто до закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, на час розгляду заяви в суді строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незацікавленість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та такою, що не залежала від волі заявника.

Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, оригінал виконавчого документа втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлений, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-775/08 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-775/08 від 29.02.2008 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2008 у цивільній справі № 2-775/08 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_1 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня подання заяви 16.10.2007 до досягнення дитиною повноліття.

Поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова 29.02.2008 у справі № 2-775/08, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_1 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня подання заяви 16.10.2007 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар