Ухвала

Іменем України

Єдиний унікальний номер справи 834/184/21
Номер провадження 22-з/824/983/2023
Суддя постійно діючого третейського суду Т.В. Логош
Головуючий у суді першої інстанції Л.Д. Поливач
04 серпня 2023 року місто Київ

Справа №824/184/21

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., за участю секретаря судового засідання Пасічник К. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №824/184/21,

у с т а н о в и в :

У червні 2023 року Ржищівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 22.09.2021 у справі №824/184/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Ржищівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки - повідомлення на офіційну елетронну адресу Відділу.

КС «Центр фінансових послуг» (стягувач) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не викликалась, оскільки вона не була учасником справи третейського розгляду та відносно неї апеляційний суд не вирішував питання про видачу виконавчих листів на підставі рішення третейського суду у цій справі.

Будь - яких заяв, клопотань на день розгляду справи від вказаних осіб не надходило, а тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності заявника та заінтересованих осіб (стягувача та боржника). Вступна та резолютивна частини ухвали 04.08.2023 не виготовлялись та не проголошувались судом відповідно до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22.06.2021, ухваленим у складі третейського судді Логош Т. В., у справі №75/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму простроченого тіла кредиту в розмірі 25 411,98 грн, суму нарахованих процентів станом на 11.05.2021 року в розмірі 40 820,53 грн, суму сплаченого третейського збору в розмірі 3 000,00 грн, що разом складає суму коштів в розмірі 69 232 грн. 51 коп.

У липні 2021 року КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22 червня 2021 року, ухваленого у справі №75/21 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки зазначене рішення третейського суду у встановленому порядку набрало чинності, проте у добровільному порядку не виконано відповідачем.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року задоволено заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22 червня 2021 року, ухваленого у справі №75/21 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 22 червня 2021 року, ухваленого у справі №75/21 у складі третейського судді Логош Т.В.. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 вересня 2021 року Київським апеляційним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист у справі №824/184/21 про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, IBAN НОМЕР_2 , в ВАТ АБ «Укргазбанк») судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Вказаний виконавчий лист отримано представником КС «Центр фінансових послуг» Мурим В. М. у приміщенні Київського апеляційного суду 22 жовтня 2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 32).

У квітні 2023 року Ржищівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 22.09.2021 у справі №824/184/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.05.2023 Ржищівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Підставою відмови слугувало те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не містила необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки у ній не було зазначено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, не викладені обставини його втрати, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Зокрема до заяви не додано доказів, що оригінал виконавчого листа втрачено, знищено, пошкоджено та що він пред`являвся стягувачем до виконання.

У червні 2023 року Ржищівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у прохальній частині якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №824/184/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа Ржищівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зазначив боржником по справі №824/184/21 - ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1,2.ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року Київським апеляційним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист у справі №824/184/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Разом з тим, питання щодо видачі виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 по справі №824/184/21 Київським апеляційним судом не вирішувалося.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки Київським апеляційним судом у справі №824/184/21 не вирішувалося питання про видачу виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» судового збору у розмірі 1 135,00 грн, тому відсутні підстави для вирішення питання про видачу дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статтями 261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Ржищівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Київський апеляційний суд.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Л. Д. Поливач