Провадження №2-о/447/22/23
Справа №447/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду заяву про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимогзазначає, що вона з 2012 року проживала разом із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 , де вели з останньою спільне господарство, побут, спільно оплачували за житлово-комунальні послуги, після смерті ОСОБА_3 Агафії вона займалась її похованням. Встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем їй необхідно для того щоб прийняти спадщину, а тому просить суд її заяву задоволити.

Ухвалою суду від 09.01.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху на надано строк для усуненя недоліків.

11.01.2023 від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.01.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.02.2023

Ухвалою судового засідання від 09.02.2023 задоволено клопотання представника заявника, зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. надіслати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи , що заведена після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2023 на виконання ухвали суду від 09.02.2023 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. надійшли матеріали спадкової справи № 18/2022 заведеної 20.07.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2023 зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. надіслати на адресу суду документи, які слугували підставою для скасування заповіту, зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 60510946, скасованого за заявою 69383962 від 16.06.2022.

02.05.2023 на виконання ухвали суду від 12.04.2023 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. надійшли матеріали копії документів , які слугували підставою скасування заповіту ОСОБА_2 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Сенів А.Б., подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника її представника та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2022, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років у м. Львів .

Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту комісії в складі майстрів ЛКП « Сигнівка» від 01.08.2022 затвердженого директором ЛКП «Сигнівка» Роман О.Т., складеного в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено , що разом з ОСОБА_2 до дня її смерті проживала без реєстрації ОСОБА_1 , вела з нею спільний побут та господарство, надавала допомогу, в тому числі медичні процедури, що підтверджують сусіди : ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 3 від 12.07.2022 виданої ДП « Благоустрій» КП « Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради , поховання померлої ОСОБА_2 було проведено за кошти ОСОБА_1 на цвинтарі АДРЕСА_3 ,згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1381 від 06.07.2022.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 18/2022, ОСОБА_1 20.07.2022 подала заяву про прийняття спадщини за законом , після смерті ОСОБА_2 , вказала, що інших спадкоємців крім неї за законом немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ,пояснила, що є братовою заявниці, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначила, що жила поруч Агафії (Асі), яка проживала в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 проживала з Агафією, приблизно десять років з 2012 року, готувала їсти, прибирала, В квартирі не бачила нікого іншого крім ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Заявниця возила її до лікаря, купила інвалідний візок. ОСОБА_2 померла в лікарні, витрати на поховання несла заявниця.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 ,пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначив, що неодноразово бував у квартирі Агафії (пані ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , допомагав з доставкою продуктів, на цвинтар в м. Новий Розділ, де похований син Агафії, проводив ремонт в квартирі, на прохання ОСОБА_1 . Повідомив, що останні 8 років заявниця проживала з Агафією в квартирі номер АДРЕСА_6 . Витрати на поховання несла ОСОБА_1 , про інших родичів Агафії йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 ,пояснив, що прописаний у АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є чоловіком заявниці. Зазначив, що він та його дружина проживали з пані ОСОБА_11 , вона була одинока, ОСОБА_2 була знайомою його батьків. З 2012 року він з дружиною проживали з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , несли всі витрати та комунальні платежі за користування квартирою.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником ОСОБА_1 у поданій заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ст.ст. 1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315,ч.2 ст.319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сенів А.Б. про встановлення факту спільного проживання задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з 2012 року по 05.07.2022

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсяпротягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до частини 6 статті259та частини 1 статті268 Цивільного процесуального кодексу Українискладання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа : приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сенів Анна Богданівна , місцезнаходження : вул. Костюшка,22/21, м. Львів

Повний текстрішення виготовлено 08.05.2023

Суддя Друзюк М. М.