Справа №751/4118/21
Провадження №2-р/751/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 08 липня 2021 року по справі № 751/4118/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

27.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 08 липня 2021 року по справі № 751/4118/21, в якій просить роз`яснити резолютивну частину вказаного рішення суду в частині фактичного строку його виконання та дії у часі.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що Новозаводським районним судом міста Чернігова 08.07.2021 було постановлено рішення згідно з яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.06.2021 року і до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років.

У зазначеному рішенні судом було використано наступне формулювання: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.06.2021 року до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років».

Проте заявник вважає, що зазначене рішення суду є незрозумілим (неясним) в частині, що стосується строку стягнення аліментів. Зокрема, чи вважається рішення виконаним, якщо ОСОБА_3 закінчить/закінчив навчання в навчальному закладі, про який йдеться в описовій частині рішення суду (КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради) та в зв`язку з цим відрахований у встановленому законом порядку. Також незрозуміло, чи розповсюджується дія рішення суду на події, про які не було і не могло бути відомо на момент його ухвалення, тобто на події, яких не існувало на час розгляду справи судом та прийняття рішення.

Вказує, що наразі правові підстави для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжувала навчання, але його припинила в зв`язку з відрахуванням з закладу освіти, відсутні. Відсутня і норма законодавства, яка зобов`язує (надає право) застосовувати рішення суду щодо подій, яких не існувало на момент його ухвалення, які не були предметом спору і судом не розглядалися, а настали через значний проміжок часу після ухвалення рішення.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2021 року Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.06.2021 року до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.».

Рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більше чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз`яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. В заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Дослідженням рішення суду від 08 липня 2021 року встановлено, що рішення складено відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України із посиланнями на норми цивільного процесуального закону, є доступним для сприйняття, чітким, зрозумілим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення із зазначенням підстав його прийняття.

У свою чергу, питання поставлене в заяві, стосується порядку виконання судового рішення, а не змісту рішення суду, що не передбачено нормами ст. 271 ЦПК України. Порядок виконання судових рішень визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, підстави для роз`яснення рішення суду від 08 липня 2021 року відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 271, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 08 липня 2021 року по справі № 751/4118/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко