Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 02.02.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивував тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2023 року звернувся до відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр смт Оржиця) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі довідку ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року, що підтверджує його трудовий стаж та період роботи у колгоспі з 01.01.1986 року по 06.05.1987 року.

Однак, листом від 23.01.2023 року №1600-0219-8/5018 у призначенні пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що відповідно до наданих документів встановлено розбіжності між документами, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами, а саме: в довідці ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року, що підтверджує його трудовий стаж міститься неправильно зазначене по батькові, а саме, в паспорті по батькові зазначене як ОСОБА_2 , а в довідці - ОСОБА_3 , тобто розбіжність у написанні мого по батькові складають літери «е» та «и».

Таким чином, дана розбіжність у написанні мого по батькові у довідці, що підтверджує мій трудовий стаж та паспортними документами не дає мені реалізувати право на призначення пенсії за віком. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Прохає суд, встановити факт того, що довідка ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.02.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові зазначене як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , по батькові зазначене як « ОСОБА_3 ».

Згідно архівної довідки №12/01-11 від 12.01.2023 року виданої завідувачем трудового архіву Оржицької селищної ради ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі імені ОСОБА_5 з 1986 року по 1987 рік та отримував заробітну плату, інших працівників з даним прізвищем іменем і по батькові в книгах трудового стажу та заробітної плати колгоспників колгоспу імені ОСОБА_5 , за період з 1986 року по 1987 рік, не виявлено.

Відповідно до рішень територіальних органах Пенсійного фонду України від 10.01.2023 №71 та від 20.01.2023 №71 ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу 30 років з тих підстав, що відповідно за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі у 1986-1987 роках згідно довідки від 03.02.2003 №605 та довідки від 12.01.2023 №12/01-11 про періоди роботи на підставі записів про трудову участь з урахуванням виробленого мінімуму, оскільки зазначене по батькові заявника не співпадає з паспортними даними.

Враховуючи існуючі розбіжності у написанні по батькові в довідках, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Факт належності ОСОБА_1 документу, що підтверджують трудовий стаж, підтверджується зібраними матеріалами справи та необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії за віком, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановитиюридичний факт, а саме, що довідка ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження:вул. Соборності, 66, м. Полтава, .

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2023 року.

Суддя Грузман Т.В.