Справа № 515/109/23
Провадження № 2/515/324/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостій- них вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Татарбуарська міська рада Білгород- Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розір- вати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрацій- ної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий за- пис № 5, між ним та ОСОБА_4 , та визначити місце проживання дитини разом з ним. В обгрунтування позовних вимог зазначив, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, з травня 2022 року відпо- відач залишила дочку на нього, а саме повернулася проживати за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , пові- домивши, що вона планує виїжджати на кордон на заробітки після оформлення усіх докуме- нтів. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим тому, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вважає причини, які спонукали йо- го на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем, як под- ружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, тому про- сив його розірвати. На теперішній час дитина проживає з ним, проживають квартирі, яка бу ла придбана ним з відповідачем в період шлюбу, за домовленістю він має сплачувати щомі- сячні платежі до кінця 2024 р. Дочка знаходиться на повному його утриманні, для дитини ст- ворені належні умови для проживання та відпочинку, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов`я- зків. Дитина зарахована та відвідує Татарбунарський ліцей ім.В.З.Тура, де навчається у 3 класі. За місцем проживання він характеризується позитивно, працює за наймом, де отримує щомісячні прибутки, за допомогою яких утримує сім`ю, у тому числі і малолітню дитину. Ос кільки дочка психологічно не готова проживати разом з матір`ю, вихованням якої займаєть- ся виключно він, тому просив визначити місце проживання дитини з батьком.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її ві дсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, відзив на позов не надала (а.с.25).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у відсутність представника органу опіки та піклування, з позицією щодо позовних вимог не визначилась (а.с.27). Для суду є дивним участь предста- вника заінтересованої особи, яка не має власної думки щодо позовних вимог.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготов- чого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підляга- ють доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обста- вин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазнача- ються в заявах по су ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наяв- ності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання ві дповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.11), ОСОБА_1 , 18.11.1989 р. на родження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарсь- кого районного управління юстиції в Одеській області, прізвище дружини після одруження дружини « ОСОБА_7 ».

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12) вбачається, що у сторін у справі є дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За місцем реєстрації ОСОБА_1 характеризується позитивно, що слідує з характеристики Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.13).

ОСОБА_1 , 1989 р. народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» (а.с.14, 15).

З довідки КЗ Татарбунарського ліцею ім.В.З. Тура Татарбунарської міської ради від 16. 01.2023 р. (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_8 зарахована та відвідує вказаний заклад.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується хара- ктеристикою ПОГ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Аросланова В.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За приписами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не ді- йшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирі- шуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця про- живання ма-лолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх бать- ківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здо- ров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 № 16 «Про засто- сування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю» (п.24), суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьо- му суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, осо бисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у при- нципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потре- бує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальніс- тю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпе- ченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можливе та необхідне визначити місце проживання неповнолітньої дитини із батьком.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2147,20 (1073,60+1073,60) грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115, 160-161 СК України, ст.ст.76-82, 133, 141, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу та виз- начення місця проживання дитини разом з батьком задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивіль- ного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одесь- кій області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.