20.03.2023
Справа № 642/898/23
Провадження №2-о/642/31/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю більше п`яти років із померлим ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задля спадкування за законом не додано документів та доказів - відсутності спору про право.

Від представника заявника, адвоката Князєва В.О. надійшла уточнена та доповнена заява, в якій він зазначає, що у померлого ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом. На дату подання цієї заяви, заяв про прийняття спадщини за законом та заяв про прийняття спадщини до нотаріальних установ не надходило.

Однак, суду не надано жодного підтвердження, щодо звернення ОСОБА_1 до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, та не надано відповідь, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого, так як заявником не надано документів на підтвердження родинних та інших відносин між ними та не зазначено про відсутність спадкоємців.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром вступити у спадщину.

Статтею 1277 Цивільного кодексу України визначено порядок визнання спадщини відумерлою.

Так, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Таким чином, внаслідок відсутності дійсних спадкоємців за заповітом та/або законом після смерті ОСОБА_2 у органу місцевого самоврядування виникає обов`язок щодо звернення до суду із відповідною заявою про визнання спадщини.

Відтак, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник про встановлення даного юридичного факту та з метою вступу у спадщину, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом в позовному провадженні на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.293,315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Гримайло