Провадження № 2/712/17/23
Справа № 712/3649/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою.

Також ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 25 січня 2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

До початку судового засідання від адвоката Новіка В.І. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни наступних документів, в яких містяться умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3 : договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2017 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований в реєстрі за № 5416 та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; договір іпотеки серії № 5422 від 07.06.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.; журнал вчинення нотаріальних дій за 2017 рік, де міститься підпис ОСОБА_3 .

А також витребувати у департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради реєстраційну справу приватного підприємства «СКС 2017» (), де засновником є ОСОБА_3 .

Крім того, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни (м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина 7, оф. 310) довіреність від 21.03.2018 року, яка видана від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за № 1036; журнал вчинення нотаріальних дій за 2018 рік, де міститься підпис ОСОБА_3 .

Витребувати у Придніпровському відділі у м. Черкаси управління ДМС у Черкаській області (орган 7110) заяву ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи на підставі яких був виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в яких міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що перелічені документи містять умовно вільні підписи ОСОБА_3 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. У наданні таких доказів існують труднощі, оскільки на запит на адвоката не можуть бути надані оригінали зазначених документів.

В судовому засіданні адвокат Новік В.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Лавріненко Є.Ю. щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими сторона обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача за зустрічним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни наступні документи:

-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2017 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований в реєстрі за № 5416 та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.;

-договір іпотеки серії № 5422 від 07.06.2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А.;

-журнал вчинення нотаріальних дій за 2017 рік, де міститься підпис ОСОБА_3 .

Витребувати у департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради:

-реєстраційну справу приватного підприємства «СКС 2017» (), де засновником є ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни (м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина 7, оф. 310):

-довіреність від 21.03.2018 року, яка видана від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за № 1036; журнал вчинення нотаріальних дій за 2018 рік, де міститься підпис ОСОБА_3 .

Витребувати у Придніпровському відділі у м. Черкаси управління ДМС у Черкаській області (орган 7110):

-заяву ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи на підставі яких був виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в яких міститься вільний зразок підпису ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: