СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/537/23

ун. № 759/1353/22

12 квітня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (том 1, а.с. 163).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд (том 1, а.с. 205).

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року у справі №759/12803/14-к позивача визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у кримінальному провадженні №000979 та виправдано у зв`язку з недоведеністю винуватості позивача у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.03.2019 року, вищезгаданий вирок зі слів учасників судового процесу залишено без змін.

Однак, матеріали справи не містять ухвалу Київського апеляційного суду від 22.03.2019 року та вжитими ані сторонами, ані судом заходами щодо її витребування не вдалося за можливе отримати вищезгадане судове рішення.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Київським апеляційним судом перегляду вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року у справі № 759/12803/14-к, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ключник А.С.