Справа № 308/7972/21
Провадження № 22-ц/4806/339/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2023 року (суддя Бедьо В.І.) у справі №308/7972/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и л а :

16.03.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук О.М., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2023 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що 10.02.2023 представником скаржника було подано заяву про видачу судового рішення, яке було отримано ним безпосередньо у місцевому суді лише 07.03.2023. Вказує, що раніше стороною позивача таке судове рішення отримано не було.

24.03.2023 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31.03.2023.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено за відсутності ОСОБА_1 та не було вручено йому у день його проголошення або складення. Доказів отримання позивачем копії судового рішення, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, матеріали справи не містять. 10.02.2023 представником позивача - адвокатом Андрейчуком О.М. було подано до місцевого суду заяву про видачу судового рішення.

Згідно з доданою до апеляційної скарги копією судового рішення, таку було виготовленою з автоматизованої системи документообігу суду 07.03.2023 та засвідчено у цей же день головним спеціалістом сектору ВУАС ВДЗ (канцелярія) В. Кузьмин.

Отже, слід вважати обґрунтованими доводи адвоката Андрейчука О.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 про те, що копію судового рішення ним отримано лише 07.03.2023.

Таким чином, апеляційну скаргу подано 16.03.2023 в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 24.04.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді