У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2022 у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 року у справі №296/10407/15-ц позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №ZRZ0GK00004218 від 28.01.2008 року у розмірі 855378 грн 65 коп та суму сплаченого судового збору у розмірі 12830 грн 68 коп.

10.11.2022 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 та в обгрунтування заяви зазначає, що при оголошенні заочного рішення суду присутній не був, а рішення отримав поштовою кореспонденцією. У судове засідання, на якому було ухвалено судове рішення, не з`явився та не повідомив про причини неявки, оскільки був у відрядженні поза межами Житомирської області.

Заперечує щодо вимог позивача, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається, що позивач передав відповідачу кошти, вказані у кредитному договорі.

Крім того, позивач допустив арифметичні розрахунки у позовній заяві, що призвело до помилкової суми, яка підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2022 заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду (а.с.173).

12.12.2022 представник позивача подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.185-187) та зазначає, що, виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду справи.

Також зазначає, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач мав право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, то до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене суд за наявності правових підстав та вимог ЦПК України, з урахуванням листа Верховного Суду України "Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах" врахував неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, тому правомірно провів заочний розгляд справи та ухвалив судове рішення, яке є законним, справедливим та обгрунтованим.

Крім того, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно щоб докази були новими та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому заочне рішення може бути переглянуте в загальному та спеціальному порядках. Якщо в загальному (апеляційному) порядку досліджується законність та обґрунтованість заочного рішення, то при спеціальному порядку досліджуються тільки вказані відповідачем нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у випадку відсутності відповідача з поважних причин.

Також зазначає, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. У порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.08.2015 року має заборгованість у розмірі 40008, 36 (доларів США).

З матеріалів справи не вбачається, а відповідачем не доведено відсутність заборгованості та, відповідно, виконання умов договору належним чином, тому вимоги позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності (а.с.218).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника позивача (а.с.216).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.205, 214-215).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох умов.

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до фотокопії паспорту ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання відповідача з 20.06.2008 року є адреса: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України також заявник ОСОБА_1 зареєстрований з 01.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

На адресу саме зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання заявнику ОСОБА_1 судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик до суду, які поверталися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.138-139, 147-148).

Крім того, про розгляд справи відповідачів було повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.144-145).

Доказів про поважність причин неявки у судові засідання 11.07.2022, 15.08.2022 відповідачем не надано як під час розгляду справи, так і під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Однак відповідач жодних належних і допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надав.

Отже визначені ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.08.2022 року відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15.08.2022 у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко