Справа № 643/3379/22
Провадження № 2/643/1054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023

26 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна Олена Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача адвоката Матюшко Л.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від КНП «Обласний центр онкології» інформацію стосовно пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні з 24.01.2022 по 02.02.2022 з питань: чи перебував ОСОБА_3 стороннього догляду під час лікування та після закінчення лікування?

Вимоги клопотання мотивовані тим, що обставини, які зазначенні у позовній заяві є стан здоров`я позивача, зокрема, наявність у останнього онкологічного захворювання, з приводу чого ОСОБА_3 проведено операцію в КНП «Обласний центр онкології». Представник позивача звертався до вказаного медичного закладу із адвокатським запитом щодо стану здоров`я довірителя, однак до сьогоднішнього часу така інформація до представника не надійшла.

В підготовчому засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач таких доказів не може отримати, з метою встановлення стану здоров`я позивача та інших необхідних відомостей для правильного вирішення спору, суд вважає, що необхідне клопотання задовольнити та витребувати від КНП «Обласний центр онкології» інформацію стосовно пацієнта ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-79, 258-261, 263, 352,449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Матюшко Л.І. задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» (61070, м. Харків, вул. Лісопарківська,4) інформацію щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 24.01.2022 по 02.02.2022 з таких питань: чи потребував ОСОБА_3 стороннього догляду під час лікування та після закінчення лікування?

Запитуєма інформація очікується до наступного підготовчого засідання, яке призначено на 26.09.2023 о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова