Справа №707/111/23
Провадження №2/707/201/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_2 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 11.10.2008 сторони зареєстрували шлюб. Сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає.На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 6842 грн. з подальшою індексацією аліментних платежів щомісячно, до 5 числа кожного місяця, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Відповідач надав відзив, в якому вказав, що вважає позовні вимоги завищеними. Його робота є сезонною і він працює шість місяців на рік, а тому його місячний дохід в середньому складає 10500 грн. Отже, він визнає вимоги лише частково - в розмірі 1/4 частини його заробітків або 40 відсотків від 6842 грн.

1.3. Представниця позивачки в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та вказала, що докази понесення судових витрат вона надасть протягом п`яти днів після судового засідання.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.2008 Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11.10.2008, про що складено відповідний актовий запис № 49. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.2011 Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 34. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з копією довідки про склад домогосподарства, виданої 23.11.2022 уповноваженим комунальним агентом Муніципалітету Моленбек-Сен-Жак адміністративного району міста Брюселя у Королівстві Бельгія, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.08.2022 зареєстровані в м. Моленбек-Сен-Жан.

2.2. Згідно з довідкою з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, а також згідно з довідкою про доходи з ТОВ «Сід Корп» від 16.03.2023, нарахований дохід ОСОБА_3 за період з 01.03.2022 по 28.02.2023 склав більше 251000 грн. (з урахуванням виплат з Черкаського обласного центру зайнятості).

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд встановив, що відповідач є батьком дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, при цьому доказів надання відповідачем допомоги на утримання дочки до суду надано не було. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини.

Представниця позивачки надала детальний розрахунок розміру аліментів, який дозволяє суду встановити з чого вона виходила, визначаючи заявлений розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6842 грн.

З відомостей про доходи відповідача видно, що в його нарахований дохід за період з 01.03.2022 по 28.02.2023 склав більше 251000 грн. Суд враховує, що з відомостей про доходи відповідача можна побачити певний сезонний характер його праці, адже в період з квітня по серпень чи по вересень у 2021 та 2022 роках його основним доходом були виплати з центру занятості. Разом з тим, загальний річний розмір доходу відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 6842 грн. на місяць, що складе 82104 грн. на рік та буде складати менше третини нарахованого йому річного доходу. Крім того, такий розмір аліментів на утримання дитини є цілком помірним з урахуванням сучасного рівня цін на споживчі товари як в Україні, так і за кордоном.

4.2. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що відповідач як працездатний чоловік зобов`язаний надавати матеріальну допомогу дитині, проте не надає її. З урахуванням всіх обставин цієї справи та розміру доходу відповідача, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 6842 грн. щомісячно з урахуванням індексації і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, такий розмір аліментів є справедливим та розумним з урахуванням тих обставин та доказів, які були повідомлені і надані суду сторонами.

Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

5.2. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 10.04.2023 представниця позивачки зробила заяву про надання доказів щодо судових витрат позивачки протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

5.3. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6842 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 11.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 1073 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. Б. Баронін