Справа № 309/4724/22
Провадження № 2-о/309/449/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Кострець А.М.

Малета Г.Ю.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи : орган опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що в заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 є близька родичка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_1 .

З дитинства ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом здоров`я, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, інтелектуальні дані значно знижені, мислення сповільнене, пам`ять порушена знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шифр хвороби Ф.71.0 розумова відсталість помірна, з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки,, що підтверджується довідкою № 106 КНП «Лікувально-діагностичного центру» Хустської міської ради У сімейному колі вони разом вирішили, що опікуном повинен стати саме заявник оскільки він має можливість виконувати функції опікуна.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду від представника заявника адвоката Довгій В.І. та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заява, в якій вони просить суд вирішити клопотання про призначення експертизи у їх відсутність.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином . На адресу суду від представника Вишківської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи « Інститут психіатрії, судово психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

присяжні:

Кострець А.М.

Малета Г.Ю.