Справа № 185/1279/23
Провадження № 2/185/1266/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/1279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , мотивуючи позов тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року по 05.05.2011 року, від якого мають неповнолітню дитину. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. 15.05.2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , від якого мають малолітню дитину. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Таким чином загальний розмір аліментів, який стягується з позивача 75 % заробітної плати.

Просить суд, відповідно уточненої позовної заяви від 14.04.2023 року, зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23.12.2011 року (справа №2-5211/11) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, відповідач і третя особа надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнає, третя особа не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року у справі № 2-5211/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 03.01.2012 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 27 квітня 2014 року, змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження дитини у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_6 .

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 185/8493/22 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 25 жовтня 2022 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року у справі № 185/8494/22 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2022 року на час вагітності, але не більше, ніж до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення набрало законної сили 06.01.2023 року.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду на підставі ч. 5 ст. 84 СК України.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Після стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 відбулась зміна сімейного стану, та зміна матеріального стану, оскільки позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , згідно судових рішень Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини та дружини до на час вагітності, але не більше, ніж до досягнення дитиною трирічного віку.

Збільшення доходів у ОСОБА_1 судом не встановлено.

При вирішенні позовних вимог, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти зменшення аліментів, які стягуються на її користь на утримання дитини, ОСОБА_4 .

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року у справі №2-5211/11 зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Врона