Номер провадження: 22-ц/813/2254/23
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку від 18 серпня 2021 року №01-02-220 про оголошення догани ОСОБА_2 , директору навчально-наукового інституту інфокомунікацій та програмної інженерії.

Не погодившись з рішенням суду, Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2023 року о «14» год «30» хвл.

20 січня 2023 року о 16 год. 12 хвл. на електронну адресу апеляційного суду від адвоката Щукіна О.С., представника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 25 січня 2023 року о 14 год 30 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява була передана судді Комлевій О.С. 23 січня 2023 року.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що адвокат Щукін О.С., представник ОСОБА_2 звернувся з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку про визнання незаконними та скасування наказу про оголошення догани, яка призначена до розгляду на 25 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Т.В. Цюра