Номер провадження: 22-ц/813/4787/23
Справа № 511/960/22
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»

на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа начальник Виробничого підрозділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії "Пасажирська компанія" АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій про скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» 17 січня 2023 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення, та надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третьої особи - начальник Виробничого підрозділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії "Пасажирська компанія" АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій та відомостей щодо нього у кількості відповідно до учасників справи.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 23 грудня 2022 року Роздільнянським районним судом було складено повний текст рішення та 26 грудня 2022 року на адресу виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» надійшов повний текст.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області ухвалено 13 грудня 2022 року, дата складення повного тексту рішення відсутня, повний текст рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 23 грудня 2022 року та оприлюднено 26 грудня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 17 січня 2023 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа начальник Виробничого підрозділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії "Пасажирська компанія" АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій про скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 511/960/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа начальник Виробничого підрозділу Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії "Пасажирська компанія" АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій про скасування наказів, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов