Провадження № 2/369/3160/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Грубник Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія») звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429.

Враховуючи факт споживання електричної енергії між ОСОБА_2 та ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400907767 від 01.01.2019. Приєднавшись до договору, відповідач взяла на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електроенергії. Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами Договору не виконує належним чином свої зобов`язання за Договором, не оплачуючи спожиті послуги. Враховуючи зазначене у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 57890,88 грн. за спожиту енергію. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатила, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400907767 від 01.01.2019 в розмірі 57890,88 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 10.09.2020 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2021 позов ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, а саме: стягнено з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 57 890,88 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

07.02.2023 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено заяву ОСОБА_4 (зміна прізвища відбулась у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюбу, серія НОМЕР_1 від 07 липня 2017 року) про перегляд заочного рішення та скасовано вищезазначене заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2021.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач зазначила, що з 07.07.2017 вона має прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 07 липня 2017 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Зазначила, що у позовній заяві відсутні докази укладення договору з позивачем, факт приєднання до публічного договору, факт споживання нею електричної енергії як споживачем.

За адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в рахунках за електроенергію відповідач ніколи не проживала та жодних дій щодо підключення до електричних мереж за вказаною адресою нею не здійснювалось.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2023 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

У судове засідання 07.06.2023 представник позивача з`явився. Позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з`явився. Проти позову заперечує та просив суд відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні 07.06.2023 було оголошено перерву до 17 год. 30 хв. В подальшому учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ)» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429.

Абзацом п`ятим п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».

Судом встановлено, що в силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та відповідачем було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400907767 від 01.01.2019.

Отже, Договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_3 , фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті.

Приєднавшись до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400907767 від 01.01.2019, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Відповідно до п.2.1 Договору, Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної(купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.5.8 Договором, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п.6.2 Договору, Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору.

Згідно з підпунктом 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Встановлено, позивач свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, а відповідач всупереч умовам укладеного Договору не здійснює плату за електричну енергію.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 57 890,88 грн. за період з січня 2019 по липень 2020 року.

Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Статтями 526-527, 530 ЦК України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 57 890,88 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексу судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А).

Суддя: Тетяна ДУБАС