Справа №336/3790/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2023 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі та до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним з моменту укладення договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26.02.1998 державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, р.№5-247, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за вказано адресою.

Справа передана в провадження визначеного головуючого судді 02.05.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у позовній заяві заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру: 1) встановлення факту прийняття спадщини; 2) визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Проте, судовий збір сплачений у розмірі 1 610,40 гривень.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб враховується станом на день первісного звернення до суду.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до норми ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, додатково сплаті підлягає сума 536,80 гривень в рахунок судового збору (із розрахунку ((0,4 * 2 684,00 гривень) *2 (кількість позовних вимог немайнового характеру) - 1 610,40 гривень (сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №41038406 від 01.05.2023).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а за змістом ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві вказано, що позивачка частину майна (цінне майно) отримала у спадок після смерті матері з дозволу батька і сестер. Крім того, смерть матері позивачки ОСОБА_5 , яка до її настання проживала саме по АДРЕСА_1 , тяжко позначилась на психічному та фізичному стані батька, у зв`язку із чим сторони здійснювали догляд за батьком та будинком (спірним нерухомим майном), що свідчить про вступ в управління ОСОБА_1 спадковим майном.

Стверджуючи вказані вище обставини, позивачка звертає увагу суду на тому, що в разі їх заперечення з боку відповідачки, вони будуть підтверджені показами свідків. Натомість, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Таких обставин у позовній заяві не наведено, й про відповідні докази не зазначено.

Натомість, відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд також наголошує в цьому контексті, що приписи п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України зобов`язують сторону позивача при зверненні до суду із позовною заявою зазначати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Цієї вимоги позивачкою також не дотримано.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України копії всіх доданих стороною позивача доказів не засвідчені належним чином.

Як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік також має бути усунутий у визначений судом строк.

Слід зауважити, що відповідно до акта про втрату документів та відсутність вкладень від 08.05.2023, у додатках до позовної заяви відсутня копія свідоцтва про шлюб від 09.02.1986 що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням десятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням та наданням належних доказів (в оригіналі та / або засвідчених копіях) на підтвердження викладених обставин, а також доплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.05.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух