Справа №705/2488/23
2/705/1609/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Зазначає, що 07.06.2003 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 05.04.2005 батьками вказані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2011 у справі № 2-1114-2011 шлюб між ними було розірвано. 27.07.2011 рішенням Уманського міськрайонного суду в справі № 2-1301-11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було встановлено виплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач здійснював сплату аліментів до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 з 01.10.2022 вступив до Уманського національного університету садівництва на факультет економіки та підприємництва. Навчання триватиме до 30.06.2026 року та здійснюється на платній основі з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних чи юридичних осіб. Їх син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки її зарплата незначна, а інших доходів вона не має, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 06.06.2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Відповідач направив до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. В обґрунтування вимог відзиву посилався на те, що ОСОБА_3 є його рідним сином. Після розірвання шлюбу він постійно до повноліття дитини сплачував аліменти. З 18.11.2022 він був призваний до ЗСУ. Відповідно до наказу № 223 йому було встановлено оклад 3440 грн. У лютому 2023 перебуваючи в м.Умані його стан різко погіршився та його було госпіталізовано до Уманської міської лікарні. 09.02.2023 він мав повернутися до військової частини, але через перебування на лікуванні він не повернувся. 10.02.2023 в зв`язку з неприбуттям до військової частини у визначений строк, відповідно до витягу з наказу № 41 його було знято з речового та грошового забезпечення і він не отримує жодних виплат. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько і на фоні смерті та пережитого в зоні бойових дій він постійно перебуває на лікуванні в психіатричних закладах та на даний час вирішується питання про його звільнення та оформлення групи інвалідності. Окрім того, його мати котра залишилася сама, оскільки він є її єдиною дитиною має інвалідність другої групи та до того часу, як з нього зняли всі виплати також перебувала на його утриманні. На даний час він через життєві обставини не має можливості надавати матеріальну допомогу синові. Син жодного разу особисто не звертався за додатковою допомогою.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_3 є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , актовий запис № 248 (а.с.5).

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 24.06.2011 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у відділі РАЦС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 174.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 27.11.2019 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.07.2011 року до повноліття дитини. (а.с.9).

Згідно довідки Уманського національного університету садівництва за № 13-06/184 від 05.04.2023 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 11-пт групи факультету економіки і підприємництва. Термін навчання з 01.10.2022 по 30.06.2026 року. Навчається на платній основі з відшкодуванням вартості навчання за рахунок фізичних чи юридичних осіб (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_2 є: батьком ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно даних пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком, 2 гр., загальне захворювання.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_5 за період з грудня 2022 по травень 2023 отримала 18906,27 грн. пенсії.

Згідно витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_5 за № 223 від 18.11.2022 капітана ОСОБА_2 призначено на посаду командира 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону з 18.11.2022 р. зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та є таким, що приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 за № 41 від 10.02.2023 вважати таким, що самовільно залишив частину капітана ОСОБА_2 з 09.02.2023 року (не прибуття з відпустки).

Згідно виписки № 51/348 із медичної карти № 25/1749 ОСОБА_2 встановлений діагноз гіпертонічна хвороба І ст. 2 ступ. ризик 2. Знаходився на лікуванні з 06.02.2023 по 13.02.2023.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 10.02.2023 ОСОБА_2 встановлений діагноз ситуаційно обумовлений розлад особистості тривожно-депресивний синдром.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 825 ОСОБА_2 проходив лікування з 28.03.2023 по 18.05.2023 із встановленим діагнозом змішаний тривожно-депресивний стан, асоційований із стресом з інсомнічним компонентом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою (зворотнього не встановлено), законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено. З урахуванням стану здоров`я відповідача та його матеріального становища, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення сином ОСОБА_6 навчання, але не більше ніж до 23 років.

Крім того, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером, оскільки останній нараховується пенсія у встановленому розмірі.

Також, суд критично відноситься до твердження відповідача про те, що він знятий з речового та грошового забезпечення, оскільки не прибув до військової частини. Крім того, відповідачем взагалі не надано до суду жодних доказів з приводу отриманих ним доходів.

Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,274,277 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання, щомісячно, починаючи з 16.05.2023 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік