справа № 691/449/23
провадження № 2/691/240/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дирдин Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області 17 вересня 2004 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №26. ОСОБА_2 був його рідним братом. Згідно свідоцтв про народження, їх батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Як спадкоємець другої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Дирдин Черкаського району Черкаської області, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Нотаріус оглянувши подані документи, повідомила, що як спадкоємець за законом в установлений термін спадщину після померлого брата не прийняв, крім того відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлого, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2022 року. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 11 лютого 2023 року подав до Городищенської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , в межах строку визначеного рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2022 року. Відповідно до поданої заяви, державний нотаріус Бідна М.О., відкрила спадкову справу за № 70252963, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71446646 від 11 лютого 2023 року. Належність вищевказаного майна ОСОБА_3 підтверджується Архівним витягом від 11 серпня 2022 року №120-р/05-08, згідно якого вбачається, що на засіданні виконкому Городищенської міської Ради депутатів трудящих від 27 травня 1966 року, ухвалено рішення про видачу ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке у документах виконкому Городищенської міської ради відсутнє. За життя ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не отримав. Крім того, згідно довідки Комунального Підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 13 березня 2023 року № 75-о, вищевказаний житловий будинок не зареєстровано. Згідно довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №460, відповідно до земельно-облікових документів за ОСОБА_2 , рахувалася земельна ділянка загальною площею 0,28 га за адресою АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому №23 від 30 березня 1993 року. В зв`язку з вищевикладеним, позбавлений можливості оформити спадщину після смерті брата ОСОБА_2 та прийняв рішення, і прийняв рішення звернутися в суд за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 05 травня 2023 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

У судове засідання, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 , будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали клопотання від 04 травня 2023 року за вхідним №2446/23 про розгляд справи без їх участі, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, подав заяву від 27 квітня 2023 року за вхідним №1160/23 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши подані клопотання та заяву про слухання без їх участі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, ст.16 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 01 листопада 2022 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). ОСОБА_2 був рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-13). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.24). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.25). Згідно довідки Дирдинського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №465, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , інші спадкоємці не проживали (а.с.29). Відповідно до довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №466, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 , інші спадкоємці не проживали (а.с.30). Як вбачається із Архівного витягу від 11 серпня 2022 року №120-р/05-08, на засіданні виконкому Городищенської міської Ради депутатів трудящих від 27 травня 1966 року, ухвалено рішення про видачу ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке у документах виконкому Городищенської міської ради відсутнє (а.с.26-27). Згідно довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №460, відповідно до земельно-облікових документів за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувалася земельна ділянка загальною площею 0,28 га за адресою АДРЕСА_1 , рішення виконкому №23 від 30 березня 1993 року (а.с.28). Позивач, 22 вересня 2022 року звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Дирдин Черкаського району Черкаської області, який належав ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав, проте, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2022 року, отримав відмову по причині пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.14). Вище наведене підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 вересня 2022 року №70117131, №70117141 (а.с.21-22) та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 вересня 2022 року №70117131, №70117059 (а.с.20,23). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року, позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15-17). Позивач, 11 лютого 2023 року подав до Городищенської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , в межах строку визначеного вище вказаним рішенням суду (а.с.18). Згідно поданої заяви, державний нотаріус Бідна М.О., відкрила спадкову справу за № 70252963, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71446646 від 11 лютого 2023 року (а.с.18-19). Як вбачається із довідки Городищенського відділку Комунального Підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 13 березня 2023 року №75-о, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.38). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 08 лютого 2023 року, до складу будинку садибного типу по АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (літера А1), веранда (літера а2), сарай (літера Б1), вбиральня (літер В1), колодязь (№1) яма для зберігання кормів (№2), ринкова вартість будинку становить 13 178 грн. 00 коп (а.с.31-37). Згідно Витягу із рішення Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 жовтня 2016 року №10-4/VІІ скликання, вулицю Пролетарську в с.Дирдин Городищенського району Черкаської області, перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.39). Позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачений, квитанція від 11 квітня 2023 року №43 (а.с.7).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Земельна будинок з надвірними спорудами, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, слід визнати за позивачем право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який має право та виявив бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Понесені позивачем судові витрати, слід залишити за ним, про що зазначено у позовній заяві, без вирішення питання про їх відшкодування.

Позовні вимоги підтверджуються: копією Витягу з реєстру територіальної громади від 01 листопада 2022 року; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; копією довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №465; копією довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №466; копією Архівного витягу від 11 серпня 2022 року №120-р/05-08; копією довідки Дирдинського старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради від 18 жовтня 2021 року №460; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2022 року; копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22 вересня 2022 року №70117131, №70117141; копіями Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 вересня 2022 року №70117131, №70117059; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2022 року; копією заяви до Городищенської нотаріальної контори від 11 лютого 2023 року; копією Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 71446646 від 11 лютого 2023 року; копією довідки Городищенського відділку Комунального Підприємства Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації від 13 березня 2023 року №75о; копією технічного паспорту, виготовленого станом на 08 лютого 2023 року; копією Витягу із рішення Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 жовтня 2016 року №10-4/VІІ скликання; копією звіту про оцінку майна №14-230220-003 від 20 лютого 2023 року; квитанцією про сплату судового збору від 11 квітня 2023 року №43 (а.с.7).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1225,1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 Городищенська міська рада, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко