Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/510/23
Номер провадження 2/292/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), відповідний актовий запис №136 від 27 січня 2022 року, серії НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно відповіді на запит суду з управління ДМС у Вінницькій області від 04.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з отриманої судом інформації на виконання ч.9 ст.187 ЦПК України у відповідача по справі відсутнє зареєстроване місце проживання на території Житомирського (Пулинського) району Житомирської області.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України позивачем не зазначено, доказів не зазначено та не подано, тому суд вважає за необхідне вирішувати питання про підсудність відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинно бути передано на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області (вулиця Героїв Чорнобиля, 30, смт Літин, Вінницька область, 22300), відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 292/510/23 (провадження № 2/292/112/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка належить до територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області (вулиця Героїв Чорнобиля, 30, смт Літин, Вінницька область, 22300), направити до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц