08.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/24/23
Провадження № 2/533/53/23
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, у якій позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Печеніги Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28 лютого 2023 року, яке у подальшому було відкладено на 03 квітня 2023 року.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/24/23 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання з розгляду справи на 08 травня 2023 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області.

08.05.2023 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Печенізької селищної ради належним відповідачем - Печенізькою селищною військовою адміністрацією Чугуївського району, з посиланням на передбачене ст. 51 ЦПК України право позивача заявити таке клопотання. До клопотання надано докази направлення копії позовної заяви з додатками Печенізькій селищній військовій адміністрації.

У підготовче судове засідання 08.05.2023 учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Від позивачки та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд уважає за можливе розглянути клопотання позивачки про заміну первісного відповідача належним відповідачем без участі сторін, які належним чином повідомлялися судом про місце, дату та час судового засідання. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивачки, суд уважає, що таке клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача судом постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачкою заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем до закінчення підготовчого провадження.

Отже суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та замінити первісного відповідача по справі - Печенізьку селищну раду на належного відповідача - Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області, оскільки саме позивач управлений визначати відповідачів, предмет та підстави спору.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку зі заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

У зв`язку зі заміною відповідача суд відкладає розгляд справи з метою надання можливості учасникам справи направити заяви по суті.

Крім того, судом встановлено, що ухвала Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року про витребування доказів залишилася невиконаною Печенізькою державною нотаріальною конторою Харківської області.

Разом з тим, позивачкою подано клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів відповідей приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олени Миколаївни від 23 березня 2023 року № 46/01-16 та № 47/01-16, з яких вбачається, що позивачка зверталася зі відповідною заявою до приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олени Миколаївни (а не до Печенізької державної нотаріальної контори) з приводу прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зі заявою про надання нотаріусом постанови про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.6 цього пункту.

Отже, у відповідності до наведених вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, саме приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна, отримавши заяву від позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину мала б здійснити перевірку наявності спадкової справи за даними Спадкового реєстру на предмет заведення спадкової справи іншими нотаріусом, у тому числі на підставі заяв інших спадкоємців.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників судового спору, зокрема, належних відповідачів (потенційних спадкоємців, що прийняли спадшину), керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд уважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олени Миколаївни (місцезнаходження: вул. Старонікольська, буд. 22А, м. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 51, 81, 83, 84, 189, 197-200, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Печенізьку селищну раду на належного відповідача - Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 44820633; місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 48, селище Печеніги, Чугуївський район, Харківська область, 62801; e-mail: ) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Виключити зі складу учасників справи Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з заміною відповідача на 27 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити відповідачу Печенізькій селищній військовій адміністрації Чугуївського району Харківської області, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Установити відповідачу Печенізькій селищній військовій адміністрації Чугуївського району Харківської області строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та отримання від позивача копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Витребувати від приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олени Миколаївни (місцезнаходження: вул. Старонікольська, буд. 22А, м. Чугуїв, Чугуївський район, Харківська область, 63503) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформаційну довідку та копію спадкової справи надати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Чугуївського нотаріального округу Харківської області Юрченко Олені Миколаївні для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.05.2023.

Суддя В.П. Козир