У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача Тоцького Б.А., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.12.2015 року у справі № 758/14836/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 758/14836/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля.

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Подільського районного міста Києва від 28.12.2015 року.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник повідомив, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля - залишено без задоволення. При цьому, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Подільського районного міста Києва від 28.12.2015 року.

15.08.2022 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому повідомив, що 12.08.2022 стороною позивача було подано апеляційну скаргу на Рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2021. У зв`язку з цим, просив відкласти розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову до моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 16.09.2022 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позивачем було подано по даній справі апеляційну скаргу.

Представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України, питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з вказаним позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна».

Ухвалою Подільського районного міста Києва від 28.12.2015 року у даній справі вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль Hyundai Santa Fe DM 2.2 CRDI Тор АТ, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання припинити гарантійні зобов`язання щодо автомобіля - залишено без задоволення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання, розгляд справи закінчений шляхом ухвалення Рішення суду, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного міста Києва від 28.12.2015 року у даній справі.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити;

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Подільського районного міста Києва від 28.12.2015 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль Hyundai Santa Fe DM 2.2 CRDI Тор АТ, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

Повне найменування:

товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан - Авто Одеса» (адреса: 65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 114, );

відповідач 1 - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1А, );

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК