ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/828/23
провадження № 2/691/318/23
УХВАЛА

щодо призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

31 липня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участі секретаря судового засідання Хіміч В.М., та учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Городищенський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька із актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 04 квітня 2019 року за № 716, Городищенським ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експерту КУ "Черкаське обласне бюро судової медичної експертизи". На вирішення експертизи просить поставити питання, чи є він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матірю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.06.2023 в справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням до підготовчого судового засідання на 15:30 год. 31 липня 2023 року.

25.07.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив з матеріалами на позовну заяву про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовче судове засідання прибули представники позивача, відповідача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, начальник Городищенського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Орел Сніжана подала заяву, просила справу розглядати без їх участі.

Заперечень щодо проведення підготовчого судового засідання з вирішенням заявленого клопотання про призначення експертизи, за відсутності учасників, які в судове засідання не зявилися, не надійшло.

Суд, у звязку з цим, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Кучеренко Н.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та клопотання про призначення судової генетичної експертизи. Вважає, що відповідачем не доведено, що експерти КУ "Черкаське обласне бюро судової медичної експертизи", що в місті Черкаси проведуть не обєктивно дослідження та що позивач буде вирішувати це питання через свого та батька знайомого. Разом з тим, не заперечує, щоб дослідження проводили експерти іншої уповноваженої на те державної установи. В такому випадку витрати на її проведення мають бути поділені повірну між сторонами, так як вони будуть значно більшими, з урахуванням територіальної віддаленості, ніж ті, що планував понести позивач.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Милаш Г.А. заперечила щодо вимог предявленого позову та викладених в ньому фактів, про що до суду подано відзив на позовну заяву, який підтримує. Не заперечує щодо призначення судом експертизи для дійсного встановлення чи є ОСОБА_3 генетичним (біологічним) - батьком ОСОБА_6 , 2019 року народження, хоча вважає, що для цього підстав не має, оскільки позивач, батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не має згідно чинного законодавства звертатись в суд із вказаним позовом в силу ч.5 ст.136 СК України. Одночасно із цим, просить суд відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення еспертизи та призначити судово-генетичну експертизу на вибір в любій науково-дослідній установі судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідній установі судових експертиз, судово-медичній та судово-психіатричній установі Міністерства охорони здоровя України; експертній службі Міністерства внутрішніх справ України окрім КУ "Черкаське обласне бюро судової медичної експертизи". Відповідач ОСОБА_4 має сумніви у достовірності, як відібрання біологічного матеріалу, так і результатів проведення судово-генетичної експертизи в даній установі. Позивач ОСОБА_3 після предявлення позову хизувався про те, що він через свого знайомого, має близьких друзів в Черкаській обласній прокуратурі, яка займає високопоставлене становище, з яким неодноразово зустрічалися за час спільного проживання сімєю та він допомогав їм у різних життєвих ситуаціях, домовиться з експертами та керівництвом КУ "Черкаське обласне бюро судової медичної експертизи", що в місті Черкаси та результати експертизи будуть такі, які необхідні саме йому. Вважає, що експертизу можливо провести в Київському міському бюро судово - медичної експертизи чи Комунальному закладі "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи". Обрання установи в межах України залишають на розсуд суду. Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок позивача, як ініціатора клопотання та предявлення позовної заяви про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Вирішуючи клопотання позивача, з урахуванням заперечень відповідача, про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Згідно пунктів три, чотири частини пятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами третьою, четвертою та пятою статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до обставин, які має довести позивач ОСОБА_3 у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту, чи є він генетичним (біологічним) батьком дитини, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Заслухавши думки учасників, та з урахуванням того, що визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судової генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При виборі експертної установи, суд враховує побоювання відповідача щодо висновків експертної установи про яку клопоче позивач, та з метою усунення будь яких сумнівів у її достовірності, уникнення впливу на експертів з боку заінтересованих осіб на стороні позивача, як зазначалось представником відповідача, вважає, за можливе визначити експертну установу найбільш територіально наближену до місця проживання сторін у справі.

Розглянувши питання запропоновані позивачем та відповідачем суд погоджується з їх змістом та формулюванням.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити експертам установи, що здійснюватиме дослідження повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені статтею 109 ЦПК України, та розяснює пункт 9 постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, в разі, якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі № 691/828/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Городищенський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити явку в експертну установу малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на сторін, позивача та відповідача, в рівних частинах.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Провадження у справі № 691/828/23, № провадження № 2/691/318/23, зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 691/828/23 та копію ухвали суду після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця