У Х В А Л А

"09" лютого 2023 р.

м. Київ

справа № 755/12989/22

провадження № 2/755/970/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

представники позивача - Усс Ю.В., Антонова Н.В.,

представник відповідача - ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання та вирішуючи питання про призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за кредитним договором, та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Представники позивача Усс Ю.В. , Антонова Н.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, питання призначення справи до судового розгляду по суті вимог поклали на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти позову заперечив, проти призначення справи до розгляду по суті заперечив, вказуючи на необхідність надати суду заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна В.В. в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, поважні причини неявки суду невідомі.

Вимоги передбачені статтями 189, 190 ЦПК України, виконано, підготовчі дії по справі проведено: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення відповідача проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; та зібрано відповідні докази по справі; визначено порядок розгляду справи.

Відводу складу суду учасниками справи заявлено не було.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 подано.

Підготовче провадження проведено у встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України строк.

У порядку статті 200 ЦПК України наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за кредитним договором - призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 23 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_1 його право подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву у строк до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган