Дата документу 05.05.2023 Справа № 331/3629/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 88-ц/807/6/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за поставлену теплову енергію

із заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року (а.с. 148-151) у цій справі апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2020 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» основний борг за поставлену теплову енергію в розмірі 29359,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді судового збору у розмірі 4802,50 грн.

05 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала заяву про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року провадження у цій справі відкрито за нововиявленими обставинами, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

05 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання, в якому остання просить розглядати вищезазначену заяву у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Оскільки, постанова Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, із заявою про перегляд якої за нововиявленими обставинами звертається до апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , була постановлена за результатами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційним судом під час відкриття провадження у цій справі за нововиявленими обставинами вже було вирішено питання про порядок розгляду вищезазначеної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 з урахуванням правил, встановлених для провадження, у апеляційному суді. На сьогодні обставини, встановлені апеляційний судом, для визначення цього порядку не відпали та не змінились.

При вищевикладених обставинах, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розгляд цієї заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін апеляційним судом слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 423, 425-457, 429 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.