Справа № 192/650/22
Провадження № 2/192/42/23
Ухвала

про витребування доказів

20 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Маркової С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АННА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації договору оренди та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки та позивачка заявили клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:034:0007 від 22 лютого 2008 року зареєстрований 02 червня 2008 року за №83 у Солонянському відділ ДРФ ЦДЗК між ОСОБА_1 та СФГ «Анна» з додатками до нього.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивачки та позивачка просять витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо укладення спірного договору оренди земельної ділянки, що належить позивачці, при цьому представник позивачки та позивачка на обґрунтування клопотання зазначили, що докази, які вони просять витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав не укладення договору оренди земельної ділянки, тому вимога про витребування доказів, а саме оригіналу договору оренди є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про витребування додатків до договору, то оскільки позивачкою не конкретизовано, які саме додатки до договору слід витребувати, суд вважає, що в задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:034:0007 від 22 лютого 2008 року зареєстрований 02 червня 2008 року за №83 у Солонянському відділ ДРФ ЦДЗК між ОСОБА_1 та Селянським фермерським господарством «Анна».

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 14 квітня 2023 року.

Роз`яснити керівнику Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволені іншої частини клопотання позивачки про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.