Дата документу 01.03.2023
Справа № 334/502/23
Провадження № 2-о/334/72/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей.

В обґрунтування заяви зазначали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.10.2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 399.

Від шлюбу заявники мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники не ведуть спільне господарство та на примирення не згодні. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 . Відповідно до умов укладеного договору від 08.12.2022 року місце проживання дитини визначено з матір`ю.

Заявники в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.10.2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 399.

Від шлюбу заявники мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявники не ведуть спільне господарство та на примирення не згодні. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 . Відповідно до умов укладеного договору від 08.12.2022 року місце проживання дитини визначено з матір`ю.

Таким чином, спору щодо порядку виховання та утримання дитини між заявниками немає.

Як вбачається із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4 ст. 109 СК України дружина та чоловік до суду не звертались, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом, оскільки відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, та після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Враховуючи викладене вище, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.

У відповідності до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_2 за її заявою слід залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.3,4,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268,273,352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.10.2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 399.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.