КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-з/824/198/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» - адвоката Бондара Романа Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» - адвоката Бондара Романа Вікторовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «УКРЕНЕРГОПРОМ» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду міста Києва Українця В.В.,

у цивільній справі №760/31509/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «УКРЕНЕРГОПРОМ», третя особа: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про стягнення грошової компенсації,-

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №760/31509/18 за заявою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» - адвоката Бондара Романа Вікторовича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «УКРЕНЕРГОПРОМ» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «УКРЕНЕРГОПРОМ», третя особа: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна про стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи призначено на 11 квітня 2023 року.

05 квітня 2023 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» - адвоката Бондара Романа Вікторовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання 11 квітня 2023 року у режимі відеоконференції.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на квітень місяць 2023 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що скаржник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» - адвоката Бондара Романа Вікторовича, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» - адвоката Бондара Романа Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: