Справа № 289/1556/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю позивача за основним позовом ОСОБА_1 , його представника адвоката Касянчука С.В., представника відповідачки за основним позовом ОСОБА_2 адвоката Черкасова Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, -

До початку розгляду даної справи по суті представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Черкасовим Д.О. було подано заяву про залишення вказаної зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому з договору про надання правової допомоги, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та адвокатським об`єднанням «Юрімекс», а також з ордеру, виданого вказаним адвокатським об`єднанням адвокату Черкасову Д.О., вбачається, що останній наділений всіма правами, наданими позивачу при розгляді вказаної цивільної справи в суді.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Черкасова Д.О. про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, без розгляду, задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання житлового будинку та земельної ділянки на день укладення договорів дарування особистою власністю ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку та земельної ділянки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк