Провадження 2/756/1670/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 та до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», треті особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування рішень приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 та до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», треті особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування рішень приватного нотаріуса.

Ухвалою від 26 грудня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

04.04.2023 року через поштовий зв`язок «Укрпошта» від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшов документ із назвою «зустрічна позовна заява».

Перевіривши зустрічну позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Так, згідно з актом від 06.04.2023 року складеного провідним спеціалістом Оболонського районного суду міста Києва Миронюк Т.Ю. в присутності начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Оболонського районного суду міста Києва Ренкас Л.М., зустрічна позовна заява в справі №756/11650/22 від адвоката Савчака Я.О. надійшла з наступними недоліками: відсутні додатки, які вказані у переліку додатків до зустрічної позовної заяви та відсутня зустрічна позовна заява, окрім першої та останньої сторінок вказаної зустрічної позовної заяви.

Таким чином, до суду було подано заяву без додатків, які вказані на останній сторінці, а також наявні лише перша та остання сторінка заяви, зміст самої заяви відсутній.

Суд вважає, що подача до суду зустрічної позовної заяви у зазначеному вигляді та з вищевказаними недоліками вочевидь суперечить, що заява суперечить завданням цивільного судочинства в частині своєчасного розгляду справи та ефективного захисту прав, і свідчить про зловживання особою, яка її подала своїми процесуальними правами, а тому суд дійшов висновку про повернення цієї позовної заяви з підстав, передбачених ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 183, 260, 261 та 354 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 та до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», треті особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування рішень приватного нотаріуса - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко