ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/593/23
номер провадження 2/695/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з даною позовною заявою суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою від 16.02.2023 залишив позовну заяву без руху, якою надав строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також копії паспорта громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , легалізованого в Україні шляхом консульської легалізації, проставлення апостилю та його нотаріально завірений переклад, та доказів звернення позивача до відповідного державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу та ухилення відповідача від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану або наявності дітей у подружжя.

27 лютого 2023 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області квитанцію про сплату судового збору № 15 від 14.02.2023.

Щодо надання копії паспорта громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , легалізованого в Україні шляхом консульської легалізації, проставлення апостилю та його нотаріально завіреного перекладу, позивачем на адресу суду направлено лист від 24.02.2023, в якому позивач вказує про неможливість проставлення апостилю та подальшого нотаріальної повірки перекладу паспорта громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , оскільки консульські установи Ісламської Республіки Іран на даний час практично не працюють, враховуючи напружені відносини між країнами.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка знаходиться у вільному публічному доступі на офіційному сайті Ісламської Республіки Іран в Україні (https://ukraine.mfa.gov.ir/ua), посольство Ісламської Республіки Іран в Україні не припиняло свою роботу, години роботи консульського відділу по телефону з понеділка по п`ятницю 14:00 - 17:00, робочий час консульського відділу особисто з понеділка по п`ятницю 09:00-12:30, години роботи посольства з понеділка по п`ятницю 09:00-17:00.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до вимог, встановлених п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позовній заяві не зазначено, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Водночас згідно з вимогами ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Порядок державної реєстрації розірвання шлюбу передбачений Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, а також Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1064 від 22.08.2007 року.

Відповідно до п.3 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу між подружжям, що не мають неповнолітніх дітей, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, та за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Використані можливості щодо розірвання шлюбу між подружжям, які не мають дітей в порядку, визначеному СК України та вищевказаними підзаконними нормативно-правовими актами, зазначаються у відомостях про вжиття заходів досудового врегулювання спору, згідно з вимогами п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 16.02.2023 позивачем для розгляду даного позову в судовому порядку і підтвердження наявності спору не надано доказів звернення позивача до відповідного державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу та ухилення відповідача від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, або наявності дітей у подружжя.

Таким чином, на підставі викладеного вище, вбачається, що вимоги ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивачем виконано частково.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет спору, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання доказів звернення позивача до відповідного державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо розірвання шлюбу та ухилення відповідача від розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану або наявності дітей у подружжя, а також копії паспорта громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 , легалізованого в Україні шляхом консульської легалізації, проставлення апостилю та його нотаріально завірений переклад.

Керуючись ст. 4, 12, 127, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 16.02.2023 та цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська