"08" травня 2023 р. Справа № 363/1596/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представники відповідача Пелех О.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Світанок», Вишгородська районна військова адміністрація Київської області, третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Мельничук Ірина Анатоліївна, державний реєстратор Вишгородської міської ради Київської області Демидюк Юлія Михайлівна про визнання недійсним рішення органу виконавчої влади про передачу земельної ділянки у приватну власність юридичної особи, визнання недійснимдержавного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічнуекспертизу, доручити її виконання експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою за кадастровим номером :37:106:6009 (площа 0,0904 га, цільове призначення 01.18 - земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони) визначеним правовстановлюючими документами межам?

2. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою без кадастрового номеру, що належить ОСОБА_3 (площа 0,056 га, цільове призначення - під садівництво, яка знаходить у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області) визначеним правовстановлюючими документами межам?

3. Чи існує накладення земельної ділянки за кадастровим номером :37:106:6009 (площа 0,0904 га, цільове призначення 01.18 - земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони) та земельної ділянки без кадастрового номеру, що належить ОСОБА_3 (площа 0,056 га, цільове призначення - під садівництво, яка знаходить у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області) відповідно до правовстановлюючих документів власників земельних ділянок?

4. Чи існує накладення земельної ділянки за кадастровим номером :37:106:6009 (площа 0,0904 га, цільове призначення 01.18 - земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони) та земельної ділянки без кадастрового номеру, що належить ОСОБА_3 (площа 0,056 га. цільове призначення - під садівництво, яка знаходить у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області) відповідно до фактичного користування земельними ділянками?

5. Чи виходить фактичне землекористування за межі земельної ділянки за кадастровим номером :37:106:6009 (площа 0,0904 га, цільове призначення 01.18 - земельні ділянки загального користування, які використовуються як польові дороги, прогони), встановлені правовстановлюючими документами?

6. Чи виходить фактичне землекористування за межі земельної ділянки без кадастрового номеру, що належить ОСОБА_3 (площа 0,056 га, цільове призначення - під садівництво, яка знаходить у с. Хотянівка Вишгородського району Київської області), встановлені правовстановлюючими документами?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача СТ «Світанок».

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/1596/22 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк