Справа № 367/1755/23
Провадження №2-о/367/203/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

В с т а н о в и в:

15.03.2023 року до Ірпінського міського суду надійшла зазначена заява Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Перевіривши подану заяву, суддя дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що заявником у порушення ч. 1 ст.177 ЦПК України не додано до заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи (надано один примірник).

Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Проте, заявником в заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність не вказано основні характеристики нерухомої речі, а саме квартири АДРЕСА_1 , не вказано та не додано документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно (рішення).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також до заяви додані неналежної якості копії документів, а саме лист Фонду державного майна України від 18.04.2018 року та технічний паспорт на квартиру.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, заява Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа : Комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме, зазначення основних характеристик нерухомої речі, - квартири АДРЕСА_1 , та посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, і надання їх копій, надання належної якості копії листа Фонду державного майна України від 18.04.2018 року та технічного паспорту на квартиру.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 330 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Бучанської міської ради Київської області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Бучасервіс» Бучанської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Чернова