Справа № 938/589/23
Провадження № 2/938/167/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дітей на її утримання, виховання та проживання,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на її утримання, виховання та проживання.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на її утримання, виховання та проживанняу самостійні провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дітей на її утримання, виховання та проживанняпередано для розгляду судді Чекан Н.М.

Встановлено, що позовна заява про залишення дітей на утримання, виховання та проживання позивача не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, у ч.5 ст. 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у даній позовній заяві відсутні будь-які твердження щодо обставин якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо залишення проживання дітей з матір`ю, а також зазначення доказів на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до статті 19 СК України, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевказане, орган опіки і піклування підлягає залученню до справи, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог.

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Вказаний судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Верховинського районного суду, а саме: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0009622, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення дітей на її утримання, виховання та проживання - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН