Справа 752/640/21
провадження № 2-во/752/76/23
УХВАЛА

28.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 752/640/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/640/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. В заяві посилається на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі було невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача на користь банку. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для належного виконання, а тому сторона позивача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено частково. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 58460,06 грн., а також судовий збір в сумі 1720,62 грн.

На підставі вказаного рішення представнику позивача 08.09.2022 року було видано виконавчий лист.

Представник позивача вказує та судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду наявна вказівка суду про стягнення із відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1702,62 грн., однак, в резолютивній частині сума судового збору була помилково зазначена числом - 1720,62 грн., та прописом було помилково зазначено - «(одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.)», замість вірного - 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 62 коп.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається сторона позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим останню слід задовольнити та виправити описку, допущену в рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 752/640/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року у справі № 752/640/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду замість суми судового збору, яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача - 1720,62 (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.), вірну суму судового збору - 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 62 коп.

У виконавчому листі, виданому 17.01.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м Києва від 30.05.2022 року у справі № 752/640/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати вірною суму судового збору, яка підлягає стягненню із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - «1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 62 коп.», замість помилково зазначеної суми - 1720,62 (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко