Справа № 302/1445/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 06 листопада 1967 року вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 , у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка вказано як « ОСОБА_5 », її прізвище після одруження вказано як « ОСОБА_5 », тобто на російській мові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. В свідоцтві про смерть зазначено його прізвище « ОСОБА_6 », відповідно до паспорта громадянина України.

08.12.1991 нею на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1991 набуто право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на квартиру набуте нею за час шлюбу з гр. ОСОБА_4 .

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Однак, у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища у документах, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) їй усно відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини до майна померлого, оскільки нотаріус не має змоги встановити родинні стосунки та коло спадкоємців за майном померлого чоловіка.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 , а також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Начальником Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) подано заяву з проханням розгляду справи без участі представника відділу, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, будучи повідомленими про його дату, час та місце не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 дані заявниці зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

06 листопада 1967 року заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 , 1943 року народження, у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка вказано як « ОСОБА_5 », прізвище заявниці після одруження вказано як « ОСОБА_5 », тобто на російській мові, свідченням чого є копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06.11.1967 (а.с. 9).

У даному шлюбі народилося двоє дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в актовому записі про народження якого прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в актовому записі про народження якого прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище старшого сина зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , прізвище молодшого сина зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці та батько їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 14.03.1950, прізвище померлого ОСОБА_4 при народженні записано як « ОСОБА_9 ». Тоді як, згідно свідоцтва про одруження прізвища його батьків було: батька « ОСОБА_5 », матері « ОСОБА_5 » (а.с. 9, 10).

08.12.1991 ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.1991, зареєстрованого в реєстрі за №925, набуто право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Право власності на квартиру набуте заявницею за час шлюбу з гр. ОСОБА_4 , а тому вказана вище житлова квартира вважається спільною власністю подружжя, відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, проте через вищевказані розбіжності у прізвищах вона позбавлена можливості оформити спадкові права.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 , а також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини та оформлення спадкових справ.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.1996), була дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.1996) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 серпня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.