ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1399/23 Справа № 706/523/21
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року.

Супровідним листом № 706/523/21/12379/2023 від 01.08.2023 року матеріали цивільної справи № 706/523/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. В доводах поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що відповідач є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 02.07.2019 року та по теперішній час, що підтверджується довідкою № 432 від 17.07.2023 року. Станом на розгляд справи в суді першої інстанції перебував на службі, а тому не був обізнаний про розгляд справи. Про наявність оскаржуваного рішення дізнався, коли розпочалось його примусове виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було постановлено рішення суду без участі сторін.

Повний текст рішення було направлено на адресу відповідача 12.10.2021 року, проте поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою «адресат на даний час не проживає».

Про наявність оскарженого судового рішення ОСОБА_1 дізнався з Єдиного реєстру судових рішень 24 липня 2023 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 27 липня 2023 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання копії рішення суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 жовтня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак