Справа № 930/1979/21
Провадження № 2/131/59/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача (за дорученням) за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Олексієнка О.Ю. від участі у розгляді цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та акціонерного товариства «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та акціонерного товариства «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 березня 2022 року ( суддя Балтак Д.О.) постановлено прийняти справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2022 року ( суддя Балтак Д.О.) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Наказом Іллінецького районного суду Вінницької області №59-к від 05 жовтня 2022 року суддю Іллінецького районного суду Балтака Д.О. увільнено з роботи з 05 жовтня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану, тому останній виключений з автоматичного розподілу справ між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року головуючим суддею визначено Олексієнка О.Ю.

Ухвало Іллінецького районного суду Вінницької області (суддя Олексієнко О.Ю.) від 24.10.2022 вказану справу прийнято до провадження, на підставі ст. 33 ЦПК України призначено судовий розгляд на 28.12.2022.

28.12.2022 Іллінецьким районним судом під головуванням судді Олексієнка О.Ю. проведено судове засідання у ході якого задоволено заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення (перехід) до стадії підготовчого судового засідання. При цьому, від сторін заяв про відвід головуючого у справі не надходило.

09.02.2023 у ході проведення підготовчого судового засідання, судом протокольною ухвалою за клопотанням ОСОБА_2 останнього залучено в якості представника (за дорученням) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та оголошено склад суду. При цьому, заяв про відвід складу суду не надійшло.

Однак, у ході оголошення стороною позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» заяви про збільшення позовних вимог, ОСОБА_2 усно заявив головуючому у справі судді Олексієнку О.Ю. відвід, мотивуючи його не наданням можливості ознайомитись з завою про збільшення позовних вимог.

Так, відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З огляду на обставини, на які вказав заявник щодо наявності підстав для відводу судді, суд, оцінивши їх на предмет відповідності вимогам статті 36,39 ЦПК України, а також статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов до висновку, що заявлений відвід є невмотивованим та поданий в порушення ст. 39 ЦПК України.

Також, слід зауважити, що згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 . про відвід головуючого судді Олексієнка О.Ю. від розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут» та АТ «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: