Справа № 459/361/22
Провадження № 2-о/459/8/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

присяжних: Малішевської М.С. Кобрин Г.Б.

з участю: секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2022заявниця звернулася до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 . Призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

14.03.2022 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної психіатричної лікарні. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.03.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку із поверненням матеріалів справи на адресу суду без виконання призначеної експертизи, справу призначено до судового розгляду.

05.05.2023 через канцелярію суду була подана заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У судове засідання, призначене на 05.05.2023, заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радине з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутність сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, зокрема, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву ОСОБА_1 , а також ту обставину, що справа по суті не розглядалася, а також обставини, в силу яких у заявниці відпала необхідність у розгляді заяви, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду. Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 247, 257, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: М.С. Малішевська

Г.Б. Кобрин