Справа № 439/441/23
Провадження №2-с/439/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, що виданий Бродівським районним судом Львівської області від 20 березня 2023 року у справі за № 439/441/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Бродівським районним судом Львівської області від 20.03.2023 року у справі за № 439/441/23 про стягнення із нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" - основного боргу - 3 471.09 грн., інфляційних втрат - 61.57 грн. та 268,40 грн.- сплаченого судового збору.

Необхідність задоволення заяви боржник мотивує тим, що на момент винесення судового наказу були відсутні підстави для задоволення вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, так як він повністю оплатив дану заборгованість.

Тому враховуючи вищевикладене, боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши докази по справі, суддя приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню із огляду на наступне.

За правилами частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Вимогами законодавчого припису частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник ОСОБА_1 не погоджуючись із доказами по справі та подаючи заяву про скасування судового наказу, не визнає наявність боргу перед стягувачем. Долучені до заявлених вимог докази, на підставі яких ґрунтується його заперечення і які дають підстави для сумніву в обґрунтованості вимог стягувача, вказують на те, що фактично існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що у судді є обґрунтовані підстави вважати про наявність між сторонами спору про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись статтями 170-171, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 20 березня 2023 року у справі за № 439/441/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова