Справа № 345/3552/22
Провадження № 22-ц/4808/619/23
Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року, в складі судді Миговича О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просив скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: для подання уточненої редакції апеляційної скарги, надання копій скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду 25 квітня 2023 року апелянтом усунуто недоліки згідно ухвали суду, подано апеляційну скаргу в новій редакції з копіями для сторін, сплачено судовий збір в сумі 1362 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №82 від 18.04.2023 року.

Разом з поданою апеляційною скаргою просив поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року, зазначаючи що повний текст судового рішення виготовлено 03 березня 2023 року та отримано його представником ОСОБА_4 06 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасники справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу №345/3552/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин