Справа № 286/3016/22
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2023 року у справі № 286/3016/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, яка допущена в імені по батькові позивача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2023 року у справі № 286/3016/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, позовні вимоги задоволено; виділено ОСОБА_1 в натурі 1/4 частку із спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: веранду площею 8,0 кв.м., кладову площею 2,2 кв.м., кімнату площею 8,4 кв.м., кімнату площею 14,2 кв.м., кухню площею 7,6 кв.м.; судові витрати залишено за позивачем.

Однак, при виготовленні тексту рішення, у другому абзаці його резолютивної частини, було допущено описку в імені по батькові позивача, а саме, замість правильного імені по батькові позивача: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку помилково зазначено: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Допущену описку слід виправити.

Виправлення описки у рішенні не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2023 року у справі № 286/3016/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, замінивши у другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначене ім`я по батькові позивача: « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку на правильне: « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

В зв`язку з чим, другий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2023 року у справі 286/3016/22 прочитувати наступним чином: «Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/4 частку із спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , наступні приміщення: веранду площею 8,0 кв.м., кладову площею 2,2 кв.м., кімнату площею 8,4 кв.м., кімнату площею 14,2 кв.м., кухню площею 7,6 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко