Справа № 2-357/12
Провадження № 6/712/75/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-357/12. В обґрунтування заяви посилалися на те, що 27.11.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №2-357/12 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчих листах відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно відповіді Придніпровського ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) від 21.10.2021 № 53187, 14.07.2014 виконавчі провадження відносно обох боржників завершено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника), виконавчі листи повернуто ПАТ «КБ «Надра» без виконання (редакція Закону України «Про виконавче провадження» станом на 11.07.2014 року).

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» прийнятий Верховна Радою України № 1304-УІІ від 03.06.2014 (який втратив чинність 21 квітня 2021 р.) поновлює свою дію на п`ять місяців з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, тобто діє з 23 квітня 2021 р. до 23 вересня 2021 р.

Отже, під час дії Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України. наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» неможливо було виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2012 по справі №2-357/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, мораторій на звернення стягнення на майно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором, що видано у валюті доларів США є поважною причиною та підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» не може реалізувати своє право на отримання коштів від Боржника, оскільки виконавчий документ втрачено при пересилці. Втрата виконавчого документа відбулася не з вини заявника, тому звернулися до суду з проханням видати дублікат виконавчих листів у справі №2-357/12 від 21.11.2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Шульга П.М. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 235/MK/2006-840 від 28 грудня 2006 року в розмірі 74 182,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10 грудня 2012 року становило 592 707,16 грн., судового збору - 3 219, 00 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 грудня 2006 року, а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також виселити останніх з указаної квартири.

27.11.2020 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №2-357/12 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчих листах відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Згідно відповіді Придніпровського ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) від 21.10.2021 № 53187, 14.07.2014 виконавчі провадження відносно обох боржників завершено на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника), виконавчі листи повернуто ПАТ «КБ «Надра» без виконання (редакція Закону України «Про виконавче провадження» станом на 11.07.2014 року).

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» прийнятий Верховна Радою України № 1304-УІІ від 03.06.2014 (який втратив чинність 21 квітня 2021 р.) поновлює свою дію на п`ять місяців з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, тобто діє з 23 квітня 2021 р. до 23 вересня 2021 р.

Отже, під час дії Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України. наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» неможливо було виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2010 по справі № 2-1190/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2012 року у справі № 2-357/12, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не виконано.

Мораторій на звернення стягнення на майно майнового поручителя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором, що видано у валюті доларів США є поважною причиною та підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» прийнятий Верховна Радою України № 1304-УІІ від 03.06.2014 (який втратив чинність 21 квітня 2021 р.) поновлює свою дію на п`ять місяців з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, тобто діє з 23 квітня 2021 р. до 23 вересня 2021 р.

ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» не може реалізувати своє право на отримання коштів від іпотекодавця, оскільки виконавчий документ втрачено при пересилці. Втрата виконавчого документа відбулася не з вини заявника, тому заявник звернувся до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявник (стягувач) вказує, що виконавчий лист ним не отриманий, отже є є втраченим.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України Про виконавче провадження, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих документів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-357/12 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2012 року, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 грудня 2006 року, а саме: на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 20.03.2023 року .

Головуючий Т.Є.Троян