Провадження № 2/734/226/23 Справа № 734/67/23
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

установив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.01.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Крім того, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1073.60 грн. згідно з квитанцією від 09.01.2023 № 22.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є суб`єктивним правом позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Ухвала в частині відмови в поверненні судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М. Домашенко