Справа № 713/1027/23
Провадження №2/713/172/23
РІШЕННЯ

іменем України

27.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з участю представника позивача ОСОБА_1 , з участю представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шеремета І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третіми особами є Берегометська селищна рада Вижницького району, приватний нотаріус Штефюк Олександр Олександрович, про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на частку нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , де третіми особами є Берегометська селищна рада Вижницького району, приватний нотаріус Штефюк О.О.

Просить визнати право приватної власності на 1/3 ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 .

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_5 , житель с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 все майно, що належне йому на праві власності заповів йому. За його заявою було відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Штефюка О.О. Крім нього, спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_7 - є його бабуся.

Зазначив, що між ними існує спір щодо спадкового майна, а саме у 2019 році ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, який за її заявою було залишено без розгляду. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.03.2022 року визнано право власності на майно по 1/3 частці житлового будинку та земельної ділянки за ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Житловий будинок та земельна ділянка відноситься до категорії колгоспного двору, він як спадкоємець майна померлого має право на 1/3 частку як спадкове майно.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, зазначила, що оспорювала заповіт, місцезнаходження оригіналу якого їй на даний час невідомо.

В судовому засіданні представник відповідача Шеремета І.С. підтримав думку відповідачки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи Берегометської селищної ради не з`явився. До початку розгляду справи скерував до суду відзив, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

В судове засідання представник третьої особи приватний нотаріус Штефюк О.О. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_6 та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 ідеальної частки у житловому будинку з господарськими та надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок від 20.01.2019 року, виготовленого Комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації».

За життя, спадкодавцем ОСОБА_5 залишено заповіт, посвідчений 27.04.2016 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., зареєстрований в реєстрі за №517 з даних якого вбачається, що ОСОБА_5 усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів своєму онукові ОСОБА_3 .

З довідки Берегометської селищної ради №1-110 від 08.07.2021 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ст.57 за 1991-1995 роки в АДРЕСА_1 , в даному господарстві були зареєстровані та проживали, мали право на приватизацію землі: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З довідки Лукавецької сільської ради №267 від 06.06.2019 року вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах №4 за 1974-1976 роки, №1 за 1991-1995 роки господарство в АДРЕСА_1 , відносилось до категорії колгоспного двору.

З довідки Лукавецької сільської ради №3229 від 14.12.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2022 року визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали власниками по 1/3 ідеальної частини житлового будинку, як члени колишнього колгоспного двору.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів спадкової справи №128/2018 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається:

26 вересня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву державному нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 - дочка померлого подала заяву до державного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь дружини померлого ОСОБА_2 ;

31 січня 2019 року ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.1273 ч.1, ч.5, ч.6 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ст.1274 ч.2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.1275 ч.2. ч.3 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Надаючи оцінку наданим сторонами та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що:

Житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспного двору.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .

Спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 27.04.2016 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., зареєстрований в реєстрі за №517, є ОСОБА_3 .

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2022 року визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач звертаючись до суду з даним позовом вважає, що має право на 1/3 частку житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як спадкоємець за заповітом.

При визначенні частки кожного у спадковому майні після смерті ОСОБА_5 судом встановлено наступне:

Частка у спадковому майні, яка ділиться між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 становить 1/3 житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, обов`язкова частка ОСОБА_2 , як непрацездатної вдови померлого становить 1/18.

Таким чином позивач ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом має право на 5/18 ідеальної частки спадкового майна, у житловому будинку з відповідною частковю господарських та надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на 5/18 ідеальної частки спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 .

Згідно ч.1, п.3, ч.2 ч.10 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Суд також враховує роз`яснення, які містяться у п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», про те, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

У зв`язку з викладеним, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 447,33 гривень та з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 447,33 гривень.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1241, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 141, 247, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/18 ідеальної частки спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 447 (Чотириста сорок сім) гривень 33 (Тридцять три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 447 (Чотириста сорок сім) гривень 33 (Тридцять три) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи 59233, смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа: приватний нотаріус Штефюк Олександр Олександрович, АДРЕСА_3

Суддя Іван КИБИЧ