Справа № 727/1238/23
Провадження № 2/727/522/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючої судді Слободян Г.М.

секретаря судових засідань Вахнован Д.В., розглянувши, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування квартирою ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 78,6 кв.м., в тому числі житловою площею 52,2 кв.м, яка складається з чотирьох житлових кімнат. Власником інших 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 78,6 кв.м., в тому числі житловою площею 52,2 кв.м, яка складається з чотирьох житлових кімнат є відповідач ОСОБА_2 , з яким позивачка перебувала в шлюбі у період з 24.11.2002 по 15.06.2017 року. Відповідно, вищезазначена квартира відносно якої виник спір являється спільно набутим майном. Проте рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2021 року (справа №727/4890/20) вказана квартира була поділена між сторонами, а отже припинено право сумісної власності. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму в розмірі 421426 грн. 36 коп., яка складається з грошової компенсації різниці вартості її частки у сумі 226597 грн. 86 коп. та 194 828 грн. 50 коп. - частки вартості автомобіля. ОСОБА_3 до цього часу не сплатив ОСОБА_1 дану суму, а також не вчинив дій щодо реєстрації нерухомого майна, право власності на яке було визнано за ним, відповідно до вищезазначеного рішення суду, в тому числі і на частки квартири АДРЕСА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вказує, що одружившись вдруге, ОСОБА_2 без її відома та згоди 25.01.2021 року зареєстрував у квартирі свою нову дружину ОСОБА_4 та її неповнолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їх спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить задовольнити заявлені позовні вимоги, з урахуванням того факту, що ОСОБА_2 досі не сплатив грошової компенсації, присудженої до сплати рішенням Шевченківського районного суду від 30.11.2021 року про поділ майна подружжя, а також залишився проживати у квартирі з новою сім`єю, зареєструвавши їх місце проживання у ній, чим порушує її та їхньої спільної повнолітньої дитини (яка проживає разом з ОСОБА_1 ) право на проживання у квартирі, оскільки вона створивши нову сім`ю змушена винаймати житло, в той час як ОСОБА_2 користується квартирою в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі №727/1238/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224, 280 ЦПК України судом може бути прийнято заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу як окремо так і в сукупності, зважає на наступне.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 16-17) Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 10.06.2003 року, від шлюбу у них залишилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12). Як вбачається з довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку, виданої ОСОБА_1 Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 20.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , всього зареєстровано шестеро осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (дата реєстрації 05.08.2008 року); ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (дата реєстрації 25.01.2021 року). (а.с.18) Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2021 року про визнання права власності, спільне майно між сторонами було поділено наступним чином: ОСОБА_1 виділено та визнано за нею право приватної власності на частки квартири

АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 виділено та визнано за ним право приватної власності на частки квартири АДРЕСА_2 , а також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 421426 грн. 36 коп., яка складається з грошової компенсації різниці вартості її частки у сумі 226597 грн. 86 коп. та 194828 грн. 50 коп. - частки вартості автомобіля. (а.с.20-34). Вищевказане рішення, згідно постанови Чернівецького апеляційного суду м. Чернівці від 15.03.2022 року залишено без змін. (а.с.40-58). ОСОБА_1 намагалася самостійно врегулювати спір, про що свідчить відповідна заява про досудове врегулювання спору, з якою вона зверталася до ОСОБА_2 (а.с.61). Згідно технічного паспорта №ТІ01:1126-9251-0182-7633 від 15.06.2022 року, виготовленого інженером ОСОБА_8 , було проведено технічну інвентаризацію об`єкта за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.65-68). Як вбачається з договору оренди житлового приміщення від 01.03.2022 року, на даний час ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_3 . (а.с. 69-72)

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 станом на 01.11.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 21225,8 грн., що підтверджується Розрахунком АСВП: 69094334, виданим Першим відділом державної виконавчої служби м. Чернівці від 01.11.2022 року. (а.с.73-74). Окрім того, відносно об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено судову будівельно-технічну експертизу, що підтверджується висновком експерта КНДІСЕ №25/26/23-29 від 14.03.2023 року. (а.с.93-125) Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння користування та розпорядження своїм майном. За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Згідно ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Частиною третьою статті 358 ЦК України визначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 14 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року №20, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно із ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності до технічного паспорта приміщення квартири АДРЕСА_2 , складається з чотирьох житлових кімнат житловою площею 52,2 кв.м., у тому числі 3-я кімната 12,7 кв.м. з виходом на окремий балкон площею 1,2 кв.м., 4-а кімната 20,6 кв.м, 5-а кімната 8,9 кв.м, 6-а кімната 10 кв.м. з виходом на окремий балкон, площею 0,9 кв.м., кухня площею 10,2 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., коридор площею 9,5 кв.м., комора площею 0,7 кв.м.

Позивач заявила варіант розподілу приміщень квартири, в якому вона просить виділити відповідачу в користування житлову 5 кімнату площею 8.9 кв.м., жилову 6 кімнату, площею 10.0 кв.м., з виходом на окремий балкон площею 0.9 кв.м., кухню 7 площею 10.2 кв.м., залишивши їй в користуванні житлову 4 кімнату площею 20.6 кв.м; житлову 3 кімнату площею 12.7 кв.м. з виходом на окремий балкон, площею 1.2 кв.м., комору 2, площею 0.7 кв.м.. Всі інші приміщення залишити в загальному спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки таке рішення не змінює розміру часток співвласників у праві власності на спільне майно, не порушує їх прав як власників, суд вважає, що такий варіант розподілу не порушує прав співвласників квартири та відповідає вимогам чинного законодавства, а тому він обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з цим, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати, зокрема, по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.; 12044,59 грн. по оплаті судової будівельної технічної і оціночної будівельної експертизи та 17300 грн. витрат понесених з надання правничої допомоги, документально підтверджених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 358 ЦК України, ст. 12,81,89, 130,141,223,263-265 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення по справі.

Позов ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою, АДРЕСА_2 , наступним чином: - у користування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) виділити житлову 4 кімнату площею 20.6 кв.м; житлову 3 кімнату площею 12.7 кв.м. з виходом на окремий балкон, площею 1.2 кв.м., комору 2, площею 0.7 кв.м. - у користування ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виділити житлову 5 кімнату площею 8.9 кв.м., жилову 6 кімнату, площею 10.0 кв.м., з виходом на окремий балкон площею 0.9 кв.м., кухню 7 площею 10.2 кв.м.

У загальному спільному користуванні ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) залишити: коридор1, площею 9.5 кв.м., , ванну кімнату 9, площею 2.7 кв.м.; вбиральню 8, площею1.2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 понесені судові витрати, зокрема, по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.; 12044,59 грн. по оплаті судової будівельної технічної і оціночної будівельної експертизи та 17300 грн. витрат понесених з надання правничої допомоги, документально підтверджених.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.06.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.