Провадження № 2/161/25/23
У Х В А Л А

про призначення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

28 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Разом з позовом представником позивача було подане клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову експертизу, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору та позицію сторін, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової експертизи, адже для встановлення технічної можливості поділу незавершеного будівництва, а також ринкової вартості відповідних часток у разі відхилення від їх ідеального розміру, у ній необхідні спеціальні знання.

При цьому частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані представником позивача питання в цілому відповідають предмету спору.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , станом на день проведення судової експертизи?

2) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , станом на день проведення судової експертизи?

3) Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , станом на день проведення судової експертизи?

4) Які можливі варіанти поділу в натурі незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , станом на день проведення судової експертизи, виходячи з ідеальних часток двох свіввласників по 1/2 кожного? Якщо поділ технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток, зазначити ринкову вартість відповідної компенсації іншому співвласнику.

Зобов`язати ОСОБА_2 , як фактично володільця майна, надати експертам для огляду незавершене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та не чинити судовим експертам перешкоди у проведенні експертизи.

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/12208/22 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк