16.03.2023 Єдиний унікальний № 371/233/22 провадження № 2/371/131/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/131/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про проведення індексації розміру аліментів, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 04 жовтня 2008 року відділом ДРАЦС Кам`янського РУЮ Черкаської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішення Кам`янського районного суду Черкаської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 500, 00 грн. починаючи з 06 липня 2011 року.

Як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження з додатками відповідачу направлялося двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період із 16 січня 2013 року по 17 лютого 2011 року.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06 липня 2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 змінив своє прізвище та ім`я на ОСОБА_2 .

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 листопада 2022 року змінено розмір аліментів, а саме аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 34-36).

При цьому у відповідності до абзацу 2 ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Частиною ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Пунктом 104 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок) визначено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Із аналізу зазначених норм законодавства суд приходить до висновку, що індексація аліментів здійснюється державним чи приватним виконавцем, у якого перебуває на виконанні виконавчий лист суду про стягнення аліментів.

У випадку невиконання чи неналежного виконання державним або приватним виконавцем свого обов`язку, передбаченого ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», стягував у відповідності до ст. 447 ЦПК України має право звернутися до суду із скаргою на такі дії чи бездіяльність виконавця.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів залишити без задоволення.

2.Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до державного чи приватного виконавця, в якого на виконанні перебуває виконавчий лист Миронівського районного суду Київської області про стягнення аліментів із заявою про здійснення індексації цих аліментів, і лише у разі не проведення чи неналежного проведення виконавцем індексації, у відповідності до ст. 447 ЦПК України, вона має право звернутися до Миронівського районного суду Київської області із скаргою на дії чи бездіяльність такого виконавця.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук