Справа № 727/6709/20
Провадження № 2/727/111/23
УХВАЛА

про витребування доказу

04 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретаря судового засідання Чекан Х. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом приватного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмилу Борисівну про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним, -, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за вищенаведеними позовами.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом і зустрічним) адвокат Поляк М.В. заявила повторно клопотання про витребування доказів по справі, зокрема витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту, складеного за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 2377, як такого, що знаходиться в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі. В засіданні клопотання представником відповідача адвокатом Поляк М.В. підтримано.

Позивач ОСОБА_5 , в її інтересах захисник Стадник І., та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 просили відповідно в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Поялк М.В. заявлено клопотання про витребування зазначеного вище доказу, предметом позову є визнання права власності на спадкове майно та відповідно за зустрічним позовом визнання заповіту недійсним, суд вважає, що клопотання грунтується на законі і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Поялк М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал заповіту, складеного за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 2377.

Надати витребуваний докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.