Справа № 459/1034/23
Провадження № 2/459/173/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

за участю секретаря судового засідання Гук Т. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до на час навчання

У С Т А Н О В И В :

27.03.2023 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що з 2004 по 2011 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 16.08.2011 шлюб між сторонами було розірвано, а донька залишилась проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі з усіх доходів щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка зазначила, що на даний час донька навчається на першому курсі Львівського національного університету імені Івана Франка на денній формі навчання на платній основі. Усі витрати, пов`язані із навчанням несе позивачка, а відповідач коштів не надає, хоча має таку можливість (має доходи у вигляді пенсії, страхових виплат). Донька самостійного заробітку не має. Тому, посилаючись на норми ст. 199, 200 СК України, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на час навчання спільної доньки в розмірі частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навяання, але не довше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою від 06.04.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 05.05.2023 з викликом сторін.

05.05.2023 сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач також подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без його участі, а також зазначив, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо сплати аліментів на час навчання доньки та має змогу сплачувати такі аліменти.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 13).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2023/002113638 та №2023/002113335 від 10.03.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресо: АДРЕСА_1 (а. с. 6-7).

Із копії договору про навчання у ЛНУ ім. І. Франка №222сб-22 від 12.09.2022 установлено, що між ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) та ЛНУ ім. І. Франка укладено договір про навчання в університеті. Відповідно до п. 1.2 Договору ОСОБА_5 зараховано на навчання на 1-й курс денної форми навчання за освітньою програмою економічна кібернетика, спеціальність економіка, строком до 01.07.2027 (а. с. 8-9).

Згідно з довідкою №1199 від 02.03.2023, виданою ДНУ ім. І. Франка, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти економічного факультету першого (бакалаврського) рівня освіти; закінчує навчання 30.06.2026 (а. с. 12).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції від 22.01.2023 ОСОБА_1 оплатила за навчання доньки 13718,00 грн. (а. с. 10).

Відповідно до довідки від 16.03.2023, виданої Червоноградським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ОСОБА_2 за період січень 2022 грудень 2022 отримав дохід в сумі 171945,98 грн (а. с. 15).

Із довідки від 15.03.2023, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області установлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, яка за період березень 2022 лютий 2023 склала 156955,80 грн (а. с. 16).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші.

Як вбачається із письмової заяви відповідача, останній визнав позов та згідний сплачувати аліменти на час навчання доньки.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі та має змогу сплачувати такі аліенти, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, до досягнення донькою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 27.03.2023.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 536,80 гривень, тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала б до сплати позивачем при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору в сумі 536,80 гривень - віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) аліменти на навчання доньки в Львівському національному університеті імені Івана Франка в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.03.2023 до закінчення навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Частину судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.05.2023.

Суддя: М. В. Мельникович