ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/67/23 Номер провадження 22-ц/814/2766/23Головуючий у 1-й інстанції Сербіненко І.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року, ухвалену суддею Сербіненко І.В.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавського окружного адміністративного суду, Держави України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації, якою порушуються особисті немайнові права,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Держави Україна в особі Полтавського окружного адміністративного суду, Держави України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації, якою порушуються особисті немайнові права.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про відмову від позову та вказала, що наслідки відмови від позову їй відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст.206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом апеляційної інстанції не встановлено.

Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі № 2-2394/2009).

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову і її обізнаність про наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від вимог у справі за позовом до Держави Україна в особі Полтавського окружного адміністративного суду, Держави України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації, якою порушуються особисті немайнові права.

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавського окружного адміністративного суду, Держави України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про спростування недостовірної інформації та заборону поширення недостовірної інформації, якою порушуються особисті немайнові права закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

Л. М. Хіль