СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/113/23
Провадження №2/547/74/23
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

03 травня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонської сільської ради Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.03.2023 було відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.04.2023 на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Владислава Горбаня, що ним спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Позивачка ОСОБА_1 03.05.2023 року звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення в даній справі на стадію підготовчого судового засідання з метою витребування доказів по справі, а саме інформаційних довідок зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо така заведена - витребувати копію спадкової справи у державного нотаріуса.

Відповідач Оболонська сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 17.04.2023 направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7, ч. 8 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також суд враховує, що у пункті 30 Постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок:

«Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 року у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 року у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 року № 913/317/18».

Отже, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, оскільки приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Владиславом Горбанем надана інформація лише про те, що ним спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, а для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити наявність усіх спадкоємців, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання з метою витребування інформації про наявність чи відсутність спадкової справи на майно померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи вище зазначене, суд вважає аргументи позивача вагомими, тому повертається до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оболонської сільської ради Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини, повернутись до стадії підготовчого судового засідання.

2. Призначити підготовче засідання на 15.05.2023 на 13 год. 30 хв. у приміщенні у Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Шевченка, 41а.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко