Справа № 298/1226/22
Номер провадження 2-р/298/10/23
УХВАЛА

25 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, в якому просить:

- роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, третій абзац резолютивної частини рішення Великоберезнянського районного суду від 11 жовтня 2022 року №298/1226/22, чи донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої визначено із батьком, являються на самостійному утриманні та вихованні батька.

Подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн., відтак 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 536,80 грн.

Враховуючи, що заяву про роз`яснення судового рішення було подано через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі слід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про роз`яснення рішення суду у розмірі 429,44 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код МФО 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0007393, КВК 22030101 (судовий збір).

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху з наданням п"ятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали заявником.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сідак П.П., про роз`яснення рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сідак П.П.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сідак П.П. виправити недоліки заяви у термін 5 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.