Справа № 493/98/23
Провадження № 2/493/146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печарський В.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1808 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що матері позивача ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 1808 кв.м. по АДРЕСА_1 .

25.05.1979 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Балтською районною нотаріальною конторою, яким вищевказаний житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті, позивач як спадкоємиць за заповітом прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 47/2022.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом виявилось не можливим у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно та реєстрації права власності на це майно згідно законодавства України.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , у тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 18.02.2019 року КП «Техінвентаризатор», інвентаризаційна справа № 59, житловий будинок (літ. Г) загальною площею 56,4 кв.м., житловою 25,8 кв.м., був збудований 1968 року, прибудова (літ. Г1), веранда (літ. г) - були збудовані 1985 року, гараж (літ. В), навіс (літ. Д), вбиральня (літ.Е), сарай (літ. Ж), - були збудовані 1986 року, літня кухня (літ. З) - була збудована 1968 року, огорожа (№ 1), ворота, (№2, № 3), хвіртка (№4) - не вказано рік будівництва.

Заповітом, посвідченого 25.05.1979 року державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Одеської області Логач Є.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1381, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 59 від 19.01.2017 року.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке позивач ОСОБА_1 - син померлої, родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1965 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 9 від 08.04.2022 року, прийняв спадщину та подав заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 47/2022 року, заведеної приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 - син померлої. Інші спадкоємці відсутні. Проте видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не представляється можливим у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів майно, що успадковується та реєстрації права власності на це майно згідно законодавства України.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, є позивач - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок ( літ. Г) загальною площею 56,4 кв. м., житловою площею 25,8 кв.м. з прибудовою (літ. Г1), верандою (літ. г), гаражем (літ. В), навісом (літ. Д), вбиральнею (літ. Е), сараєм (літ. Ж), літньою кухнею (літ. З), огорожею (№ 1), воротами, (№2, № 3), хвірткою (№4), розташовані на земельній ділянці площею 1808 кв.м. в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 01.03.2023 року.

СУДДЯ