Справа № 367/6142/17
Провадження №2/367/2709/2023
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2023 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №367/6142/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми грошової допомоги,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми грошової допомоги.

11 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, оскільки при зверненні до суду до позовної заяви не долучено довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень представника позивача, усі документи, які додані до позовної заяви як додатки, не засвідчені належним чином, відсутній оригінал довіреності представника позивача ОСОБА_3 , що подала позовну заяву, а тому позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно з законом.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Представник позивача ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Позовну заяву підписано представником управління за довіреністю Разуменко О.І., однак до самої позовної зави не додано доказів на підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви від юридичної особи.

Таким чином представнику позивача на виконання ухвали суду необхідно надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та докази на підтвердження повноважень представника Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на підписання позовної заяви від юридичної особи, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми грошової допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П. Одарюк