УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

за участі представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Соломонюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" про визнання протиправним рішення й зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерта при проведенні судової трасологічної експертизи поставити наступне питання:

1.Чи мало місце втручання в роботу лічильника газу та безпосередньо лічильного механізму з метою зміни показів лічильника газу Oktava G-4 заводський № 017033, 2005 року випуску?

З метою проведення експертизи витребувати у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" лічильник газу Oktava G-4 заводський № 017033, 2005 року випуску.

Копію ухвали направити експерту для виконання, а також в розпорядження експерта надати лічильник газу Oktava G-4 (заводський № 017033, 2005 року випуску),матеріали цивільної справи №295/13247/22 за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Житомиргаз" про визнання протиправним рішення й зобов`язання вчинити дії.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу пропонується провести в строк до 01.07.2023.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя