Справа №760/3716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року до суду м надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт того, що він самостійно виховує дітей віком до 18 років, які перебувають на його утримання.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена на супровідним листом від 06.03.2023 року на повідомлену заявником у заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому, поміж іншого, вказано про обмежену кількість поштовик марок, а також про можливість отримання копії ухвали в суді особисто.

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 27.02.2023 року по справі № 760/3716/23 доставлено до електронної скриньки 07.03.2023 року .

У визначені строки та станом на 20.03.2023 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 27.02.2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані. Наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Статтю 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

До того ж, аналізуючи викладений висновок Верховного суду в постанові 13.07.2022 року (справа № 761/14537/15) вбачається, що направлення процесуальних документів на електронну адресу учасника справи, яка повідомлена ним суду, є правомірним.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 7 цієї статті встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: