Справа № 354/1313/22
Провадження по справі № 2/354/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в будинку, який належить їй на праві власності, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідач по справі, яка є її колишньою невісткою. В даному будинку також, зареєстрований і її внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2017 року і по даний час, відповідач не проживає в даному будинку. Після розірвання шлюбу відповідача із сином, вона просила відповідача знятися з реєстрації в будинку, однак вона відмовилася. Реєстрація місця проживання відповідача в зазначеному будинку, який належить позивачу, перешкоджає їй розпоряджатись будинком, зокрема подарувати синові. А тому,просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Вислухавши позивача та її представника, свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.11.2004 року Серії НОМЕР_1 .

Відповідач зареєстрована за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж 4 роки, а саме з початку 2017 року не проживає в спірному будинку без поважних на те причин.

Вказані обставини підтверджуються: актами обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2022 року, 30.06.2022року та від 21.10.2022 року, складеного депутатом Яремчанської міської ради, поясненням свідка ОСОБА_4 .

Допитаний свідок у судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив факт, що відповідач дійсно не проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 , більше року.

Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не зацікавлений в справі і підстав для обмови відповідача у них немає, його покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірному житловому будинку не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до житлового будинку та відмовився від проживання та користування ним.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування житлом у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2023 року.

Головуючий суддя: Н.В.Єрмак