Провадження № 2-с/537/27/2023
Справа № 537/3198/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 по справі № 537/3198/21

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає суд скасувати судовий наказ від 28.10.2021 про стягнення з нього на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воді, поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу як пропущений з поважних причин.

На обґрунтування заяви зазначено, що 28.10.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.10.2018 по 30.04.2021 в розмірі 21204 грн. 08 коп., 3% річних нараховані на суму заборгованості в сумі 769 грн. 74 коп., інфляційні витрати в сумі 1824 грн. 47 коп., та витрати на сплату судового збору в сумі 227 грн. 00 коп. Заявник зазначає, що зазначеною житловою площею він почав користуватися згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку з 28.04.2021, до цього часу він там не проживав, послугами КП «Теплоенерго» не користувався, а отже не міг допустити заборгованість з 01.10.2018 року по 30.04.2021 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки заборгованість виникла з вини інших користувачів послуг, які проживали в зазначеній кімнаті гуртожитку на той час. Поштою боржником не отримувалися копії судового наказу, про його існування стало відомо після того, як за постановою державного виконавця з його зарплати вирахували частину боргу, до якого він не має відношення. Після відвідування державного виконавця, в середині березня 2023 року, ним отримано копію судового наказу, виданого Крюківськимй районним судом від 28.10.2021, в подальшому 23.03.2023 звернувся з заявою, про скасування зазначеного судового наказу, але не вказав коли його отримав та не подав заяви на поновлення строку для звернення до суду, тому ухвалою Крюківського районного суду від 24.03.2023 заяву повернуто без розгляду. Повернуті матеріали ним були отримані поштою 28.04.2023, тому строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ним пропущено з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

28.10.2021 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3198/21, провадження № 2-н/537/1569/2021, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2018 по 30.04.2021 в сумі 21204 грн. 08 коп.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» нараховані на суму заборгованості 3%річних у сумі 769 грн. 74 коп., інфляційні витрати в сумі 1824 грн. 47 коп., стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 вважає, що цей наказ видано безпідставно та він підлягає скасуванню, оскільки суд приймаючи рішення про стягнення з нього на користь заявника суми боргу, судом в наказному провадженні не перевірялися та досліджувалися обставини справи, адже заборгованість виникла з вини інших користувачів послуг, які проживали в зазначений кімнаті гуртожитку на той час.

Як вбачається з ордеру на жилу площу в гуртожитку від 28.04.2021, який виданий ОСОБА_1 , та надає право останньому зайняти однією особою жиле приміщення по АДРЕСА_1 , виданий заступником міського голови директором Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 26.04.2021.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 9769 від 29.04.2021 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.04.2021 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів (документів), що підтверджують безспірність та правильність нарахування заборгованості у боржника ОСОБА_1 , тобто мається спір про право, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/3198/21 та поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, причини пропуску поважними то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 по справі № 537/3198/21 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 по справі № 537/3198/21.

Скасувати судовий наказ №537/3198/21, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.10.2018 по 30.04.2021, нараховані на суму заборгованості 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.