Справа № 141/194/23
Провадження № 2/141/56/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оратівської селищної ради Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницької області, 22600) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

16.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21.02.2023 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. Зокрема, позивачу необхідно було надати докази до позовної заяви на підтвердження обставин, які викладені у ній, а саме постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо відмови позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину.

31.03.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 31.03.2023 про усунення недоліків, у якій вказано, що установлення обгрунтованості позову це обов`язок суду, який здійснюється під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 31.03.2023 та матеріали позовної заяви у справі № 141/194/23, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача адвокат Панасюк Н.А. просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу Кирилюк О.Ю. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Десятій київській державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Десятій київській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 1003-2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 174-177, 187, 189-190, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 травня 2023 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 05.05.2023.

6. Витребувати у Десятій київській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 1003-2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати суду в строк до 05.05.2023.

7. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному нотаріусу Київського міського округу Кирилюк О.Ю. та Десятій київській державній нотаріальній конторі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук