Справа № 286/3523/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 року представник ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом на один місяць після смерті ОСОБА_4 .

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача, ОСОБА_4 .. Після її смерті залишилася спадщина на земельні ділянки. При житті ОСОБА_4 склала заповіти на позивача та іншого родича, відповідача по справі. Відповідач є ближчим родичем померлої і ОСОБА_4 заповіла йому все майно, позивачу ж лише земельні паї. На момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач хворів, тому не встиг своєчасно звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини. Коли звернувся до нотаріуса то строк вже був пропущений. Вважає, що позивач має право просити про визначення додаткового строку для подачі заяви, так як пропустив його з поважних причин.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує, позовні вимоги не визнає. В заяві також зазначає, що позивач пропустив всі встановлені законом терміни, враховуючи і ту довідку, яку він надав. ОСОБА_1 хворів з 02.03.2009 по 15.03.2009 (14 днів). Позивач володіючи інформацією про встановлені терміни (6 місяців після дня смерті його бабусі), маючи строк для подання заяви про прийняття спадщини, натомість не надав поважних причин пропуску такого строку або належних доводів, що такий строк не був достатній для подачі заяви після 08.09.2008 року по 2021 рік пройшло 13 років. Можливість вчасного подання заяви на прийняття спадщини, залежала виключно від волевиявлення самого ОСОБА_1 , тобто мала суб`єктивній характер, тому підстав для відновлення пропущеного строку у даному випадку він не бачить, а заявлене клопотання позивачем не підлягає задоволенню. Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об`єктивно перешкоджали ОСОБА_1 реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини, законодавчо встановленого терміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області №294 від 30.06.2021 року, ОСОБА_4 , 1930 р.н., була зареєстрована та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті проживала одна.

При житті ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого: державний акт на право на земельну ділянку серії ЯА №883655 від 25.05.206 року, державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №883506 від 25.05.2006 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЖИ -6 №217739 від 28.01.2003 року заповідала своєму внукові ОСОБА_1 .

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 23.07.2021 року №1480/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством України.

У правових нормах ч. 1 ст. 1269, ч.1 статті 1270 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори від 08.02.2023 року №208/01-16 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №1044/2008 у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від гр. ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_4 . Також була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 22.01.2020 по справі № 345/3960/17 вказав, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Крім того, визначив, що безпідставне надання додаткового строку на прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елементу верховенства права та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину.

З довідки виданої Словечанською амбулаторією загальної практики сімейної медицини №110 від 23.12.2022 року видно, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Слобідській ДЛ з 02.03.09 р. до 15.03.09 року з приводу пневмонії.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд враховує, що лікування позивача було короткотривалим 14 календарних днів та зокрема лише 8 календарних днів до закінчення строку на прийняття спадщини; приймаючи до уваги правові позиції Верховного Суду, приходить до переконання, що нетривала хвороба позивача, не є об`єктивною перешкодою, яка впродовж строку для прийняття спадщини створювала йому непереборні, істотні труднощі для прийняття спадщини. Причому, заява про прийняття спадщини могла бути направлена до нотаріуса поштою.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що позивач в серпні 2021 року звертався до суду з аналогічним позовом, який був залишений ним без розгляду. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини він вказував, що не знав про існування заповіту складеного на його ім`я.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що право на прийняття спадщини не є безмежним, а визначається конкретно визначеним законом строком - протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, який може бути продовжений судом лише за наявності поважних причин; доводи представника позивача, наведені у позові не є визначальними, суд приходить до висновку, що позивач не довів наявність перешкод, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, і вплинули на своєчасність подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, та які згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України можуть визнаватися поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч