справа № 361/6421/21
провадження № 2/361/527/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача та визнання недійсною суми боргу,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати недійсною суму боргу в розмірі 98524,57 доларів США за кредитним договором № 320 від 03 квітня 2008 року, укладеним між нею та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (далі Банк), визначену в додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 4583 від 20 червня 2017 року, укладеного між Банком, від імені якого діяла Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіна М.А., та ОСОБА_2

01 жовтня 2021 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 січня 2023 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2023 року.

28 лютого 2023 року через канцелярію суду до початку судового засідання по розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказану вище заяву підтримала, просила суд залишити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначену позовну заяву без розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення цієї заяви ОСОБА_1 заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави залишення позову без розгляду визначені у ст. 257 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку із якими така заява подана.

Суд зобов`язаний залишити поданий позов без розгляду, якщо позивач звернувся до суду із відповідною заявою до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, передбачене процесуальним законом право позивача на подачу до суду заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суту, волевиявлення ОСОБА_1 на залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача та визнання недійсною суми боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.