Справа № 143/739/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту, виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 від 08.08.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 лютого 2005 року, актовий запис №33, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на території Погребищенської міської ради Вінницької області по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 2,4460 га, яка знаходиться на території Педосівської сільської ради.

На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. від 19.12.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1804, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вказане майно спадкодавцю, оскільки документи були виготовлені після її смерті (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.08.2022 року № 296/01-16).

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Нагорняк В.А. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 26-30, 54).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно із відомостями, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виданому фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 від 08.08.2022 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1971 по 2000 роки (а.с. 12-16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 33 (а.с.5).

На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та після її смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, про що зазначено у відмові у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори від 26.08.2022 року № 296/01-16 (а.с.7).

Однак, правовстановлюючий документ на вищезазначений будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця, не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений 19.12.2002 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1804 (а.с.6).

Також із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори, що, зокрема, підтверджується виданим на його ім`я свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.09.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за №1552 (а.с.8).

Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документа про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя (а.с. 7).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 142, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Нагорняк Вікторією Анатоліївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 08.08.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, , вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повний текст рішення складено 10.04.2023 року.

Суддя