Провадження № 2/359/911/2023
Справа № 359/9923/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочою 23 років (а.с.1-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка досягла повноліття та проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . За рішенням суду від 17.11.2021 на дочку стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Дочка навчається на денній формі навчання в Державному закладі вищої освіти «Київський національний університет будівництва і архітектури», строк навчання до 30.06.2025. Дочка не має власного самостійного заробітку, проживає з позивачем . З початку воєнного стану, підприємство, на якому працює позивач знаходиться в простої, а тому заробітку, який вона мала, позивач не має. На її утриманні також знаходиться малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, зазначає, що сама виховує двох дітей. При визначенні розміру аліментів, вона враховує вартість підручників та розрахункових матеріалів, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

23.03.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяв (а.с.35-37), за змістом якого зазначає, що дочка навчається у Київському національному університеті будівництва та архітектури очної форми навчання архітектурного факультету та отримує грошове забезпечення у вигляді стипендії, отже державою забезпечується право на безкоштовне навчання. Позивач не зазначає, який саме розмір матеріальної допомоги потребує їх спільна дочка, а також, що під час воєнного стану навчання відбувається за змішаною формою. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки від свого доходу, оскільки залишився безробітним. На його утримання знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 12.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 19).

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, заявив, що в серпі 2022 року звільнився та на даний час не має власного доходу, буде допомагати, якщо матиме таку можливість. З нього стягуються аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу вимог ч.5 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ч.2 цієї статті збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідженням наданих суду письмових доказів встановлено, що сторони з 13 липня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №349 від 10 жовтня 2007 року, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 13 липня 2002 року (а.с.11) та свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 10 жовтня 2007 року (а.с.12).

Згідно зі Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.10) у батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно з даними її паспорта повнолітня донька сторін зареєстрована за вказаною позивачем адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Та обставина, що повнолітня донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні відповідачем не оспорюється.

Згідно з довідками №992 від 06.12.2022 та №1208 від 21.03.2023, виданими Київським національним університетом будівництв та архітектури (а.с.6, 41), ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу архітектурного факультету Київського національного університету будівництв та архітектури денної форми навчання.

Як визнано сторонами, з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_6 до досягнення дочкою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 30.12.2021 (а.с.48-53), було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, призначених згідно судового наказу №369/6778/20, виданого 24 вересня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, судового наказу №755/11936/20, виданого 12 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м.Києва, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року по справі №359/6465/19.

Вказаним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В такому ж розмірі з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.39,40) та вищевказаним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17.11.2021.

Згідно із записами трудовій книжці відповідача він був звільнений 30.08.2020 за угодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.42-44).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 200 СК України встановлено рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а також, що за своїм матеріальним станом він не може надавати таку допомогу, в тому числі у визначеному позивачем розмірі, відповідачем надано не було.

При цьому суд критично оцінює доводи відповідача про те, що він не працює Так, причину, з якої відповідач був звільнений, не можна вважати поважною причиною, яка звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, як і утримувати неповнолітніх дітей. Позивач є особою працездатного віку, а розмір аліментів, який визначений позивачем, відповідає тому розміру, який стягувався з відповідача до досягнення донькою сторін повноліття.

З урахуванням вимог ст. ст. 191, 199 Сімейного кодексу України, аліменти на повнолітню доньку присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання, або до припинення навчання, якщо така подія настане раніше.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, належний до сплати судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142, 206, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду - з 28.12.2022 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_5 ) судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2023.

Суддя . В. Муранова-Лесі