28.02.2023 Справа № 756/3021/21
Унікальний № 756/3021/21
Провадження № 6/756/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) 40 460 (сорок тисяч чотириста шістдесят) гривень 51 копійку;

- стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок).

На виконання вищевказаного рішення суду видані два виконавчі листи.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про відкликання виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі виданому що до стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судового збору у розмірі 908,00 грн., оскільки у виконавчому листі помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме замість РНОКПП останньої помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 .

Стаття 432 ЦПК України передбачає можливість виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши надану заявником заяву, суд вважає за потрібне відмовити заявнику у частині вимог заяви про відкликання виконавчого листа, оскільки зазначений порядок не передбачений ст. 432 ЦПК України.

Састиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок) дійсно помилково вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного «відомості про РНОКПП відсутні».

На думку суду, виправлення описки у виконавчому листі є ефективним та достатнім способом вирішення даного питання, що в свою чергу слугуватиме вилученню відомостей із Єдиного реєстру боржників України.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2022 року №756/3021/21, провадження 2/756/620/22, про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_2 «відомості про РНОКПП відсутні», замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук