ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4304/21
Провадження № 2-п/362/6/23
У Х В А Л А
06.02.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Берковської Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії,
в с т а н о в и в:
20.01.2023 року Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення суду до військової частини НОМЕР_1 не надходило, військова частина НОМЕР_1 дізналась про вказане вище рішення суду через Інтернет ресурс Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24 жовтня 2022 року.
Ознайомившись з вказаним вище рішенням суду військова частина НОМЕР_1 вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
03.11.2022 року військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі № 362/4304/21 (надійшла до військової частини НОМЕР_1 28.12.2022 вх.613/1/48) військовій частині НОМЕР_1 було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії та відповідно до вимог статті 284 ЦПК України повернуто апеляційну скаргу скаржникові.
В той же час, строк на оскарження заочного рішення суду обчислюється не з моменту ухвалення чи отримання його копії, а з дати залишення заяви про перегляд без задоволення. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 24 червня 2021 року у справі №753/9460/16-ц.
Окрім того, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року по справі № 362/4304/21 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії до військової частини НОМЕР_1 не надходило, військова частина НОМЕР_1 дізналась про вказане вище рішення суду через Інтернет ресурс Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24 жовтня 2022 року.
Отже, в зв`язку з воєнним станом в державі та в зв`язку з викладеними вище обставинами що склалися, з метою належного захисту інтересів держави в особі військової частини НОМЕР_1 , не погоджуючись з заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року, просили поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с.108), надіслали заяви.
Представник ОСОБА_2 адвокат Шумило Н.М. направила до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зазначено, що відповідач у розгляді даної справи участь приймав, та подав до суду відзив на позовну заяву, в якому висловив свої заперечення проти заявлених позовних вимог.
В свою чергу, позивач надав відповідь на відзив на позовну заяву, в якому спростував доводи та заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог.
Не дивлячись на наведені обставини та належне повідомлення судом відповідача про розгляд справи, що не з`явився до суду та не повідомив суд про причини своєї неявки, судом ще в травні 2022 року було винесено у справі заочне рішення.
Лише у грудні 2022 року, тобто більше ніж через півроку, відповідач подав суду заяву про перегляд заочного рішення.
З огляду на матеріали справи, можна дійти висновку, що відповідач не цікавився розглядом судової справи, в той час, як інформація про стан розгляду справи була доступна через сайт Судова влада України або ж через Реєстр судових рішень. Також відповідач мав змогу в телефонному режимі поцікавитися у суді про розгляд справи. Окрім того, про розгляд справи суд проінформував відповідача шляхом направлення йому повісток та повідомлень.
Як вже зазначалось позивачем, відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Окрім того, відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав суду і позивачу відзив на позовну заяву, в якому повідомив суду про всі обставини, які мають значення для вирішення даної справи.
Будь-яких обставин, що мають істотне значення для вирішення даної справи, які не були відомі суду під час розгляду справи, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не повідомляє.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач, описуючи юрисдикційну підсудність даної справи, посилається, зокрема на висновок Верховного Суду в постанові від 24 червня 2021 року у справі №753/9460/16. При цьому, на момент прийняття оскаржуваного відповідачем рішення (в травні 2022 року,) вказана постанова не була винесена.
Просила відмовити в/ч НОМЕР_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року, а вказане рішення залишити без змін (а.с. 110-112).
Суд, дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії (а.с. 65-69).
Військова частина НОМЕР_1 не отримували копію повного тексту рішення, а дізналися про нього через інтернет ресурс Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24.10.2022 року та 03.11.2022 року подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року у справі №362/4304/21 в/ч НОМЕР_1 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, 20.01.2023 року подали заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій посилаються на те, що суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване судове рішення не дослідив належним чином питання юрисдикційного спору, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку щодо розгляду справи по суті (а.с.98-103).
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення той факт, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується відповідними письмовими доказами, але судом при ухваленні заочного рішення не було враховано висновок Верховного Суду в постанові від 24 червня 2021 року у справі №753/9460/16 щодо юрисдикції даного спору з урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 287-288 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити Командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії - задовольнити.
Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення житлової комісії - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засідання на «25» квітня 2023 року на «11» годину «30» хвилин, в залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко