Ухвала

20 березня 2023 року

м. Київ

справа №754/12409/17

провадження №22-ц/824/6689/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у задоволенні обох позовів відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

07 березня 2023 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 07 квітня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, а саме, надання суду доказів сплати судового збору, до 24 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 15 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 направив на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору на визначену судом суму.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним правочином.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик