Справа № 515/1563/18
Провадження № 2/515/80/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 серпня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Комерзан Л.І., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалася на таке.

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 п.13 ст.115 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк одинадцять років. Для відбування покарання його було направлено до Житомирської установи виконання покарань № 8. У серпні 2018 року по телефону від керівництва установи виконання покарань дізналася, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. 15 серпня 2018 року отримала свідоцтво про смерть батька. Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,77 га в межах території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги. За звернення до нотаріальної контори, їй відмовлено в оформленні спадкових прав за законом за пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає поважними причини такого пропуску, оскільки про смерть батька дізналася лише у серпні 2018 році, та у зв`язку з неможливістю документального доведення факту родинних відносин з батьком.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" інформації про підставу для прийняття рішення про захоронення трупу ОСОБА_5 ; у відділенні Суворовського району м.Одеси АТ "Укрпошта" даних про вручення телеграми позивачці про смерть батька.

Представник позивача вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи об"єктивно та неможливістю їх надати самостійно, зазначені відомості мають значення для встановлення обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Паюл Т.І. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)":

- копію поштового повідомлення про вручення телеграми про смерть батька ОСОБА_5 , який відбував покарання згідно з вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресату ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1

- дані про підставу для прийняття рішення про захоронення ОСОБА_5

У АТ "Укрпошта", Одеській дирекції АТ "Укрпошта" підтвердження про вручення телеграми від начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 про смерть батька ОСОБА_5 , яка була відправлена 05 лютого 2016 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 17 серпня 2023 року.

Роз`яснити вказаним особам, що відповідно до ч. ч. 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити до виконання Державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)", АТ "Укрпошта" та Одеській дирекції АТ "Укрпошта".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов