Справа № 459/1659/22
Провадження № 2/459/260/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та штрафу в розмірі 50% від розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та штрафу в розмірі 50% від розміру аліментів.
16.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Своє клопотання мотивував тим, що 05.04.2022 він був призваний до Збройних сил України, на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що підтвердив копією військового квитка ОСОБА_2 (Том 1, а.с.100-101), копією довідки №152 від 31.08.2022 виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 (Том 1, а.с.97), копією витягу із наказу №9 від 05. 04.2022 командира військової частини НОМЕР_1 ( Том 1, а.с.99). Окрім цього, відповідач зазначив, що незважаючи на воєнний стан в Україні та факт його перебування у лавах ЗСУ він перераховував позивачці аліменти на дітей та планує таке перерахування у майбутньому. Просив клопотання задовольнити та провадження у справі зупинити.
Для перевірки інформації, яку надав відповідач на підтримку своїх доводів щодо зупинення провадження у справі, суд вживав заходів, зокрема, звертався із запитами (Том 1, а.с.114, 146) до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до військової частини НОМЕР_1 про надання інформації чи дійсно відповідач проходить службу у даній військовій частині.
Зокрема від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду 14.12.2022 надійшла відповідь про те, що відповідач на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався (Том 1, а.с.150).
28.02.2023 на адресу суду від представника позивачки адвоката Деркач М.А. надійшли письмові заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, де остання не погоджується із клопотанням відповідача від 16.11.2022 і заперечує проти зупинення провадження у справі. Свої заперечення адвокат мотивувала тим, що документи, які подав відповідач на підтвердження своїх доводів, на момент подання ним такого клопотання про зупинення провадження у справі можуть бути нечинними, а тому існує необхідність встановлення фактів та підтвердження чинності таких документів. Зокрема представник послалася і на вищезгадану відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 про те, що відповідач на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, та відсутність інших доказів про проходження ним військової служби станом на 28.02.2023. Окрім того, представник наголосила, що самим відповідачем станом на 28.02.2023 не здійснено жодних дій задля підтвердження свого статусу військовослужбовця у складі Збройних сил України. Відтак представник вважає, що вирішення клопотання про зупинення провадження у справі є передчасним, а також що зупинення провадження у справі може порушити законні інтереси малолітніх дітей та їх право на належні умови життя. Просить у клопотанні про зупинення відмовити.
01.03.2023 на адресу суду надійшла відповідь з вих: 1647/400 від 17.02.2023 від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який повідомив, що у військовій частині НОМЕР_1 дійсно проходить військову службу з 05.04.2022 громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 (Том 1, а.с.195).
24.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній мотивував тим, що проходить військову службу з 05.04.2022 по теперішній час, докази чого додає до клопотання, а саме довідку від 21.03.2023 №75, видану начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , з якої вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 05.04.2022 по теперішній час ( Том 1, а.с.237).
30.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про уточнення змісту письмового клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі. Даною заявою відповідач підтримав раніше подані ним клопотання про зупинення та уточнив, що єдиною підставою для зупинення провадження у справі є виключно п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, яка зобов`язує суд зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан, а також вказав, що його посилання у клопотанні про зупинення від 24.03.2023 на наявність зареєстрованого кримінального провадження не ставилося ним як підстава для зупинення провадження у справі, тому просить суд постановити ухвалу за наслідками розгляду його клопотання від 24.03.2023.
04.04.2023 від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, де представник зазначила, що позивач заперечує проти зупинення провадження у справі з підстав, що відповідачем вже заявлялось клопотання про зупинення провадження від 16.11.2022 року у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України та у ході судового засідання від 09.03.2023 року, суд постановив залишити таке клопотання без розгляду. З факту повторного подання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі з тим самих підстав, що і від 16.11.2022, яке залишене судом без розгляду, вбачається зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та порушенням розумних строків розгляду цивільної справи та право дітей на належні умови життя, які є достатніми для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Сторона позивачів вбачає вину відповідача у тому що дана цивільна справа значний час перебуває на розгляді суду та рішення у ній досі не прийняте, оскільки вважають, що останній затягує судовий процес та зловживає своїми правами. Окрім того представник позивача зазначила, що такими своїми діями відповідач порушує законні права та інтереси своїх дітей. Просила у задоволенні клопотання про зупинення відмовити.
04.04.2023 у судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
30.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, де він також просив розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі та таке задовольнити.
Представник позивача також звернулася до суду із клопотанням, у якому просила розглянути дану справу без участі представника позивача та позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов наступного висновку.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначений положеннями статей 251 та 252 ЦПК України. Приписами вказаних статей процесуального закону визначені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ст.251 ЦПК України) та підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі (ст. 252 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України про «Правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в України введено воєнний стан, який було продовжено на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року, а в подальшому продовжено ще на 90 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом № 2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

3 березня 2022 року Законом України був затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію"

З аналізу наявних у матеріалах справи доказів судом було встановлено, що відповідач справді перебуває на службі у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі згаданих вище норм права судом встановлено, що перебування сторони у складі Збройних Сил України є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Відтак, суд зобов`язаний задовольнити таке клопотання відповідача та провадження у справі зупинити.

Щодо заперечень позивачки та її представника щодо зупинення провадження у справі то суд не може взяти такі до уваги, оскільки відповідачем додано до матеріалів справи усі докази, необхідні для встановлення факту перебування останнього у складі Збройних сил України.

Доводи представника відповідача щодо того, що зупинення провадження у справі буде порушувати права та інтереси малолітніх дітей, суд не бере до уваги, оскільки предметом даного позову є стягнення заборгованості по аліментах за минулий період та штрафних санкцій, які виникли у зв`язку з такою несплатою. Судом не встановлено, що відповідач на даний час ухиляється від сплати щомісячних аліментних платежів, чим порушує права дітей.

Відтак, такі доводи представника відповідача суд не бере до уваги.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та штрафу в розмірі 50% від розміру аліментів, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Мельникович