Справа № 128/3033/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні із даним позовом саме до Вінницького районного суду Вінницької області представник позивача вказав, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , а відповідач ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» знаходиться в м. Києві по вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26.

При цьому, позивачем в позовній заяві не викладено будь-якого обгрунтування звернення із даним позовом саме до Вінницького районного суду Вінницької області, який в силу приписів п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, та при тому, що продовжує здійснювати свої повноваження Тиврівський районний суд Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого відноситься м. Гнівань Вінницької області (місце проживання позивача).

З огляду на це, судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді №181661 від 11.08.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньвідповідач ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн», зареєстроване в м. Києві по вул. Кругоуніверситетська, буд. 7 офіс 26.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області не поширюється на м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Дана норма свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.

Оскільки відповідач ТОВ «ФК «Дебт Коллекшн» зареєстроване в м. Києві по вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26, що за межами територіальною юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, позовна заява підлягає передачі до Печерського районного суду міста Києва на підставі ч.1 п.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу 128/3033/23, провадження 2/128/755/23, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кудрановського Юрія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.П. Шевчук