Справа № 579/2015/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Донецької області, актовий запис № 484.

Від шлюбу дітей мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинені з 2019 року, спільного господарства з цього часу не ведуть, поновлювати шлюбні відносини наміру не мають. Позивач з липня 2022 року разом з дітьми проживає в м.Кролевець Сумської області. Відповідачка проживає у м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де ведуться бойові дії. Спорів щодо поділу спільного майна не мають.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дітей, а тому посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с.1).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с. 13).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 07 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Донецької області, актовий запис № 484. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 (а.с.8).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.9, 10).

За змістом позову, сімейне життя сторін не склалося, подружні відносини не підтримують з 2019 року, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей, що має істотне значення. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеними особами та проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками від 03.06.2022 року (а.с. 11, 12).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Донецької області, актовий запис № 484.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати, понесені при подачі позову, залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 09 лютого 2023 року.

Суддя І. А. Кибець