Справа № 309/307/23
Провадження № 2-о/309/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом його матері, інвалідом 1 «Б» групи, має нездатність до самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду;

- ОСОБА_2 у зв`язку з інвалідністю має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а тому він здійснює за ним догляд, якого той потребує;

- ОСОБА_2 відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 є інвалідом 1 «Б» групи «безстроково»;

-догляд за своїм дядьком здійснює тільки він, оскільки інших родичів, які б могли та мали можливість здійснювати такий догляд, немає;

-окрім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради та згідно ст.78 ЦК України - його призначено помічником дієздатної особи, про що йому видано відповідне посвідчення;

-згідно висновків ЛКК та висновку про наявність порушення функцій організму ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує здійснення за ним постійного стороннього догляду;

-він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про свого дядька ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки його дядько не може самостійно пересуватися, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушений лежати;

-встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за дядьком ОСОБА_2 необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні з 24.02.2022,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-4/, викладені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.23-24/, згідно якого просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є дядьком заявника ОСОБА_1 /а.с.13-16/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №534 від 6 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1962 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.6/;

-висновком №534 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 6 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.5/;

-довідкою до акту огляду МСЕК, серії АВ №0743070, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтерміново І «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням /а.с.7/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26 липня 2022 року, складеним депутатом Хустської міської ради Ковач А.В. та довідки №732 від 1 вересня 2021 року, виданої Сокирницьким старостинським округом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який має всі необхідні для комфортного життя умови; окрім цього, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 «Б» групи «безтерміново», про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною комісією, серії АВ №0743070 від 1 березня 2017 року; також при огляді встановлено, що ОСОБА_2 має облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок ХАН ІІ ст., ампутаційні кукси обох ніг, через що потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить виписка з протоколу засідання ЛКК за №534 від 6 червня 2022 року; догляд ОСОБА_2 забезпечує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8,10/;

-витягом з рішення №385 від 4 серпня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1983 року народження, призначено помічником дієздатного ОСОБА_2 , 1962 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №526, яке дійсне - «безтерміново» /а.с.11-12/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, 78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.