Справа № 758/6243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Басараба К.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Д.В.Мошенець про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, а саме спірним автомобілем марки BENTLY марки CONTINENTAL, тип легковий купе-В, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На адресу суду 23.05.2023 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Печерського районного суду міста Києва № 757/2747/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні-Юг» та Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 5142 про визнання договору купівлі-продажу цього ж автомобіля марки BENTLY марки CONTINENTAL, тип легковий купе-В, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Положеннями ст. 252 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи до ухвалення рішення у вищенаведеній справі, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому встановлені законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №758/6243/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном, до розгляду справи № 757/2747/21 Печерським районним судом міста Києва.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Ю.В.Рибалка