Справа № 482/639/23
Номер провадження 2/482/317/2023
04 серпня 2023 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника -адвоката Качана Р.Ю., дитини ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
Позивач 22.03.2023 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у Польщі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_4 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, з 2010 року покинула дитину на ОСОБА_1 , вихованням, матеріальним забезпеченням дитини не займається, життям дитини не цікавиться взагалі, ніякої допомоги на утримання дитини відповідач не надавала і не надає по цей час, жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі.
Тобто, відповідач взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків. Донька від матері не отримує жодного подарунку на день народження, жодної іграшки, навіть привітань по телефону.
Позивач намагалася стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини, однак судом було відмовлено у видачі судового наказу з підстав відсутності у позивача повноважень законного представника.
Позивачу невідомо де наразі перебуває відповідач, оскільки остання приховує своє місце перебування з метою не брати участь в утриманні та вихованні дитини.
Позивач вказує, що вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом у тому числі для позбавлення батьківських прав щодо їх дітей.
Підсумовуючи вищевикладене позивач просила суд позбавити відповідача її батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над дитиною опіку призначивши позивача її опікуном.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.
Від представника третьої особи - Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, крім того органом опіки та піклування надано висновки щодо предмету спору.
Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 виданого ВРАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області 18.01.2008 року) її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м. Варшава Польща ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.
Як видно із досліджених судом доказів неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , та знаходяться на її утриманні, що підтверджується висновком оцінки потреб особи та актом оцінки потреб сім`ї /особи, складеним органом опіки та піклування, довідкою Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №398 від 19.07.2022 року, актом обстеження умов проживання від 01.11.2022 року складеним представниками органу опіки та піклування - Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, характеристикою ОСОБА_2 із навчального закладу Баловненського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Костянтинівської сільської ради Миколаївської обалсті
Згідно висновку Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування щодо предмету спору комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своїх висновках комісія посилається на те, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Польщі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Місце перебування ОСОБА_3 не відоме, вихованням матеріальним забезпеченням дитини вона не займається, життям доньки не цікавиться. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.
З 2010 року ОСОБА_7 виховується в родині бабусі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дідуся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які взяли на себе повністю утримання та матеріальне забезпечення дитини.
Громадянка ОСОБА_3 порушила свої батьківські обов`язки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодила правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.150, 152, 155 СК України.
Виражаючи турботу про долю дитини, керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, Костянтинівська сільська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні пояснила, що вона востаннє бачила свою матір в літку минулого року, при цьому вона так і не поспілкувалася з нею. Де перебуває її матір вона не знає. Мати не підтримує з нею зв`язків, не цікавиться її життям. Не приймає участі у її утриманні. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що вона близько з двох років від народження проживає в сім`ї своєї бабусі і дідуся, які займаються її вихованням. ОСОБА_2 , вказала що вона не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав і призначення опікуном її бабусю, оскільки це відповідає реальному стану речей який склався.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, в наслідок чого остання була позбавлена батьківської уваги і піклування, порушено її права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім`ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України
Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дитини, керуючись п.2. ч.1.ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи позов у частині вимог ОСОБА_1 про встановлення над дитиною опіки і призначення її опікуном, суд звертає увагу на наступне.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу
Ч.1 та 2 ст.60 ЦК України передбачає встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування, а також встановлення піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначення піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Також згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Зважаючи на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань які стосуються встановлення опіки над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, то в задоволенні позову в частині встановлення опіки (піклування) необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів.
За таких обставин, керуючись ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави ?1 073,6?0 грн. судових витрат.
Роз`яснити позивачу її право звернутися до компетентного органу опіки та піклування із заявою про призначення її піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко