КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №759/15529/20 Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М.

Провадження №22-ц/824/12981/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

08 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця,-

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність головного державного виконавця.

Ухвалою Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 17 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, з повним текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 липня 2023 року в день її оприлюднення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва постановлена 24 травня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року оприлюднена 06 липня 2023 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копію оскаржуваної ухвали було направлена на електронну адресу адвоката Дербеньової В.А. - представника ОСОБА_1 28 липня 2023 року.

Інших доказів направлення або отримання матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 17 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко