Справа № 309/1615/23
Провадження № 2-о/309/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею, яка є людиною похилого віку /престарілою/ за якою він здійснює постійний догляд;

-згідно висновку ЛКК №188/18 від 8 грудня 2022 року про наявність у його баби ОСОБА_2 порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, а тому потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з огляду на непрофесійній основі;

- ОСОБА_2 є людиною похилого віку, має ряд хвороб, а саме: двобічний ДОА колінних суглобів ІІІ ступеню, кардіосклероз, атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню і не здатна до самообслуговування;

-він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки вона бажає, щоб саме він здійснював за нею догляд, так як вона часто хворіє, неодноразово проходить лікування та не здатна самостійно себе обслуговувати, окрім цього, вони зі своєю бабою проживають за однією адресою;

-інші особи, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 відсутні, оскільки через робочий графік не мають можливості здійснювати такий догляд; він - є єдиним із членім їхньої сім' ї, хто не працює та зайнятий доглядом за своєю бабою - ОСОБА_2 ;

-на прохання своєї баби ОСОБА_2 саме він здійснює за нею постійний догляд та допомагає їй у самообслуговуванні;

-догляд через територіальний орган соціального захисту населення, а саме - через Управління соціального захисту населення Хустської міської ради за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, він не оформляв, оскільки представником ЦНАП Хустської міської ради йому було роз`яснено, що на даний час заяви про взяття на облік осіб, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, не приймаються по причині відсутності бюджетних коштів на такі видатки;

-тому догляд здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі, а також на цьому наполягає сама ОСОБА_2 ; основні організаційні та правові засади надання соціальних послуг, спрямованих на профілактику складних життєвих обставин, подолання або мінімізацію їх негативних наслідків, особам, сім`ям, які перебувають у складних життєвих обставинах визначаються нормами Закону України від 17.01.2019 №2671-VIII «Про соціальні послуги» /далі - Закон №2671-VIII/;

-інших членів сім`ї, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки всі зайняті своєю роботою, а саме зранку до вечора;

-його баба є людиною похилого віку, має складний характер, часто роздратована, проявляє невдоволення, а тому саме з ним - улюбленим онуком, який вже довгий період часу ніде не працює, через їх систематичне спілкування, розуміння один одного, у них склалися теплі стосунки, а тому саме він здійснює за нею постійний догляд;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за бабою ОСОБА_2 має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення у нього прав та обов`язків щодо отриимання соціальних пільг та виплат,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.21/, згідно якої викладені вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заявлені в заяві вимоги визнала, підтвердила той факт, що саме її онук ОСОБА_1 здійснює за нею догляд, та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.25-26/, згідно якої заявлені вимоги заяви визнав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Хустської міської ради Закарпатської області, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою заявника ОСОБА_1 /а.с.7,10/;

-довідкою №165 від 27.03.2023, виданою на ім`я ОСОБА_1 про те, що заявник не перебуває на обліку Хустської міської ради та не отримує жодних видів державних соціальних допомог /а.с.16/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №188/18 від 8 грудня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 , 1945 року народження, потребує постійного стороннього догляду, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.15/;

-висновком №188/18 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 8 грудня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.14/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 27 березня 2023 року, складеним депутатом Хустської міської ради Аннишинцем М.В., довідкою 579/02-22 від 28.03.2023 року, в результаті яких встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за вищевказаною адресою разом з нею проживають: її зять ОСОБА_4 , 1972 року народження, донька - ОСОБА_5 , 1971 року народження, внук /заявник/ ОСОБА_1 , 1994 року народження, дружина внука ОСОБА_1 ОСОБА_6 , 1997 року народження, правнук ОСОБА_7 , 2002 року народження, внук ОСОБА_8 , 1998 року народження, внук ОСОБА_9 , 2005 року народження; згідно виписки з протоколу засідання та висновку ЛКК №188/18 від 8 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду; такий догляд за ОСОБА_2 здійснює її внук ОСОБА_1 , 1994 року народження, який є єдиним, хто може надавати необхідну допомогу та здійснювати догляд за бабою ОСОБА_2 , 1945 року народження /а.с.12-13/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: Хустська міська рада /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.