Справа №: 343/441/23
Провадження №: 2/0343/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/441/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та ОСОБА_2 10.12.2016 Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, актовий запис № 297, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, та залишити за нею понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 10.12.2016 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейні відносини складалися добре, але згодом вони погіршились. На даний час вони жодних подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їхнім інтересам.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, шлюб розірвати, дитину ОСОБА_4 залишити проживати з нею, прізвище ОСОБА_3 не змінювати та не стягувати з відповідача понесені нею витрати. Просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання позову не суперечить його інтересам.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

20 березня 2023 року позивачка подала заяву, в якій просила позов задовольнити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, прийнявши визнання позову відповідачем. Цього ж дня відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 10.12.2016, який зареєстрований Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, актовий запис № 297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21.02.2023 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.2018, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту акта обстеження від 24.02.2023, депутат міської ради зі слів обстежуваної встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично рік проживає у Полтавській області в АДРЕСА_2 . Не проживають разом, не ведуть спільного господарства, матеріально сім`ю не забезпечує (а.с. 9).

Сторони вживали заходів для збереження сім`ї, однак такі не дали бажаного результату, більше року вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування у шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим, про що подали власноруч написані заяви. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 їй не змінювати, що, відповідно д ост. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просить залишити за нею (а.с. 21).

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 грудня 2016 року Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, актовий запис № 297, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору залишити за позивачкою - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич