У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/2/23

2-о/609/4/2023

20 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

присяжних: Командирчик Н.Ф., Ніколюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представників заінтересованої особи Липки В.І., Габора С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу № 609/2/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шумської міської ради - територіальної громади, Шумська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року заявник ОСОБА_4 звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом III групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12 ААБ № 474742 від 20 травня 2019 року. Строк інвалідності встановлено довічно.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1990 року з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно вольовою нестійкістю.

Вказує, що її брат ОСОБА_2 , через хворобу навчався тільки в молодших класах, однак читати і писати не навчився. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може самостійно собі забезпечити нормальні умови життя, приготувати їжу, придбати речі першої необхідності, одяг, сплачувати комунальні платежі, розпоряджатися пенсією. У брата постійно спостерігаються розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, скарги на стан здоров`я, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потягів до конфліктів з батьком, односельцями та зловживання спиртними напоями.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_5 приймає медикаментозне лікування та перебуває під постійним наглядом та на обліку лікаря-психіатра у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня».

В матеріалах цивільної справи міститься клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити спеціалістам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. На які психічні захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судове засідання заявник та її представник - адвокат Сідорова І.А. не з`явились, в письмовому клопотанні від 16 березня 2023 року представник заявника адвокат Сідорова І.А. просила розгляд справи провести за відсутності заявника та її представника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи поклався на думку суду.

Представник заінтересованої особи Шумської міської ради Габор С.І. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи поклався на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідної якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно копії довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ № 474742 від 20 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю, ІІІ групи з дитинства. Строк інвалідності встановлено довічно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Заявник у своєму клопотанні просила проведення експертизи доручити Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відтак на вирішення судово-психіатричної експертизи слід також поставити питання, яке не зазначено в переліку питань заявника, а саме:

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Суд, заслухавши доводи учасників справи, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово -психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово -психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 609/2/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Шумської міської ради - територіальної громади, Шумська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово -психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. На які психічні захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/2/23, оригінал медичної карти амбулаторного хворого №1916277/0072, копії виписних епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі №609/2/23 зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Харлан

Присяжні: Н.Ф. Командирчик

О.В. Ніколюк