ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/72/23
Провадження № 2/483/153/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідачки 11166 грн. 82 коп. в рахунок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 травня 2013 року, укладеним з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 квітня 2023 року представником позивача подано письмову заяву про витребування копії спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 13 квітня 2023 року у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. витребувано завірену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 73438702 від 02 серпня 2023 року наданою приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Другій Очаківській державний нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 52/2018.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи в за його відсутності, в якій крім того, просив витребувати в Другій Очаківській державний нотаріальній конторі копію вказаної вище спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, заява представника позивачки про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області завірену копію спадкової справи № 52/2018 відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: