Провадження № 2-зз/127/54/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
З огляду на викладене, суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 в цивільній справі №127/26867/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики від 10.10.2014 року в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США., судовий збір в розмірі 1362 гривні, а саме 908 гривень за подання позову та 454 гривень за подання заяви про забезпечення позову; (а.с. 46-47).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2022 в цивільній справі №127/26867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики набуло законної сили 18.02.2022 (в апеляційному порядку не оскаржувалось, до примусового виконання не пред`являлось).

Таким чином визначений ч. 7 ст. 158 ЦПК України 90 денний строк дії заходів забезпечення позову сплив, позивач, в інтересах якого вживались заходи забезпечення позову просить їх скасувати, відповідач, на майно та кошти якого в межах ціни позову накладено арешт також просить їх скасувати.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 року, у цивільній справі № 127/26867/21.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Спір який мав місце між позивачем та відповідачем станом на час пред`явлення позову вичерпано, про що свідчать заяви як позивача так і відповідача, які просять скасувати заходи забезпечення позову, а тому доцільність в подальшому існуванні накладеного арешту на майно та кошти відповідача відпала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси в першу чергу позивача, в інтересах якого і здійснювались заходи з накладення арешту на майно та кошти відповідача, а саме те, що саме позивач виступив ініціатором вирішення судом питання скасування заходів з забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/26867/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 року, у цивільній справі №127/26867/21, шляхом скасування арешту, накладеного на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості забезпечення позову, в межах розміру заявлених позовних вимог, в сумі 396 366 грн., що еквівалентно 15000 доларів США, станом на день пред`явлення позову, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США (1 дол. США=26,4244 грн).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :