У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 Справа №607/11030/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

02 серпня 2023 року, у даній справі ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітіва Віталія Антоновича про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково. Ухвалено стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор» у користь ОСОБА_1 11 172 (одинадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог.

При виготовленні повного тексту додаткового рішення, у його резолютивній частині, помилково зазначено дату складення повного тексту додаткового рішення «07 червня 2023 року», замість правильної «07 серпня 2023 року».

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід внести виправлення в останній абзац, резолютивної частини додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, зазначивши дату складення повного тексту додаткового рішення «07 серпня 2023 року».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімінор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Абзац останній резолютивної частини додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Додаткове рішення у повному обсязі складене 07 серпня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан