МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р. Справа № 370/1250/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

20.06.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи.

01.08.2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України (виїзд/в`їзд) в період після 24.02.2022 року наступним громадянином України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

03.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, також просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає є його обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Окрім того, у зв`язку з поданням відповідачем відзиву, позивачу слід встановити строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України (виїзд/в`їзд) в період після 24.02.2022 року наступним громадянином України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, а відповідачу строк для подачі заперечень щодо відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Підготовче засідання відкласти на 28 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька