Справа № 309/1552/23
Провадження № 2-зз/309/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Піцура Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Росохи Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 07.05.2012 Хустським районним судом частково задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог 89016,12 грн. Про існування даної ухвали йому стало відомо після смерті батька при оформленні спадщини. ОСОБА_1 погасив усі зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить довідка, однак арешт до цього часу не знято.

За таких обставин, посилаючись на ст. 158 ЦПК України просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду від 07.05.2012 у справі №713/2537/2012.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Хустського районного суду від 07.05.2012 року у справі №713/2537/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог 89016,12 грн.

Дану ухвалу було пред`явлено до виконання до Хустського ВДВС, ВП №32722392.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 02.03.2023 ОСОБА_1 станом на 02.03.2023 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки у даному випадку ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», то відпали потреби у вжитті заходів забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Хустського районного суду від 07.05.2012 року.

Відтак заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354, ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2012 року у справі №713/2537/2012.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хустському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.