Справа № 577/3903/23
Провадження № 2-о/577/211/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2023 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту розірвання шлюбу, -
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 17).
Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 15).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 25.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 13).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
У заяві про встановлення факту розірвання шлюбу, заявник зазначає, що не має можливості отримати належним чином засвідчену копію рішення суду з підстав окупації території, що унеможливлює його звернення до органів державної влади.
За змістом положення п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться у п.10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р., судом розглядаються, зокрема, справи про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, а відтак, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу за таких умов:
- якщо відповідний запис в органах ДРАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);
- якщо у поновленні такого запису органи ДРАЦСу відмовили у встановленому порядку;
- якщо запис в органах ДРАЦСу може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.08.1993 року Виконавчим комітетом Колядинецької Сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про що було складено актовий запис № 08, який було розірвано Куйбишевським районним судом м. Донецька, Куйбишевським відділом РАГС м. Донецька 11.06.1996 року були внесені відомості про розірвання шлюбу та складено відповідний актовий запис №199. (а.с. 6-8).
Після розірвання шлюбу судом, відповідне рішення заявником не було подано до відділу реєстрації актів цивільного стану та не отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області в поновленні втраченого актового запису про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 заявнику було відмовлено оскільки у нього відсутні документи які можуть бути підставою для поновлення актового запису та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9).
Згідно ст.8 Сімейного кодексу України якщо особисті немайнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
Так, за змістом ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , відбулось на підставі рішення суду в 1996 році. Таким чином, положення Сімейного кодексу України щодо виниклих правовідносин з приводу розірвання шлюбу підлягають застосуванню в тій редакції, яка була чинною на момент розірвання шлюбу.
Так, положенням ст.115 СК України (в редакції, чинній станом на день ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу) передбачалося, що розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. В той же час ч.2 ст.114 СК України в тій же редакції було передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З урахуванням встановлених судом обставин у сукупності з нормативними приписами, суд дійшов висновку, що зазначений факт реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі.
За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315,319,354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Донецьк, зареєстрований 28 серпня 1993 року Виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 08, дата розірвання шлюбу: 11 червня 1996 року відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №199 від 11 червня 1996 року, складеного Куйбишевським відділом РАГС м. Донецька.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільної стану у Конотопському районі Сумської області (місцезнаходження: м. Конотоп, Є.Коновальця Сумської області).

Суддя Галян С. В.