Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/107/23

26 квітня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0827 га, кадастровий номер :01:003:0187, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , якому за життя разом із дружиною (відповідачкою) на праві спільної сумісної власності подружжя належало будинковолодіння АДРЕСА_1 й земельна ділянка, площею 0,0827 га, кадастровий номер :01:003:0187. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного житлового будинку та земельної ділянки на якій він розташований. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона є єдиним спадкоємцем всього майна покійного, оскільки мама ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) від отримання обов`язкової частки відмовилася. З метою оформлення спадкових прав на успадковане майно вона звернулася до нотаріальної контори і їй видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку. Однак, постановою від 11.01.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної ділянки їй відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо визначити частку спадкодавця у праві власності. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковану частину земельної ділянки, то просить позов задовольнити.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала, просила позов задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на визнання відповідачкою заявлених вимог, оскільки підстав для відмови у прийнятті визнання позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іваниківка Богородчанського (тепер - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області помер ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 разом із дружиною (відповідачкою) на праві спільної сумісної власності подружжя належало будинковолодіння АДРЕСА_1 й земельна ділянка, площею 0,0827 га, кадастровий номер :01:003:0187, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно ( домоволодіння) від 09.08.2005 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) від 15.12.2014 року (а.с.11, 24).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 04 березня 2015 року секретарем Іваниківської сільської ради за №7, згідно з яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.15).

Позивачка є дочкою спадкодавця та єдиним спадкоємцем майна покійного оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_2 від отримання обов`язкової частки у спадщині відмовилася, що підтверджується відповідною заявою (а.с.12).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення прав на спадкове майно і 11.01.2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Острогляд Я.В. їй видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.23).

Постановою нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Острогляд Я.В. №15/02-31 від 11 січня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної ділянки їй відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо визначити частку спадкодавця у праві власності (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Анологічна норма міститься у ст. 89 Земельного кодексу України, відповідно до якої земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно із ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розміри часток у праві спільної сумісної власності співвласників земельної ділянки площею 0,0827 га, кадастровий номер :01:003:0187, яка знаходиться в АДРЕСА_1 становить по 1/2 частці за кожним.

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. і суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Отже, спадкодавцю ОСОБА_3 належала право власності на 1/2 частку земельної ділянки, яку в порядку спадкування отримала ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 набула у власність 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0827 га, кадастровий номер :01:003:0187, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Оскільки право позивачки на частку земельної ділянки не визнається, то таке її право слід визнати в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. 182, 328, 392, 368, 372, 1216-1218, 1220, 1226, 1233, 1268 ЦК України, ст.89, 120 ЗК України, керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0827 га, кадастровий номер :01:003:0187, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2023 року.

Головуючий О. А. Шишко