Єдиний унікальний номер 448/1555/22
Провадження № 2-о/448/7/23
У Х В А Л А

09.08.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора, з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

2. 01.08.2023 на адресу Мостиського районного суду Львівської області надійшла відповідь з Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно з якою виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - актовий запис №20 від 21.12.1993, складений Бодаквянською сільською радою Лохвицького району Полтавської області, а також актовий запис про народження ОСОБА_4 №16 від 18.09.1994 року, складений Бодаквянською сільською радою Лохвицького району Полтавської області.

3. 04.08.2023 на адресу Мостиського районного суду Львівської області Яремко Л.Я. подала клопотання, в якому зазначила, що через своїх друзів та друзів, знайомих ОСОБА_2 їй стало відомо про смерть ОСОБА_3 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим просить суд витребувати в Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Зазначає, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 має значення для правильного вирішення справи, оскільки факт смерті дружини впливає на черговість спадкування за законом.

4. В судове засідання учасники справи не з`явилися.

5. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

7. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

8. За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

9. Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

10. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

11. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

12. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

13. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

14. За приписами ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

15. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

16. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 198, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Україна, 37200, Полтавська область, Лохвицький район, місто Лохвиця, вулиця Гоголя, будинок 31, електронна адреса: ) копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Строк подання запитуваної інформації суд встановлює до 20 вересня 2023.

4.Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 вересня 2023.

5.Роз`яснити Лохвицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

8.У судове засідання повторно викликати учасників справи.

9.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

10.Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 09.08.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК