МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2/521/4733/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, позовна заява відповідно до статті 175 ЦПК України має містити і інші, окрім обов`язкових відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порядку статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На час відкриття провадження у суд враховує розпорядження ВС від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», яким на розгляд Малиновського районного суду передані справи підсудні :

-Совєтському районному суду АР Крим

-Судацькому міському суду АР Крим

- Феодосійському міському суду АР Крим

- Залізничному районному суду м. Сімферополя

- Київському районному суду м. Сімферополя

- Центральному районному суду м. Сімферополя

- Сімферопольському районному суду АР Крим

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відомості про утримання ОСОБА_3 позивачем відсутні.

Докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача в АР Крим відсутні.

Перевірка відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача судом обмежується Одеською областю України.

Вищевикладене перешкоджає відкриттю провадження у справі із дотриманням судом вимог щодо територіальної підсудності розгляду справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача в АР Крим.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 20.07.2023 року

20.07.23