Справа № 694/2286/22
Провадження № 2/690/55/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі та рішенні суду в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.04.2023 року визначено проведення розгляду даної справи в заочному порядку.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.04.2023 року позов кредитної спілки «Кредит-Союз» задоволено повністю стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» кредитну заборгованість в сумі 7 015,70 (сім тисяч п`ятнадцять) грн. 70 коп., та понесені судові витрати.

Водночас у подальшому встановлено, що в вищевказаних ухвалі та рішенні суду від 17.04.2023 року допущено описку в написані прізвища відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки вона є очевидною, та унеможливить належне виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.04.2023 року та заочному рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.04.2023 року в цивільній справі № 694/2286/22 за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » у всіх відмінках.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.