У Х В А Л А

20 березня 2023року

м. Київ

справа №752/1002/23

провадження №22-ц/824/7035/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року у складі судді Кордюкової Ж.І.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 04 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

13 березня 2023 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за поданою апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 04 квітня 2023 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик