Справа № 289/543/23
Номер провадження 2-о/289/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце знаходження/ місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїми батьками: матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що батько, вирішив подарувати заявнику належне йому майно, а саме плавдачу (несамохідне стоянкове судно), яке йому належить на підставі суднового білету серії МА №018529. При оформленні договору дарування та визначенні податкових зобов`язань було встановлено, що згідно паспорта та картки платника податків прізвище батька заявника « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження він записаний як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин із своїми батьками матір`ю Ві ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2022 року виданого виконавчим комітетом Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області батьками ОСОБА_1 є: мати ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_8 .

В Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.05.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , виданого на російській мові прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_5 ».

Згідно даних копії картки платника податків та копії паспорта ОСОБА_3 , у відмітці про зареєстрований шлюб прізвище чоловіка записано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до даних копії паспорту та картки платника податків прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

В поданих до суду заявах, заінтересовані особи підтвердили факт родинних відносин із заявником, а саме те, що він є їх рідним сином.

З висновку 71/22.14-64 Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається про неможливість внести зміни до актового запису.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він, відповідно, є їх рідним сином.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник