ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3124/23
провадження № 2-о/753/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження заявуОргану опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява Органу опіки та піклування Дарницької РДА, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна.

Заява обгрунтована наступним. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/6214/21 від 07 травня 2021 року ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 30 січня 2023 року до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 із заявою про звільнення від обов`язків опікуна за станом здоров`я. На засіданні опікунської ради було задоволено заяву ОСОБА_2 . Наразі заявник просить ухвалити судове рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/3124/23 між суддями від 27 лютого 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 03 квітня 2023 року на 12:00 год. Окрім того, зобов`язано Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду завірену належним чином копію рішення Опікунської ради Дарницької районної державної адміністрації щодо розгляду заяви ОСОБА_2 (протокол №1 від 09.02.2023).

03 квітня 2023 року до суду від заявника надійшла витребувана ухвалою інформація.

У судове засідання з`явилися представник заявника та заінтересована особа. Представник заявника заяву підтримала, заінтересована особа не заперечувала щодо її задоволення.

Згідно з статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами статті 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 (а.с.15-16).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_4 (а.с. 17-19).

30 січня 2023 року до Органу опіки і піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про звільнення від обов`язків опікуна звернулася ОСОБА_2 .

На засіданні опікунської ради було розглянуто згадану заяву та відповідно до протоколу № 1 від 09 лютого 2023 року винесено позитивне рішення. (а.с. 28-29). Зокрема, було встановлено, що відповідно до наданих медичних довідок ОСОБА_2 має онкологічне захворювання, вона часто госпіталізується до медичних установ та немає змоги здійснювати постійного догляду за ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не в змозі здійснювати повноваження опікуна за станом здоров`я, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісієї № 435735 від 02 травня 2022 року (а.с.8) та копією консультативного заключення від 02 вересня 2022 року (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої Святошинським психоневрологічним інтернатом від 23 січня 2023 року № 18, ОСОБА_3 , 1977 року народження мешкає та знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 22 грудня 2022 року (а.с. 14).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до статті 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, що позбавляють опікуна можливості належним чином виконувати свої обов`язки, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

заяву Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.