Дата документу 20.03.2023 Справа № 335/8196/22
Єдиний унікальний № 335/8196/22
№ провадження 22-ц/807/879/23
УХВАЛА

20 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року, у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через «Електронний суд» 03 березня 2023 року. Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю бюджетних коштів призначених для сплати судового збору.

08 березня 2023 року витребувана справа 335/8196/22 надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу ГУПФ України в Запорізькій області на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року залишено без руху через несплату судового збору.

17 березня 2023 року на «Електронний суд» надійшло клопотання ГУПФ України в Запорізькій області щодо усунення недоліків апеляційної скарги, та копія квитанції пр. сплату судового збору у розмірі 3731,50 грн.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 п.п 1,2 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 127, 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2023 року, у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська