Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 11 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/3750850, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 274 232,22 грн., в тому числі: 261 647,00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування: 12 585,22 - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування; зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,90 % річних на строк до 10 грудня 2026 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за комплексним договором № 1/3750850 від 11 грудня 2019 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 27 жовтня 2022 року становить у розмірі 221 219 грн. 99 коп., що складається із строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 161 278,77 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31 256,30 грн., заборгованості за простроченими процентам у розмірі 27 169,43 грн. та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1 515,49 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість станом на 27 жовтня 2022 року у розмірі 221 219 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

11 грудня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/3750850, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 274 232,22 грн., в тому числі: 261 647,00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування: 12 585,22 - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування; зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,90 % річних на строк до 10 грудня 2026 року (а.с. 16-17, 18, 20-21, 26-34).

Згідно меморіального ордеру № 1/3750850 від 12 грудня 2019 року позивачем перераховано грошові кошти у розмірі 12 585,22 грн. на сплату страхового платежу за договором добровільного страхування (а.с. 6).

Згідно меморіального ордеру № 1/3750850 від 12 грудня 2019 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 261 647,00 грн. (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за комплексним договором № 1/3750850 від 11 грудня 2019 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 27 жовтня 2022 року становить у розмірі 221 219 грн. 99 коп., що складається із строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 161 278,77 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31 256,30 грн., заборгованості за простроченими процентам у розмірі 27 169,43 грн. та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1 515,49 грн. (а.с. 3, 4-5, 8-10, 11-14).

01 вересня 2022 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 15).

Позивач просить стягнути з відповідача строкову заборгованість за тілом кредиту у розмірі 161 278,77 грн. та прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 31 256,30 грн.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Тому за встановлених обставин з відповідача підлягає стягненню строкова заборгованість за тілом кредиту у розмірі 161 278,77 грн. та прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 31 256,30 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченими процентам у розмірі 27 169,43 грн. та заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 1 515,49 грн.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно п. 1.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 16,90 % річних (фіксована процентна ставка).

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість за простроченими процентам становить у розмірі 27 169,43 грн. та заборгованість за нарахованими процентами становить у розмірі 1 515,49 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , юридична адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, заборгованість за комплексним договором № 1/3750850 від 11 грудня 2019 року станом на 27 жовтня 2022 року у розмірі 221 219 (двісті двадцять одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 99 коп., яка складається із строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 161 278,77 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31 256,30 грн., заборгованості за простроченими процентам у розмірі 27 169,43 грн. та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1 515,49 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 318,30 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача у розмірі 3 318,30 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , юридична адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, заборгованість за комплексним договором № 1/3750850 від 11 грудня 2019 року станом на 27 жовтня 2022 року у розмірі 221 219 (двісті двадцять одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 99 коп., яка складається із строкової заборгованості за тілом кредиту у розмірі 161 278,77 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31 256,30 грн., заборгованості за простроченими процентам у розмірі 27 169,43 грн. та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1 515,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», , юридична адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна