Справа №: 343/650/23
Провадження №: 2/0343/239/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: встановити, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби в Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №3 від 22.01.2013 складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни, а саме - вказати його батьком дитини.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено реєстраційні номера облікових карток платників податків або номер і серію паспортів відповідачів, як і не зазначено, що такі йому невідомі. Не зазначено позивачем в позовній заяві чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Згідгно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищенаведеному, позивач додає лише одну копію позовної заяви та копію всіх документів.

Також суд звертає увагу на те, що, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам позивачем не засвідчені належним чином надані ним документи (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення, а рішення суду слід завірити у відповідальної особи суду).

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно з якою у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до тесту ДНК він являється біологічним батьком ОСОБА_4 і на підтвердження даної обставини надає копію експертного висновку №МG19-74013 від 16.08.2019.

Окрім цього, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Однак, позивач в якості відповідачів в даній справі залучає і ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 .

Також позивачем не ставиться вимога про виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька із актового запису про народження дитини.

Оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що він в 2019 зробив тест ДНК і відповідно з цього моменту йому стало відомо про своє батьківство, ним не обґрунтовано жодним чином причини пропуску строку позовної давності на звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, конкретизувати позовні вимоги, визначитись зі складом осіб, які братимуть участь у справі, до позовної заяви додати її копії та належним чином засвідчені копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб і надати належним чином завірений переклад експертного висновку.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів