ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/812/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання будівництва (реконструкції) частини житлового будинку самочинним будівництвом та зобов`язання за власний кошт привести відповідну частину житлового будинку до первинного стану шляхом демонтажу усіх самочинних добудов,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року представником апелянта, із пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року

Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовує поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що повний текст оскаржуваної було отримано предстаником відповідача 11.07.2023 року.

Отримання повного тексту оскаржуваної ухвали саме 11.07.2023 року стверджується копією заяви про видачу копії оскаржуваного судового рішення, яку додано до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Що стосується заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хлєбнікова С.В. щодо дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналізуючи зміст зазначених норм закону, у даному випадку підлягає зупиненню саме рішення суду, яким закінчено розгляд справи, а не судові рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі № 607/12677/21

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Хлєбнікова Сергія Володимировича про зупинення дії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року, відмовити.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги по цивільній справі № 607/12677/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи відділу державного архітектурного-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання будівництва (реконструкції) частини житлового будинку самочинним будівництвом та зобов`язання за власний кошт привести відповідну частину житлового будинку до первинного стану шляхом демонтажу усіх самочинних добудов.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990.

Головуюча

Судді: