Справа № 712/998/23
Провадження № 2/712/1210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 в м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Миц Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ПрАТ «Страхова група «ТАС», представник позивача: Миц Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 500 грн в порядку регресу, посилаючись на те, що за участю відповідача сталася ДТП, внаслідок якої позивачем виплачене страхове відшкодування. Згідно постанов суду ОСОБА_1 визнаний винним та встановлено, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. У зв`язку з чим, позивач, на підставі абз. «в» п.п.38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до суду з даним позовом.

У позовній заяві представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності. Крім того, 13.03.2023 до суду надав заяву, у Якій додав, що проти ухвалення заочного рішення він не заперечує та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належно за останнім відомим місцем проживання сповіщалася про час і місце проведення судового засідання. Крім того, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, відповідач викликався через оголошення на офіційному сайті Соснівського районного суду м. Черкаси веб-порталу Судової влади України, що дозволяло останньому самостійно його переглянути.

Поштовий конверт на адресу відповідача повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Будь-яких заяв про відкладення справи з поважних причин, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідача не надійшло.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: … день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, зокрема відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Адреса, зазначена у позові, була повідомлена ОСОБА_1 при притягнення його до адмінвідповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280,281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Миц Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко