Провадження № 2-р/554/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря О.Ю.Звігольської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марини Яременко про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/11186/22,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2023 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марина Яременко звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/11186/22, в якій прохала роз`яснити порядок виконання ухвали суду, а саме чи підлягає арешту квартира АДРЕСА_1 загальною площею 61, 2 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.; яка належить іншій особі в рамках виконання ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення судового рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2023 року, в рамках справи № 554/11186/22, провадження № 2-з/554/16/2023 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Прядко Олександра Олександровича про забезпечення позову по справі № 554/11186/22 задоволено.

У порядку забезпечення позову накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61, 2 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.;

-житловий будинок літ А-2 за адресою- АДРЕСА_2 , загальною площею 80 кв.м., житловою площею-21,7 кв.м.;

- земельну ділянку загальною площею 0,1167 га, кадастровий номер :02:004:0049 для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,01 га, кадастровий номер :02:004:0048 для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_2 .

В подальшому, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року по справі № 554/11186/22, провадження № 2-во/554/72/23 виправлено описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2023 року у справі № 554/11186/22, провадження № 2-з/554/16/2023 та зазначено правильно квартиру на яку накладається обтяження - квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 61, 2 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.

В ухвалі від 07 лютого 2023 року про забезпечення позову було допущено описку, яка в подальшому була виправлена відповідно до ухвали суду від 07 березня 2023 року.

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2023 року справа № 554/11186/22, провадження № 2-з/554/16/2023 про забезпечення позову є чіткою та зрозумілою, такою, що не потребує роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марини Яременко про роз`яснення ухвали суду по справі №554/11186/22,провадження № 2-з/554/16/2023 про забезпечення позову-слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марини Яременко про роз`яснення ухвали суду по справі №554/11186/22,провадження № 2-з/554/16/2023 про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Учасник справи , якому повний текст ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В.Андрієнко