справа № 489/2068/19
провадження №2/489/31/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Ткаченко С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

У квітні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просив примусово виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.05.2019 позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2019 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 489/233/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 19.12.2022 провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 10.04.2023, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.

Представник позивача надала до суду клопотання в якому просила залишити позовну заяву без розгляду та повідомила, що на підставі рішення №5/2019 від 15.10.2019 АТ «Укрсоцбанк» було припинено шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», від 12.08.2022, найменування позивача було змінено Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідачі та третя особа своїх представників у сдове засідання не направили, причини їх неявки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи до розглянувши заяви представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.12.2019 АТ «Укрсоцбанк» було припинено шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Згідно витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 назву позивача було змінено на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача АТ «Укрсоцбанк» в порядку процесуального правонаступництва на Акціонерне товариство «Сенс Банк» .

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтею 55, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023.

Суддя І.В.Коваленко