Справа №464/7137/15-ц
пр № 2-п/464/11/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року у цивільній справі №464/7137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановила:

04.04.2023 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року у цивільній справі №464/7137/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2023 вказану заяву залишено без руху, надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині такої.

03.05.2023 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2023.

Оглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, беручи до уваги заяву про усунення недоліків, суддя приходить до наступного висновку.

04.04.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з заявою перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2015 у цивільній справі №464/7137/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вимоги до порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а також її форми та змісту визначено ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З вказаного випливає, що в разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник має право на поновлення такого за наявності поважних причин.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Разом з тим, суд враховує також положення ст. 228 ЦПК України (в редакції від 01.09.2015, що була чинною станом на ухвалення судом рішення) відповідно до якого передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.11.2015 позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.981.73672 від 10.02.2014 у розмірі 78 543,22 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Р20.981.73672 від 10.02.2014 в розмірі 50 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» судові витрати зі сплати судового збору (а. с. 43-45).

Копію вказаного рішення скеровано на адресу заявниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку, яку остання отримала 12.12.2015, що підтверджується матеріалами справи, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.12.2015 (а. с. 53).

Отже, враховуючи наведене, при вивченні матеріалів заяви про перегляд заочного рішення від 04.04.2023, в якій заявниця просила суд поновити строк на подання такої без наведення обставин та доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску на звернення до суду з такою, суддя дійшла висновку про те, що заява є неналежно оформленою.

Таким чином, 05.04.2023 суддею Сихівського районним судом м. Львова Сабарою Л.В. постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, якою надано заявниці п`ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів, які підтверджують пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

03.05.2023 від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення. В заяві, всупереч вимогам, викладеним в ухвалі суду від 05.04.2023, заявниця повторно посилається на обставини, які необхідно врахувати при вирішенні питання про перегляд заочного рішення, а також викладає власні заперечення проти вимог позивача. Водночас, щодо поважності причини пропуску значного строку на звернення до суду вказує виключно на відсутність у неї юридичної освіти. Інших обставин, які б свідчили про причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в заяві про усунення недоліків не наводить, будь-яких доказів не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, беручи до уваги мотиви, викладені в заяві про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку, що заявницею не виконано вимог ухвали суду від 05.04.2023 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, не надано суду доказів, які підтверджують поважність причини значного пропуску строку на звернення до суду з такою заявою, а тому, в силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заява є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню.

На підставі ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 листопада 2015 року у цивільній справі №464/7137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 08 травня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.