ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/296/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/516/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року, ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Кєєр О.С., засобами поштового зв`язку 30 січня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року вказана справа надійшла з Носівського районного суду Чернігівської області 08 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року подана в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_3 в інтересах якого діє його представник - адвокат Кєєр О.С. подано клопотання про визнання поважними причини неподання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року у встановлений строк та поновити строк, оскільки додаткове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали було складено 11 січня 2023 року та в цей же день направлено представнику ОСОБА_3 - адвокату Кєєр О.С. на її електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про яку вона зазначила в письмових заявах поданих до суду І інстанції. Згідно довідки Новозаводського районного суду м. Чернігова про доставку електронного листа, ухвала від 11.01.2023 по справі № 751/296/22 було надіслано 11.01.2023 12:10:12 одержувачу на його електрону адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документ доставлено до електронної скриньки: 11.01.2023 12:15:37.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року подана 30.01.2023 року з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України, однак зважаючи на те, що оскаржувана ухвала є додатковим рішенням суду, яке ухвалене у порядку статті 270 ЦПК України та є невід`ємною частиною основного рішення у справі по суті спору, та не може існувати окремо від нього, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 03.02.2023 року, в апеляційній скарзі представника позивача - адвоката Кєєр О.С. (справа № 751/296/22), яка надійшла до Чернігівського апеляційного суду 03.02.2023 року, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в суді І інстанції складала 12405,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 18607,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 18607,50 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Кєєр О.С, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику - адвокату Кєєр О.С..

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко