Справа № 2н-2810/2009
Провадження № 6/344/141/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що Івано-Франківський міський суд виніс судовий наказ № 2н-2810/2009 виданий 13.03.2009 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Заставнівському відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер виконавчого провадження № 71439537. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № 0180/БП1/95/0029843 від 26.06.2008 року новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє". Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантьє " та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором № 0180/БП1/95/0029843 від 26.06.2008 року. Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором 0180/БП1/95/0029843 від 26.06.2008 року. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» , 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" , 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА, 13; Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 15/2, ) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у судове засідання не з`явився. У поданій заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ", ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», боржник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причину неявки.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом, 13.03.2009 Івано-Франківський міський суд виніс судовий наказ № 2н-2810/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Виконавчий документ перебуває на виконанні у Заставнівському відділі державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер виконавчого провадження № 71439537.

30.10.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір Факторингу №30/10-1.

28.02.2017 року між Фактором ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» та клієнтом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір Факторингу №28/02-1.

31.08.2022 року між ТзОВ «Нью файненс сервіс» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір Факторингу №08/22.

Згідно копії платіжного доручення №8770 від 01.09.2022 року ТОВ «Росвен інвест Україна» сплатило ТзОВ «Нью файненс сервіс» 3590430,00 грн. згідно Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року.

03.04.2023 року державним виконавцем Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71439537 з виконання судового наказу №2н-2810/2009 року, виданого 13.03.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6 237,39 грн. Стягувачем зазначено АТ «Ідея Банк».

З листа Керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. від 02.08.2023 року №01-28/25/2023 встановлено, що матеріали судового провадження справа № 2н-2810/2009 року за заявою ВАТ «Плюс Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив здійснити заміну сторони стягувача Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» щодо виконання судового наказу по справі №2н-2810/2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6 206,36 грн.

Однак, до матеріалів заяви не додано реєстру Боржників до договору Факторингу №30/10-1, договору Факторингу №28/02-1 та Договору Факторингу №08/22 від 31.08.2022, які є їх невід`ємною частиною та підлягають дослідженню судом.

Так, суд з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним ВАТ «Плюс Банк» із ОСОБА_1 , не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Крім того, як встановлено судом з листа Керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. від 02.08.2023 матеріали судового провадження справа № 2н-2810/2009 року за заявою ВАТ «Плюс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищені за закінченням терміну зберігання.

У разі, коли цивільну справу знищено за закінченням строку зберігання, за змістом норм цивільного процесуального права така справа є втраченою.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відтак, без відновлення знищеного провадження, суд позбавлений можливості дослідити обставини зазначені у заяві та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А