Справа № 569/2271/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_4 є її матір`ю та факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_4 24 квітня 1955 року виконавчим комітетом Малошпаківською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Свою заяву мотивує тим, що вона та ОСОБА_6 є дочкою та матір`ю, однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущено помилки. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На даний час їй необхідно оформити спадщину після смерті матері, однак оскільки свідоцтво про смерть матері видане на прізвище ОСОБА_7 , а в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначене як ОСОБА_8 , вона не може оформити спадщину. Крім того, мати мала право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті її батька, а її чоловіка ОСОБА_5 , який 03 квітня 2009 вчинив заповіт, посвідчений виконкомом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, на користь внуків заінтересованих осіб в справі, однак є розбіжності в прізвищі її матері і прізвищі батька. Для оформлення спадкового майна їй необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_4 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 16 03.2023 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 16.03.2023 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про слухання справи без їх участі, в яких вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом «Центру надання адміністративних послуг» Дядьковицьоїи сільської ради Рівненського району Рівненської області, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 (прізвище змінено на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ), виданого сільською Радою Дядьковичі 12 вересня 1974 року, вбачається, що ОСОБА_9 (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по батькові її батька записано « ОСОБА_5 », а прізвище, ім`я, по батькові матері записано « ОСОБА_4 ».

Батько заявниці, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, серії НОМЕР_3 .

Як слідує з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 10.12.2020 року було зареєстровано шлюб 24 квітня 1955 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 .

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (ім`я, по батькові, дата народження), окрім букв «о» та «а» у прізвищі померлої у свідоцтві про смерть і прізвищі померлої у свідоцтві про укладення шлюбу та у прізвищі померлої у свідоцтві про смерть і в прізвищі заявниці в свідоцтві про народження свідчать, що померла ОСОБА_4 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 подружжя.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичних фактів отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_4 24 квітня 1955 року виконавчим комітетом Малошпаківською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.Г. Кучина