Справа № 366/171/23
Провадження № 2/366/154/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши в смт. Іванків Київської області у відкритому судовому засідання, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника позивача Баняс Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі Позивач) в особі свого представника Баняс Володимира Володимировича (далі Представник позивача) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посиляється на те, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № (далі Договір).

Згідно умов Договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5723652, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Паспорту кредиту № 5723652 та Договору відповідачу надані кошти на таких умовах:

сума кредиту 130692,36 грн;

строк користування - 36 місяців;

річні проценти - 0,01 % від суми боргу за Договором;

щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту;

річні проценти на пільговий період 0,00% від суми за договором.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту. Відтак позивач вважає, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі прав вимоги, у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.11.2021 року.

На думку позивача, указані обставини свідчать про те, що АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором.

Станом на 07.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором становить 161840,29 грн, з яких:

заборгованість за тілом кредиту 123054,08 грн;

заборгованість за простроченими процентами 9,81 грн;

заборгованість за щомісячними процентами 38776,40 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2021 року в сумі 161840,29 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с. 51-52/.

В судове засідання представник позивача не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із клопотанням, в якому просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Семак А.Я. в судове засідання не з`явилися, звернувся до суду із заявою про приєднання до матеріалів справи копії документів, що свідчать про поважність причини несвоєчасної сплати ОСОБА_1 коштів за кредитним договором.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, представник відповідача звернувся до суду із заявою про приєднання до матеріалів справи копії документів, що свідчать про поважність причини несвоєчасної сплати ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається в ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Судом встановлено, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № , паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5723652 /а. с. 6-13/.

Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надається у сумі 130692,36 гривень, на строк 36 місяців.

Пунктом 1.4. Кредитного договору передбачено кому саме позичальник доручає виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів, а саме вказано сім отримувачів.

Умовами п. 1.3. Договору сторонами погоджено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www.kreditmarket.ua) та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір.

Підписуючи паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 5723652 Відповідач погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо кредиту, що надаються йому у зв`язку з обраним пакетом послуг, кредитним продуктом, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту.

Кредит ОСОБА_1 було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір Факторингу №171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування /а.с. 14-20/.

Положеннями п. 3.1. договору факторингу закріплено, що фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 467 336 417,92 грн. на рахунок клієнта.

Як вбачається з меморіального ордеру N 833437008 від 17 грудня 2021 року АТ "Таскомбанк" сплатив на користь ТОВ "ФК "ЦФР" грошову суму 467 336 417,92 грн.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до Договору факторингу N 171221 від 17.12.2021 року АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 /а.с. 21/.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 22.11.2021 року станом на 07.12.2022 року та виписок по особовому рахунку, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувалася грошовими коштами, проте вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена, в розмірі 123054,08 гривень; заборгованість по річним відсоткам (в тому числі прострочена) в розмірі 9,81 гривень; заборгованість за щомісячними відсоткам (в тому числі прострочена) в розмірі 38776,40 гривень, загальна заборгованість 161840,29 гривень /а. с. 23, 24-36/.

З письмового повідомлення-вимоги від 20 жовтня 2023 року, вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» вимагав від ОСОБА_1 повернути кредитні кошти за кредитним договором № , за умовами якого заборгованість становить:

90384,24 грн. основного боргу;

0,07 грн. строкової заборгованості за відсотками;

32669,84 грн. простроченого боргу;

8,09 грн. простроченої заборгованості за процентами;

31719 грн. прострочених щомісячних процентів;

1479,78 грн. заборгованість за щомісячними процентами /а.с. 37/.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки(частина1).Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2).

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини першої статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, який доданий до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2021 року, станом на 07.12.2022 року становить 161840,29 грн, з яких:

заборгованість за тілом кредиту 123054,08 грн;

заборгованість за простроченими процентами 9,81 грн;

заборгованість за щомісячними процентами 38776,40 грн. /а.с. 23-36/.

За таких обставин суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2021 року в сумі 161840,29 гривень.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 гривні, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника позивача Баняс Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ вул. С. Петлюра,30), заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2021 року, яка станом на 07.12.2023 року становить 161 840,29 гривень, яка складається із:

заборгованість за тілом кредиту 123054,08 грн;

заборгованість за простроченими процентами 9,81 грн;

заборгованість за щомісячними процентами 38776,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ вул. С. Петлюра,30), судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Представник позивача: Баняс Володимир Володимирович, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 А

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО