Справа № 630/515/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2014 року по 31.03.2022 року.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України направив до суду заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки в даній заяві вбачається спір про право . На думку представника, від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить право на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. Вказаний факт заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час, місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено всі необхідні питання та всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання про залишення заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частинами третьою, четвертою, шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 відсутній спір, про що свідчать їх заяви про визнання вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд вважає, що саме по собі встановлення факту проживання однією сім`єю, не свідчить про наявність спору про право навіть незважаючи, що таке встановлення факту вплине на виникнення, зміну чи припинення прав.

Таким чином,суд вважає клопотання Міністерства оборони України таким, що не підлягає задоволеннню.

При цьому. суд зазначає, що в клопотанні Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду не зазначено, які саме права Міністерства оборони України, як учасника цивільних правовідносин, пов`язаних зі смертю ОСОБА_4 , будуть порушені, що могло б свідчити про наявність спору про право.

Керуючись ст. 196-198, 229, 260,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про залишення без розгляду ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу.

Призначити судове засідання у справі на 09.03.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню.

Суддя О.В. Зінченко