справа №544/1778/23
пров.№2-с/544/86/2023
07 серпня 2023 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
24 липня 2023 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 4121 грн 04 коп.
ОСОБА_1 в до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягувач свідомо не приймав покази лічильника, тому нарахування проводилося за так званою розрахунковою нормою, не відповідає реальному споживанню та є завищеним. Зазначає, що в чинному законодавстві не існує норми, яка зобов`язує споживача сплачувати за послугу розподілу фактично не спожитих (нархованих стягувачем, в односторонньому порядку)об`ємів газу. Отже, сама сума заборгованості є спірною. Вказує, що стягувач вимагає сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на "тариф, встановлений Регулятором(НКРЄКП)", тобто постановами НКРЕКП №3030 від 24.12.2019 р., №1168 від 24.06.2020, № 2456 від 16.12.2020, №"126 від 30.01.2021 р., №2725 від 22.12.2021 р., про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ "Лубнигаз". Самі ці постанови не зареєстровані в Міністерстві юстиції, та в НКРЕКП того не заперечують. ОСОБА_1 не погоджується з виданим судовим наказом в повному обсязі, вважає заборгованість необгрунтованою та незаконною. Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 24.07.2023 у справі №544/1778/23 про стягнення з нього на користь АТ «ОГС «Лубнигаз» заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 4121 грн 04 коп та судового збору у розмірі 268 грн 40 коп.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Боржник отримав копію судового наказу 01.08.2023, а до суду про скасування судового наказу звернувся 03.08.2023, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1778/23 від 24 липня 2023 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ №544/1778/23 від 24 липня 2023 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу у розмірі 4121 грн 04 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко