Справа №: 272/200/23
Провадження № 2-о/272/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради, про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, суд -

В СТ АН ОВ ИВ :

представник заявника звернувся до суду із заявою у якій вказував, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області в справі №601/510/12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 , що приходиться останньому рідною сестрою. ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, а тому з 2012 року він був визнаний недієздатним та над ним здійснювала опіку заявниця ОСОБА_1 . Проте за станом здоров`я остання не може бути опікуном брата ОСОБА_3 . В свою чергу опікунство може здійснювати ОСОБА_2 , який приходиться внуком та проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене представник заявниці просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Заявники та їх представник у судове засідання не з"явилися, надала суду заяву в якій просять судові засідання проводити без їх участі, заяву підтримують та просять задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить судові засідання проводити без його участі, заяву визнає, заперечень не має та просить її задовільнити.

Згідно ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області в справі №601/510/12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно висновку лікарської комісії № 4197 ОСОБА_3 , 1958 року народження являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання (а.с.11).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_3 внуком (а.с.7-10).

Згідно висновку та рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради, відповідно до акту обстеження матеріально - по бутових умов проживання від 02.02.2023 року громадянин ОСОБА_2 створив задовільні умови для проживання, веде такий спосіб життя , який не суперечить інтересам громадянина ОСОБА_3 . Опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15,16).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що опікун недієздатного ОСОБА_1 через свій стан здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном внука ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров"я може виконувати обов"язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу АДРЕСА_2 ) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець