Справа № 358/559/23 Провадження № 2/358/461/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участю представника відповідача за первісним -позивача за зустрічним позовом адвоката Круглика В.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справи.

В підгтотовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним -позивача за зустрічним позовом адвокатом Кругликом В.В. підтримав клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: оригіналу заяви позичальника ОСОБА_1 від 16.03.2009; оригіналу довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 27.03.2009; оригіналу Умов і правил надання банківських послуг в АТ «Приват Банк» станом на 16.03.2009 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них; оригіналу пам`ятки клієнта ОСОБА_1 ; оригіналу Тарифів Приват Банку станом на 16.03.2009, у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією; рішення банку про затвердження зазначених тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 16.03.2009 року по 13.03.2023 року і рішення про затвердження цих змін; доказів відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 16.03.2009 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; договору про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно Кредитного Договору із залученням належно завіреної копії до матеріалів справи; розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі заяви № б/н від 16.03.2009 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів.

Зазначив, що АТ КБ «ПриватБанк» в додатках до позовної заяви зазначає, що оригінал заяви позичальника від 16.03.2009 повинен зберігатися в архіві позивача, а відносно довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 27.03.2009 відсутнє зазначення про місце знаходження довідки. Крім того, позивач зазначає, що відповідач ознайомився під підпис з тарифами банку та умовами та правилами надання банківських послуг в банку. Однак, відповідач заперечує проти даних доводів, наголошує, що вказаних документів не підписував та не ознайомлювався з ними. У зв`язку з відсутністю у відповідача оригіналів вказаних документів, ним у 2022 році було направлено позивачу заяву про надання документів. Однак, банк листом від 12.10.2022 відмовив відповідачу у отриманні примірника договору, аргументуючи тим, що один примірник договору було вручено відповідачу, однак це не відповідає фактичним обставинам справи. На переконання відповідача за первісним позовом та його представника з огляду на ч.6 ст.95 ЦПК України, єдиним належним доказом достовірності наданих копій може бути лише дослідження оригіналу договору купівлі-продажу кредитного портфеля та додатків до нього. Крім того, позивачем надано розрахунки заборгованості за різні періоди та виписку по рахунку відповідача, які є досить об`ємними та незрозумілими. З огляду на наведене, просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Таким чином, клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.

Відповідачем за зустрічним позовом зазначено, що причиною пропуску строк на подання клопотання є наявність карантину та військовий стан на території України.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, причини пропуску строку подання вказаного клопотання суд вважає поважними, тому процесуальний строк на його подання підлягає поновленню та клопотання слід розглянути по суті.

Суд, приходить до висновку, що дане клопотання відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як убачається зі змісту клопотання відповідача за первісним позовом, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі вказане клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

-оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 від 16.03.2009;

-оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 27.03.2009;

-оригінал Умов і правил надання банківських послуг в АТ «Приват Банк» станом на 16.03.2009 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них;

-оригінал пам`ятки клієнта ОСОБА_1 ;

-оригінал Тарифів Приват Банку станом на 16.03.2009, у повному обсязі з доказами про ознайомлення ОСОБА_1 з їх редакцією; рішення банку про затвердження зазначених тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 16.03.2009 року по 13.03.2023 року і рішення про затвердження цих змін;

-докази відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 16.03.2009 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

-договір про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно Кредитного Договору із залученням належно завіреної копії до матеріалів справи.

-розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі заяви № б/н від 16.03.2009 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів.

Витребувані докази надати в строк до 05.09.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець