У Х В А Л А

04 серпня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/15495/22

Провадження № 22-з/4815/55/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної академії внутрішніх справ про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Михалевича Д.А. задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2023 року скасувано.

Провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних закрито.

Роз`яснено Національній академії внутрішніх справ, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

31 липня 2023 року, позивачем подано заяву про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Оскільки провадження у справі колегією суддів закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачем подано відповідну заяву, тому справу слід направити для вирішення Рівненського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Національної академії внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати Рівненському окружному адміністративному суду справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.