Ширяївський районний суд Одеської області
06.04.2023 Справа №: 518/11/20 Провадження № 2/518/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.03.2023 р. відкладено розгляд справи на 14.03.2023 р. на 11.30. Крім того, постановлено викликати ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.03.2023 р. на 11.30 для дачі особистих пояснень, визнано явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.03.2023 р. на 11.30 обов`язковою.

Також, судом зобов`язано позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 надати суду у наступне судове засідання докази звернення до адвоката Нєнова Івана Івановича з питання неналежного виконання ним договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 .

У судове засідання 14.03.2023 р. позивач не з`явилась. 14.03.2023 р. представником позивача електронною поштою надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно вказаного клопотання ОСОБА_1 перебуває у лікарні у зв`язку із поганим самопочуттям та не може прибути до суду у визначену дату та час, тому представник просить суд відкласти судове засідання на іншу дату. До вказаного клопотання додано копію довідки №6258 від 14.03.2023 р. КНП "Міська клінічна лікарня №1".

Крім того, 14.03.2023 р. представником позивача електронною поштою надіслано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 03.03.2023 р. щодо надання суду у наступне судове засідання доказів звернення до адвоката Нєнова Івана Івановича з питання неналежного виконання ним договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 , а саме - копію заяви ОСОБА_1 від 17.09.2022 р. та копію накладної кур`єрскої служби доставки №4007 від 17.09.2022 р.

Ухвалою суду від 14.03.2023 р. відкладено розгляд справи на 24.03.2023 р. на 10.00; викликано ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.03.2023 р. на 10.00 для дачі особистих пояснень; визнано явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 24.03.2023 р. на 10.00 обов`язковою. Також, зобов`язано позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 надати суду у наступне судове засідання оригінал довідки №6258 від 14.03.2023 р. КНП "Міська клінічна лікарня №1", оригінал накладної кур`єрскої служби доставки №4007 від 17.09.2022 р. та докази отримання адвокатом Нєновим І.І. заяви ОСОБА_1 від 17.09.2022 р. (оригінал).

Судове засідання 24.03.2023 р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Наступне судове засідання призначено на 06.04.2023 р.

У судове засідання 06.04.2023 р. позивач не з`явилась. Будь-яких заяв, клопотань не подала.

06.04.2023 р. представником позивача адвокатом Хаджи І.Д. надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що у період з 03.04.2023 р. по 07.04.2023 р. адвокат Хаджи І.Д. перебуває у відрядженні у м. Київ, тому не має змоги з`явитись до зали судових засідань в призначену дату та час. Просить суд визнати поважними причини неявки представника позивача у судове засідання 06.04.2023 р. та відкласти розгляд справи на ішу дату. Доказів на підтвердження перебування у відрядженні представником позивача суду не надано. Пояснень щодо причин неявки позивача вказане клопотання також не містить.

Крім того, представник позивача у клопотанні зазначає, що в телефонному режимі завчасно повідомляла секретаря судових засідань про заплановане відрядження та просила не призначати засідань у період з 03.04.2023 р. по 07.04.2023 р., однак прохання не було враховано та справу призначено на 06.04.2023 р.

Витребувані судом документи позивачем та представником позивача суду не надано.

Відповідач, третя особа, їх представники, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання 06.04.2023 р. не з`явились, будь-яких заяв не подали.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково в частині відкладення розгляду справи. При цьому, суд позбавлений можливості визнати причину неявки поважною за відсутності доказів перебування представника у відрядженні. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 надати суду до 14.04.2023 р. докази перебування у відрядженні у м. Київ у період з 03.04.2023 р. по 07.04.2023 р., а також зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати пояснення щодо поважності причин неявки у судове засідання 06.04.2023 р. та відповідні докази до 14.04.2023 р.

Крім того, у зв`язку з невиконанням позивачем та представником позивача ухвали суду від 14.03.2023 р. суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача та представника позивача надати оригінал накладної кур`єрскої служби доставки №4007 від 17.09.2022 р. та докази отримання адвокатом Нєновим І.І. заяви ОСОБА_1 від 17.09.2022 р. (оригінал).

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що згідно положень ст. 182 ЦПК України, заяви з процесуальних питань подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви подаються в усній формі у судовому засіданні, якщо інше не передбачено чинним цивільно-процесуальним законодавством.

У разі, якщо представник позивача не має змоги брати участь у судових засіданнях в певні дні, вона не позбавлена можливості подати відповідне клопотання в письмовій формі у встановленому ЦПК України порядку. Повідомлення серетаря у телефонному режимі про заплановані відрядження чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.95, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , на 20.04.2023 р. на 14.10.

Викликати ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.04.2023 р. на 14.10 для дачі особистих пояснень.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20.04.2023 р. на 14.10 та усі наступні судові засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 надати суду до 14.04.2023 р. оригінал довідки №6258 від 14.03.2023 р. КНП "Міська клінічна лікарня №1", оригінал накладної кур`єрскої служби доставки №4007 від 17.09.2022 р. та докази отримання адвокатом Нєновим І.І. заяви ОСОБА_1 від 17.09.2022 р. (оригінал).

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 надати суду до 14.04.2023 р. докази перебування у відрядженні у м. Київ у період з 03.04.2023 р. по 07.04.2023 р.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати пояснення щодо поважності причин неявки у судове засідання 06.04.2023 р. та відповідні докази до 14.04.2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Хаджи Ірині Дмитрівні, що згідно положень ст. 182 ЦПК України, заяви з процесуальних питань поза судовим засіданням подаються до суду в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва