Справа № 758/6756/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали кордон України з 01.01.2014 року до 17.04.2023 року на виїзд та в`їзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що інформація про перетин кордону є такою, що обмежена у доступі, відповідач обгрунтовує цією інформацією свої заперечення, на запити сторонніх осіб та адвоката вона не надається.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості про перетин кордону належать до категорії інформації з обмеженим доступом, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача. Проте, виходячи з обставин, які підлягають встановленню під час розгляду даної справи, вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково;

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинали державний кордон України з 01.01.2014 до 31.12.2017 на виїзд та в`їзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Деснянської в місті Києві районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК