У Х В А Л А

03.08.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши заяву адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 19.05.2023 року в справі 2/130/573/2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Задорожнюк О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить роз`яснити рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2023 року в справі 2/130/573/2023, за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задорожнюк О.Б. до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визначення місця проживання дитини та вказати в його резулятивній частині «так як батько самостійно виховує дитину».

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року заяву адвоката Задорожнюк О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Відповідно матеріалів справи, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2023 року ухваленим у цивільній справі №130/1008/23 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задорожнюк О.Б. до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визначення місця проживання дитини,-задоволено (а.с.56-57) та визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд вважає, що в роз`ясненні рішення за заявою адвоката Задорожнюк О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 19.05.2023 року в справі 2/130/573/2023 необхідно відмовити, оскільки його зміст є чітким, зрозумілим та винесено на підставі і у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.18, 271ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 19.05.2023 року в справі 2/130/573/2023- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Порощук П.П.