КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6811/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/3549/20

17 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Аакціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга була зареєстрована в Київському апеляційному суді 02 березня 2023 року під вхідним номером 24588.

Також 28 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, яка була зареєстрована в суді першої інстанції 28 лютого 2023 року, під вхідним номером 23226.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в Київському апеляційному суді 02 березня 2023 та зареєстрована під вхідним номером 24588.

Як вбачається з апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги, яка була подана засобами поштового зв`язку, є ідентичним змісту її ж апеляційної скарги на теж судове рішення, що була подана засобами електронного зв`язку.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка була подана засобами поштового зв`язку вже прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї однакової за змістом апеляційної скарги від однієї і тієї ж особи та те ж судове рішення відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі , яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка була направлена засобами електронного зв`язку 27 лютого 2023 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: