Номер провадження: 22-ц/813/4903/23
Справа №: 523/627/13- ц
Головуючий у першій інстанції Зудіхін О.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 25 лютого 2023 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнив частково.

Суворовський районний суд м. Одеси області ухвалою від 09 грудня 2022 року у задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2023 року апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначила, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримала 22.12.2022 року. Строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси області від 09 грудня 2022 року пропущений з поважних причин, зумовлених смертю та хворобою членів родини та у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, постійними повітряними тривогами, ракетними обстрілами та відключення у зв`язку з чим електропостачання.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

09 грудня 2022 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З апеляційною скаргою скаржник, звернулась 28 січня 2023 року, про що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Суворовським районним судом м. Одеси ухвалу від 09.12.2022 року надіслано до реєстру судом 21 грудня 2022 року, а оприлюднено 22 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначає, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримала 22.12.2022 року. Строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси області від 09 грудня 2022 року пропущений з поважних причин, зумовлених смертю та хворобою членів родини та у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, постійними повітряними тривогами, ракетними обстрілами та відключення у зв`язку з чим електропостачання. На підтвердження вказаних обставин скаржником надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , довідки за результатами комп`ютерної томографії органів грудної клітини № 841 від 30.12.2022 року.

З відомостей, які містяться в АСДС КП Д-3 вбачається, що відповідач не зареєстрована у підсистемі (модулі) Електронний суд.

З ухвали Суворовського районного суду м. Одеси ухвалу від 09.12.2022 року вбачається, що скаржник участі в судовому засіданні не брала.

Враховуючи наведені скаржником обставини окремо та у їх сукупності, зважаючи на те, що зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також те, що у січні 2023 року, зокрема, у м. Одеса дійсно мали місце аварійні відключення електроенергії викликані ракетними обстрілами, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/627/13-ц, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко