13.01.2023 Справа № 756/8722/16-ц
Унікальний № 756/8722/16-ц
Провадження № 6/756/10/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулось до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вказують, що в 17.05.2017 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено рішення по справі №756/8722/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982843.

28.01.2019 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ВЕСТА" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500982843.

В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ "ФК "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги №29-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500982843.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Альфа-Банк" його правонаступником - ТОВ "Вердикт Капітал".

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.12.2021 р. справа передано в провадження судді Яценко Н.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві вказав про проведення розгляду заяви за відсутності представника товариства.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17.05.2017 р. позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 39 799 грн. 72 коп. та судові витрати. (а.с.83-85)

28.01.2019 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "ВЕСТА" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500982843, де боржником є ОСОБА_1 .

В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ "ФК "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "ФК "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500982843, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника - ОСОБА_1 за Договором кредиту №500982843 від 19.08.2015 рокубуло відступлена за Договором факторингу 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року ТОВ "ФК "ВЕСТА", а в подальшому за Договором відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року ТОВ "Вердикт Капітал", суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ "Альфа-Банк" його правонаступником - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №756/8722/16 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982843 від 19.08.2015.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ - 23494714, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ - 36799749, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) щодо виконання рішення у справі №756/8722/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500982843 від 19.08.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко