Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд та утримання свого шкільного товариша ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає в житловому будинку заявника, що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи, загальне захворювання-токсикоалергічна енцефалополінейропатія з тетрапарезом помірним в руках, вираженим в ногах, вираженим порушенням функції нижніх кінцівок та ходи. Деформуючий артроз обох колінних суглобів ІІ ст. Деформуючий артроз обох г/ступневих суглобів І ст. Через дану хворобу, ОСОБА_2 втратив повністю здатність самостійно пересуватися і обслуслуговувати себе вже на протязі декількох років, має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим заявник вимушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд на протязі тривалого часу. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 крім заявника немає. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

25.04.2023 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про додаткове обгрунтування і уточнення заявлених вимог, де зазначає, що ОСОБА_2 є не просто особою, яка потребує постійного стороннього догляду, а являється інвалідом першої групи. Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України 26.11.2019 року, на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку: НОМЕР_3 , вид пенсії : по інвалідності, І гр. загальне захворювання. Термін дії : ДОВІЧНО». Згідно Повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 24.11.2015 року, «Висновок МСЕК : «інвалід - 1 «А» з/з», а згідно Повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 27.12.2018 року, -«Висновок МСЕК : інвалід - 1 «Б» з/з. Згідно Довідки про фактичне місце проживання від 21 квітня 2023 року, виданої депутатом міської ради Магочі М.М., - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід І-В групи, та знаходиться на утриманні та під повною опікою власника будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки підтвердження від 21.04.2023 року ,- « ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за вищевказаною адресою, а фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 ...інших проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 не має.», підтверджено свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і депутатом міської ради Магочі М.М. ОСОБА_2 не має жодних близьких родичів, його обоє батьків - мама ОСОБА_5 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 , і рідний брат - ОСОБА_7 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник вказує, що після смерті брата і батька ОСОБА_2 , він являється єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який являється особою з інвалідністю І групи, з кінця 2015 року і на даний час та просить в судовому порядку встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який є особою з інвалідністю І групи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Берегівського району в судове засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкільний товариш заявника, являється інвалідом першої групи загального захворювання.

Згідно Пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого Пенсійним фондом України 26.11.2019 року, на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку: НОМЕР_3 , вид пенсії : по інвалідності, І гр. загальне захворювання. Термін дії : ДОВІЧНО».

Згідно Повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 24.11.2015 року, «Висновок МСЕК : «інвалід - 1 «А» з/з», а згідно Повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 27.12.2018 року, -«Висновок МСЕК : інвалід - 1 «Б» з/з.

Згідно витягу з протоколу ЛКК №132 від 08.02.2023 року, - виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 в тім, що він дійсно є інвалідом 1Б групи серія НОМЕР_6 від 27.12.2018 р. (безтерміново)... має обмеження самообслуговування :здатність до самообслуговування з використанням допоміжних засобів та за допомогою інших осіб» .

Відповідно до Висновку №132 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 08.02.2023 року - « ОСОБА_2 , 13.01.81, Рекомендовано соціальні послуги : догляду вдома... Члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Висновок дійсний безтерміново».

ОСОБА_2 не має близьких родичів, його обоє батьків - мама ОСОБА_5 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_5 рідний брат - ОСОБА_7 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий постійним доглядом за своїм товаришем.

Згідно довідки підтвердження від 21.04.2023 року , - « ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за вищевказаною адресою, а фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 ...інших проживаючих осіб за адресою АДРЕСА_1 не має.», що підтверджено свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і депутатом міської ради Магочі М.М.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319, 259 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою, яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який є особою з інвалідністю І групи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко