Справа № 163/391/23
Провадження № 2/163/104/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька дитини (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відомостей про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини, визнання батьком дитини ОСОБА_3 та внесення відповідних змін до актового запису про народження в частині прізвища та по батькові дитини.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що 23 січня 2018 року з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області під актовим записом № 91. З кінця березня 2019 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено та з цього часу проживають окремо. З 05 лютого 2021 року у м.Кременчук почала зустрічатися, а з квітня цього ж року проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , від якого згодом завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , реєстрація народження дитини здійснена ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Подати органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання відповідача батьком дитини не виявилося можливим, оскільки зв`язатися з останнім та погодити це питання не вдалося. Біологічний батько дитини ОСОБА_3 визнає себе батьком, про що засвідчив у заяві, справжність підпису у якій підтверджена командиром військової частини, однак через відсутність заяви відповідача про невизнання батьківства у свідоцтві про народження сина записаний ОСОБА_2 . 23 січня 2013 року на адресу відповідача була надіслана пропозиція з`явитися до органу ДРАЦС та подати спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини, однак відповіді на цю пропозицію від відповідача не надійшло. За викладених обставин звернулась до суду із цим позовом в порядку ст.138 СК України та клопотала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від відповідача ОСОБА_2 поштовим зв`язком надійшла заява про визнання позову. У заяві відповідач також вказав, що не є батьком ОСОБА_4 та для проведення експертизи по встановленню батьківства не прибуде.

Інші учасники будь-яких заяв чи клопотань щодо суті прозову чи процедури його розгляду не подали.

За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження письмових доказів у справі та обґрунтування позову приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту заявлених позовних вимог та положенням ст.ст.122, 134, 138 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити із вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актового запису № 209 від 26 лютого 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька дитини.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актового запису № 209 від 26 лютого 2022 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; батьком дитини записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 10 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)); місце знаходження вулиця Першотравнева, буд.5, місто Кременчук Полтавської області.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь