№ провадження 2/646/79/2023
Справа № 646/162/17
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

07 квітня 2023 року м. Харків

Червнозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова з 10.01.2017 знаходиться цивільна справа за позовом АТ ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ML702/1066/08 від 01.08.2008 у розмірі 57 827, 68 доларів США.

Ухвалою від 01.09.2017 провадження у справі було зупинене до розгляду справи №646/2465/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ ?ОТП Банк? про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова було змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м.Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження усі судові справи передано до Ленінського районного суду м.Полтави.

23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, у зв`язку з чим Ленінським судом м.Полтави цю судову справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду міста Харкова № 02-13/25 від 08.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/162/17, провадження 2/646/79/2023 за позовною заявою АТ ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Демченко І.М.

З матеріалів судової справи встановлено, що ухвалою суду від 18.02.2019 у справі №646/2465/17 позовну заяву ОСОБА_2 до АТ ?ОТП Банк? про визнання договору поруки припиненим залишено без розгляду.

У зв`язку з цим ухвалою судді Демченко І.М. від 10.02.2023, відновивши провадження, справу призначено до розгляду зі стадії підготовчого провадження.

При проведенні підготовчого засідання судом з`ясовано та встановлено, що сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Христофорова К.С. надала клопотання про витребування від банку щодо актуальних даних стану кредитної заборгованості за вищевказаним договором, оскільки ОСОБА_3 виконала зобов`язання та заборгованості не має, про що АТ ?ОТП Банк? 25.01.2019 за вих. 700-4-5/232 видано довідку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи тривалість судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування від банку інформації щодо актуальних даних за кредитним зобов`язанням.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом АТ ?ОТП Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 30 хв 04 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати від АТ ?ОТП Банк? /01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43

01033, електронна адреса: , інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості за договором кредиту № ML702/1066/08 від 01.08.2008, укладеним між ОТП Банк та ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01.05.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко