Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2197/22

Провадження № 2/126/160/2023

"08" лютого 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війтівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області померла його тітка ОСОБА_2 . Він, маючи намір прийняти спадщину після смерті тітки, звернувся до приватного нотаріуса Полуденко М.Ф., яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у нього документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Той факт, що ОСОБА_2 дійсно являється йому тіткою підтверджує наступним. ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 являлась йому матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 . ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про шлюбу № 14), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 являлась матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 . ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 являлась рідною сестрою його баби ОСОБА_9 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 являлась дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , тобто двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_10 та його тіткою. Згідно відповідей на запити у ДРАЦС від 05.04.2022, від 10.05.2022 актові записи про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не виявлено. Згідно з довідкою, виданою старостатом Війтівського старостинського округу Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мали спільне прізвище ОСОБА_6 та являлись рідними сестрами. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: одноквартирний (садибний) житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м, до якого входять веранда 9,00 кв.м, коридор 6,70 кв.м, кімната 14,40 кв.м, коридор 3,00 кв.м, тамбур 7,30 кв.м, котельня 2,60 кв.м, кімната 8,80 кв.м, кухня 16,60 кв.м, кімната 16,40 кв.м, кімната 28,30 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 ; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58 кв.м, до якого входять веранда 7,2 кв.м, коридор 6,8 кв.м, кімната 11,9 кв.м, кімната 9,3 кв.м, кухня 5,2 кв.м, кімната 17,6 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Війтівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Війтівської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0093. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється він племінник. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється племінником своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на: одноквартирний (садибний) житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м, до якого входять веранда 9,00 кв.м, коридор 6,70 кв.м, кімната 14,40 кв.м, коридор 3,00 кв.м, тамбур 7,30 кв.м, котельня 2,60 кв.м, кімната 8,80 кв.м, кухня 16,60 кв.м, кімната 16,40 кв.м, кімната 28,30 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 ; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58 кв.м, до якого входять веранда 7,2 кв.м, коридор 6,8 кв.м, кімната 11,9 кв.м, кімната 9,3 кв.м, кухня 5,2 кв.м, кімната 17,6 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Війтівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Війтівської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0093.

Представник відповідача Бершадської міської ради міський голова Драган В.Г. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого на підтвердження факту родинних відносин окрім інших документів позивач надає також довідку Війтівського старостинського округу № 1303 від 28.09.2022 про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мали спільне прізвище ОСОБА_6 та являлись рідними сестрами та довідку Війтівського старостинського округу № 1352 від 07.10.2022 про те, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте дані довідки не містять посилання на погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі можуть містити відомості про родинні відносини позивача, а відтак дані документи не можуть слугувати належними та допустимими доказами у справі про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього, у довідці зазначено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, а інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині відсутні, при цьому не посилаючись на жодні документи. відтак не зрозуміло на підставі чого були зазначені довідки. З наданих позивачем документів неможливо встановити коло осіб, які мають право на спадщину. Крім того, неможливо встановити коло осіб, які фактично прийняли спадщину та були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлими на момент смерті, оскільки до позовної заяви не надана інформація та відомості про наявність або відсутність осіб, які постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцями на момент смерті. Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю необхідно її прийняти. Для того щоб прийняти спадщину спадкоємцю, який постійно не проживав зі спадкодавцем, необхідно протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини. Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом лише в червні, а спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином позивачем без поважний причин пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини. Просить у задоволенні позову відмовити, розгляд справи провести в його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, відповідно до якого у відзиві вказано, що згідно з постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини без поважних причин. Однак, варто зауважити, що дата винесення постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не являється датою звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ним було здійснено звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.05.2021 через два місяці після смерті його тітки, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64923039 від 27.05.2021. Виписки з погосподарської книги були додані до матеріалів справи разом з позовною заявою. Той факт, що зі спадкодавцем на час смерті ніхто не проживав свідчить виписка з погосподарської книги № 13 Чапаєвської (Війтівської) сільської ради. Більше того, в Бершадському районному суді Вінницької області по справі № 126/1278/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин за аналогічних обставин та аналогічних доказів відповідно до матеріалів справи Бершадською міською радою було надано заяву про визнання позовних вимог по відповідній справі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_8 .

Той факт, що ОСОБА_2 являється позивачеві ОСОБА_1 тіткою підтверджує наступним.

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 являлась матір`ю позивачеві, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про шлюбу № 14), що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 являлась матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 являлась рідною сестрою баби позивача ОСОБА_9

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 являлась дочкою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , тобто двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_10 та тіткою позивача.

Згідно відповідей на запити у ДРАЦС від 05.04.2022, від 10.05.2022 актові записи про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не виявлено.

Згідно з довідкою, виданою старостатом Війтівського старостинського округу Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мали спільне прізвище ОСОБА_6 та являлись рідними сестрами.

Крім того, факт родинних відносин між позивачем та його померлою тіткою підтверджується виписками з погосподарської книги №№ 2, 4 за 1962 - 1964, 1964 - 1966 роки Війтівської сільської ради №№ 1261, 1262 від 20.09.2022.

Згідно показань свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їм відомо, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є тіткою ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його померлою тіткою необхідне йому для оформлення спадщини за законом.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить позивач, тому позов в частині встановлення факту родинних відносин є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадщину, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: одноквартирний (садибний) житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м, до якого входять веранда 9,00 кв.м, коридор 6,70 кв.м, кімната 14,40 кв.м, коридор 3,00 кв.м, тамбур 7,30 кв.м, котельня 2,60 кв.м, кімната 8,80 кв.м, кухня 16,60 кв.м, кімната 16,40 кв.м, кімната 28,30 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 ; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58 кв.м, до якого входять веранда 7,2 кв.м, коридор 6,8 кв.м, кімната 11,9 кв.м, кімната 9,3 кв.м, кухня 5,2 кв.м, кімната 17,6 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Війтівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Війтівської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0093.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою Війтівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1352 від 07.10.2022.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Факт родинних відносин позивача з його померлою тіткою підтверджено в судовому засіданні.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVTN AND OTHERS v. UKRAINE. № 4909/04, § 58, ССПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 264, 265, 258-268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ) до Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється племінником своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 право власності на спадщину:

- одноквартирний (садибний) житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м, до якого входять веранда 9,00 кв.м, коридор 6,70 кв.м, кімната 14,40 кв.м, коридор 3,00 кв.м, тамбур 7,30 кв.м, котельня 2,60 кв.м, кімната 8,80 кв.м, кухня 16,60 кв.м, кімната 16,40 кв.м, кімната 28,30 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58 кв.м, до якого входять веранда 7,2 кв.м, коридор 6,8 кв.м, кімната 11,9 кв.м, кімната 9,3 кв.м, кухня 5,2 кв.м, кімната 17,6 кв.м, що розташований в АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Війтівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Війтівської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0093.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол