ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/772/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дячук Сніжана Ігорівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дячук С.І. на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.02.2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 20.07.2023 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дячук С.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що зазначені в апеляційній скарзі, яка надійла до суду апеляційної інстанції 13.07.2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали - подання повторного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

31.07.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дячук С.І. подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши, що ОСОБА_1 хворів у період з 29.05.2023 року по 13.07.2023 року, тому проблеми зі здоров`ям, необхідність у лікуванні створювали для нього перешкоди у вчасному поданні апеляційної скарги, а також реагуванні на вимогу суду, зокрема оплаті судового збору за подання первісної апеляційної скарги. У клопотанні зазначено, що у зв`язку із лікуванням відповідач мав фінансові труднощі, що додатково ускладнювало оплату судового збору.

Указана інформація, стверджується довідками: № 115 від 16.06.2023 року, яка видана КНП "Білогірський центр первинної медико - санітарної допомоги", № 8-105 від 02.07.2023 року, яка видана КНП "Млинівський центр первинної медико - санітарної допомоги", № 129 від 13.07.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи видно, що оскаржуване судове рішення було отримане ОСОБА_1 28.04.2023 року а первісна апеляційна скарга була подана у строк, який визначено ЦПК України - 26.05.2023 року.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги від 06.07.2023 року було отримано представником апелянта 11.07.2023 року.

Повторно, апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Дячук С.І. 13.07.2023 року.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Дячук С.І. наведено поважні причини пропуску строку подання повторної апеляційної скарги, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/21814/21.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дячук Сніжана Ігорівна про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого2023 року.

2. Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/21814/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дячук Сніжана Ігорівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів.

4. Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: