КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3877/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Київ

справа № 761/19397/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Стягнуто пропорційно частини власності на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» з ОСОБА_2 4497,86 грн., ОСОБА_3 4497,86 грн, ОСОБА_1 8995,71 грн. - вартість необлікованої електричної енергії.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 25 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

06 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/19397/20.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 01 грудня 2022 року Шевченківським районним судом було оголошено рішення суду, з повним текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 28 грудня 2022 року, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2022 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Докази надсилання судом копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 рокускаржнику в матеріалах справи відсутні. З матеріалами справи скаржник ознайомився 28 грудня 2022 року (а.с. 137).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення надіслано судом до реєстру 08 грудня 2022 року, оприлюднено 09 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року, оскільки обставини на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою про ознайомлення з матеріалами справи 28 грудня 2022 року (а.с. 137), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.