№566/253/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Зазначила, що з 15 травня 2004 року до 13 лютого 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки на факультеті біології та лісового господарства. Таким чином, дочка має право на матеріальне забезпечення батьком до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде навчатись, а батько може надавати таку допомогу. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, їй невідомо чи працевлаштований відповідач офіційно, однак він є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона самостійно не в змозі в повній мірі матеріально забезпечити дочку. Просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнути з відповідача аліменти у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.16).

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.14). У визначені ухвалою суду від 24.03.2023 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2005 року, актовий запис №4. (а.с.3)

Згідно паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Як вбачається з довідки Ярославицької сільської ради про реєстрацію місця проживання особи від 11.09.2019 року №332 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.7)

Згідно довідки від 06.03.2023 року №03/780 ОСОБА_3 є студенткою факультету біології та лісового господарства денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки (VI рівень акредитації). Термін навчання з 30.09.2022 року по 30.06.2026 року. (а.с.5)

Як вбачається з довідки про доходи позивача ОСОБА_1 від 07.03.2023 року №ОС000000001 остання працює в ФОП ОСОБА_4 з 26.10.2022 року. На даний час займає посаду покоївка. Загальна сума доходу з вересня 2022 року по лютий 2022 року становить 24791,33 гривень. (а.с.6)

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка відповідача ОСОБА_2 продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, щодо факту неможливості надання матеріальної допомоги на утриманнядочки доказів суду не надав, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1073,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України, , ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Літогоща Луцького району Волинської області, (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.03.2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Літогоща Луцького району Волинської області, (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.В.Феськов