Справа № 296/2612/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 травня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Центрі професійного навчання Жірмунай в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 березня 2023 року і до закінчення навчання дитиною, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви (у примірниках відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточненої прохальної частини (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі); 2) конкретизованого процесуального статусу третьої особи - ОСОБА_3 ; 3) ціни позову;

- належним чином оформлених та перекладених: договору оренди 1/9, дозволу на проживання, договору професійного навчання, довідки про навчання, студентського квитка на ім`я ОСОБА_4 (з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі) (у примірниках відповідно до кількості учасників справи).

При цьому в ухвалі суду від 10.04.2023 зазначено наступне: переклад доданих до позову копій договору оренди 1/9, дозволу на проживання, договору професійного навчання, довідки про навчання, студентського квитка, - не засвідчено у порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат»; додані до матеріалів позову копії договору професійного навчання та довідки про навчання в Центрі професійного навчання Жірмунай, які є документами про освіту, не містять апостилю у відповідності до вимог Закону України «Про міжнародне приватне право» та Конвенції, та перекладені на українську мову без нотаріального засвідчення перекладу.

05 травня 2023 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Чайковською Р.А. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано до Корольовського районного суду м.Житомира: позовну заяву (2 примірника) із зазначенням в ній уточненої прохальної частини, ціни позову, а також конкретизованого процесуального статусу третьої особи; копії документів, зокрема: договору оренди 1/9, дозволу на проживання, договору професійного навчання, довідки про навчання, студентського квитка на ім`я ОСОБА_4 , переклад яких з литовської мови на українську мову виконаний Центром перекладів ТОВ Глобал Лінго Груп (2 примірника).

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 та її представником не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 10 квітня 2023 року, а саме: не надано суду примірник уточненої позовної заяви та доданих до неї документів для третьої особи (в матеріалах справи наявні два примірники: для суду та відповідача); додані до уточненої позовної заяви документи, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, оформлені неналежним чином, зокрема, не містять апостилю та вірність їх перекладу не засвідчена нотаріально.

Враховуючи наведене, позивачка та її представник не усунули в повному обсязі визначені в ухвалі суду від 10 квітня 2023 року недоліки позовної заяви. Клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка та її представник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 10 квітня 2023 року не виконали, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунули, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська