справа № 308/7983/22
провадження № 2/631/241/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2023 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

З Ужгородського міськрайонного суду до Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року про направлення справи за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2023 року позовна заява залишена без руху.

Для усунення зазначених недоліків заявнику судом був встановлений строк протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Українського державного підприємства поштовогозв?язку Укрпошта, яке повернулось до суду 09 березня 2023 року, позивач не отримав копію ухвали у зв`язку з тим, що відсутній за вказаною адресою.

Ухвалу судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2023 року було повторно направлено позивачу.

Позивач вдруге не отримав поштове відправлення, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Українського державного підприємства поштового зв?язку Укрпошта, яке надійшло до суду 02 травня 2023 року. Позивач не отримав копію ухвали у зв`язку з тим, що відсутній за вказаною адресою.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» («Karakutsya v. Ukraine»), заява № 18986/06, § 71).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копія ухвали від 10 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, яка визначена ним самим та зазначеною у позові. Заяв ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження до суду не надходило.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі судді, у встановлений судом строк, не виконані, не усунуті недоліки й станом на 08 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, вимоги ухвали судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 лютого 2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконані в строк, встановлений ухвалою, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів має бути повернута заявнику.

Частиною 6 ст. 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За приписами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів повернути позивачу.

Копія заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко