РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1056/23

провадження у справі № 2-о/0285/34/23

20 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

головуючого судді Помогаєва А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у порядку окремого провадженняі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт проживання її з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на день відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1210 від 28.11.2019. Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, кадастровий номер: 060000056, яка розташована на території Майданської сільської ради, Олевського району, Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник з 2014 року постійно проживала та вела спільне господарство разом зі своєю бабою ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з`явилась. Вівд її представника адвоката Шепети Р.Л. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 ,(а.с.17).

Згідно довідки Городницької селищної ради від 03.02.2023 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до довідки Городницької селищної ради від 03.02.2023 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації, разом з бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується письмовою заявою сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем(а.с. 18-19).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. на запит суду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_2 .

Заповітом від 19.11.2019 ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй онуці ОСОБА_1 (а.с. 16)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв