ЄУН №337/4249/22
Провадження № 2/337/160/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 травня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Середи М.О., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Мєдвєдєвої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. про визнання прав на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, про визнання права на спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. про визнання права власності на майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку у розмірі 9/50 квартири АДРЕСА_1 , як на майно спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування 9/50 часток квартири АДРЕСА_1 , законом, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23 грудня 2022 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

26 січня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 9/50 часток квартири АДРЕСА_1 , як на майно подружжя.

Ухвалою судді від 03 лютого 2023 року, після усунення недоліків за ухвалою судді від 27 січня 2023 року, зустрічний позов прийнято до розгляду.

21 лютого 2023 року третя особа, приватний нотаріус ЗМНО Філіпова Л.П. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року клопотання позивачки ОСОБА_2 задоволено, витребувано уприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Лариси Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали надані суду 20 березня 2023 року.

11 квітня 2023 року представник позивача за первісним позовом адвокат Середа М.О. подав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі. Пропущений строк на подання відзиву просив йому поновити. В ході судового розгляду просив заслухати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

01 травня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 подала відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій наполягала на необґрунтованості доводів сторони позивача, і наявності підстав для задоволення її позову.

Також надала заяву про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Середа М.О. наполягав на призначенні розгляд справи по суті. Заявив клопотання про виклик ще одного свідка ОСОБА_8 .

Відповідачка ОСОБА_1 і її представник адвоката Мєдвєдєва А.В. також вважали необхідним закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Будь яких інших заяв з процесуальних питань сторонами не подано.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, представнику позивача за первісним позовом підлягає поновленню пропущений строк на подання відзиву.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подані на належній стадії процесу і підлягають задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. про визнання прав на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, про визнання права на спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. про визнання права власності на майно подружжя, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 13 червня 2023 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , далі свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун