Справа № 206/3950/22
Провадження № 2/206/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175,177 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя проходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175-177 ЦПК України. В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того, суд зазначає, що згідно з ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте позивачем до суду не надано копій документів, які відповідають переліку документів зазначених в додатках до позовної заяви, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Частинами 1,2 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України. Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - залишити без руху. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали. Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко