Справа № 553/1062/23
Провадження № 2-н/553/337/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період 01.02.2022 по 01.04.2023 в розмірі 7914,48 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 268,40 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до заяви про видачу судового наказу на виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, представником заявника додано ксерокопію платіжного доручення № 964938 від 15 березня 2023 року на суму 268 грн. 40 коп.

Однак, відповідно до довідки від 05.05.2023 наданої канцелярією Ленінського районного суду м. Полтави вбачається, що квитанція № 964938 від 15 березня 2023 року відповідно до відомостей КП «Д-3» вже була врахована раніше, а саме: квитанція з ідентичними реквізитами була поєднана в справі № 553/755/23, провадження № 2-н/553/266/2023 з датою надходження 04.04.2023 року, яка розглянута суддею Тимчуком Р.І. 10.04.2023. На дату постановлення ухвали, а саме: 08.05.2023 до заяви не додано документів, що підтверджує сплату судового збору, а сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 964938 від 15 березня 2023 року (ксерокопія) на суму 268 грн. 40 коп., яке долучено до заяви про видачу судового наказу, не зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Вбачається, що заявником до матеріалів справи не додано платіжне доручення (квитанції, тощо), що підтверджувало сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу та зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, у матеріалах справи відсутнє платіжне доручення (квитанції, тощо), яке б підтверджувало сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, тобто подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.що фактично не відповідає формі та змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 258-261 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.М. Грошова