Справа № 274/1970/22
Провадження № 2-р/274/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

в с т а н о в и в:

24.03.2023 року представник заявника - адвокат Лукашук О.В. звернувся до суду з заявою, згідно якої просить роз`яснити рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2022 року у справі №274/1970/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в рішенні суду не зазначено дату припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 27.03.2023 заяву про роз"яснення рішення суду прийнято до розгляду ( а.с.83).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Лукашук О.В. вимоги заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положення ст. 271 ч. 3 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, ознайомившись із заявою та матеріалами, долученими до неї, суд приходить до висновку, що в роз`ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2022 року суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю.

Вирішено: "Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 ( цивільна справа № 274/494/22 провадження № 2-н/0274/94/22). Повернути судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 (цивільна справа № 274/494/22 провадження № 2-н/0274/94/22) до Бердичівського міськрайонного суду ( а.с. 60-64).

В мотивувальній частині рішення зазначено: "Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з 23.02.2022". Тобто зазначено конкретну дату припинення стягнення аліментів - 23.02.2022.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За змістом наведеної вище норми, роз`ясненню підлягає судове рішення у справі, яке набрало законної сили. Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2022 набрало законної сили 20.01.2023.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18.12.2009р. зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України (2001р.) слідує, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2022 року є зрозумілим та чітким, не припускає різного тлумачення, тому в роз`ясненні рішення суду слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 258 -261, 271,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.04.2023 року.

Суддя: Т.М.Вдовиченко