Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 342/160/22

провадження № 61-1162ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Паланійчук Валентин Петрович, на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від

13 вересня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі

9 000 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року залишено без задоволення. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року задоволено частково. Додаткове рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2022 року змінено, шляхом зменшення розміру стягнутих із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу до 4 000 грн. У решті додаткове рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

1 000 грн понесених витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

19 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Паланійчук В. П., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням положень статті 389 Цивільного процесуального кодексу України; надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Паланійчук В. П., зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Паланійчук В. П., на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області

від 13 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Паланійчук Валентин Петрович, на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Витребувати ізГороденківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 342/160/22.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович