ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5490/23 Справа № 187/146/23 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І. М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для надання суду копії скарги для позивача та сплати судового збору у розмірі 19198,51 грн., та надання квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, була направлена відповідача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була навна в матеріалах справи та отримана відповідачем15.05.2023 року (а.с.124 зворот).

Також з матеріалів справи вбачається, шо копія ухвали суду була направлена скаржнику поштою проте поштовий конверт повенувся з познчакою « адреат відсутній за вказаною адресою» ( а.с.125).

13 червня 2023 року ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали суду від 15 травня 2023 року та вдруге поштовий конверт було повернуто з позначкою « адреаст відсутній за вказаною адресою» (а.с.127).

Слід зазначити, що апеляційним судом направлялась коресполнденція відповідачу на зазачену ним адресу в апеляційній скарзі, АДРЕСА_1 . Петриківський район.

Станом на 08 серпня 2023 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року не виконана, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3», вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д.Канурна

Т.В. Космачевська