Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1147/23
Провадження №: 2/332/634/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудз Романа Орестовича до Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник відповідача Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 19.04.2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2022 року за актовим записом № 773 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.41 зворот.)
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.
Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черг.
Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Стаття 1270 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у 6 (шість) місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 .
Ступінь родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджено наступними документами:
станції. А 18.05.1981 р. вона вже була прийнята на роботу в Радгосп «Першотравневий» у Василівському районі Запорізької області (а.с.13-19). У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого Кам`янською сільською Радою народних депутатів Василівського району Запорізької області 24.01.1981 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_11 , внаслідок чого, змінила прізвище на « ОСОБА_12 », але у 1990 році її шлюб було розірвано, через що їй повернуто прізвище « ОСОБА_9 ».
Позивач у зв`язку із укладенням у 2007 року шлюбу із ОСОБА_13 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серїі НОМЕР_6 , виданого Дружелюбівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 10.11.2007 року (а.с.43 зворот). Проте, згодом у зв`язку із розірванням шлюбу у 2010 році із ОСОБА_13 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_15 » , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області 29.07.2010 року (а.с.44). Дід позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_8 , виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області 13.12.2004 року (а.с. 50 зворот.) також ІНФОРМАЦІЯ_6 померла і двоюрідна бабуся позивача та матір спадкодавиці ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_9 , виданого виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області 19.11.2018 року. Окрім спадкодавиці ОСОБА_2 , двоюрідної бабусі позивача ОСОБА_10 був ще син ОСОБА_8 , котрий доводився позивачу двоюрідним дядьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданим Нехаївською сільською Радою депутатів трудящих крупецького району курської області 27.06.1962 року (а.с.51)
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області 18.11.2008 року (а.с.51 зворот.).
Відповідно дост.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно дост.1266 Цивільного кодексу України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Також, з копії спадкової справи № 06/2023 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що у заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначила, що в ОСОБА_2 є ще два потенційні спадкоємці п`ятої черги за законом: її двоюрідний племінник ОСОБА_16 та її двоюрідна племінниця ОСОБА_17 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , проте, як зазначено у позові двоюрідний племінник ОСОБА_2 ОСОБА_4 фактично мешкає за вищевказаною адресою, а двоюрідна племінниця ОСОБА_2 . ОСОБА_17 може фактично проживати в с. Приморському. Отже, жоден із двоюрідних племінників ОСОБА_2 не був зареєстрований на день відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою старости с. Приморського Приморського старостинського округу Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області №257 від 06.03.2023 року (а.с.70 зворот.). Також матеріалами спадкової справи підтверджується, що впродовж строку для прийняття спадщини окрім позивача жодна інша особа не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Таким чином, за відсутності будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після ОСОБА_2 , належним відповідачем у справі є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_2 по собі заповіту не залишила, докази чого містяться в її спадковій справі.
Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиною хто прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 і жодна особа, окрім позивача не подавала заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та жодна особа не була зареєстрована за адресою, за якою була зареєстрована спадкодавиця ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, докази чого наявні у матеріалах спадкової справи. Тож відповідачем у поточній справі може бути лише територіальна громада за місцем відкриття спадщини.
Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачка ОСОБА_1 довела, що є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка в свою чергу приходилась позивачу двоюрідною тіткою. Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємцею за законом п`ятої черги спадкування, спадщину вона прийняла, тому суд вважає за можливе визнати за нею і право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 288 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудз Романа Орестовича до Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 двоюрідною тіткою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в свою чергу приходилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідною племінницею.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_12 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв. м., житловою площею: 19,0 кв. м.;
- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею: 51,2 кв. м., житловою площею: 25,0 кв. м.;
Повний текст рішення виготовлено 05.05.2023 року
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В. Марченко