Справа № 713/2265/23
Провадження №2/713/381/23
УХВАЛА

іменем України

10.08.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Берегометська об`єднана територіальна громада в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про стягнення в порядку ст.128 КПК України шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

01.08.2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство», юридична адреса: вул. Центральна, 55, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька області, інтереси якого представляє адвокат Адвокатського об`єднання «Сергійчук та Партнери» Нагнибіда Володимир Іванович, юридична адреса: вул. Героїв Маріуполя, 5, офіс 308, м. Хмельницький, звернулося в суд з позовом у порядку ст.128 КПК України до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Берегометська об`єднана територіальна громада в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У позові посилаючись на ст.ст.61, 127, 128 КПК України просять:

1. Прийняти дану позовну заяву до кримінального провадження №0000171 від 16.06.2023 року та розглянути її під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.4 ст.246, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

2. Визнати філію «Берегометське ЛМГ» цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000171 від 16.06.2023 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь філії «Берегометське ЛМГ» ДП Ліси України майнову шкоду в розмірі 646617,26 грн., заподіяну внаслідок вчинених ними злочинів, передбачених ч.4 ст.194 КК України.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету Берегометської селищної територіальної громади шкоду в розмірі 1552261,26 грн, заподіяну внаслідок вчинених ними злочинів, передбачених ч.4 ст.246 КК України.

Перевіривши позовну заяву приходжу до таких висновків.

Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на судовий та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір (стаття 124), а ст.18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України, а також юрисдикційну підвідомчість та підсудність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» звернулося до суду з цивільним позовом в порядку ст.128 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 від 16.06.2023 року.

Відомостей про завершення стадії досудового розслідування матеріали справи не містять, в позові про це не зазначено.

Позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» зареєстрований цивільною справою, водночас з його змісту вбачається, що фактично він є цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому (ст.61 КПК України).

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч.1 ст.128 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З тексту позову вбачається, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» скористалося своїм правом, визначеним ст.128 КПК України та пред`явило цивільний позов у кримінальному провадженні, який відповідно до вимог ч.5 ст.128 КПК України розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Частиною 7 статті 128 КПК України визначено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Тобто дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в межах кримінального провадження. А у разі не пред`явлення цивільного позову в кримінальному провадженні, а також якщо цивільний позов буде залишено без розгляду, позивач має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Отже на даний час позивач має право звернутися з даним позовом до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

За вказаних обставин позивач у цій справі обрав помилкову юрисдикційну підвідомчість для звернення з відповідною заявою.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 186, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Берегометська об`єднана територіальна громада в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про стягнення в порядку ст.128 КПК України шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Позивачу надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додати позовні матеріали.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК