Головуючий суддя у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

20 березня 2023 року місто Київ

справа №759/23455/19

провадження №22-ц/824/6193/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ford Focus», 2011 року випуску, колір сірий, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Ford Focus», 2011 року випуску, колір сірий, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та припинити право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації різниці вартості часток при поділі квартири та машини грошову суму у розмірі 284 256,32 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 26 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла зі Святошинського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду 9 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернуто до Святошинського районного суду м.Києва для усунення недоліку в її оформленні.

16 березня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №759/23455/19.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного рішення він отримав на електронну пошту лише 28 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28 листопада 2022 року Святошинський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи. Судом проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Дата складання повного рішення судом не зазначена.

Копія рішення направлена Святошинським районним судом м.Києва учасникам справи на електронні поштові адреси, зокрема, і на електронну пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.186 зворот/.

Повне рішення оприлюднене Святошинським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 27 грудня 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана ОСОБА_1 28 грудня 2022 року, що підтверджується скріншотом електронної скриньки.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку 26 січня 2023 року /а.с. 194/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус