Справа №359/3080/22
Провадження №2-зз/359/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.08.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що хвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 травня 2022 року з метою забезпечення позову було заборонено приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідоновій А.Ю. видавати відповідачу свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя відносно частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2023 року даний позов був залишений без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без задоволення та вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду залишено без змін.

В зв`язку з цим, представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 30 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року (№2-з/359/54/2022, 359/3080/22) було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідоновій А.Ю. видавати відповідачу свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя відносно частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 106-108).

9 червня 2022 року ОСОБА_2 пред`явила до Бориспільського міськрайонного суду позов, в якому вона просила визнати за нею право власності на частку у вказаному домоволодінні.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2023 року (а.с.74-76) позов, пред`явлений ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Стефановича О.І. залишено без задоволення та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2023 року залишено без змін (а.с.111-115).

За ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 цієї ж статті за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що потреба в забезпеченні позову припинилась.

Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2023 року про залишення позову без розгляду залишено без змін, то необхідність в подальшому в дії заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає, що їх необхідно скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року (справа №359/3080/22, провадження №2-з/359/54/2022) щодо заборони приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Спірідоновій А.Ю. видавати відповідачу свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя відносно частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Чирка С.С.