Справа № 527/2947/22
провадження № 2/527/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Тюлюбаєвої К.Д., представника позивача- Книша С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про поновлення на роботі внаслідок визнання незаконним наказу про переведення та наказу про звільнення,-

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 у відповідача було витребувано докази.

Вказану ухвалу суду виконано частково та в обґрунтування поважності причини часткового невиконання ухвали суду представник відповідача послався на ту обставину, що частина витребуваних документів була вилучена органом досудового розслідування та долучена до матеріалів кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 138 КК України за фактом зайняття ОСОБА_1 незаконною лікувальною діяльністю.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30.01.2023 року з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області витребувано інформацію про те, чи перебуває в провадженні органу досудового розслідування кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України, за фактом зайняття ОСОБА_1 незаконною лікувальною діяльністю; якщо так, то чи вилучались у КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради у передбачуваний КПК України спосіб під час досудового розслідування оригінали документів: статуту КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради з посадовими обов`язками директора; що містять інформацію про період часу, коли ОСОБА_3 перебуває на посаді директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; що містять інформацію про період часу, коли ОСОБА_4 перебуває на посаді виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; особову справу ОСОБА_1 в межах КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; що містять інформацію про заохочення та стягнення, що мала ОСОБА_1 за весь період праці в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; що містять інформацію про заробітну плату, яку отримувала ОСОБА_1 у період з квітня 2022 року по день звільнення з посади (включно) в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; що містять інформацію про те, з якого моменту та хто (ПІБ, посада) на сьогоднішній день (включно) керує паліативним відділенням в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; що містять інформацію про те, з якого моменту та хто ( ПІБ, посада) на сьогоднішній день (включно) є заступником керівника паліативного відділення в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; накази щодо призначення на посаду, переведення на іншу посаду, тимчасового переведення на іншу посаду, скорочення штатної посади, звільнення з посади ОСОБА_1 в межах КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; попередження, адресовані ОСОБА_1 , у зв`язку з її переведенням та звільненням; про те, у який спосіб надсилалися усі вищевказані Накази і Попередження ОСОБА_1 стосовно її переведення і звільнення.

На виконання вказаної Ухвали суду через канцелярію суду надійшла інформація про те, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000045 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України, за фактом зайняття незаконною лікувальною діяльністю лікарем КНП «Глобинська міська лікарня» ОСОБА_1 . В рамках вказаного кримінального провадження відповідно до рішення слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебували у володінні КНП «Глобинська міська лікарня», а саме: особова справа ОСОБА_1 в межах КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; документи, що містять інформацію про заробітну плату, яку отримувала ОСОБА_1 у період з квітня 2022 року по день звільнення з посади (включно) в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; накази щодо призначення на посаду, переведення на іншу посаду, тимчасового переведення на іншу посаду, скорочення штатної посади, звільнення з посади ОСОБА_1 в межах КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; попередження, адресовані ОСОБА_1 у зв`язку з її переведенням та звільненням; про те, у який спосіб надсилалися усі вищевказані Накази і Попередження ОСОБА_1 стосовно її переведення та звільнення.

За змістом вказаної інформації органом досудового розслідування з КНП «Глобинська міська лікарня» не вилучались: статут КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради з посадовими обов`язками директора; документи, що містять інформацію про період часу, коли ОСОБА_3 перебуває на посаді директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; документи, що містять інформацію про період часу, коли ОСОБА_4 перебуває на посаді виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; документи, що містять інформацію про те, з якого моменту та хто (ПІБ, посада) на сьогоднішній день (включно) керує паліативним відділенням в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради; документи, що містять інформацію про те, з якого моменту та хто ( ПІБ, посада) на сьогоднішній день (включно) є заступником керівника паліативного відділення в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради.

Отже ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради виконало частково.

Через неподання запитуваних документів здійснюється безпідставне затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки витребувані ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради.

Керуючись ст. ст.76, 84, 260,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня Глобинської міської ради» інформацію про:

- період часу, коли ОСОБА_4 перебуває на посаді виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради;

- посадові обов`язки виконавчого директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради;

- період часу, коли ОСОБА_3 перебуває на посаді директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради;

- посадові обов`язки директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради;

- про те, з якого моменту та хто (ПІБ, посада) на сьогоднішній день (включно) керує паліативним відділенням в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради;

- про те, з якого моменту та хто ( ПІБ, посада) на сьогоднішній день (включно) є заступником керівника паліативного відділення в КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради.

Вказану інформацію надати в строк до 24.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик