Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Справа153/1024/23

Провадження2-о/153/45/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. Вимоги заяви мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у Федеративній Республіці Німеччина в м.Брауншвайг помер її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . До часу своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . У встановлений законодавством строк вона подала до нотаріуса заяву про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину немає. Нотаріусом відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 73047302 від 03.07.2023 року було зареєстровано спадкову справу № 62/2023 спадкодавцем за якою є ОСОБА_2 . 03 липня 2023 року нотаріус надав лист-роз`яснення у якому повідомив, що їй необхідно надати нотаріусу оригінал документу, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 та роз`яснив про право звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин у разі неможливості надання документів , які підтверджують родині стосунки із спадкодавцем. Місцем народження ОСОБА_2 є станиця Іванівська, Краснодарського краю, Красноноармійського району, російської федерації. В російській федерації було видано і свідоцтво про народження спадкодавця, оригіналу якого у неї не збереглось. У зв`язку із цим вона не може надати його нотаріусу. У свідоцтві про народження, яке було видане одразу ж після народження сина, було проведено запис дитини за прізвищем його батька « ОСОБА_3 ». Згодом, при досягненні відповідного віку і отримання паспорта син змінив своє прізвище на прізвище матері та отримав паспорт на ім?я ОСОБА_2 . 07.09.1991 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . 12.03.1993 року після розірвання шлюбу вона повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . З метою нотаріального оформлення прийняття за законом за нульовою ставкою ПДФО спадщини свого сина, вона змушена звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ними, а саме, про те , що вона є матір?ю спадкодавця. З урахуванням вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Брауншвайг, Федеративна Республіка Німеччина.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№4763 від 04.08.2023 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Заінтересована особа представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№4693 від 28.07.2023 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в станиці Іванівська, Красноармійського району Краснодарського краю, російської федерації народився ОСОБА_2 батьками якого зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 12 березня 1993 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано. ОСОБА_7 змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії актового запису про зміну імені №14 від 21 жовтня 2008 року встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в станиці Іванівська, Красноармійського району Краснодарського краю, російської федерації, змінив своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_5 (а.с.23).

З копії дозволу на перевезення тіла (довідки про смерть) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Брауншвайг Федеративна Республіка Німеччина помер ОСОБА_9 (а.с.9-11).

З копії витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі №73047302 встановлено, що після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №62/2023 (а.с.8).

З листа-роз`яснення №86/01-16 від 03 липня 2023 року виданого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області встановлено, що нотаріусом було повідомлено ОСОБА_11 про те, що для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_10 їй необхідно надати нотаріусу оригінал документу, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.12).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Брауншвайг, Федеративна Республіка Німеччина являється сином ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті сина.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Брауншвайг, Федеративна Республіка Німеччина.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.