Справа № 626/924/23
Провадження № 2/626/248/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.09.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача - адвоката Кутовой Г.І.,

представника відповідача адвоката Добровольського О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Добровольського Олексія Володимировича про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача адвокат Добровольський О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів з Головного Управління ДПС у Харківській області, ТСЦ МВС 6345 у Харківській області та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», оскільки для належного з`ясування обґрунтованості позовних вимог до відповідача необхідно встановити матеріальне становище потерпілої та її чоловіка, яке впливає на розмір відшкодування шкоди відповідачем, а відповідач самостійне не може надати суду такі докази.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Добровольський О.В. підтримав клопотання про витребування доказів, а також просив поновити строк на подання даного клопотання, оскільки його довіритель перебуває в лікувальному закладі у зв`язку з застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру та у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я не представилось можливим вчасно з`ясувати усі обставини справи.

Представник позивача адвокат Кутовой Г.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів та поновлення строків на подання заяви про витребування доказів.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, строк подання доказів стороною відповідача встановлений законом і в даному випадку такий строк подання клопотання про витребування доказів відповідно до матеріалів справи пропущений.

Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені представником відповідача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача подане до суду відповідне клопотання про витребування доказів до розгляду справи по суті, а докази які він просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволене.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Добровольського Олексія Володимировича про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити стороні відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Головного Управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформацію про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків, а саме інформацію про доходи за 2021-2023 роки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з ТСЦ МВС 6345 у Харківській області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82 А) інформацію про реєстрацію транспортних засобів та зняття з обліку чи перереєстрацію транспортних засобів за 2021-2023 роки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ., будь яких рахунків, вкладів (депозитів) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Інформації щодо руху коштів по рахункам за періоду 2021-2023 років, номерів рахунків та розміру грошових коштів, які знаходяться на цих рахунках.

Витребувані докази Головному Управлінню ДПС у Харківській області, ТСЦ МВС 6345 у Харківській області та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Суддя