Справа № 727/5155/16-ц
Провадження № 6/727/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі, головуючого судді Слободян Г.М., секретар судового засідання Вахнован Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Партнерс" про заміну кредитора у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Обставини викладені в заяві мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12. 2017 року, ухваленому в заочному порядку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, по реєстру №1396, вчинений 21.04.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хусід С.М. на договорі застави нерухомого майна від 04.11.2002 року №5592, укладеного ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Хімзавод» та стягнуто судовий збір.

Вказують, що 17.11. 2021 року усі права кредитора АКБ Фінанси і кредит до ОСОБА_1 по кредитному договору № 77/07-МК 21 від 12.04.2007 року (зі змінами і доповненнями і додатковими угодами до них) були відступлені ТоЗОВ Кредіт Партнерс. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просять замінити сторону ПАТ Банк «Фінанси і кредит» у вищенаведеній цивільній справі його правонаступником ТОЗВ «Кредіт Партнерс ().

Представник заявника Хованець А., в судове засідання не з`явився, згідно заяви про заміну сторони у справі, просив розгляд справи проводити без його участі. Боржники, відповідно представника КС Хімзавод та ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представником КС Хімзавод, адвоката Новікова О. в суд скеровано письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника. Проти клопотання про заміну кредитора (сторони по справі) не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.12. 2017 року, ухваленому в заочному порядку, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, по реєстру №1396, вчинений 21.04.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Хусід С.М. на договорі застави нерухомого майна від 04.11.2002 року №5592, укладеного ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Хімзавод» та стягнуто судовий збір.

17.11. 2021 року усі права кредитора АКБ Фінанси і кредит до ОСОБА_1 по кредитному договору № 77/07-МК 21 від 12.04.2007 року (зі змінами і доповненнями і додатковими угодами до них) були відступлені ТоЗОВ Кредіт Партнерс. Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просять замінити сторону ПАТ Банк «Фінанси і кредит» у вищенаведеній цивільній справі його правонаступником ТОЗВ «Кредіт Партнерс ().

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 рокуN6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За наведених вище обставин, оскільки в результаті укладеного 17.11. 2021 року права кредитора АКБ Фінанси і кредит до ОСОБА_1 по кредитному договору № 77/07-МК 21 від 12.04.2007 року (зі змінами і доповненнями і додатковими угодами до них) були відступлені ТоЗОВ Кредіт Партнерс, заявлені вимоги ТОЗВ «Кредіт Партнерс () про заміну сторони в справі його правонаступником підлягає задоволенню, а сторона ПАТ Банк Фінанси і Кредит заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Партнерс" про заміну сторони у цивільній справі № 727/5155/16ц - задовольнити.

Замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільному провадженні N 2/727/45/23 (єдиний унікальний N 742/5155/16ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит» до Кредитної спілки «Хімзавод» та ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.