ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

У жовтні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.10.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 12.10.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Потапко О.П.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2022 відкрито провадження у справі.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 05.12.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Шматка Г.П.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 01.02.2023 визначено основних присяжних Бугураєву М.Г., Шматка Г.П.

Представник заявника електронною поштою подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку?

2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На обґрунтування клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи заявник зазначив, що для встановлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою від 03.02.2023 суд призначив у справі судову психіатричну експертизу; проведення експертизи доручив експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи; провадження у справі на час провадження експертизи зупинив.

Відповідно до витягу, отриманого з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена юридична особа припинена.

Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив судовий розгляд справи о 16 год. 30 хв. 10.04.2023.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 22.03.2023 визначено основних присяжних Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Київський міський центр судово-психіатричної експертизи на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 № 1386 припинив прийом матеріалів для виконання експертиз. Судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручає Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12).

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №753/12202/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судову психіатричну експертизу .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку?

2) чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи направити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12) для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні І.Є. Тхорик

Ю.Є. Шевченко