КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/271/16-ц
Провадження № 6/534/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши заяву начальника фінансового управління Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Алли Говорун про отримання дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник фінансового управління Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Алла Говорун звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2/534/295/16 та у справі № 1-кп/534/188/16 посилаючись на те, що фінансове управління Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області отримало від Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми): копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2018р. (виконавчий лист № 2/534/295/16 виданий 13.06.2016) стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь державі в особі Фінансового управління Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 4 438 гри 88 коп. (копія додається); копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2021р. (виконавчий лист No 1-кп/534/188/16 виданий 24.02.2017) стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь державі в особі Фінансового управління Горішньоплавнівської міської Кременчуцького району Полтавської області ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування від кримінального правопорушення в сумі 2 881 гри 37 коп. (копія додається).

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в розмірі 80,52 гривень.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не надав суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено). Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проведено.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про видачу дублікату виконавчого листа з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків, а також шляхом надання доказів сплати судового збору або зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185,260 ЦПК України, підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника фінансового управління Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Алли Говорун про отримання дублікатів виконавчих листів - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов