Дата документу 17.03.2023 Справа № 336/1074/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/1074/22 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/883/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чеміріса Миколи Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було ухвалено 22 листопада 2022 року.

В судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення. Копія рішення направлена учасникам справи 05.12.2022р., тобто на цей час вже був виготовлений повний текст рішення.

Проте, апеляційна скарга надійшла до суду лише 03.03.2023р., тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії повного тексту рішення в матеріалах справи також відсутні.

В клопотанні, що міститься в змісті апеляційної скарги, ним зазначено, що про ухвалене у справі рішення від 22 листопада 2022р. йому стало відомо через два місяці після його прийняття.

Вказане підтверджується матеріалами справи, з яких видно, що направлена йому судом копія рішення повернулась без вручення ( а.с.99-100), а до скарги прикладено копію рішення, яке вилучено із Єдиного державного реєстру судових рішень самотужки (без зазначення ПІБ учасників справи).

Отже, ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення в цій справі.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за вимогами немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Враховуючи вимоги закону, за подання у лютому 2022 року даної позовної заяви фізичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 992,40 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 1488,60 грн. (1,5% х 992,40 грн.).

З доданої до апеляційної скарги квитанції встановлено, що скаржником при подачі апеляційної скарги було сплачено 1448,60 грн.

Отже, сума недоплати становить 1488,60 1448,60 = 40,00 грн.

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до вимог п.2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, не зазначено повні їх найменування та невірно визначено процесуальний статус сторін (себе зазначено замість відповідача позивачем, а позивача ОСОБА_2 зазначено, навпаки, відповідачем). Третю особу взагалі не зазначено.

Крім того, відповідно до вимог ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (в даному випадку слід подати три екземпляри апеляційної скарги з додатками).

Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Наявність вказаного недоліку апеляційної скарги робить неможливим виконання судом вимоги статті 361 ЦПК України щодо направлення копій апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Чеміріса Миколи Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про доплату судового збору в сумі 40,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова