Справа № 399/200/23
Провадження № 2/399/77/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями померлого за заповітом в рівних частках є вона та відповідач ОСОБА_2 , між якими укладений нотаріальний договір про поділ спадщини. У відповідності до вказаного договору, вони є спадкоємцями в рівних частках за законом, та їй переходить у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У вересні 2021 року позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, але від нотаріуса дізналася про неможливість оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, що змусило її звернутись до суду для захисту свого права на спадщину.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Супрун Л.В. не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Супрун Л.В. надав заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 12/.

Згідно довідки Онуфріївської селищної ради № 30 від 24 лютого 2023 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку з померлим ніхто не проживав та не був зареєстрований /а.с. 27/.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , заочним рішенням Онуфріївського районного суду від 27.08.2015 про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 /а.с. 13-17/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в погосподарській книзі № 8 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 . Присадибна земельна ділянка загальною площею 0, 42 не приватизована /а.с. 26/.

25 вересня 2021 року між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадщини в межах спадкової справи № 12/2021, посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П., зареєстровано в реєстрі за № 608, згідно якого, вони є спадкоємцами в рівних частках по 1/2 кожен за законом, та ОСОБА_1 переходить у спадщину, в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с. 24-25/.

Позивач як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, але постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. від 25 вересня 2021 року їй відмовлено у вдачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок /а.с. 22-23/.

Відповідно до архівної довідки № 921 від 26.08.2021 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 за ОСОБА_3 не зареєстровано /а.с. 19/.

Належність вказаного будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу від 28.02.2023, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 1636/23 від 20.02.2023, звітом про оцінку нерухомого майна від 06.03.2023 /а.с. 28-41/.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач правомірно отримала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, але оформити право власності на вказаний житловий будинок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях