справа № 2-27/11
провадження № 6/361/71/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у справі №2-27/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У грудні 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення, виданого 15 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі у справі №2-27/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 25.04.2012 року державним виконавцем ДВС Броварського МУЮ Русецьким П.С. було відкрито виконавче провадження №32302809 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 2638748,88 грн.

22.06.2018 року державним виконавцем Броварського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Лопатинською Н.О. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. На даний час заборгованість за рішенням суду погашена частково, залишок заборгованості складає 2405388,78 грн.

Натомість, відповідну постанову не було вручено стягувачу разом з виконавчим документом. Стягувач дізнався про постанову за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» неодноразово звертався з письмовими запитами до Броварського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, а саме: 27.05.2019 року, 16.07.2019 року, 17.04.2020 оку, 09.03.2021 року, 16.11.2022 року про надання інформації, але відповіді не отримав.

Згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на теперішній час вищевказаного виконавчого документу на виконанні у Броварському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває.

Проте постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа № 2-27/2011 від 15.02.2012 року на поштову адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» не надходили, що підтверджується довідкою про перевірку журналів вхідної кореспонденції та актом про проведення перевірки оригіналів документів.

Станом на дату подання даної заяви до суду рішення суду не виконане.

Посилаючись на викладене, просили суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-27/2011 про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 2638748,88 грн. та поновити строк його пред`явлення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ст. 433 ЦПК України ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

За таких обставин суд вважає, що оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2011 року у справі №2-27/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, заборгованість ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» не погашено, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-27/2011 про стягнення зі ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованості у розмірі 2638748 (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 88 коп.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №2-27/2011 про стягнення зі ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованості у розмірі 2638748 (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 88 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський