Справа №489/2088/18
Провадження №22-ц/812/951/23
У Х В А Л А

4 серпня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Миколаївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування приватизації, шляхом визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення початкових меж будівель

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року позов та зустрічний позов по справі залишені без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині відмову в задоволенні первісного позову, ОСОБА_1 , діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні первісного позову, подавши 1 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачкою заявлена немайнова вимога пов`язана з майном, яка повинна оплачуватись у відповідності до положень абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», оскільки особа, яка звертається з апеляційною скаргою, просить усунути перешкоди декількома різними способами, внаслідок чого просить зобов`язати відповідачку вчинити різні дії.

За такого відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2018 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 5 286 грн.

Однак судовий збір при подачі апеляції не сплачено.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Крім того, особа, яка звертається з апеляційною скаргою, клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

До суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді. За такого здійснити перевірку викладених апелянтом обставин неможливо, а тому вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи, необхідних для перевірки наявності повноважень адвоката та вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 5 286 грн.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

1.Витребувати з Ленінського районного суду Миколаївської області матеріали справи 489/2088/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова