Провадження № 2-р/727/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вахнован Д.В.

за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2020 року В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2020 року. Дану заяву заявник обґрунтовує тим, що просить суд роз`яснити якими правами наведеним рішення вона наділена і роз`яснити яким чином можливо скасувати рішення суду від 28.10.2020 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 обставини викладені в заявах про роз`яснення рішення суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2020 року в справі 727/10017/18 було ухвалено рішення суду, відповідно до якого, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради, Чернівецька міська рада; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан, зокрема: скасуванні свідоцтва про право власності на нерухоме майно викладене на спеціальному бланку СТВ №387858, виданого Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області 14.12.2015 року; визнанні недійсним договору дарування 44/100 часток житлового будинку викладеного на спеціальному бланку НАТ №449703, укладений 30.12.2015 року між ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє мати, законний представник, ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В.; зобов`язанні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РПОКПП НОМЕР_2 ), привести будинок по АДРЕСА_2 у попередній стан, шляхом знесення надбудови орієнтованою площею 40 кв.м, за рахунок ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в результаті чого загальна площа квартири АДРЕСА_3 складатиме 108,30 кв.м.; зобов`язанні внести зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом припинення речових прав ОСОБА_4 (інтереси якої представляють законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; стягненні судових витрати було відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Однак, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві не посилається на те, в чому полягає незрозумілість судового рішення від 28.10.2020 року, не вказує в чому конкретно не зрозуміло порядок оскарження рішення суду від 28.10.2020 року.

Судом встановлено, що Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01.04.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

29.06.2022 року постановою Верховного Суду рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2020 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 01.04. 2021 року було змінено та викладено їх мотивувальні частини в редакції постанови Верховного Суду.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подібні висновки були викладені у Постанові Верховного Суду України у рішенні від 23.05.2017 у справі №21-1283іп16, постанові Великої палати ВС від 14.06.2018 у справі №800/507/17. В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20) вказано, що "необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення".

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Суд звертає увагу і на те, що роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню у випадку, якщо вони не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд вважає, що вказане рішення суду першої інстанції від 28.10.2020 року не може бути витлумачене у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілим і чітким. Рішення окрім наведеного змінено (витлумачено) на підставі постанови Верховного суду від 29.06.2022 року в редакції вказаної постанови (а.с. 110 т.5)

Суд вважає, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці викладено чітко та зрозуміло, ухвалено в межах заявлених позивачем ОСОБА_1 і іншими позивачами в межах заявлених позовних вимог

Оскільки рішення суду є зрозумілим за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.04.2023 року

СУДДЯ Слободян Г.М.