Справа №303/9022/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначила, що АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 52493,29 грн. та 2481,00 грн. судового збору, оскільки вона належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.03.2023 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Вона не отримувала судову повістку чи інший виклик до суду на 01.03.2023, що позбавило її можливості реалізувати свої права в судовому засіданні. Нею відшкодовано заборгованість за кредитом та витрати позивача по сплаті судового збору 25.01.2023, але надати підтвердження цього до 01.03.2023 вона не мала можливості, оскільки отримала підтвердження цього від АТ «Універсал Банк» після винесення рішення, а саме 22.03.2023. Просила скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.284 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 3 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Стаття 288 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись 27.03.2023 до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилалась на відшкодування нею заборгованості за кредитом та витрат позивача по сплаті судового збору 25.01.2023, тобто до прийняття рішення по справі, але суд вважає що зазначене не може бути безумовною підставою для скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що АТ «Універсал Банк» 27.12.2022 звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 01.02.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі від 04.01.2023, копію позовної заяви з додатками та судову повістку направлено ОСОБА_1 04.01.2023, які вона отримала 17.01.2023, але в судове засідання 01.02.2023 року не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 про наступне судове засідання 01 березня 2023 року повідомлена належним чином 11.02.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповідач у судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини неявки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилась без поважних причин та не повідомила суд про причини неявки. Також відповідачка без поважних причин не подала відзив на позовну заяву.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 52493,29 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

Копія зазначеного рішення ОСОБА_1 отримала 23.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із долученої ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення довідки АТ «Універсал Банк» від 22.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 після відкриття провадження по справі почала відшкодовувати заборгованість за кредитом. Так, відповідачем 13.01.2023 сплачено 15000 грн., 24.01.2023 сплачено 29000 грн. і 24.01.2023 сплачено 10974,29 грн. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 після пред`явлення до неї АТ «Універсал Банк» позову всього сплатила на відшкодування заборгованості 54974,29 грн., але в порушення вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимога або заперечень не надала суду докази на підтвердження зазначених обставин або не заявила клопотання про витребування їх судом, в порядку ст.84 ЦПК України.

Таким чином, виходячи зі встановленого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд вважає, що за викладених обставин відсутні підстави для скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Крім того, слід зауважити, що наявність рішення по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на теперішній час жодним чином не порушує права заявника, оскільки при відшкодуванні ОСОБА_1 заборгованості у АТ «Універсал Банк» відсутні підстави для пред`явлення виконавчих листів про стягнення з неї заборгованості за кредитом та витрат по сплаті судового збору до виконання, а у випадку такого ОСОБА_1 має право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково в порядку ч.2 ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287,288, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя