УХВАЛА

07 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 02 листопада 2022 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по договору позики від 17 липня 2019 року в розмірі 159 968 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 коп.та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1599 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи, повісток він не отримував. Окрім того зазначила, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість за договором №17/07/19-7 від 17.07.2019 року у загальному розмірі 159968,56 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль Фольксваген Транспортер, що був переданий у заставу як забезпечення виконання зобов`язань за договором позики №17/07/19-7, про що свідчить копія постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №69579815, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Солоньком М.М.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки відсутня одночасна сукупність обставин, які діють підстави для скасування заочного рішення. Вказує, що заявником не доведено та не надано доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення, окрім того ОСОБА_1 було відомо про призначені судові засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять заочне рішення скасувати, справу призначити на новий розгляд.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримують відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просять відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон, відповідач виїхав з України до Республіки Польща 27.02.2022 року. Відмітки про його повернення до України відсутні.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, повідомлені заявником істотні обставини стосовно повного погашення ним заборгованості мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, оскільки дані відомості не були відомі суду, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикискасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя -