Провадження номер 2/756/1573/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков О.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 28 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдаш О.В. подав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем, від 07 жовтня 2022 року та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 11943, тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ), чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " в графі "Продавець" у Договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем, від 07 жовтня 2022 року та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 11943, ОСОБА_1 ?

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання та просили задовольнити частково, просили на розгляд експертів поставити питання "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем, від 07 жовтня 2022 року та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 11943, тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ), чи іншою особою?".

Відповідач та його представник в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Треті особи в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Вислухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, з метою встановлення факту підпису ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири від 07 жовтня 2022 року, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі - продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем від 07 жовтня 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 11943 ОСОБА_1 чи іншою особою?".

Проведення експертизи доручити Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/11066/22 (2/756/1573/23), оригінал Договору купівлі - продажу квартири від 07 жовтня 2022 року зареєстрований в реєстрі за № 11943, вільні та експериментальні зразки підпису позивача, які приєднані до матеріалів справи для проведення по справі експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чижиков Олександр Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння, судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі - продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим Олександром Олександровичем від 07 жовтня 2022 року та зареєстровано в реєстрі за № 11943 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/11066/22 (провадження 2/756/1573/23), оригінал Договору купівлі - продажу квартири від 07 жовтня 2022 року зареєстрований в реєстрі за № 11943, вільні та експериментальні зразки підпису позивача, які приєднані до матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик