Справа № 189/988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності.

В поданому позові представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати в державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контри Дніпропетровської області Кривошей О.Г. копії спадкових справ, з метою визначення складу спадкового майна та доведення відсутності інших спадкоємців, які прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Чичикало О.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на 02.05.2023 року о 09.45 год.

Витребувати у державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контри Дніпропетровської області Кривошей Ольги Григорівни копії спадкових справ:

1) від 21 жовтня 2011 року № 355/2011 (номер у спадковому реєстрі 51879053), яка була заведена Покровською державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 ;

2) №37/2023 (дата заведення справи не відома), яка була заведена Покровською державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контри Дніпропетровської області Кривошей Ольгу Григорівну у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова