№ 317/2973/17
№/п 6/317/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі -Дмитрієвій І.Е.,

за участю приватного виконавця - Сколибога О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про примусове проникнення до майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до майна боржника - будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В поданні вказує, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження 59661891 (далі за текстом ЗВП 59661891), а саме:

-Виконавчий лист № 317/2973/17 виданий 24.07.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 89693,43 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три грн. 43 коп.), з яких: основний борг - 26490,00 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 61878,93 грн., штраф за порушення терміну повернення - 1324,50 грн. Дата приєднання до ЗВП: 26.07.2019

-Виконавчий лист № 317/2973/17 виданий 24.07.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 448,70 грн. Дата приєднання до ЗВП: 26.07.2019

- Виконавчий лист № 317/35/16-ц виданий 10.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.97 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4217583 грн. 78 коп. з яких: за договором позики від 07.10.2012 р. у розмірі 492249 грн. 05 коп., яка складається з: сума основного боргу 216849 грн. 80 коп.; відсотки Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59654359 за користування грошовими коштами 258051 грн. 27 коп.; пеня у розмірі 17347 грн. 98 коп.; за договором позики від 01.12.2012 р. у розмірі 1049200 грн. 07 коп., яка складається з: сума основного боргу 479086 грн. 79 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 570113 грн. 28 коп.; за договором позики від 07.03.2013 р. у розмірі 1606852 грн. 04 коп., яка складається з: сума основного боргу 756452 грн. 82 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 850399 грн. 22 коп.; за договором позики від 11.03.2013 р. у розмірі 1069282 грн. 62 коп., яка складається з: сума основного боргу 504301 грн. 88 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 564980 грн. 74 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6699 грн. 85 коп. Згідно заяви стягувача, станом на 31.01.2020 заборгованість складає 4 223 183,63 грн. Дата приєднання до ЗВП: 03.02.2020

- Виконавчий лист № 317/3680/19 виданий 08.10.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384,20 грн. Дата приєднання до ЗВП: 25.01.2023.

- Виконавчий лист №317/2608/19 виданий 27.04.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 1071662 гривні 24 копійки, яка складається з інфляційних нарахувань в розмірі 868183 гривні 71 копійка та з нарахувань 3 % річних в сумі 203479 гривен 53 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 5148,89 грн., за подання апеляційної скарги в сумі 7723,34 грн., а всього 12872,23 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 927 471 гривня 68 копійок, яка складається з інфляційних нарахувань в розмірі 751 369, 46 копійок та з нарахувань 3 % річних в сумі 176 102 гривні 22 копійки. Разом заборгованість за даним виконавчим документом складає 2 012 006,13 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь - яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, а навпаки, боржник зловживаючи своїм правом, намагається уповільнити виконання зазначених судових Рішень, у незаконний спосіб намагається позбутись майна на користь родичів та близьких, з метою ускладнення звернення стягнення на зазначене майно, чим порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником зареєстровано п`ять рахунків в банківських установах, на яких загалом міститься 23,57 грн. Згідно відповіді МВС України встановлено, що за боржником обліковуються 2 транспортні засоби, які, згідно постанов приватного виконавця, було оголошено в розшук.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстровано право власності на

житловий будинок загальною площею 278,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати на реалізацію зазначений будинок боржника не виявилось можливим, оскільки в будинку, згідно довідки Широківської сільської ради №3457 від 17.07.2023, зареєстровані неповнолітні діти.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник отримує дохід у ТОВ «НОВАТОР-СТРОЙ»; , що підтверджує можливість боржника зменшувати розмір заборгованості.

Станом на час складання подання залишок боргу за ЗВП 59661891 (з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок примусової реалізації нерухомого майна за Ухвалою суду №317/2973/17 провадження №6/317/9/2022 від 13.01.2022 р) складає - 6 310 478,03 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника, виявлення майна на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення стягнення на таке майно, приватним виконавцем у ЗВП №59661891 винесена Постанова від 28.06.2023 про призначення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опис та арешт майна боржника. Зазначена Постанова була направлена рекомендованою кореспонденцією Укрпоштою за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 та за місцем призначення виконавчих дій, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно даних Укрпошти жодний з відправлених листів (Постанов) не був вручений під час доставки. Крім іншого Постановою про призначення виконавчих дій ОСОБА_2 , як боржника у Виконавчому провадженні, було зобов`язано надати вільний доступ до домоволодіння та бути присутнім у період проведення виконавчих дій, а саме 06.07.2023 з 11:00 до кінця їх проведення.

Боржник вкотре в порушення вимог частини п`ятої статті 19 Закону України Про

виконавче провадження проігнорував законні вимоги приватного виконавця, вільний доступ до місця проведення виконавчих дій не надав, не забезпечив особистої присутності або присутності уповноваженого представника, хоча неодноразово через уповноваженого представника знайомився з матеріалами ЗВП №59661891 і мав можливість відслідковувати всі процесуальні дії та документи онлайн в електронному вигляді через ідентифікатор доступу до виконавчих проваджень, що неодноразово досліджувалось та встановлювалось судом при розгляді численних скарг на дії та бездіяльність приватного виконавця в рамках зазначеного ЗВП №59661891.

У разі якщо боржник не надав доступ до житла та іншого володіння, приміщень і

сховищ, що належать йому або якими він користується, приватний виконавець, так само як і державний, відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження, має право примусово входити на територію (до житла чи іншого володіння, на земельні ділянки, до приміщень, сховищ) фізичних осіб, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи.

Отже, боржником безперешкодного доступу до будівлі не надано, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання, у зв`язку із чим, приватний виконавець був вимушений звернутися до суду з поданням.

У судовому засіданні приватний виконавець підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення приватного виконавця, вважає, що подання про примусове проникнення до майна боржника, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколібога О.С. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження 59661891 (далі за текстом ЗВП 59661891), а саме:

-Виконавчий лист № 317/2973/17 виданий 24.07.2019року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 89693,43 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три грн. 43 коп.), з яких: основний борг - 26490,00 грн., відсотки за користування грошовими коштами - 61878,93 грн., штраф за порушення терміну повернення - 1324,50 грн. Дата приєднання до ЗВП: 26.07.2019

-Виконавчий лист № 317/2973/17 виданий 24.07.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 448,70 грн. Дата приєднання до ЗВП: 26.07.2019

- Виконавчий лист № 317/35/16-ц виданий 10.11.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.97 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4217583 грн. 78 коп. з яких: за договором позики від 07.10.2012 р. у розмірі 492249 грн. 05 коп., яка складається з: сума основного боргу 216849 грн. 80 коп.; відсотки Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59654359 за користування грошовими коштами 258051 грн. 27 коп.; пеня у розмірі 17347 грн. 98 коп.; за договором позики від 01.12.2012 р. у розмірі 1049200 грн. 07 коп., яка складається з: сума основного боргу 479086 грн. 79 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 570113 грн. 28 коп.; за договором позики від 07.03.2013 р. у розмірі 1606852 грн. 04 коп., яка складається з: сума основного боргу 756452 грн. 82 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 850399 грн. 22 коп.; за договором позики від 11.03.2013 р. у розмірі 1069282 грн. 62 коп., яка складається з: сума основного боргу 504301 грн. 88 коп.; відсотки за користування грошовими коштами 564980 грн. 74 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6699 грн. 85 коп. Згідно заяви стягувача, станом на 31.01.2020 заборгованість складає 4 223 183,63 грн. Дата приєднання до ЗВП: 03.02.2020

- Виконавчий лист № 317/3680/19 виданий 08.10.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384,20 грн. Дата приєднання до ЗВП: 25.01.2023.

- Виконавчий лист №317/2608/19 виданий 27.04.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 1071662 гривні 24 копійки, яка складається з інфляційних нарахувань в розмірі 868183 гривні 71 копійка та з нарахувань 3 % річних в сумі 203479 гривен 53 копійки. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 5148,89 грн., за подання апеляційної скарги в сумі 7723,34 грн., а всього 12872,23 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 927 471 гривня 68 копійок, яка складається з інфляційних нарахувань в розмірі 751 369, 46 копійок та з нарахувань 3 % річних в сумі 176 102 гривні 22 копійки. Разом заборгованість за даним виконавчим документом складає 2 012 006,13 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником зареєстровано п`ять рахунків в банківських установах, на яких загалом міститься 23,57 грн. Згідно відповіді МВС України встановлено, що за боржником обліковуються 2 транспортні засоби, які, згідно постанов приватного виконавця, було оголошено в розшук.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстровано право власності на

житловий будинок загальною площею 278,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Передати на реалізацію зазначений будинок боржника не виявилось можливим, оскільки в будинку, згідно довідки Широківської сільської ради №3457 від 17.07.2023, зареєстровані неповнолітні діти.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник отримує дохід у ТОВ «НОВАТОР-СТРОЙ»; , що підтверджує можливість боржника зменшувати розмір заборгованості.

Станом на час складання подання залишок боргу за ЗВП 59661891 (з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок примусової реалізації нерухомого майна за Ухвалою суду №317/2973/17 провадження №6/317/9/2022 від 13.01.2022 р) складає - 6 310 478,03 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника, виявлення майна на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення стягнення на таке майно, приватним виконавцем у ЗВП №59661891 винесена Постанова від 28.06.2023 про призначення виконавчих дій, спрямованих на виявлення, опис та арешт майна боржника. Зазначена Постанова була направлена рекомендованою кореспонденцією Укрпоштою за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_2 та за місцем призначення виконавчих дій, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно даних Укрпошти жодний з відправлених листів (Постанов) не був вручений під час доставки. Крім іншого Постановою про призначення виконавчих дій ОСОБА_2 , як боржника у Виконавчому провадженні, було зобов`язано надати вільний доступ до домоволодіння та бути присутнім у період проведення виконавчих дій, а саме 06.07.2023 з 11:00 до кінця їх проведення.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи, майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь- яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, а навпаки, боржник, зловживаючи своїм правом, намагається уповільнити виконання зазначених судових Рішень, у незаконний спосіб намагається позбутись майна на користь родичів та близьких, з метою ускладнення звернення стягнення на зазначене майно, чим порушує вимоги частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, кореспонденцію не отримує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, 3. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

За змістом наведених вище норм національного та міжнародного законодавства, проникнення у житло, як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла, має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим. Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Судом встановлено, що зазначене рішення суду станом на час розгляду подання боржником не виконано, про що свідчать матеріали подання.

Разом із тим, судом встановлено, що приватним виконавцем надано належні та допустимі докази того, що боржника належним чином було повідомлено про проведення виконавчих дій, проте боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики приватного виконавця не з`являється, заборгованість не сплачує.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), є підставою для вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема заходів спрямованих на перевірку майнового стану боржника.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку надати дозвіл на примусове проникнення до майна боржника ОСОБА_2 будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 439 ЦПК України, ст.ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу на примусове проникнення до майна боржника ОСОБА_2 будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл приймати участь при примусовому проникненні до майна боржника помічнику приватного виконавця, понятим, суб`єкту оціночної діяльності суб`єкту господарювання та іншим особам відповідно до положень чинного законодавства України з питань виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Дата складення повного судового рішення 08 серпня 2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов