Справа №203/1817/23
Провадження №2/0203/853/2023
УХВАЛА

07 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Федосєєва Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 24 лютого 2023 року адвокат Федосєєв Є.О. в інтересах ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку через Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду звернувся до суду з позовом до громадянки КНР ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.а.с. 4 8, 19 22).

2. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 2, 3).

3. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законуУ разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

5. Аналіз матеріалів, що надійшли з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду свідчить про те, що, попри зміст позовної заяви, до нього фактично не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн, копію довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ордер адвоката з правом представлення інтересів позивача у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

6. Крім того, зважаючи на спосіб подання позову, позивачеві також необхідно надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів (або інший належний доказ, що свідчить про надіслання документів відповідачці у межах КНР, з відповідним перекладом).

7. Згідно з частинами 1 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

8. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: подання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 073,60 грн, копії довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ордеру адвоката з правом представлення інтересів позивача у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, а також доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів (або інший належний доказ, що свідчить про надіслання документів відповідачці у межах КНР, з відповідним перекладом).

9. Керуючись статтями 177, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов адвоката Федосєєва Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян