Справа № 367/250/23
Провадження №2-о/367/16/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.

за участю секретаря судового засідання - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 подану представником заявника адвокатом Папазовою Галиною Анатоліївною, заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи в певний час, про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

У січні 2023 року представник заявниці Папазова Г.А. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

Посилається в заяві на те, що в березні 2022 року, в тимчасово окупованому російськими військами місті Ірпені помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її зведеним братом. Рідний батько заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 11.12.2010 року, актовий запис № 416.

Зазначає, що з 27 лютого 2022 року місто Ірпінь Київської області перебувало під тимчасовою окупацією російських військ, 28 березня 2022 року місто Ірпінь Бучанського району Київської області було звільнено 3бройними Силами України. На даний час місто Ірпінь Київської області входить у перелік деокупованих територій, однак на час смерті ОСОБА_3 , який помер на вказаній території велись активні бойові дії, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України. На час окупації в місті Ірпінь залишились проживати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 через побутову сварку в сім?ї пішов з дому перед початком повномасштабного вторгнення та додому так і не повернувся. ОСОБА_5 померла під час артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Ірпінь Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вишгородським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 29 квітня 2022 року, актовий запис № 224. Батько заявниці ОСОБА_4 , який залишався у м. Ірпені до його деокупації та виїхав на початку квітня до Хмельницької області де знаходилась його дочка, також підтвердив, що станом на початок квітня ОСОБА_6 до місця свого проживання більше не повернувся. Зі слів очевидців та сусідів ОСОБА_3 загинув під час обстрілів у місті Ірпінь на початку березня 2022 року та його тіло тривалий час залишалось на вулицях окупованого міста. Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка тимчасово (більше року) проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (будинок в якому проживав ОСОБА_3 заявниця та їхні батьки). ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чергового артилерійського обстрілу окупованого міста Ірпінь, на вулиці Луговій були помічені тіла людей, які зазнали поранень несумісних з життям у зв?язку з таким обстрілом. Оглядаючи поверхнево тіла, серед вбитих нею було впізнано ОСОБА_3 , сина ОСОБА_5 , в будинку якої свідок тимчасово і проживала. Оглянувши поверхнево тіло, свідком було визначено, що ОСОБА_3 помер, від осколкового поранення в області шиї, яке спричинило кровотечу, оскільки верхній одяг ОСОБА_3 був весь в рідині червоного кольору, яка розповсюджувалась по одягу починаючи від голови, а біля самого тіла знаходились металеві частини невизначеного снаряду. На момент своєї смерті ОСОБА_3 був одягнений у сині джинси, в чорні черевики (берци), чорну куртку з коричневою хутряною вставкою на капюшоні, із-за шиї виднілась помаранчева підкладка куртки, коричневій сорочці (з тканини схожої на вельвет).Тіло ОСОБА_3 залишалось на вказаному місці певний час, його неможливо було забрати, з огляду на постійні обстріли та небезпеку замінуванния тіл померлих осіб. Період часу, коли було вилучені тіла померлих та вбитих осіб з АДРЕСА_2 , а також особи, які здійснювали таке вилучення заявниці не відомо. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Красилівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Вказує, що повернувшись до міста Ірпінь після його деокупації ОСОБА_1 було виявлено, що паспорт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номер НОМЕР_3 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 18 червня 1998 року, залишився в будинку їх проживання. Оскільки ОСОБА_3 жодного разу не виходив на зв?язок від дня свого зникнення, згідно інформації з телефонних месенджерів він не використовував вказані засоби зв?язку з початку березня 2022 року, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування, існувала необхідність встановити інформацію його місця перебування. Встановлюючи інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_3 були надіслані адвокатські запити до Макарівського відділу ДРАЦС у Київській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) та відділу ДРАЦС у Київській області Управління державної реєстрації ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), якими просили повідомити чи здійснювалась вказаними відділами реєстрація смерті та видача свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.

У відповідь від Макарівського відділу ДРАЦС у Київській області та відділу ДРАЦС у Київській області Управління державної реєстрації ЦМУ Міністерства юстиції отримали аналогічні лист за № 15084/4.2-22 від 15.06.2022 року та лист б/н надісланий від 29.06.22 року, в яких вказано, що згідно перевірки проведеної за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - не виявлено.

У відповідь на адвокатський запит від Ірпінської міської ради отримали лист № 01-04/921 від 30.06.2022 року, яким вказано, що згідно інформації отриманої від ритуальної служби КП «УЖКГ «Ірпінь», на території Ірпінського міського кладовища поховання ОСОБА_8 проведено не було. Крім того, додатково повідомлено, що згідно книги реєстрації поховань на кладовищі здійснено захоронення 3 (трьох) невстановлених осіб чоловічої статі віком 35-45 років, які згідно лікарських свідоцтв про смерть померли від вогнепальних поранень отриманих внаслідок бойових дій під час військової агресії РФ в м. Ірпінь Київської області. Також зазначеним листом органу місцевого самоврядування, рекомендовано задля отримання запитуваної інформації звернутись до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області.

У відповідь від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, отримали лист № 383/22.17-24 від 14.07.2022 року, в якому вказано, що згідно перевірки проведеної за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - не виявлено.

У відповідь від ДП «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро, отримали лист № 873-22 від 23.06.2022 року в якому вказано, що згідно даних реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора, що окремо містить інформацію про полонених мирних (цивільних) осіб, які затримані та перебувають під владою держави-агресора (її окупаційних сил чи окупаційних адміністрацій) інформація про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутня. В той самий час, адвокатський запит було надіслано і до відділу поліції № 5 (с.Чайки) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській з вимогою надати інформацію: чи встановлювалась органами поліції особа померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який помер в березні 2022 році в місті Ірпінь Київської області при виявленні померлих під час окупації осіб у місті Ірпені; чи було працівниками поліції виявлено серед тіл ексгумованих жителів м. Ірпеня, м. Бучі тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який помер в березні 2022 році; до якого медичного закладу було скеровано на судово-медичну експертизу тіла невстановлених осіб, чоловіків віком приблизно 40 років, які померли у місті Ірпінь у березні 2022 року під час окупації російськими загарбниками; у разі наявності надати інформацію про місця перезахороненнях тіл, які було виявлено або ексгумовано у м. Ірпінь та які померли підчас окупації вказаної місцевості.

У відповідь від відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції отримали лист «№ 4315/109/1402/01-2022 від 20.07.2022 року, в якому зазначено, що відповідно до даних, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал НППУ у відділі поліції № 2 до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 8130 від 29.04.2022 року було зареєстроване повідомлення по спецлінії «102» від гр. ОСОБА_9 про те, що за період проведення бойових бій за адресою АДРЕСА_1 зник гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . За фактами викладеними у вказаному повідомленні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №

0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України. Отримавши вказані вище відповіді на запити, було з?ясовано, що ані серед встановлених осіб померлих/вбитих на території міста Іріпнь в період окупації, смерть яких була задокументована та зареєстрована належним чином, ні серед полонених цивільних осіб, інформації про ОСОБА_3 немає. У зв?язку із чим, 09.08.2022 року заявницею було подано до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про розшук ОСОБА_3 , як особи, що безвісно відсутня.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 про розшук її брата, від відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції отримали лист № 4977/109/1007/08-2022 від 17.08.2022 року, в якому вказано, що за фактом зникнення безвісти гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внесені відомості до ЄРДР № 0000523. 3 02.06.2022 року розшукуваний ОСОБА_3 виставлений у розшук BП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в інформаційному порталі національної поліції як особа, зниклий безвісти. Матеріали передані до СБУ за підслідністю. У ході проведеної перевірки достатніх даних, які б слугували законними підставами для відкриття кримінального провадження, не отримано.

Вказує, що продовжуючи пошуки брата та інформації про його місцезнаходження заявниця зареєструвалась на відповідних інтернет ресурсах, в яких висвітлювалась інформація про померлих на окупованих територіях Бучанського району осіб. В одному з таких телеграм (Telegram) каналів Національної поліції (Загиблі на території Бучанського району) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14, створеного для оперативного інформування населення громади щодо резонансних подій, було виявлено фото померлого ОСОБА_10 , щодо якого було надано наступну інформацію: «до моргу АДРЕСА_3 доставлено тіло № 78 невідомого чоловіка 35-45 років, зріст 178-179 см, ступня 26,5 см. виявлений в м. Ірпінь, вулиця невідома».

За місцем знаходження моргу було повідомлено, що тіло № 78 було вилучено з моргу та захоронено, а матеріали кримінального провадження знаходяться в Головному управлінні Національної поліції Київської області, які в свою чергу за наданим повідомленням матеріали справи передали до Управління в м. Києві Служби Безпеки України.

За інформацією наданою Головним слідчим управлінням Національної поліції України справа № 20000033 від 27.02.2022 передана до Головного слідчого управління Національної поліції України. У відповідь від Головного слідчого управління Національної поліції України отримали лист № 21028/24/11/1-2022/в від 25 серпня 2022 року, яким проінформовано, що кримінальне провадження № 20000033 від 27.02.2022 року, перебуває в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України.

23 вересня 2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах 1-го відділу управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України капітаном поліції Іщук Максимом Григоровичем пред?явлено потерпілій ОСОБА_1 для впізнання фотознімки трупа № 78, за результатами чого складено протокол пред?явлення трупа до впізнання від 23 вересня 2022 року, згідно з яким заявниця впізнала тіло свого брата ОСОБА_3 . Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що тіло ОСОБА_10 ( на момент виявлення - невстановленої особи чоловічої статі) було виявлено у м. Ірпінь 02.04.2022 року на підставі чого до ЄРДР було внесено відомості за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 ККУ України. Постановою слідчого управління ГУ НІ в Київській області від 03.04.2022 року призначено судмедекспертизу на вирішення якої поставлено питання щодо визначення причин смерті тіла № НОМЕР_4 . В матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № СЕ-19/111-22/9379-БД від 28.04.2022 року, яким встановлено генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статі віком 35-45 років.

Задля інформації про місцеперебування тіла ОСОБА_3 було надіслано адвокатський запит до моргу КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» (м. Київ, вул. Багговутівська, 1).

У відповідь на адвокатський запит від КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» отримали лист № 1080 від 11.10.2022 року, в якому вказано, що тіло невстановленої особи

№ 78 видано з патологоанатомічного відділення КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 28 червня 2022 року, місце захоронення - м. Буча

У відповідь від КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» отримали інформацію, що відповідно до журналу реєстрації трупів у судово-медичному морзі відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ КОР КОБСМЕ» труп невідомого чоловіка № НОМЕР_4 був отриманий для поховання за рахунок держави співробітником ритуальної служби Лейфер Т.М .

Також у відповідь на запит надано засвідчену копію Лікарського свідоцтва про смерть

№ 78, в якому вказано, що смерть невідомого чоловіка 35-45 років настала у місті Ірпінь внаслідок вогнепального поранення тулуба (спини) проникаючого наскрізь з ушкодженням лівої легені, ушкодження внаслідок дії вогнепальної зброї. В пункті 12 вказаного свідоцтва вказано, що ушкодження настали внаслідок військових дій.

Враховуючи той факт, що місце захоронення тіла ОСОБА_3 - м. Буча, а в Ірпінському та Макарівському відділах ДРАЦС відсутня інформація про реєстрацію смерті померлого, відповідно було надіслано адвокатський запит до Бучанського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області, яким просили надати інформацію: чи складався Бучанським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть невідомої (невстановленої) особи на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 78 (остаточне), виданим від 20 червня 2022 року судово-медичним експертом КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Перовським В.С.; чи видавалось свідоцтво про смерть на підставі актового запису про смерть невідомої (невстановленої) особи, складеного на підставі лікарського свідоцтва про смерть N° 78 (остаточне), виданого від 20 червня 2022 року судово-медичним експертом КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Перовським В.С. та просили внести доповнення до актового запису про смерть невідомо (невстановлено особи, складеного на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 78 (остаточне), виданого від 20 червня 2022 року судово-медичним експертом К3 КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» Перовським В.С., зазначивши в ньому відомості на підставі протоколу впізнання трупа та нотаріально засвідченої заяви свідка, якою підтверджується дата смерті померлого.

У відповідь від Бучанського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області отримали лист № 6074/22.16-28 від 08.12.2022 року, яким повідомлено про відсутність актового запису про смерть, складеного на невідомого чоловіка на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 78 (остаточне) від 20.06.2022 року, виданого Київським бюро судово-медичної експертизи, відділом судово-медичної експертизи трупів.

Заявниця зазначає, що змушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту смерті брата необхідно заявниці для державної реєстрації смерті останнього, отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2023 у даній справі відкрито провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями № 16 від 06.04.2023 справу за заявою ОСОБА_1 подану представником заявника адвокатом Папазовою Галиною Анатоліївною, заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи в певний час було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_12 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Третяк Я.М.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити вимоги заяви. У подальшому в судове засідання не прибула, до суду від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, 23.05.2023 року до суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що під час окупації 11.03.2022 після чергового артилерійського обстрілу в м. Ірпені неподалеку вулиці Лугової виявила тіло ОСОБА_3 , з яким проживали в одному будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.4, ч.2 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 49 ЦК України передбачено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно з частин 2, 4 статті 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Питання державної реєстрації смерті регулюються ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», главою 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5.

За змістом статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи з певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті.

Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у вищевказані строки, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. У разі надходження заяви після закінчення одного року з дня настання смерті та, якщо факт смерті встановлено у судовому порядку або особа оголошена судом померлою, державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є зведеною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько заявниці ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим відділом актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 11.12.2010 року, актовий запис № 416, копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5 .

Окрім цього, ухвалою суду від 14.03.2023 витребувано від Бучанського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який містить відомості про батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 № 9 від 14.04.2023 року де в графі батько зазначено: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , № НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 , 31 січня 1981 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що по спецлінії «102» до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_9 надійшло повідомлення, відносно того, що за період проведення бойових дій за адресою: АДРЕСА_1 , зник гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі чого 27.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

Також встановлено, що Головним слідчим управлінням НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.38, ч.2 ст.438, ч.3 ст.110, ч.1 ст.115 КК України, в ході якого встановлено, що 02.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 (приміщення моргу), було виявлено труп невідомого чоловічої статі.

Відповідно до протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 23.09.2022 потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було пред`явлено для впізнання фотознімки трупа № 78, який виявлено за адресою: АДРЕСА_3 (приміщення моргу), яка, оглянувши фото трупа, заявила, що це труп її зведеного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до листа КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» від 11.10.2022 № 1080 тіло невстановленої особи № 78 видано з патологоанатомічного відділення КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» 28 червня 2022 року, місце захоронення - м. Буча.

20.06.2022 КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» видало лікарське свідоцтво про смерть № 78 невідомого чоловіка 35-45 років, дата смерті 2022 рік, місце смерті: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, причина смерті: вогнепальне поранення тулуба (спини) проникаюче наскрізь з ушкодженням лівої легені, ушкодження внаслідок дії вогнепальної зброї.

Згідно листа начальника Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.12.2022 № 6074/22.16-28 актовий запис про смерть складений Бучанським відділом ДРАЦС на невідомого чоловіка на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 78 від 20.06.2022, виданого Київським обласним бюро судово-медичної - експертизи, відділом судово-медичної експертизи трупів, відсутній.

Обставини, викладені у заяві про встановлення факту смерті підтверджуються також показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 2021 року тимчасово проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що 11 березня 2022 року, після артилерійського обстрілу м. Ірпеня поблизу вул. Лугової в м. Ірпені нею були помічені тіла людей, серед вбитих нею було впізнано ОСОБА_3 , сина ОСОБА_5 , в будинку якої вона тимчасово проживала. Оглянувши поверхнево тіло, свідком було визначено, що ОСОБА_3 помер від осколкового поранення в області шиї, яке спричинило кровотечу, оскільки верхній одяг ОСОБА_3 був весь в рідині червоного кольору, яка розповсюджувалась по одягу починаючи від голови, а біля самого тіла знаходились металеві частини невизначеного снаряду. Тіло ОСОБА_3 залишалось на вказаному місці певний час, його неможливо було забрати, з огляду на постійні обстріли та небезпеку замінування тіл померлих осіб. Період часу, коли було вилучені тіла померлих та вбитих осіб з АДРЕСА_2 , а також особи, які здійснювали таке вилучення заявниці не відомо. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Красилівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє станом на дату ухвалення рішення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Відповідно до наказу від 22.12.2022 № 309 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» зі змінами та доповненнями та постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м. Ірпінь Ірпінської міської територіальної громади включено до територій на який велися бойові дії з 25.02.2022 по 31.03.2022.

Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5 (далі - Правила), державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за №1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом Державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та ІІІереметьєв проти України», пункт 53 рішення ЄСПЛ від 08 квітня 2010 року у справі «Меньшакова проти України»).

Конституційний Суд України, вирішуючи питання, порушені в конституційному зверненні і конституційному поданні щодо тлумачення частини другої статті 55 Конституції України, у Рішенні від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначив, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Відповідно до Рішення КСУ від 1 грудня 2004 року №18-рп/2004 поняття «порушене право», за захистом якого особа може звертатися до суду і яке вживається в низці законів України, має той самий зміст, що й поняття «охоронюваний законом інтерес». Щодо останнього, то в цьому ж Рішенні Конституційний Суд України зазначив, що поняття «охоронюваний законом інтерес» означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб`єктивного права; б) є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб`єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що справедливість судового рішення вимагає, аби таке рішення достатньою мірою висвітлювало мотиви, на яких воно ґрунтується. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення й мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити: основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - документи, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Краска проти Швейцарії» від 19 квітня 1993 року визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Внаслідок наведених обставин, отримання свідоцтва про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України є неможливим, а єдиним шляхом його отримання та захисту прав родичів та спадкоємців померлого є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає, як належні та допустимі докази документи, які були надані заявницею, як підтвердження факту смерті її зведеного брата, оскільки вищезазначені докази про смерть, є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості в іншому, аніж у судовому порядку встановити факт смерті зведеного брата, суд вважає встановленим факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Ірпінь Київської області.

Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18 жовтня 2000 року №52/5, судове рішення є підставою для реєстрації факту смерті особи, яка проводиться за місцем проживання заявника в державних органах запису актів цивільного стану.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заявником обґрунтовано свою заяву з посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 258-259, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті особи, - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя: Я.М.Третяк