Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/33/23
Справа № 279/513/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідача народила сина ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини були внесені до актового запису зі слів позивачки, а тому в графі "батько" свідоцтва про народження дитини записаний " ОСОБА_4 ". Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати та виховувати їхню спільну дитину, матеріальну допомогу на утримання сина надав у жовтні 2018 року 2000 гривень та у січні 2019 року 8000 гривень. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та на правничу допомогу.

Справа розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідач просив розгляд справи здійснювати без його участі та згоден щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, подавши відповідну письмову заяву.

Від представника позивача адвоката Терещенко І.Ю. надійшла уточнююча письмова заява, в якій просила судовий розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 3000 гривень позивач підтримує та просить задовольнити, витрати на професійну правову допомогу у сумі 5458,20 гривень просять не стягувати з відповідача у зв`язку з добровільним погашенням (сплатою) позивачу цієї суми.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України .

Сторони мають спільну неповнолітню дити6у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ). Відповідач працездатного віку, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитинми відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Заперечень щодо наявності такої можливості відповідач не подав.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи з 24.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.