Справа 629/1662/23
Номер провадження 2-с/629/18/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 травня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1662/23,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 12.04.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 146811 гривні 62 копійки, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що 20.04.2023 року вона отримала копію судового наказу з додатками, та вважає, що підстави якими було задоволено вимоги стягувача є не правомірні, а саме вказує, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Відповідно до заяви про видачу судового наказу, заявниця є абонентом КП Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради, але у неї відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг з КП Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради, підтвердженням чого є відсутність доказів протилежного у матеріалах справи. З наданих стягувачем документів не вбачається можливим встановити балансоутримувача спірного будинку та виконавця житлово-комунальних послуг, оскільки останнім не надано жодного доказу з цього приводу, а саме: рішень щодо прийняття-передачі майна та житлового фонду, актів приймання -передачі, актів обстеження технічного стану житлових будинків, рішень щодо створення даного підприємства та його статуту. Також заявниця зазначає про відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право, отже, нарахування КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради безпідставні, та їх не можна вважати такими, що ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі. Розміри заборгованості та підстави її виникнення повинні встановлюватися судом у позовному провадженні.

Враховуючи вказане, заявниця зазначила, що існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ отримано заявницею 20.04.2023 року та заява подана 03.05.2023 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/1662/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2023 року у справі №629/1662/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 146811 гривні 62 копійки, а також про стягнення в рівних частинах витрат по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук