Справа № 182/211/22
Провадження № 2/0182/249/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Нікопольської міськради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Нікопольської міськради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року по даній справі було відкрито провадження з призначенням до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В призначене судове засідання 27 лютого 2023 року відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не з`явились.

Проте, суд, ознайомившись з позовною заявою, прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачалося з матеріалів справи, позивачка в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є відповідальним квартиронаймачем житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, власника спірного житлового приміщення позивачка в якості третьої або заінтересованої особи в позовні заяві не зазначала. Крім того, у вищевказаній квартирі, крім позивачки, зареєстровані відповідачі по справі, які за адресою реєстрації не проживають. Однак, доказів (Акт про непроживання), які б свідчили про факт їх непроживання за вказаною адресою, позивачкою до суду надано не було.

Тому, з урахуванням викладених обставин, та, враховуючи предмет позову, суд ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року вважав за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків шляхом визначенням та уточнення суб`єктного складу даної справи і надання Акту про непроживання.

Вищевказана ухвала суду позивачкою була отримана та на її виконання 07 березня 2023 року вона надала акт з місця проживання від 07 березня 2023 року, виданого головою ОСББ «Форум-1». Проте, при ознайомленні з вищевказаним актом, судом встановлено, що акт складений без конкретизації періоду непроживання відповідачів за адресою реєстрації, що є необхідним, оскільки, при вирішенні питання про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, дані обставини є суттєвими, а тому підлягають зазначенню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, на будь-якій стадії розгляду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи ОСОБА_4 та Служба у справах дітей Нікопольської міськради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повторно залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал