Справа № 588/970/23
провадження № 2/588/201/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору оренди землі, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у травні 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) установити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Тростянецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» на земельну ділянку площею 2,9819 га для ведення" товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0001, та скасувати рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,9819 га з кадастровим номером :00:004:0001 із вилученням із державних реєстрів реєстраційного запису №31690486 щодо права оренди вказаної земельної ділянки;

3) визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- земельну ділянку площею 2,9819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0001, земельну ділянку площею 0,9731 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0008, земельну ділянку · площею 0,6617 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0037, розташованих на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (колишньої Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області), право на які належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 14.02.1997 за № 412 та виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22 на ім`я ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 2,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0003, земельну ділянку площею 0,9731 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0010, земельну ділянку площею 0,6307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:0035, розташованих на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (колишньої Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області), право на які належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 , зареєстрованим 14.02.1997 за № 411 та виданим на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22, та дублікату сертифікату серії СМ № 0283983, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 № 392-ОД на ім`я ОСОБА_6 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З наданої позивачем Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянки вартість земельної ділянки з кадастровим номером: :00:004:0001 97755,08 грн., :00:004:0008 5030,30 грн., :00:004:0037 3356,68 грн., :00:004:0003 97095,44 грн., :00:004:0010 3950,86 грн., :00:004:0035 3199,31 грн., загальна вартість земельних ділянок становить - 210387,67 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового характеру, яка заявлена фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі по 1073,60 грн. За майнову вимогу про визнання права власності на земельні ділянки загальною вартістю 210 387 грн. 67 коп. судовий збір ОСОБА_3 не сплачений

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 2103,88 грн. (210 387,67 грн. х 1%)за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання не дійсним договору оренди землі, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко