Справа № 336/5593/21
Провадження № 2/336/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Доманського Володимира Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

04.08.2023 у судове засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з`явився.

01.08.2023 відпредставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Доманського Володимира Петровича надійшло клопотання, у якому він просить проводити судове засіданян, призначене на 04.08.2023 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме через відеоконференцзв`язок у системі «Електронний суд».

У зв`язку з тим, що клопотання не подано завчасно, а саме за 5 днів до судового засідання, судове засідання 04.08.2023 не здійснюється в режимі ВКЗ.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Середа А.А. у судовому засіданні проти заявленого Доманським В.П. клопотання не заперечував.

Досліджуючи матеріали клопотання суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ініціатором клопотання при зверненні до суду дотримані вимоги ст. 212 ЦПК України, щодо строків подання такого клопотання, а мотиви викладені в ньому є вагомими, тому приймаються судом при вирішенні клопотання.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення слухання справи за участю ініціатора клопотання представника ідповідача по справі- Доманського Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 , 223, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Доманського Володимира Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

По цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, всі судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних в системі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Зобов`язати представника відповідача Доманського Володимира Петровича зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судових засідань; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко