Справа№592/8216/23
Провадження №2/592/1890/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

13.06.2023 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягувати з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі та є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та проживає разом з нею. Син є студентом 2 курсу Сумського будівельного коледжу, термін закінчення навчання 30.06.2025. Син навчається на денній формі навчання і не має фізичної можливості самостійно отримувати заробіток. Навчання потребує додаткових витрат на проїзд, харчування, одяг, комп`ютер та інші гаджети, канцелярське приладдя. Розмір витрат на навчання у коледжі суттєво відрізняється від сум, що витрачалися на учня в школі.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , подав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання.

03.07.2023, 07.08.2023 від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

03.07.2023, 07.08.2023 від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.07.2023.

05.07.2023, 25.07.2023 розгляд справи відкладено через неявку відповідача.

09.08.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач, відповідач та третя особа зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8). Повнолітній син сторін перебуває на утриманні позивачки.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом Сумського будівельного коледжі навчається на ІІ курсі денного відділення в групі АП 23 за спеціальністю «Архітектура та містобудування» ОПП «Архітектурне проектування та внутрішній інтер`єр». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2025 (а.с. 9).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом установлено, що повнолітній син сторін досяг 18 років, зареєстрований та проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а тому остання має право заявляти вимогу про стягнення аліментів. ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому батьки зобов`язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов`язані брати участь обоє з батьків суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки, від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у Сумському будівельному коледжі, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Разом з тим, вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у статті 201 СК України.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно статей 191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з 13.06.2023 з дня пред`явлення позову.

Судові витрати.

На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у Сумському будівельному коледжі по 30.06.2025, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, у разі продовження навчання, починаючи стягнення з 13.06.2023 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 09.08.2023 року.

Суддя М.М. Косолап