Справа № 716/1233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що заявник з лютого 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З останнім вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, несли спільно всі витрати та спільно вирішували всі проблеми. В 2023 році вони планували зареєструвати шлюб, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. З метою отримання спадщини, яка залишилась їй необхідно встановити такий факт. Його встановлення для неї матиме значення для можливості реалізації своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала повністю. Вказала, що з 2014 року з ОСОБА_5 спільно проживали як сім`я без реєстрації шлюбу. У них був спільний бюджет, вони разом вели господарство та у них був спільний побут. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для неї для можливості реалізації своїх спадкових прав.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що останні підтверджують факт проживання ОСОБА_5 , який був їх батьком, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 до моменту смерті з заявником ОСОБА_1 . Крім того, просили проводити судовий розгляд без їх участі та не заперечували проти встановлення такого факту в судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги письмові пояснення у справі заінтересованих осіб, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 2014 року проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким вони вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.с 11 зворот).

Для отримання спадщини після смерті останнього заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ним без реєстрації шлюбу.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівліпродажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Згідно довідки №75 від 13.06.2023 Заставнівської міської ради, то ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спільно проживали без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Даний факт також підтверджується і Актом №1 від 12.06.2023 складени мза участі жителів с.М.Кучурів (а.с. 12 зворот).

З досліджених в судовому засіданні спільних фотографій заявника та померлого ОСОБА_5 (а.с. 7-9), вбачається, що останні відзначали спільно родинні свята, проводили спільну участь в різних заходах та відвідували зону бойових дій.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є односельчанами та близькими друзями заявника надали пояснення згідно яких підтвердили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 спільно проживали як сім`я без реєстрації шлюбу починаючи з 2014 року, вели спільно господарство тощо.

Свідок ОСОБА_9 , яка є донькою заявника, в судовому засіданні пояснила, що її матір ОСОБА_1 з 2014 року спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. Останній в травні 2023 року помер. У нього залишилось дві доньки, які є заінтересованими особами та які не заперечують проти задоволення заяви. Також, померлий піклувався про неї, оплачував навчання та всіляко допомагав.

Факт оплати померлим за навчання свідка ОСОБА_9 знайшов своє підтвердження з дослідженої квитанції (а.с. 13).

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівське Бахмутського району Донецької області, а саме з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день його смерті знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 лютого 2014 року по 19 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування та ім`я учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.05.2001, зареєстрована на АДРЕСА_2 , проживає на АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області 17.10.2012, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області 16.05.2013, зареєстрована та проживає в с.Баламутівка Чернівецького району Чернівецької області;

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ