Справа № 534/497/23
Провадження № 2/534/115/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

20 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління національної поліції України в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає усунути перешкоди у здійсненні права власності на майно, частки земельної ділянки площею 0,1720 га, кадастровий номер :50:026:1587, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташованого на ній житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 363,0 кв.м., житловою площею 146,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого складає 977 941 грн та частки земельної ділянки площею 0,0500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 9 272 грн, частки квартири за номером АДРЕСА_2 , звільнивши це майно з-під арешту, накладеного 19.05.2010 слідчим Слідчого Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в кримінальній справі №10330198, скасувати постанову про накладення арешту на майно від 19.05.2010.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від слідчого Управління ГУНП України в Полтавській області постанови про закриття кримінальної справи № 10330198 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постанови про накладення арешту на майно від 19.05.2010 року, винесену в рамках досудового розслідування в кримінальній справі №10330198.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, обставини справи, а також предмет позову, суддя доходить висновку, що справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування постанови про закриття кримінальної справи № 10330198 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постанови про накладення арешту на майно від 19.05.2010 року, винесену в рамках досудового розслідування в кримінальній справі №10330198, є таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказані документи стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління національної поліції України в Полтавській області, Головного управління національної поліції в Полтавській області про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомленням (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17) на 18 квітня 2023 року в межах робочого часу, без повідомленням (виклика) учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

від слідчого Управління ГУНП України в Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Г.Сковороди, 2-Б) постанову про закриття кримінальної справи № 10330198 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постанову про накладення арешту на майно від 19.05.2010 року, винесену в рамках досудового розслідування в кримінальній справі №10330198.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 17 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити йому строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха