Справа № 473/4760/19
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усікова Олексія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

31 липня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усікова Олексія Віталійовича надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 19 листопада 2019 року. Подане до суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 22 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог АТ «УКРСИББАНК» відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усіков О.В. не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року заяву представника позивача АТУКРСИББАНК про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно було задоволено частково. В порядку забезпечення позову було заборонено відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02, реєстраційний номер майна 22244683, номер запису 8246 в книзі: 73, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 04.05.2019 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог АТУКРСИББАНК було відмовлено. Згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Зазначені заходи діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст.158 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зокрема, в випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. В разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.ч. 7,9,10 ст. 158 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усікова О.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158, 260, 353, 354ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усікова Олексія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі №473/4760/19 в вигляді заборони відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 02, реєстраційний номер майна 22244683, номер запису 8246 в книзі: 73, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 04.05.2019 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Лузан