Справа № 405/883/22
Провадження №6/405/16/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 25 березня 2022 року у цивільній справі № 405/883/22 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Боржник ОСОБА_1 14.03.2023 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про поворот виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 25.03.2022 року у справі № 405/883/22 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ), заборгованості за спожитий природний газ за період з квітня, 2019 року по грудень, 2021 року включно в розмірі 2 516,46 грн., яка складається з суми основного боргу по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року вказане клопотання передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 405/883/22. Номер провадження: 6/405/16/23.

В свою чергу, при вирішенні питання про прийняття до розгляду зазначеного клопотання та згідно з даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду Програмі «Д-3» встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває аналогічна справа № 405/883/22, яка надійшла до суду 14 березня 2023 року, між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, яка, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 березня 2023 року передана судді Драному В.В., в якій заявник разом з вирішенням питання про скасування судового наказу, просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу № 405/883/22 через відкриття виконавчого провадження та винесення відповідної постанови.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заявнику клопотання про поворот виконання судового наказу, виданого 25 березня 2022 року у цивільній справі № 405/883/22 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку з тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда є справа № 405/883/22 зі спору між тими самими сторонами боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», про той самий предмет (поворот виконання судового наказу, виданого 25 березня 2022 року у цивільній справі № 405/883/22) та з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 25 березня 2022 року у цивільній справі № 405/883/22 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова