Справа № 196/171/23
№ провадження 2-о/196/39/2023
УХВАЛА

20.03.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; встановити факт, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів від 05 жовтня 1988 року, саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

До суду 20.03.2023 року від заявника ОСОБА_4 надійшла заява з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті проживав в АДРЕСА_2 . У зв`язку з витребуванням розгляд справи просить відкласти і вказане клопотання розглянути у її відсутність. Також, в клопотанні прохала викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заявника про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що документи, які просить витребувати заявник можуть слугувати доказами необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у заявника виникають труднощі з їх отриманням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для правильного вирішення даної справи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до 05 квітня 2023 року.

Копію даної ухвали суду направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлані Василівні для виконання.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відкласти на 13 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

Суддя: Д.Г. Костюков