Справа №442/2190/23
Провадження №2/442/605/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

03.04.2023 позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , шлюб між якими рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було розірвано 14.11.2016 року.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2016 року з її батька стягувались в користь її матері аліменти на її утримання ( ОСОБА_1 ) до досягнення нею повноліття.

Станом на даний час вона є повнолітньою та навчається на першому курсі факультету фізики, математики, економіки та інноваційних технологій (денна форма навчання) Дрогобицького державного педагогічного університету ім.Івана Франка. Навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 19.09.2022 до 30.06.2026.

Зазначає, що її навчання в університеті потребує значних витрат: придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя, підручників тощо. Оскільки вона є студенткою денної форми навчання, то не має змоги працювати, щоб забезпечити собі якісний рівень здобуття освіти.

Вказує на те, що її батько ОСОБА_2 працює лікарем анестезіологом у ТОВ «Нефроцентр» та у КНП «Стрийська центральна міська лікарня» та отримує гідну заробітну плату, що дає йому можливість утримувати доньку, відтак просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

03.04.2023 суддею отримано відповідь №13108 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 04.03.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08.05.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала з додатками надсилалась сторонам по справі. Як вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції "відстеження", кореспонденція, яка направлялась відповідачу, отримана ним особисто 13.04.2023.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_1 , виданого 01.04.2005, а.с.11.

Згідно довідки №137 від 17.03.2023 року позивачка навчається на першому курсі факультету фізики, математики, економіки та інноваційних технологій (денна форма навчання; перший (бакалаврський) рівень вищої освіти) Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Фінансування її підготовки здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання: з 19.09.2022 до 30.06.2026., а.с.5.

Відповідно до виконавчого листа від 18.10.2016 року у справі №442/6143/16-ц, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а.с.10.

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тому, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання суд не повідомив).

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до статті 200 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позивачка вже перебуває частково на утриманні матері, не надала суду доказів на обгрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме в сумі 4000 грн. Тому керуючись принципами законності та справедливості, суд знаходить підстави для задоволення позову частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно до дня закінчення нею навчання. Таку суму аліментів відповідач реально зможе сплачувати щомісячно, і враховуючи вищевикладені обставини, за умови отримання позивачкою утримання від матері, така сума буде достатньою для забезпечення належного матеріального утримання позивачки у зв`язку із її навчанням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт.141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191,192, 199, 200 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 03 квітня 2023 року до 30 червня 2026 року, тобто до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Головуюча - суддя Курус Р.І.