Справа № 302/1441/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита Мар?яна Василівна, заінтересовані особи: Міжгірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк Ірина Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої представник зазначила, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з якою у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказав заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 його син, ОСОБА_4 , загинув у м. Бахмут Донецької області, захищаючи нашу державу.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І. В. із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дружини ОСОБА_2 . Проте, у прийнятті даної заяви йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що згідно паспорта (документу, що посвідчує його особу) та свідоцтва про народження, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », в той час, коли згідно свідоцтва про одруження прізвище нареченого зазначено як « ОСОБА_6 ».

Через розбіжності у прізвищах, виникли юридичні перешкоди саме у встановленні факту родинних відносин між заявником та його загиблим сином, ОСОБА_4 , а також дружиною, ОСОБА_2 .

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 31).

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, проти вимог заяви заперечень не висловлено.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_5 (а.с. 6-7), а згідно паспорта громадянина України, прізвище дружини заявника зазначено як ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 1970 року, батьками ОСОБА_1 зазначено батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 11).

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 1999 року батьками ОСОБА_3 зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , а в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 червня 2001 року, батьками ОСОБА_4 зазначено батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 13, 14).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , 09 травня 1998 року одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що ОСОБА_1 дійсно являється батьком ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини та оформленні спадкових справ у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 серпня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.