БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/98/23
Справа № 356/222/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вказаним вище позовом про розірвання шлюбу, обґрунтованим тим, що 28.04.2001 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові. Спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відтак, просить розірвати вказаний вище шлюб з відповідачем, не надаючи строку на примирення, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.04.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.05.2023 провадження по справі зупинене до 01.08.2023 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.08.2023 провадження по справі поновлено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, в ньому наведених. Строк на примирення результатів не дав.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, наполягав на збереженні сім`ї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Так, 28.04.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 33 (а.с.5).

Від цього шлюбу подружжя має спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 88), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 111), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67) (а.с.6,8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, термін на примирення позитивного результату не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку про те, що сім`я остаточно розпалась, подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечить інтересам подружжя, тому шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.04.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 33 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складене 02.08.2023.

Суддя І. О. Капшученко