Справа № 727/7658/21
Провадження № 2-во/727/71/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.09.2021 року.

Вказувала на те, що Шевченківським районним судом м.Чернівці 06.09.2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та дружину було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

У вступній частині рішення суду вказано, що «… суд розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та дружину».

Однак, при зверненні позивача до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у позовній заяві відсутня вимога про стягнення аліментів на утримання дружини.

Просила виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.08.2021 року по справі №727/7658/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та дружину, а саме у вступній частині рішення вказати правильно: «цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей» замість помилково вказаного «цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та дружину».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як було встановлено судом, 11.08.2021 року ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.09.2021 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1185.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21).

Так, судом було встановлено що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позовній заяві просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей.

Позовна вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у позовній заяві відсутня.

Однак, у вступній частині рішення суду від 06.09.2021 року вказано, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та дружину.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що у мотивувальній частині рішення суду від 06.09.2021 року відсутній фактичний виклад обставин справи, мотивів та доводів з приводу стягнення аліментів на дружину, у резолютивній частині рішення суду суд з приводу такої позовної вимоги рішення не ухвалював.

Отже, наявна у вступній частині рішення суду описка не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Ченівці від 06.09.2021 року по цивільній справі №727/7658/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей та дружину - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.