Справа № 452/4526/21
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника відповідача адвоката Дашинича І.Б.

представника позивача адвоката Захарко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька, -

встановив:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 31 травня 2023 року було ухвалене заочне рішення у цивільній справі №452/4526/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання батька ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10.12.2021 року, та довічно. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1000 грн. підлягає обов`язковому негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 19 липня 2023 року звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не міг з`явитись до суду, так як з 23.01.2022 по 20.02.2022 перебував за кордоном в Республіці Польща, а з 09.03.2022 перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в складі якої брав участь у відбитті збройної агресії РФ в Луганській області до 20.10.2022. Після отримання поранення тривалий час перебував у медзакладах м.Херсона, м.Чутів Полтавської області, м.Кременчук, м.Чуднів Житомирської області, проходив реабілітацію у м.Львові, а потім знову перебував в розташуванні військової частини НОМЕР_1 .

Повісток не отримував, подати відзив на позов та з`явитися в судове засідання не мав змогиз поважних причин, про ухвалене судом рішення у даній справі не знав, тому був позбавлений можливості надати наявні докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2017 по справі №452/2939/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.04.2017.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 року отримав поштою лише 05 липня 2023 року. Просить заочне рішення по справі скасувати і призначити справу до розгляду в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2023 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дашинич І.Б. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області 31 травня 2023 року у цивільній справі №452/4526/21 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Захарко Ю. проти заяви про перегляд заочного рішення заперечила, просила залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником підтверджено поважність причин пропуску строку на подання заяви проперегляд заочного рішення, а тому такий підлягає поновленню.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню, оскільки причини, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення, є поважними і докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у цивільній справі №452/4526/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька - задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2023 року у цивільній справі №452/4526/21за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька - скасувати.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька до судового розгляду на 20 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя