Провадження № 2/127/3728/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.02.1991 року Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №9.

Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх чи малолітніх дітей, в тому числі віком до одного року не мають.

Позивач зазначив про те, що подружні відносини з відповідачем повністю припинені, спроб для їх відновлення сторони не здійснюють. Будучи зареєстрованими за однією адресою з відповідачем фактично сторони проживають окремо. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. Шлюб існує лише формально.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 18.02.1991 року Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №9.

Подружні відносини з відповідачем повністю припинені, спроб для їх відновлення сторони не здійснюють. Будучи зареєстрованими за однією адресою з відповідачем фактично сторони проживають окремо. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, будь-які контакти між ними відсутні. Шлюб триває лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання : АДРЕСА_1 ), зареєстрований 18.02.1991 року Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя