Справа № 309/532/23
Провадження № 2-о/309/43/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Довжанин М.М.

за участі секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій заінтересованою особою вказує приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заяву обґрунтовує тим, що вона є невісткою ОСОБА_2 . Її чоловік ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після одруження з ОСОБА_3 , на початку 90-х років, вона переїхала проживати до свого чоловіка у будинок його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після його смерті у будинку залишилися проживати вона та мати чоловіка ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке належало на праві власності матері її померлого чоловіка. За померлою ОСОБА_2 приватним нотаріусом заведено спадкову справу та повідомлено заявницю, що для того щоб вона була закликана до спадкування за законом їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин. Просить встановити факт проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Водночас представником заявниці ОСОБА_6 до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, вимоги, зазначені у заяві, підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05 вересня 1981 року вона є дружиною ОСОБА_3 та відповідно до копії свідоцтва про народження останнього, серії НОМЕР_2 , виданого 29 січня 1975 року, невісткою ОСОБА_2 . З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 1998 року та копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають у АДРЕСА_1 вбачається, що заявниця разом з чоловіком ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 28 грудня 2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08 лютого 2022 року.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71097710, виданого 06.01.2023 року, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. від 02.02.2023 року за № 69/01-16 на запит представника заявниці адвоката Гаврилець М.Б., для того, щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була закликана до спадкування за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин, передбачених ст.ст. 1261-1263 та ст. 1265 ЦК України.

З акта обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради Аннишинець М.В. 16 січня 2023 року у присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з грудня 1995 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_1 та будинковою книгою із зазначенням реєстрації місця проживання.

Після смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку продовжували проживати ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Вони були пов`язані спільним побутом, сплачували комунальні платежі, мали взаємні права та обов`язки.

Після смерті ОСОБА_2 в житловому будинку продовжує проживати ОСОБА_1 одноособово.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії спадкового документу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 , заявниці необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті матері її покійного чоловіка.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Просудову практикув справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як випливає із п.п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на викладене, а також на здобуті під час розгляду справи докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1995 року і по день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявниця довела перед судом факт проживання із спадкодавцем за останні п`ять років на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки є непідтвердженим факт родинних відносин, а відтак вона позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцями однією сім`єю, суд вважає вказані заявницею вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.