Справа № 487/3931/22
Провадження № 2/487/877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/3931/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовні заяві позивач просив призначити по справі судову молекулярну-генетичну експертизу.

01.02.2023р. ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

До канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява представника позивача адвоката Лисенко В.С., в якій вона просила провести підготовче судове засідання по вказаній справі без участі позивача та представника. Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган піки та піклування Миколаївської місцевої ради та вирішити питання щодо призначення експертизи.

27.02.2023р. до канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява представника відповідача адвоката Шумілової Н.І., в якій вона також просила провести підготовче засідання без її участі та не заперечувала проти призначення судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування питання про походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначати по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст.252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 103, 104, 109, 139, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лисенко В.С. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради.

Призначити у справі №487/3931/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 та з якою вірогідністю?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно криміналістичного Центру МВС України ( 54009, м. Миколаїв, Україна вул. 1 Воєнна, 2-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити кошти за проведення судової експертизи.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ж.П.Павлова