ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5512/23 Справа № 216/2135/22 Суддя у 1-й інстанції - ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Корчистої О.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у цивільній справі №216/2135/22 ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 1, частин 3-4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 367 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга, надіслана на адресу Дніпровського апеляційного суду, підписана представником позивача, адвокатом Сторечус Г.М. Також у апеляційній скарзі у якості додатку зазначено повноваження представника (копія довіреності).

Однак з матеріалів цивільної справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано документу, який надавав би Сторечус Г.М. представляти інтереси ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді, про що працівниками суду першої інстанції складено відповідний акт №28 від 28.03.2023 року. Наявний у матеріалах справи ордер посвідчують право представника діяти в інтересах ОСОБА_1 лише в Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, щодо якої відсутні документи які підтверджують право підпису апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року повернути заявнику.

Цивільну справу №216/2135/22 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради повернути до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: