Єдиний унікальний номер судової справи № 487/1626/20
Провадження №22-ц/812/477/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1420,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 03 квітня 2023 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій зазначила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду має складати 2130 грн (1420 грн) х 150%). Проте заявником при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що на адресу апеляційного суду надійшли тільки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року. Тому, суд вважає за необхідне витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1626/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 2130 грн (дві тисячі сто тридцять гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/477/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1626/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина