Справа № 282/546/23
Провадження № 2/282/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 14 січня 2005 року виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 . Дошлюбне її прізвище " ОСОБА_3 ".

В період спільного проживання у них народилися діти: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже досягли повноліття і є самостійними.

Позивачка зазначає, що з 2016 року вони з відповідачем не проживають разом і не підтримують подружніх відносин.

Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх з чоловіком поглядів на різні сторони подружнього життя. Через те між ними часто виникали непорозуміння і суперечки із взаємними образами, які їм дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для позивачки. Прийшло розуміння неможливості збереження їх шлюбу, зважаючи на суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя. З огляду на викладені вище обставини, рішення про необхідність розірвання шлюбу є її твердим переконанням та буде відповідати життєвим обставинам, які склалися в житті.

Питання розподілу спільного майна ними вирішено у добровільному порядку і спору з цього приводу не виникає.

Хоча неповнолітніх дітей у них немає, чоловік не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 липня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у її відсутності. Позовні вимоги задовольнити.

Крім того, клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим Мотовилівською сільською радою Любарського району серії НОМЕР_1 , актовий запис №15.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим Мотовилівською сільською радою Любарського району серії НОМЕР_2 , актовий запис №12.

14 січня 2005 року виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " ОСОБА_6 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №01.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка в позовні заяві просить розірвати шлюб з відповідачем, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 258, 259, 263-265, 274, 275, 277, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2005 року Виконкомом Мотовилівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №01, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя В.М. Носач