КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6555/2023
У Х В А Л А

20 березня 2023 року місто Київ

справа № 372/173/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Сташків Т.Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКСЕНС ПРОД» до ОСОБА_1 про стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року позов ТОВ «ВАКСЕНС ПРОД» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 21 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

22 лютого 2023 року Київським апеляційним судом до Обухівського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №372/173/22.

17 березня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання зазначав, що він отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 08 лютого 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 09 грудня 2022 року, відповідач був відсутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (т.2, а.с. 1-3).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до супровідного листа від 06 січня 2023 року, Обухівським районним судом Київської області відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 09 грудня 2022 року (т.2, а.с.16), яку останній отримав 08 лютого 2023 року, що підтверджується копією конверту, яку додано до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була подана до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 303479,20 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року позов ТОВ «Ваксенс Прод» задоволено повністю.

В апеляційній скарзі, відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (303479,20 грн. *150%) 455218,80 грн.

Як вбачається з квитанції № від 21 лютого 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 150 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 455068,80 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Сташків Т.Г., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКСЕНС ПРОД» до ОСОБА_1 про стягнення авансу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.