КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4676/2023
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Київ

справа № 757/48548/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Данильченко Оленою Олександрівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, ухвалене у складі судді Хайнацького Є.С.,

у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Визнано протиправними дії АТ КБ «Приватбанк» щодо списання грошових коштів у розмірі 7544, 56 грн. з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 7544,56 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 07 грудня 2022 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Данильченко О.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 757/48548/21-ц.

01 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/48548/21-ц.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк»- Данильченко О.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 12 вересня 2022 року судом ухвалено рішення за відсутності представника відповідача, повний текст оскаржуваного рішення на адресу відповідача не направлявся.

Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржуване рішення оприлюднено 09 листопада 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2022 року судом ухвалено рішення за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі позивача та її представника.

Повний текст рішення судом складено 12 вересня 2022 року.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Печерського районного суду м. Києва у зв`язку з обмеженим фінансуванням витрат на здійснення відправлень поштової кореспонденції, копія рішення надіслана учасникам справи на офіційні електронні адреси, які зазначені в матеріалах справи.

Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником засобами електронного зв`язку копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року надіслано судом до реєстру 07 листопада 2022 року, оприлюднено 09 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яке подано представником Данильченко Оленою Олександрівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником Данильченко Оленою Олександрівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.