Провадження № 6/337/54/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання державного виконавця Хотицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Ілони Ревіної про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2023 року до суду надійшло подання державного виконавця, в якому він просить Визначити частку земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0505 га, кадастровий номер: :14:001:1022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в натурі, для подальшого проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника, з метою передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «CETAM» в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів

Подання обґрунтував тим, що На примусовому виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерсства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП №59620265 з примусового виконання виконавчого листа №337/6786/15-ц, виданого 06.06.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Зазначене виконавче провадження було відкрито 22.07.2019 року. Виходячи з даних матеріалів виконавчого провадження, боржником ОСОБА_1 аліменти не сплачувались, станом на 31.03.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить - 212 119,68 грн.

3 метою забезпечення реального виконання рішення, державним виконавцем було неодноразово направлено запити до реєструючих органів, щодо отримання інформації про наявність доходів, рахунків у фінансових та банківських установах та/або будь-якого майна, яке належить боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

У ході проведення виконавчих дій щодо розшуку майна боржника, було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 20.03.2023 №326209300, за боржником зареєстровано земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0505 га, кадастровий номер: :14:001:1022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.10.2017 року №01521, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., розмір частки:1.

Для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту вищевказаної земельної ділянки боржника, державним виконавцем було направлено запит приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Касапській Н.О., щодо надання копії правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Окрім того, необхідно зазначити, що у телефонній розмові, приватним нотаріусом Касапською Н.О., а також, самим боржником ОСОБА_1 , було зазначено, що земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя, а не особистою приватною власністю боржника.

Ураховуючи викладене, для подальшого проведення виконавчих дій щодо опису та арешту земельної ділянки боржника ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості по аліментам, керуючись ст. ст. 10, 18, 50, 56, 61 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 443 Цивільного процесуального кодексу України,

До подання у відповідності до вимог ст.183 ЦПК України до подання надані докази відправки копії подання боржнику ОСОБА_1 , стягувачу ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2016 року у цивільній справі ЄУН № 337/6786/15-ц, Провадження № 2/337/267/2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На виконання зазначеного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2016 року виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який наразі перебуває на виконанні у Хотицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України удові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до положень ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом з

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 20.03.2023 №326209300, за боржником зареєстровано земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0505 га, кадастровий номер: :14:001:1022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.10.2017 року №01521, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., розмір частки:1.

Для проведення виконавчих дій щодо опису та арешту вищевказаної земельної ділянки боржника, державним виконавцем було направлено запит приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Касапській Н.О., щодо надання копії правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання про визначення частки майна боржника у майні.

При визначені частки боржника у спільному майні суд зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За змістом статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до положень ч.2 ст.366 ЦК України кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Правовий аналіз положень статей дає підстави для висновку, що частка у праві спільної часткової власності є самостійним об`єктом цивільних прав та на неї кредитором може бути звернуто стягнення у рахунок погашення боргу шляхом вимоги продажу цієї частки з публічних торгів.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У пунктах 28 і 29 своєї постанови від 15.01.2020 року у справі № 367/6231/16-ц Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 822/1154/16 (провадження № К/9901/8843/18), зробила такий правовий висновок: поняття "визначення частки" і "виділення частки в натурі" є різними за своїм змістом правовими поняттями, а частиною шостою статті 52 Закону про ВП 1999 (частина шоста статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції є тотожною) передбачена лише необхідність визначення частки боржника у спільному майні, якщо така частка не визначена. Частка у праві спільної часткової власності є самостійним об`єктом цивільних прав, яка може бути об`єктом продажу з публічних (електронних) торгів, передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, без її виділу в натурі з об`єкта нерухомого майна; у разі виявлення державним виконавцем майна, яким боржник володіє спільно з іншими особами, і частка боржника у якому не визначена, для звернення стягнення на частку боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про визначення частки боржника у такому майні.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 20.03.2023 №326209300, за боржником зареєстровано земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0505 га, кадастровий номер: :14:001:1022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.10.2017 року №01521, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., розмір частки:1. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12 травня 2023 року ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 з 17 грудня 2016 року, тобто земельна ділянка була придбана ОСОБА_1 у період шлюбу, а тому виходячи із презумпції рівності часток у спільній сумісній власності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 належить частка в розмірі 1/2.

На підстав викладеного, керуючись ст.443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хотицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Ілони Ревіної про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відносно земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0505 га, кадастровий номер: :14:001:1022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.10.2017 року № 01521, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Н.О., становить 1/2 частину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан