07.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/1899/23
Провадження № 2/205/1316/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.

в ході проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ТОВ «Реформ Інвест», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.05.2023 року від приватного виконавця Сивокозова О.М., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Реформа Інвест» до участі у справі в якості співвідповідача, з доданням заяви про зміну предмету позову, в якій разом з відповідачем ОСОБА_2 , зазначений відповідач ТОВ «Реформ Інвест».

Приватний виконавець Сивокозов О.М., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Куценко О.М. надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, також просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки заміна процесуального статусу з третьої особи на співвідповідача не передбачено ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Донець Сергій Олександрович, надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Третя особа ТОВ «Реформ Інвест», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, тому суд провів підготовче судове засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реформа Інвест».

При цьому суд зауважує, що в заяві приватного виконавця Сивокозова О.М., зазначено в прохальній частині цієї заяви « Здійснити заміну процесуального статусу ТОВ «Реформа Інвест», залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача, що є на думку суду саме заявою про залучення в якості співвідповідача ТОВ «Реформа Інвест», а не перевід даного учасника справи з третьої особи на відповідача, що не зазначено в вимогах заяви, внаслідок чого суд відхиляє позицію представника ОСОБА_2 адвоката Куценко О.М., що вимога приватного виконавця Сивокозова О.М. не передбачена ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання приватного виконавця Сивокозова О.М., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Реформа Інвест» до участі у справі в якості співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ТОВ «Реформ Інвест», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реформа Інвест».

Викликати учасників судового процесу в підготовче засідання на 06.09.2023 року на 13-45 годин.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.