Справа №760/8038/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участю: предстаника стягувача - ОСОБА_1

боржника- ОСОБА_2

представника боржника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовогому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просила суд визнати судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2022 у справі № 760/8038/22, таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2022 Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 01.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що при прийняті судом рішення про видачу судового наказу не було враховано той факт, що спільна донька ОСОБА_6 проживає саме разом із матір`ю, а тому підстави для стягнення аліментів на її утримання відсутні.

Окрім цього зазначає, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 76/5159/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особі: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом із батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

З урахуванням викладеного вважає, що судом при прийнятті рішення про видачу судового наказу дані обставини не були враховані, а тому просить подану заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник стягувача у судовому зсіданні проти поданої заяви заперечувала та просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.07.2022 Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ яким було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 01.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 23).

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після видачі судом судового наказу від 13.07.2022 стала проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 , що не заперечувалося представником стягувача у судовому засіданні.

Дані обставини суду не були відомі під час прийняття рішення про видачу судового наказу.

Крім того, встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/5159/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особі: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом із батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Дану позовну заяву ОСОБА_4 подав до суду раніше за заяву про видачу судового наказу, а тому вбачається, що станом на день звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у сторін існував спір щодо визначення місця проживання дітей.

Про такі обставини стягував суд не повідомив.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, стягувачем було заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на утримання двох дітей та судом за даною вимогою було видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи ту обставину, що спільний син сторін проживає разом із батьком, а спільна донька разом із матір`ю, суд приходить до висновку, що у боржника відсутній обов`язок зі сплати аліментів на користь стягувача на утримання доньки яка проживає з боржником.

При цьому суд вважає, що у даному випадку не можливе часткове визнання судового наказу від 13.07.2023 таким, що не підлягає виконанню, а саме в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стягувачем заявлено вимогу про стягнення аліментів саме утримання двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, та часткове визнання судового наказу від 13.07.2022 призведе до зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/6 частки.

Проте, стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів на отримання однієї дитини не регламентований статтею 161 ЦПК України, тобто не підлягає вирішенню у порядку наказного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 13.07.2023 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку задоволення заяви ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ Солом`янського районного суду м.Києва від 13.07.2022 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складений 09.05.2023.

Суддя О.М. Букіна