Справа № 2/593/83/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" лютого 2023 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.,

з участю секретаря судового засідання Макійчук Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до ОСОБА_2 , від імені якої представник адвокат - Дарморіс Оксана Маркіянівна, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми Бережанської міської ради тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява представника позивачки: ОСОБА_1 - адвоката Остапчук В.І. до відповідачки: ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Дарморіс О.М., з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми Бережанської міської ради Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, в якій остання просить зобов"язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онучкою:

- неділя кожного другого тижня місяця з 12.00 годин до 18.00 годин за місцем проживання дитини, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов стану здоров"я дитини, режиму дня та харчування, за згодою дитини, без присутності матері дитини;

- субота-неділя кожного четвертого тижня місяця з 10.00 годин суботи до 18.00 години неділі, за згодою дитини за місцем проживання позивачки без присутності матері дитини;

- день народження ОСОБА_3 , з 15.00 години до 18.00 години, за згодою дитини;

- другий день різдвяних свят та Пасхи з 12.00 години до 18.00 години, за згодою дитини;

-надати ОСОБА_1 дозвіл на щоденне спілкування з онукою ОСОБА_3 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування.

В судовому засідані, яке відбулося 06.02.2023 року позивачка та її представник заявили клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз 'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Між сторонами було укладено мирову угоду.

Наслідки укладення та визнання мирової угоди судом сторонам відомі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України просять затвердити мирову угоду між позивачкою - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_4 наступного змісту :

1. Сторонами по справі № 593/1087/22 погоджено графік побачень ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме :

- кожну першу та третю неділю місяця з 13.00 год. до 15.00 год. за місцем проживання дитини ОСОБА_8 , або у громадських місцях культурно-розважального характеру, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров"я дитини в м. Бережани, без присутності матері ОСОБА_6 ;

- кожну другу або четверту неділю місяця, за погодженням із матір"ю ОСОБА_6 , з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання бабусі - ОСОБА_1 , або у громадських місцях культурно-розважального характеру, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров"я дитини в м. Тернопіль, без присутності матері ОСОБА_6 .

2. ОСОБА_1 зобов"язується у домовлені з ОСОБА_6 години повертати онучку ОСОБА_9 за її місцем проживання, попереджати про погіршення стану здоров"я ОСОБА_8 , якщо таке буде під час перебування дитини із нею.

3. ОСОБА_6 зобов"язується завчасно, за 2 години до побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_1 про причини неможливості побачень.

4. У випадку невиконання ОСОБА_6 своїх зобов"язань визначених в п.1 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 вправі звернутися у державну виконавчу службу із заявою про примусове виконання цієї мирової угоди, пред"явивши вказану мирову угоду до виконання , як виконавчий документ.

5. Ця мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі № 593/1087/22 ( не є фіктивною): не носить характеру мнимої чи удаваної угоди ( не приховує інший правочин); при укладені даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховання фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно їх волевиявлення, без будь-якого застосування фізичного чи псичічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

6. Ініціатором укладення цієї мирової угоди виступила ОСОБА_1 .

7. Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження Бережанським районним судом Тернопільської області. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках : по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник - для подачі в Бережанський районний суд Тернопільської області.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання сторони позивача про затвердження мирової угоди, на умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди роз"яснені та зрозумілі. Мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, без примусу.

Представник третьої особи, яка не заявл"яє самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми Бережанської міської ради, Тернопільської області Безусова Т.В. в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди між сторонами не заперечує.

Суд, вислухавши клопотання строни позивача про затвердження мирової угоди, вислухавши думку строни відповідача, яка проти затвердження мирової угоди не заперечує, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та затвердження мирової угоди, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і мас стосуватися лише прав та обов язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз 'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності із ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою.

Таким чином, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами ( позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов"язків сторін та предмета позову.

Судом роз"яснено сторонам можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду як в суді, так і поза судом. Сторони зобов"язані повідомити суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднується до справи.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правоччинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено : найменування документа, - "Мирова угода", місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов"язання, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов"язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ч.4 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання сторони позивача про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухволою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України. про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України. у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 207,208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.2 ст.256, п.1 ч.1 ст.258,259,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду в справі № 593/1087/22, провадження №2/593/83/2023 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник- адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна до відповідачки ОСОБА_4 , від імені якої діє представник - адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми Бережанської міської ради, Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою, за наступних умов :

1. Сторонами по справі № 593/1087/22 погоджено графік побачень ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме :

- кожну першу та третю неділю місяця з 13.00 год. до 15.00 год. за місцем проживання дитини ОСОБА_8 , або у громадських місцях культурно-розважального характеру, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров"я дитини в м. Бережани, без присутності матері ОСОБА_6 ;

- кожну другу або четверту неділю місяця, за погодженням із матір"ю ОСОБА_6 , з 10.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання бабусі - ОСОБА_1 , або у громадських місцях культурно-розважального характеру, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров"я дитини в м. Тернопіль, без присутності матері ОСОБА_6 .

2. ОСОБА_1 зобов"язується у домовлені з ОСОБА_6 години повертати онучку ОСОБА_9 за її місцем проживання, попереджати про погіршення стану здоров"я ОСОБА_8 , якщо таке буде під час перебування дитини із нею.

3. ОСОБА_6 зобов"язується завчасно, за 2 години до побачення ОСОБА_1 з ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_1 про причини неможливості побачень.

4. У випадку невиконання ОСОБА_6 своїх зобов"язань визначених в п.1 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 вправі звернутися у державну виконавчу службу із заявою про примусове виконання цієї мирової угоди, пред"явивши вказану мирову угоду до виконання , як виконавчий документ.

5. Ця мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі № 593/1087/22 ( не є фіктивною): не носить характеру мнимої чи удаваної угоди ( не приховує інший правочин); при укладені даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховання фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно їх волевиявлення, без будь-якого застосування фізичного чи псичічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

6. Ініціатором укладення цієї мирової угоди виступила ОСОБА_1 .

7. Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження Бережанським районним судом Тернопільської області. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках : по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник - для подачі в Бережанський районний суд Тернопільської області.

Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

У зв"язку із досягненням згоди щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Провадження в справі № 593/1087/22, провадження 2/593/83/2023,- закрити на підставі ч.4 ст.208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України .

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Шміло