Справа № 367/1292/23
Провадження №2/367/3371/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач свій позов мотивує тим, що Між матір`ю позивача - ОСОБА_3 , та батьком позивача - ОСОБА_2 13.06.1992 року було укладено та зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області під відповідним актовим записом №550. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року №2/0528/2780/2012 вищезазначений шлюб було розірвано. Позивач, після розлучення батьків залишилася проживати разом з матір`ю. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2014 року №2/234/3501/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 05.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області №2/234/3501/14. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року №234/2769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів на користь Відповідача з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаю з дня набуття законної сили рішенням до повноліття ОСОБА_1 , що підтверджується копією заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року №234/2769/17. Зазначила, що на даний час позивачу виповнилося 18 років, вона проживає разом з мамою та навчається на 1-му курсі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, за спеціальністю 081 «Право», навчання за контрактом, денного відділення. Стипендію не отримує. На період навчання позивач не має самостійного заробітку. При цьому витрати, пов`язанні із життєзабезпеченням 18-річної дівчини та її навчанням (придбання підручників, канцелярії, технічних засобів, необхідних для навчання, проїзд до навчального закладу, придбання одягу, їжі, засобів індивідуальної гігієни тощо) чималі. Матеріальний стан матері позивача не дозволяє їй самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання, а тому є необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В зв`язку з викладеним вище просила, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сацюк В.В. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу № 367/1292/23 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з відзивом не згодні, подавати відповідь на відзив не будуть.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Плотнікова К.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають частково, а саме в частині розміру аліментів та строків стягнення. Також скориставшись своїм право подали до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначили, що в своєму позові позивачка, яка є донькою відповідача, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23 років.Із зазначеними позовними вимогами згідні частково, а саме: в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця заперечуємо, та просимо стягнути аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, з огляду на наступне. ОСОБА_2 , є батьком повнолітньої ОСОБА_1 . Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року по справі № 234/2769/17, відповідач сплачував аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до повноліття ОСОБА_1 .На даний час відповідач відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 січня 2017 року по справі № 234/17796/16-ц сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму длядитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2016 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .Також ОСОБА_2 має на утриманні молодшу доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Отже, окрім найстаршої доньки, ОСОБА_1 , відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Єдиним джерелом доходів відповідача - є заробітна платня, яку він отримує за місцем своєї роботи.Отже, з огляду на викладене вважають, що аліменти і розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця будуть достатніми для забезпечення життєдіяльності ОСОБА_1 .В своєму позові позивачка, яка є донькою відповідача, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23 років.Із зазначеними позовними вимогами згідні частково, а саме:відповідно до довідки про навчання виданої Кременчуцьким Національним Університетом імені Михайла Остроградського, термін навчання ОСОБА_1 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.В заявлених позовних вимогах позивач просить стягнути аліменти не до закінчення навчання, а до досягнення нею 23-х років.Саме тому вважають, що доцільним буде ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року. В зв`язку з викладеним вище просили, ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області 15 грудня 2004 року, батьками позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .(а.с.10).

Також встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 13.06.1992 року, актовий запис № 550. (а.с.9).

Згідно з виконавчим листом, виданого 05.09.2014 року Краматорським міським судом Донецької області рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2014 року №2/234/3501/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.11)

Також відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2017 року №234/2769/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів на користь Відповідача з 1/4 до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаю з дня набуття законної сили рішенням до повноліття ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. (а.с.11а).

Встановлено, що відповідно до довідки №1426 від 10.01.2023р., виданою Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, IV рівень акредитації, позивач ОСОБА_1 , навчається на 1-му курсі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, за спеціальністю 081 «Право», навчання за контрактом, денного відділення. Термін навчання з 19.09.2022 (наказ на зарахування № 15-4 від 12.09.2022) по 30.06.2026. Стипендію не отримує.(а.с.14).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини, що донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, є студенткою, денної форми навчання за контрактом, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідачем надано відзив на позовні вимоги, оскільки відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 11 листопада 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач має неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 січня 2017 року по справі № 234/17796/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2016 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.56, 58-59).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 12 лютого 2019 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідач має неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.57).

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року щомісячно, що буде справедливим та достатнім, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 - 23 років.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 21 лютого 2023 року, і до закінчення навчання до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко