ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1113/21 Номер провадження 22-ц/814/2681/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року відмолено Приватному підприємству "Агроекологія" у прийнятті зустрічного позову Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

13 січня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника Приватного підприємства «Агроекологія» адвоката Мельниикова Дениса Олександровича надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу місцевого суду.

09 березня 2023 року на виконання запиту Полтавського апеляційного суду до суду надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розярвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року.

Під час вивчення виділених матеріалів справи встановлено, що місцевим судом не було долучено ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити законність та обгрунтованість ухвали місцевого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями частини третьої статті 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі повернути до Шишацького районного суду Полтавської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні виділених матеріалів цивільної справи - десять днів з дня їх отримання, після чого виділені матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Л. М. Хіль