Справа № 333/2121/22
Провадження № 2/333/10/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

представника скаржника за довіреністю Кисіль О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Аксьонової Анастасії Григорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Аксьонової А.Г. щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим документом по цивільній справі № 333/2480/16-ц та зобов`язати здійснити перерахування заборгованості зі сплати аліментів відповідно до наданого ОСОБА_1 розрахунку.

Також, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати для огляду та ознайомлення судом в судовому засіданні:

- з Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 51891161, відкритого за виконавчим листом № 333/2480/16-ц, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а також належним чином засвідчені копії документів вказаного виконавчого провадження;

- з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/6953/20 (провадження № 2/333/61/23), що перебуває на розгляді судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування доказів в повному обсязі, просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Державний виконавець надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів скаржником обґрунтоване необхідністю витребувати докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та неможливістю їх надати самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Водночас, суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження № 51891161, відкритого за виконавчим листом № 333/2480/16-ц, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 05.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а також належним чином засвідчені копії документів вказаного виконавчого провадження;

- з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/6953/20 (провадження № 2/333/61/23), що перебуває на розгляді судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й.

Витребувані докази направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 26) в строк до 15 травня 2023 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 06 квітня 2023 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.