"23" травня 2023 р. Справа № 363/5396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Поліщук С.Р., представника відповідача адвоката Зеленої Н.Ю., представника третьої особи адвоката Заріцького С.М. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна.

11.05.2023 року від представника відповідача адвоката Зеленої Н.Ю до суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції (адреса: м. Київ, Є. Сверстюка, будинок № 15, м. Київ, вулиця Городецького, будинок № 13) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації 13.12.2018, державним реєстратором Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «ВЕКТОР» у Київській області, предмета іпотеки, а саме: садового будинку (номер запису 29437541) та земельної ділянки (номер запису 29437500, кадастровий номер :33:038:1056), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 23.05.2023 року секретарем судових засідань було здійснено телефонограму представнику позивача адвокату Герасименку С.В. в ході якої останній повідомив, що не може з`явитись у підготовче судове засідання, та попросив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, зауважив, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Зелена Н.Ю. у підготовчому судовому засіданні просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи адвоката Заріцький С.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши представника відповідача, представника третьої особи її думку,дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник відповідача не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Зеленої Наталії Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції (адреса: м. Київ, Є. Сверстюка, будинок № 15, м. Київ, вулиця Городецького, будинок № 13) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації 13.12.2018, державним реєстратором Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «ВЕКТОР» у Київській області, предмета іпотеки, а саме: садового будинку (номер запису 29437541) та земельної ділянки (номер запису 29437500, кадастровий номер :33:038:1056), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Акцыонерним товариством "Універсал Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна