Справа № 401/612/23
Провадження № 2/401/589/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій відповідно до ухвали від 09 березня 2023 року здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотанням представника позивача ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2023 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.(а.с.80-81)

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за номером інформаційної довідки 330289322 від 26.04.2023 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 , власником 7/19 часток, ОСОБА_3 , власницею 5/19 часток, та ОСОБА_4 , власником 7/19 часток. (а.с.85-87)

05 травня 2023 року представником позивача ТОВ «Світловодськпобут» адвокатом Гармаш А.В., на підставі вищезазначених відомостей, до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами, які є власниками квартири об`єкта постачання послуг з теплової енергії, а також додано позовну заяву в новій редакції, де заявлено позовні вимоги до нових відповідачів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Гармаш А.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, клопотання просив розглянути та задовольнити.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку, судовий розгляд справи по суті не розпочато, а тому клопотання в порядку ст. 51 ЦПК України, подано позивачем до суду з дотриманням встановлених строків.

Вказане клопотання суд вважає обґрунтованим, оскільки власниками об`єкту постачання теплової енергії, за яким позивачем нарахована заборгованість, є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , право визначати осіб, які мають бути відповідачами за позовом належить позивачу, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Світловодськпобут» адвоката Гармаш А.В. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прийняти позовну заяву ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, до розгляду.

Відкласти судове засідання до 09 години 10 хвилин 31 травня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина