Справа № 169/202/23
Провадження № 2/169/166/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 169/202/23

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок А-1, прибудову а, прибудову а1, прибудову а2, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 65,1 кв.м., та належні до нього господарські будівлі та споруди: гараж Б-1, льох В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, хлів Е-1, вбиральню Є, огорожу 1, хвіртку 2, ворота 3, колодязь 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . ІКрім нього у покійної є ще один спадкоємець за законом її син, який є відповідачем по справі. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ. Однак відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, не було надано документів, які б підтвердили право власності. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області 01.07.2016 року, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Мокрецької сільської ради Волинської області № 965 від 13.10.2016 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином спадкодавця.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги є відповідач ОСОБА_2 , який 12.10.2022 року звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4,0988 га кадастровий номер :05:001:1662, яка розташована на території Мокрецької сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області.

Позивачем та відповідачем було укладено договір про поділ спадщини від 20.10.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П., відповідно до якого позивачеві на праві приватної власності переходить вищевказаний будинок, а відповідачеві земельна ділянка.

Відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, які підтверджують державну реєстрацію та належність житлового будинку померлій.

01.02.2023 року позивачем було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок.

Являючись дитиною покійної та в відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємцями першої черги, позивач належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачів на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок А-1, прибудову а, прибудову а1, прибудову а2, загальною площею 105,6 кв.м., житловою площею 65,1 кв.м., та належні до нього господарські будівлі та споруди: гараж Б-1, льох В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, хлів Е-1, вбиральню Є, огорожу 1, хвіртку 2, ворота 3, колодязь 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Ковальчук