У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Дейниченко В.І., про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року по справі № 243/10723/16-ц від 26 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено суму боргу в розмірі 20500 (двадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 315 (триста п`ятнадцять) грн. 00 коп., а також понесені судові витрати з сплати судового збору в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп., а всього на загальну суму 21366,20 гривен.

З відповіді на адвокатський запит від 20 червня 2023 року вих. № 39/07 вбачається, що на примусовому виконанні в Слов`янському відділі ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 53744604 з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/495/2017 виданого 15 лютого 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 21366,20 гривен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2021р. 16.05.2023р. ОСОБА_1 отримав у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковой А.О. свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстровано в реєстрі за №247.

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_3 .

Тому просить суд замінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКНОПП: НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 у справі №243/10723/16-ц від 26 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву, в якій просили розглянути у їх відсутності, а заявлені ними вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2017 року по справі № 243/10723/16-ц від 26 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнено суму боргу в розмірі 20500 (двадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 315 (триста п`ятнадцять) грн. 00 коп., а також понесені судові витрати з сплати судового збору в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. На виконання даного рішення виданий виконавчий лист.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 травня 2021 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

Як видно з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72474274 від 16 травня 2023 року та копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 247, виданого 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О., спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 2 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 набуло право вимоги у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржника ОСОБА_2 у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейниченко Вячеслав Ігорович, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РКНОПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 у виконавчому провадженні № 53744604 з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/495/2017 виданого 15 лютого 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко