ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вітер І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЯРОВОГО ОЛЕКСАНДРА ВІТАЛІЙОВИЧА, боржник ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із скаргою і просить суд визнати неправомірною та скасувати довідку-розрахунок від 10.11.2022 року заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на 1.11.2022 року в сумі 4 201 грн. 53 коп., складену старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровим О.В.; визнати неправмірною та скасувати довідку-розрахунок від 10.11.2022 року індексації аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 в сумі 4 141 грн. 37 коп., складену старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровим О.В.; зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового О.В. здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на момент ухвалення судом рішення; зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового О.В. здійснити перерахунок індексації аліментних платежів, визначених судом у твердій грошовій сумі боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на момент винесення судом рішення та стягнути з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поштові витрати у розмірі 266,40 грн.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду №753/13441/17 від 28.11.2017 року про визнання мирової угоди щодо порядку і розмірі сплати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., щомісячно починаючи стягнення від дні пред`явлення позову (20 липня 2017 року) до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1 225 грн., щомісячно.

27 вересня 2022 року ОСОБА_4 було направлено на адресу Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) скаргу на бездіяльність державного виконавця, в зв`язку з відсутністю аліментних платежів протягом шести місяців та надання розрахунку заборгованості боржника з урахуванням індексу інфляції аліментних платежів визначених у твердій грошовій сумі.

Так, державним виконавцем було надано розрахунок заборгованості який мав суттєві розбіжності з розрахунком стягувача, в зв`язку з чим скаржником було направлено скарги та заяви до Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), та отримано довідку-розрахунок від 10.11.2022 року заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на 1.11.2022 року в сумі 4 201 грн. 53 коп. та довідку-розрахунок від 10.11.2022 року індексації аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 в сумі 4 141 грн. 37 коп., які скаржник вважає неправомірними та просить суд їх скасувати, зобов`язавши державного виконавця Ярового О.В. здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів, додаткових витрат на дитину та у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на 1.11.2022 року та здійснити перерахунок індексації аліментних платежів.

Скаржник та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з підстав зазначених в скарзі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. При цьому надіслав заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні скарги та розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів скарги, на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №55632008 з примусового виконання ухвали суду №753/13441/17 від 28.11.2017 року про визнання мирової угоди щодо порядку і розмірі сплати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., щомісячно починаючи стягнення від дні пред`явлення позову (20 липня 2017 року) до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1 225 грн., щомісячно.

27 вересня 2022 року ОСОБА_4 було направлено на адресу Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) скаргу на бездіяльність державного виконавця, в зв`язку з відсутністю аліментних платежів протягом шести місяців та надання розрахунку заборгованості боржника з урахуванням індексу інфляції аліментних платежів визначених у твердій грошовій сумі.

Так, державним виконавцем було надано розрахунок заборгованості який мав суттєві розбіжності з розрахунком стягувача, в зв`язку з чим скаржником було направлено скарги та заяви до Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), та отримано довідку-розрахунок від 10.11.2022 року заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на 1.11.2022 року в сумі 4 201 грн. 53 коп. та довідку-розрахунок від 10.11.2022 року індексації аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 в сумі 4 141 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Індексація грошових доходів проводиться відповідно до Порядку проведення індексації доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 року №1078.

Пунктом 11 Порядку визначено, що підвищення грошових доходів громадян в зв`язку з індексацією здійснюється першого числа, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Відповідно до п. 2 Порядку індексації підлягає, зокрема, розмір аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, який затверджується Кабінетом Міністрів України тричі на рік.

З урахуванням вказаного суд вважає обґрунтованими твердження заявника про недостовірність оскаржуваних довідок розрахунків, а тому вони підлягають скасуванню з зобов`язанням державного виконавця здійснити перерахунки заборгованості боржника.

При цьому, довідки-розрахунки не можуть бути визнані судом неправомірними, оскільки складені уповноваженою особою в межах виконавчого провадження та передбачені законодавством, однак містять недостовірні розрахунки з математичними помилками при їх підрахунку.

Також, суд не уповноважений зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового О.В. здійснити перерахунок станом на момент ухвалення судового рішення, оскільки оскаржувані довідки-розрахунки підраховувалися станом на 01 листопада 2022 року, а предмет розгляду є дії, які вже порушили право заявника.

Крім того, стягнення поштових витрат не передбачено ст. 133 ЦПК та розділом VII ЦПК України.

Керуючись стст. 447-453, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати недостовірною та скасувати довідку-розрахунок від 10.11.2022 року заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на 1.11.2022 року в сумі 4 201 грн. 53 коп., складену старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровим О.В.

Визнати недостовірною та скасувати довідку-розрахунок від 10.11.2022 року індексації аліментів у виконавчому провадженні ВП №55632008 в сумі 4 141 грн. 37 коп., складену старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яровим О.В.

Зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового О.В. здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_3 по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на 1.11.2022 року.

Зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового О.В. здійснити перерахунок індексації аліментних платежів, визначених судом у твердій грошовій сумі боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №55632008 станом на 1.11.2022 року.

Стягнути з старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ЯРОВОГО ОЛЕКСАНДРА ВІТАЛІЙОВИЧА на користь держави 4 294 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :