Ухвала

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 947/31700/20

провадження № 61-175ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 рокуу вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови.

У лютому 2023 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом зі скаргою заявники подають заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилаються на те, що копію оскаржуваної постанови не отримували, на підставі чого вважають, що строк був пропущений з поважних причин та просять його поновити.

Оскаржувану постанову прийнято 17 жовтня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 16 листопада 2022 року. Касаційну скаргу подано 28 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Копію оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції не надсилав засобами поштового зв`язку, натомість 24 листопада 2022 року було передано до відповідного структурного підрозділу суду для вручення представнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. 25 листопада 2022 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду першої інстанції відповідно до супровідного листа Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 947/31700/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров