Справа № 932/2934/23
Провадження № 2/932/870/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання протиправним наказу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки, згідно вказаної інформації позивачем у позовній заяві, відповідача адресою є АДРЕСА_1 , проте додано скріншот з вебсайту Служби автомобільних доріг у Донецькій області, у якому зазначена адреса АДРЕСА_2 .

Судом було направлено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та відповідно відповіді №22286 від 07.04.2023 року місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Натомість, як вбачається з позовної заяви та документів, які додані до неї, вони не свідчать про те, що цивільна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12, та матеріали справи не містять інформації щодо того, що було змінено місцезнаходження юридичної особи і воно зареєстровано саме на території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання протиправним наказу, за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про визнання протиправним наказу - передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська- за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова