Справа № 196/197/23
№ провадження 2-о/196/42/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 16.02.2023 року № 25/03.30/10, так як в архівних довідках №70-73 від 07.02.2023р. маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові, а саме - в архівних документах зазначено: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 ».

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутись до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівного витягу із наказу №71 від 17.04.1981р., в якому зазначено « ОСОБА_2 », виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради 07.02.2023 року №70;

- архівного витягу із наказу №256 від 26.08.1983р., в якому зазначено « ОСОБА_2 », виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради 07.02.2023 №71;

- архівного витягу із наказу №327 від 27.12.1984р., в якому зазначено « ОСОБА_2 », виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради 07.02.2023 №72;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №73 від 07.02.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явилися, однак до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 лютого 2000 року (а.с. 4-5), дійсно працював в Царичанському міжколгоспному комбікормовому заводі, що підтверджується записами в його трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 14.01.1981р. (а.с.8-9), а тому той факт, що архівні довідки №70-73 від 07.02.2023р., в яких маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, а саме - в архівних документах зазначено: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.04.1999 р. (а.с.5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 лютого 2000 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04 лютого 2000 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:

- архівного витягу із наказу №71 від 17.04.1981р., в якому зазначено « ОСОБА_2 », виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради 07.02.2023 року №70;

- архівного витягу із наказу №256 від 26.08.1983р., в якому зазначено « ОСОБА_2 », виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради 07.02.2023 №71;

- архівного витягу із наказу №327 від 27.12.1984р., в якому зазначено « ОСОБА_2 », виданого КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради 07.02.2023 №72;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №73 від 07.02.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.03.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков