СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/29/23
ун. № 759/8164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., присяжних: Коваленко І.І., Кузнєцової Л.П., за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

23.03.2023 року до суду надійшло клопотання експерта з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року поновлено провадження у справі.

22 травня 2023 року ухвалою суду, на виконання клопотання заст. ген. директора з судової експертизи від 21.03.2023 року № 04-05/493 про надання додаткових матеріалів, витребувано у Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести судове засідання без участі заявника та його представника, просив повернути справу на виконання експертам.

Представник органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Судом було здійснено усі дії задля отримання матеріалів, які експерт просив надати у своєму клопотанні. Подальше вирішення справи потребує висновку експерта, оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, справа має бути повернена для проведення судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій поставити наступні питання:

1. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи впливає істотно психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/29/23, ун. № 759/8164/22.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжні: І.І. Коваленко

Л.П. Кузнєцова