ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6594/23 Справа № 212/1968/22 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М.Д. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 212/1968/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року про відкриття провадження по цивільній справіза апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про поновлення пропущеного процесуального строку. Поновлено Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається у мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року, а саме в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали, допущено описку, а саме: після слів «які перешкоджали відповідачу» замість вірного «Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» оскаржити рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року», зазначено не вірно «Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області оскаржити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року зазначивши вірно після слів «які перешкоджали відповідачу» слова «Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» оскаржити рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року» замість невірного «Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області оскаржити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2023 року зазначивши вірно після слів «які перешкоджали відповідачу» слова «Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» оскаржити рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року» замість невірного «Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області оскаржити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: