Справа № 720/596/23
Провадження № 2/720/384/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 яке позивач своєчасно прийняв, оскільки він постійно проживав з померлою, вступив в управління та володіння спадковим майном, а також звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та йогопредставник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести підготовче судове засідання без його участі. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з по господарської книги №04 від 27.10.2023 року (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_2 , як голова колгоспного двору та ОСОБА_1 як член колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в АДРЕСА_1 яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відрилася спадщина на частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 яку прийняв її син позивач ОСОБА_1 , оскільки він постійно проживав з померлою, вступив в управління та володіння спадковим майном та звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Виконавчого комітету Рокитненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 16.06.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 188 ОСОБА_2 , заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право позивачу ОСОБА_1 (а.с. 31).

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадкове майно, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частину домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; літньої кухні літ. «Б»; сараїв літ. «В»,«Д»,«Е»,«Є»; гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «Ж»; навісу літ. «З»; огорожі № 1,2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук