Номер провадження: 22-ц/813/1014/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи питання про поновлення апеляційного провадження, витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року,

встановив:

08.09.2020 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване 16.02.2015р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. на підставі свідоцтва №98, виданого 16.02.2015 р. (а.с. 1-19).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с. 147-151).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про скасування рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 березня 2021 року, та постановлення нового - про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 159-166).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано колегію суддів у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А і Цюри Т.В. (а.с. 168).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційне провадження у справі було відкрито (а.с. 169).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2021 року справу було призначено до розгляду апеляційної скарги по суті на 06 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв. (а.с. 179).

Разом з тим, у судове засідання 06 жовтня 2021 року надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Котика Ф.І. про зупинення провадження у справі до визначення правонаступника у зв`язку зі смертю апелянта ОСОБА_1 , в підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 (а.с.186-188).

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За змістом п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та для з`ясування вищевказаних обставин справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2021 року, із Спадкового реєстру було витребувано належно звірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , для вирішення питання про залучення до участі у справі його правонаступників.

Провадження у справі було зупинено.

Однак, як вбачається із наданої Чорноморською державної нотарільною конторю відповіді, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 була заведена приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Котик Н.В.

Виходячи з вищевикладеного, та приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Котик Н.В. належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити провадження у даній цивільній справі №522/15267/20.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Котик Наталії Володимирівни належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра