КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7798/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року місто Київ

справа № 363/4352/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чіркова Г.Є., повний текст рішення складено 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17 березня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 березня 2023 року Київським апеляційним судом до Вишгородського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи № 363/4352/21.

06 квітня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив:

визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №214725;

визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №214726.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2724 грн., а саме: (908 грн.*150%) 1362 грн. за вимогу про визнання недійсним та скасування державного акта ЯГ №214725, (908 грн.*150%) 1362 грн. за вимогу про визнання недійсним та скасування державного акта ЯГ №214726.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2724 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чіркова Г.Є., повний текст рішення складено 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.