Романівський районний суд Житомирської області
20 березня 2023 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області адвоката Макаренка І.Я., у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держпраці у Житомирській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та моральної шкоди,-
9 січня 2023 року з Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, комунального закладу "Іванопільський ліцей" Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держпраці у Житомирській області, в якій позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 9 квітня 2021 року №92-к/06-04 про звільнення її з посади директора Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;
- поновити її на посаді директора Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області починаючи з 9 квітня 2021 року;
- стягнути на її користь з Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області різницю в заробітку за час виконання нижче оплачувальної роботи за період в один рік з моменту звільнення в розмірі 162962,16 грн ;
20 березня 2023 року до суду надійшла від позивача заява про зміну предмету позову, в якій остання просить стягнути на її користь з Комунального закладу «Іванопільський ліцей» Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 квітня 2021 року до дня фактичного поновлення на посаді, всі інші позовні вимоги лишаються незмінними.
Вирішуючи вищевказану заяву, суд виходить з наступного.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2023 року прийнято до провадження справу та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до статті 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Європейський суд з прав людини наголошує на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, запобігатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Частиною 2 статті 222 ЦПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись статтями 49, 222, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишити без розгляду та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук