Дата документу 28.07.2023Справа № 554/5548/23
Провадження № 2/554/7031/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому прохала змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2013 року, а саме стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частки заробітку (з усіх видів доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2013 року № 553/3321/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 серпня 2013 року. В подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Полтави (справи № 553/3673/14-ц) було змінено розмір аліментів, які утримувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 на 600 грн. Зазначенні рішення виконуються у межах виконавчого провадження № 47545737 відкритого 15.05.2015 році Роменським відділом ДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач вказує, що донька проживає разом з нею і почала потребувати значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку із збільшенням потреб у навчанні та розвитку. Розмір присуджених аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 є недостатнім для забезпечення її гармонійного розвитку, оскільки на даний час збільшились потреби. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27 червня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), про причин неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею .

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився , відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 320 (а.с.11).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2014 року у справі № 553/3674/14-ц виправлено описку у абзаці № 3 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2014 року у справі № 553/3674/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, а саме прізвище відповідача ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінити із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2013 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі щомісячно по 700 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.08.2013 року (а.с.6-7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2014 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, те, що відповідач є особою працездатного віку, збільшення потреб дитини в матеріальному утриманні для забезпечення повноцінного утримання та розвитку, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину, вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми 600 грн. щомісячно на частку від заробітку (доходу) відповідача та стягнути з відповідача аліменти у розмірі заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог.

За таких обставин, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів, визначених за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2014 року із твердої грошової суми на 1/4 частки від заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно відповідає вимогам закону.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень ч.ч.2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 192, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 17 вересня 2014 року у справі № 553/3673/14-ц на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.09.2014 року (справа № 553/3673/14-ц, провадження № 2-553/1292/2014).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.І.Савченко