Справа № 456/511/23
Провадження № 2-о/456/33/2023
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

з участю секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії І-ЛВ № 074929 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,4539 га, яка розташована на території Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 30.11.2001 року на ім`я ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 . За життя мамі заявника ОСОБА_2 30.11.2001р. було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,4539га, що розташована на території Йосиповицької сільської ради. Однак при видачі даного державного акту помилково було вказано прізвище мами заявника як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_2 . Коли заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, то їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку вказано власника як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , а тому заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 заяву підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З державного акту серії І-ЛВ № 074929 на право приватної власності на земельну ділянку виданого 30.11.2001 Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що на підставі рішення Йосиповицької сільської ради №105 від 17.08.2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4539 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.10.2003 Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 16.07.1983 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 .

З довідки №22 виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №11/02-14 від 10.01.2022 року вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 на майно, яке складається з земельної ділянки загальною площею 1,4539 га не можливо, оскільки в поданому державному акті на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії І-ЛВ № 074929, виданого Йосиповицькою сільською радою 30.11.2001 року, власником земельної ділянки вказано ОСОБА_3 , а померла була ОСОБА_2 .

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії І-ЛВ № 074929 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,4539 га, яка розташована на території Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 30.11.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії І-ЛВ № 074929 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,4539 га, яка розташована на території Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 30.11.2001 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.04.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас