Дата документу 24.02.2023Справа № 554/6766/22
Провадження № 2-др/554/27/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючої судді Г.В.Андрієнко
за участю секретаря-О.Ю.Звігольської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про доповнення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року по справі №554/6766/22 в частині вирішення позовної вимоги щодо поділу боргового зобов`язання,-
10 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бурбак Оксана Валеріївна звернулася до суду із заявою про доповнення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року по справі №554/6766/22, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про поділ боргового зобов`язання.
Адвокат Бурбак О.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд про причину своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як було встановлено, що 21 грудня 2022 року по справі №554/6766/22, провадження № 2/554/3383/2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Акціонерне товариство « Райффайзен Банк» про поділ майна подружжя прийнято рішення , яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.
При постановленні рішення вимога про здійснення поділу боргового зобов`язання в рівних частках вирішена не була.
Проте в мотивувальній частині рішення про поділ боргових зобов`язань зазначено , що сторонами на момент звернення до суду із даним позовом , сплачено 60 689, 23 грн. по кредитному договору,залишок по сплаті боргових зобов`язань за кредитом складає 84 310,77 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -
Доповнити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року по справі №554/6766/22, провадження № 2/554/3383/2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про поділ майна подружжя, вказавши в резолютивній частині рішення:
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Андрієнко