Номер провадження 2/229/1120/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, придбаного у шлюбі загальною вартістю 93 400 грн., провести поділ майна по частині, яка складає 46 700 грн., зобов`язати відповідача сплатити суму в розмірі 46 700 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року підготовче провадження закрито, призначений судовий розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Смирнов С.О. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Руднєва І.С. в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу та прийняти в ній рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, позовні вимоги не підтримали та просили відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О. М.Лапченко