справа № 179/165/23
провадження № 2/179/158/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Яблокової Л.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки.

07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки у провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 179/788/23 за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про визнання прав та обов`язків сторін за договором оренди земельної ділянки припиненими та відсутність юридичних фактів для поновлення договору оренди землі, укладення додаткової угоди.Враховуючи предмет позову в межах цивільної справи № 179/165/23 та взаємопов`язаний з предметом позову по справі № 179/788/23, у зв`язку із чим неможливий розгляд вказаної справи до вирішення іншої справи

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження по справі, зазначивши, що вказану справу можливо розглянути, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини справи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки. Натомість предметом розгляду справи № 179/788/23 за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» є визнання прав та обов`язків сторін за договором оренди земельної ділянки припиненими та відсутність юридичних фактів для поновлення договору оренди землі, укладення додаткової угоди. Отже предметом спору у вказаних справах є право користування однією земельною ділянкою.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки, у зв`язку із чим об`єктивно неможливо розглянути справу до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про визнання прав та обов`язків сторін за договором оренди земельної ділянки припиненими та відсутність юридичних фактів для поновлення договору оренди землі, укладення додаткової угоди, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 179/788/23 за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ» про визнання прав та обов`язків сторін за договором оренди земельної ділянки припиненими та відсутність юридичних фактів для поновлення договору оренди землі, укладення додаткової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2023 року.

Суддя Т.А. Ковальчук