Справа №274/5171/22
Провадження № 2/0274/317/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"20" березня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Позняк І.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійний вимог - приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчук А.М.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між представником продавця за довіреністю від 10.12.2019 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком Анатолієм Миколайовичем від 07.05.2020.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану на час укладання договору купівлі продажу та посвідчення довіреності.

Представник позивачки підтримала клопотання. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд вважає, що клопотання позивачки про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Із долучених до позову документів вбачається, що позивачка отримує психіатричну допомогу із приводу хронічного психічного захворювання.

У позові ОСОБА_1 вказує про те, що наявними у неї психічним захворюванням скористався відповідач, ввівши її в оману, коли вона підписувала довіреність на продаж квартири. Вона вважала, що підписує договір купівлі продажу. При укладенні договору купівлі-продажу вона не була присутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, для визначення психічного стану позивачки, належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи слід витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська центральна міська лікарня» Бердичівської міської ради медичні документи ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічний розлад в період із 10.12.2019 до 07.05.2020?

2. Якщо так, то чи могла за своїм психічним станом ОСОБА_1 , уродженка м. Бердичева Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період із 10.12.2019 до 07.05.2020 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська центральна міська лікарня» Бердичівської міської ради усі наявні медичні документи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Експертам направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №274/5171/22 та медичні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна