Справа № 278/3693/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить:

- розірвати шлюб сторін;

- малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживання з батьком - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне визнати справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного провадження, прийнявши позовну заяву до розгляду та відкривши провадження лише в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає, що спір між батьками про місце проживання дітей відсутній; за обопільною домовленістю діти будуть проживати з батьком (позивачем).

Суд приходить до висновку, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту цивільного права, оскільки згідно норм Сімейного кодексу України - ст. 161 СК України як спосіб захисту законодавством задекларовано визначення місця проживання дитини за наявності спору. Крім того, такий спір може бути вирішено органом опіки або судом. Суд також звертає увагу позивача, що такий спір судом розглядається за обов`язковою участю органу опіки та піклування, який в обов`язковому порядку надає суду письмовий висновок щодо розв`язання такого спору, що передбачено ст. 19 СК України.

Відтак у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо залишення проживання дітей з батьком слід відмовити.

Роз`яснивши позивачу про його право у разі наявності спору між ним та матір`ю дітей про визначення місця проживання останніх звернутись або до із заявою органу опіки та піклування або з позовом про визначення місця проживання дітей до суду із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відповідного опіки та піклування (сплативши при цьому судовий збір, що передбачено нормами Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. ст. 186, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:20 год 19 вересня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо залишення проживати дітей з батьком - відмовити.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилаються копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік