15.08.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6705/16-ц
Провадження № 2-во/644/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

15 серпня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

10.08.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила суд вірно зазначити по-батькові його сина в резолютивній частині рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду вбачається технічна описка у зазначенні по-батькові сина позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 19.09.2017 року шляхом вірного зазначення по-батькові сина позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року по справі № 644/6705/16-ц н.п. 2/644/78/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною та у вихованні дитинипро виправлення описки.

У рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року вважати вірним по-батькові сина позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк