Справа № 214/122/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі №214/122/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна, про визнання недійсними договору дарування, заповіту та відмови від прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Амельчишин О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 09 січня 2023 року, в якій просить суд: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 05 квітня 2019 року №445, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Умріхіною К.А.; визнати недійсним заповіт від 30 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №1797, складений на користь ОСОБА_3 ; визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 04 червня 2018 року про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині та у прийнятті спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження, призначенням підготовчого судового засідання (а.с.27).

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Амельчишиним О.В. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати такі докази: 1) із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/4717/22, в якій знаходяться належним чином посвідчені копії спадкової справи №62510763, заведеної 04 червня 2018 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 05 квітня 2019 року №445; 2) з КНП «Криворізька міська лікарня №4» ДОР (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.21) виписку з картки амбулаторного хворого про стан здоров`я ОСОБА_4 , 1936 року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що вказані докази мають істотне значення для вирішення спору, а тому мають бути досліджені судом при вирішенні спору. Крім того, як на підставу для визнання заповіту недійсним позивач посилається на поганий стан здоров`я ОСОБА_4 , а тому для підтвердження цієї обставини доцільно витребувати з медичної установи заявлені докази. Самостійно їх отримати сторона позивача не має можливості з огляду на конфіденційність та обмеженість доступу. Клопотання про витребування доказів представник просив розглядати без участі в підготовчому судовому засіданні сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_3 про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявив, попередньо подавши через канцелярію суду заяву про визнання ним позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватні нотаріуси Кульбіда Є.М., ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

З метою процесуальної економії часу та дотримання процесуального строку проведення підготовчого судового засідання у справі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи у даному підготовчому судовому засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана заявником та її представником самостійно.

З огляду на вагомість заявлених відомостей, які мають істотне значення для вирішення спору, та враховуючи, що інформація, яку її представник просить витребувати, матиме доказове значення у справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за можливе заяву в цій частині задовольнити частково, витребувавши: 1) у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. ( АДРЕСА_3 ) посвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи №62510763, заведеної 04 червня 2018 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної К.А. ( АДРЕСА_4 ) посвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 05 квітня 2019 року №445.

Доцільності у витребуванні з канцелярії суду цих матеріалів, які знаходяться у справі №214/4717/22, для огляду в судовому засіданні, з подальшим виготовленням їх копій для долучення до матеріалів даної справи, процесуально є неефективним та економічно не обґрунтованим. До того ж до клопотання представником позивача не долучено доказів, що заявлені ним відомості дійсно витребовувались саме в рамках цієї справи.

Що стосується витребування доказів про стан здоров`я ОСОБА_4 з КНП «Криворізька міська лікарня №4» ДОР, то суд враховує, що відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи, що у клопотанні стороною позивача доведена доцільність цих доказів для вирішення вимог про визнання заповіту недійсним, суд вважає за можливе клопотання в цій частині задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження по справі, а також повторного виклику учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 45, 76-78, 81, 84, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі №214/122/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Амельчишина Олега Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна, про визнання недійсними договору дарування, заповіту та відмови від прийняття спадщини задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_3 ):

-посвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи №62510763, заведеної 04 червня 2018 року після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної Клавдії Андріївни ( АДРЕСА_4 ):

- посвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 05 квітня 2019 року №445.

Витребувати з КНП «Криворізька міська лікарня №4» ДОР (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.21):

- виписку з картки амбулаторного хворого про стан здоров`я ОСОБА_4 , 1936 року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи підготовче судове засідання відкласти до 14.45 год. 03 травня 2023 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання у встановленому законом порядку, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 квітня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко